За уравнението Е=m.c2

[Кибик]

On 3.08.2024 г. at 2:04, scaner said:

Ти като се правиш на толкова умен, кога ще отговориш на простият въпрос - тая енергия, дето се получавала  на 100% при анихилацията (по таблицата), защо никъде я няма? Защо енергията на частиците преди анихилацията е равна на енергията на частиците след анихилацията? Закон за запазване на енергията, тя от нищо (че и от маса!) не се създава. Значи удвоявала се енергията в системата (100% нова), ама оставала същата?!? Що за малоумие? Или нещо друго разбират хората под "енергия" в случая, например само някаква част от общата, което тотално променя контекста?

Отговори на тоя въпрос, и после се прекланяй пред твърденоията на разните учени. Но не можеш, вече установихме. 

Такова твърдоглавие като твоето, рядко се среща - толкова време да потрошиш да търсиш в мрежата някакви цитати за контрааргументи, вместо да опиташ да се ориентираш във въпроса. Каква е ползата? Дълбоко наранено его? Някакви засегнати комплекси?  Неспособност някаква да прочетеш и разбереш кратката статия която ти дадох?

В мрежата ще намериш всичко, което тръгнеш да търсиш, тя не е гарант за истина, а авторитетите в науката също не са аргумент. Ама още много сол има да изядеш, докато помъдрееш...Мъкаааа...

Как да я няма? Тези два фотона нямат ли енергия? Примера за пушката и патрона. Патрона има ли енергия? Има и още как. Цялата система има ли импулс? Не.

Тези фотони с каква скрост се движат? Със скоростта на светлината. Къде има маса да се движи с такава скорост?

Тези фотони взаимодействат ли си с Хигс бозона? Не си взаимодействат. Следователно нямат маса. Позитрона и електрона взаимодействат ли с Хигс бозона? Да. Имат ли маса електрона и позитрона? Да.

Следователно е очевадно, че имаме преобразуване на частици с маса в частици които нямат маса и цялата м енергия е концентрирана в импулса им. 

Т.е. имаме преобразуване на маса в енергия.

 

[scaner]

Преди 5 минути, Кибик said:

Как да я няма? Тези два фотона нямат ли енергия?

Електрона и позитрона преди сблъсъка нали имат същата енергия? Следователно, никаква нова енергия, "преобразувана" от маса или сополи, не се наблюдава. Същото с импулса.

Мисли бе, човек. Елементарни неща ти давам за дъвчене

 

Преди 7 минути, Кибик said:

Примера за пушката и патрона. Патрона има ли енергия? Има и още как. Цялата система има ли импулс? Не.

Ми цялата система и преди анихилацията, и след анихилацията няма импулс. Нито се поражда от нещо импулс, нито се губи в резултат на "преобразуване". Какво искаш да ми кажеш с това усукване?

 

Преди 8 минути, Кибик said:

Тези фотони с каква скрост се движат? Със скоростта на светлината. Къде има маса да се движи с такава скорост?

А кой казва, че има такава маса, освен твоето въображение? Колко пъти да повтарям, че фотоните нямат маса, и в този процес също нямат такава?

Ако още не си разбрал, става дума за масата на системата от фотони. И преди да почнеш да повтаряш старите глупости, да ти напомня, че формулата която ползваме е инвариант на 4-вектора на енергията- импулса от Теорията на относителността. Игнорирайки тази формула, ти изказваш произволни неверни твърдения. Подкрепени само с цитати от интернет, а не с научни инструменти

Преди 16 минути, Кибик said:

Тези фотони взаимодействат ли си с Хигс бозона? Не си взаимодействат. Следователно нямат маса. Позитрона и електрона взаимодействат ли с Хигс бозона? Да. Имат ли маса електрона и позитрона? Да.

Забрави Хигс-бозона, явно не ти е ясен. Сега се съсредоточи на СТО, науката която дава основата на която е измислен Хигс-бозона и неговото взаимодействие. И направи баланса на енергията преди и след - не се променя, балансът на импулса преди и след - не се променя, балансът на масите преди и след - не се променя. Е, какво в какво се "превръща" така, че нищо не се променя?

 

Преди 20 минути, Кибик said:

Следователно е очевадно, че имаме преобразуване на частици с маса в частици които нямат маса и цялата м енергия е концентрирана в импулса им. 

Да, имаме такова преобразуване. Но нямаме преобразуване на маса в енергия и обратно, защото енергията не се променя.Нито на импулс в маса и обратно, защото и импулса не се променя, и сумарната маса не се променя. Или още не си разбрал тези базови неща?

Колко пъти още да ти набивам в канчето тези елементарни съотношения, доказващи че няма никакво подобно "преобразуване"? Ти в час ли си за какво изобщо дискутираме, или си включил на режим "грамофон"?

[Станислав Янков]

Преди 5 часа, Кибик said:

Как да я няма? Тези два фотона нямат ли енергия? Примера за пушката и патрона. Патрона има ли енергия? Има и още как. Цялата система има ли импулс? Не.

Тази таблица ти показва какъв процент от материалните обекти участва в преобразуването от един в друг вид материя. При анихилация 100 % от анихилиращите частици участват в преобразуването им в друг вид частици (фотони или някакви други комбинации, в зависимост от детайлите). В други случаи участват много по-малки проценти. Например, при ядреното делене части от ядрените елементи (потони и неутрони) си остават същите, само малка част от тях се е преобразувала в гама-кванти и т.н., докато протича разцепването на ядрото на по-тежкия начален елемент (Уран, Плутоний и т.н.). Това е целия смисъл на тази таблица.

Редактирано Август 4 от Станислав Янков