Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

Симулация на свободно падане


Препръчано мнение

  • Потребител
Публикувано

Имам следния въпрос към хората, които се занимават с физика във форума.

Ако имаме едно тяло, което е постоянно в режим на свободно падане към дадена точка (да си представим просто) то няма ли в един момент да премине скоростта на светлината понеже всяка секунда към скоростта ще се прибавя и стойността на ускорението. И понеже на тялото в режим на свободно падане не му действат каквито и да било сили то независимо от масата (дали ще е 1 кг или 2 кг) ще изпитва еднакво гравитационно ускорение във вакуум.

Би ми било интересно какво мислите по въпроса.

  • Потребител
Публикувано
  On 5.08.2024 г. at 22:01, D3loFF said:

... няма ли в един момент да премине скоростта на светлината ...

Expand  

Не, няма - поне според Специалната теория на относителността на Айнщайн.

  • Глобален Модератор
Публикувано
  On 6.08.2024 г. at 6:34, D3loFF said:

А защо? Какво реално го спира?

Expand  

Ами най-просто казано, "такива са физическите закони".

Свободно падащото (и изобщо всяко ускоряващо се) тяло увеличава своят импулс и енергия, и за това няма горна граница, зависи от продължителността на процеса. Според специалната теория на относителността импулсът се определя чрез (това е квадратът на импулса):

d042855fb1bc89af1e8e10cb3ea797dd3d0a264b

Вижда се, че импулсът може да нараства неограничено при такова движение, но горната граница на получената скорост u е скоростта на светлината, не може да се надхвърли.

В класическата физика импулсът беше p = m.v, и там надхвърлянето на импулса на някаква граница води до надсветлинни скорости. При теорията на относителността всяка скорост е ограничена до скоростта на светлината (следствие на базов постулат), и това променя много от формулите на динамиката, както в случая.

 

 

  • Потребител
Публикувано
  On 5.08.2024 г. at 22:01, D3loFF said:

Имам следния въпрос към хората, които се занимават с физика във форума.

Ако имаме едно тяло, което е постоянно в режим на свободно падане към дадена точка (да си представим просто) то няма ли в един момент да премине скоростта на светлината понеже всяка секунда към скоростта ще се прибавя и стойността на ускорението. И понеже на тялото в режим на свободно падане не му действат каквито и да било сили то независимо от масата (дали ще е 1 кг или 2 кг) ще изпитва еднакво гравитационно ускорение във вакуум.

Би ми било интересно какво мислите по въпроса.

Expand  

Ще се приближава асимптотично към скоростта на светлината, но никога няма да я стигне. Масата му няма да остане 1 или 2 килограма а ще се приближава към безкрайност, за разлика от фотоните, които нямат маса и се движат със скоростта на светлината и могат да се получат от анихилация на масивни частици.

🤣

 

  • Глобален Модератор
Публикувано
  On 6.08.2024 г. at 13:32, Кибик said:

Масата му няма да остане 1 или 2 килограма а ще се приближава към безкрайност

Expand  

Бъркаш. Според релативизма масата на телата не зависи от скоростта :) Затова и съвременното име на масата е "маса на покой".

Това е същата популяризаторска масова грешка, която води и до "преобразуване" на енергия в маса и обратното. Но като не желаеш да прочетеш статията от "руските учЕни" :), в която се изяснява тази грешка, твой проблем...

  • Потребител
Публикувано
  On 6.08.2024 г. at 13:53, scaner said:

Бъркаш. Според релативизма масата на телата не зависи от скоростта :) Затова и съвременното име на масата е "маса на покой".

Това е същата популяризаторска масова грешка, която води и до "преобразуване" на енергия в маса и обратното. Но като не желаеш да прочетеш статията от "руските учЕни" :), в която се изяснява тази грешка, твой проблем...

Expand  

Така ли? Ами защо тогава според теб си правят труда да подчертаят "в покой" след като няма разлика и масата не зависи от скоростта?

  • Глобален Модератор
Публикувано
  On 6.08.2024 г. at 14:13, Кибик said:

Така ли? Ами защо тогава според теб си правят труда да подчертаят "в покой" след като няма разлика и масата не зависи от скоростта?

Expand  

Именно, за да развеят заблудата че има "релативистска маса", зависеща от скоростта. Набляга се на коректната терминология, за да се изпили некоректно наслоилата се терминология :)  Както например за твоят случай.

  • Потребител
Публикувано
  On 6.08.2024 г. at 14:18, scaner said:

Именно, за да развеят заблудата че има "релативистска маса", зависеща от скоростта. Набляга се на коректната терминология, за да се изпили некоректно наслоилата се терминология :)  Както например за твоят случай.

Expand  

Ами аз предпочитам Айнщайн вместо група руски учЕни.

https://einsteinpapers.press.princeton.edu/vol2-trans/188

  Цитирай

If a body gives off the energy L in the form of radiation, its mass diminishes by L/c2. The fact that the energy withdrawn from the body becomes energy of radiation evidently makes no difference, so that we are led to the more general conclusion that The mass of a body is a measure of its energy-content; if the energy changes by L, the mass changes in the same sense by L/9 × 1020, the energy being measured in ergs, and the mass in grammes. It is not impossible that with bodies whose energy-content is variable to a high degree (e.g. with radium salts) the theory may be successfully put to the test. If the theory corresponds to the facts, radiation conveys inertia between the emitting and absorbing bodies.

Expand  

 

188.jpg

 

  • Глобален Модератор
Публикувано
  On 6.08.2024 г. at 14:53, Кибик said:

Ами аз предпочитам Айнщайн вместо група руски учЕни.

Expand  

Именно в руската статия се дискутира интерпретацията на Айнщайн, и последващите тълкувания, въвели огромната каша в терминологията, в която са забъркани и именити учени, и университети, а от там и много обикновени хора, че и ти като пример. Тази статия се счита за крайъгълен камък в изчистването на съвременната релативистска терминология и връщане към първоизточника.

Това което ми показваш е зависимостта на енергията (и свързаният импулс) от скоростта.

Но ти не си от четящите и интересуващите се, а от вярващите. Не може да ти се помогне...

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Вашето предишно съдържание е възстановено.   Изчистване на редактора

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

Научи повече  

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.