Симулация на свободно падане

[D3loFF]

Имам следния въпрос към хората, които се занимават с физика във форума.

Ако имаме едно тяло, което е постоянно в режим на свободно падане към дадена точка (да си представим просто) то няма ли в един момент да премине скоростта на светлината понеже всяка секунда към скоростта ще се прибавя и стойността на ускорението. И понеже на тялото в режим на свободно падане не му действат каквито и да било сили то независимо от масата (дали ще е 1 кг или 2 кг) ще изпитва еднакво гравитационно ускорение във вакуум.

Би ми било интересно какво мислите по въпроса.

[gmladenov]

Преди 6 часа, D3loFF said:

... няма ли в един момент да премине скоростта на светлината ...

Не, няма - поне според Специалната теория на относителността на Айнщайн.

[D3loFF]

Преди 1 час, gmladenov said:

Не, няма - поне според Специалната теория на относителността на Айнщайн.

А защо? Какво реално го спира?

[scaner]

Преди 21 минути, D3loFF said:

А защо? Какво реално го спира?

Ами най-просто казано, "такива са физическите закони".

Свободно падащото (и изобщо всяко ускоряващо се) тяло увеличава своят импулс и енергия, и за това няма горна граница, зависи от продължителността на процеса. Според специалната теория на относителността импулсът се определя чрез (това е квадратът на импулса):

Вижда се, че импулсът може да нараства неограничено при такова движение, но горната граница на получената скорост u е скоростта на светлината, не може да се надхвърли.

В класическата физика импулсът беше p = m.v, и там надхвърлянето на импулса на някаква граница води до надсветлинни скорости. При теорията на относителността всяка скорост е ограничена до скоростта на светлината (следствие на базов постулат), и това променя много от формулите на динамиката, както в случая.

 

 

[Кибик]

Преди 15 часа, D3loFF said:

Имам следния въпрос към хората, които се занимават с физика във форума.

Ако имаме едно тяло, което е постоянно в режим на свободно падане към дадена точка (да си представим просто) то няма ли в един момент да премине скоростта на светлината понеже всяка секунда към скоростта ще се прибавя и стойността на ускорението. И понеже на тялото в режим на свободно падане не му действат каквито и да било сили то независимо от масата (дали ще е 1 кг или 2 кг) ще изпитва еднакво гравитационно ускорение във вакуум.

Би ми било интересно какво мислите по въпроса.

Ще се приближава асимптотично към скоростта на светлината, но никога няма да я стигне. Масата му няма да остане 1 или 2 килограма а ще се приближава към безкрайност, за разлика от фотоните, които нямат маса и се движат със скоростта на светлината и могат да се получат от анихилация на масивни частици.

 

[scaner]

Преди 17 минути, Кибик said:

Масата му няма да остане 1 или 2 килограма а ще се приближава към безкрайност

Бъркаш. Според релативизма масата на телата не зависи от скоростта Затова и съвременното име на масата е "маса на покой".

Това е същата популяризаторска масова грешка, която води и до "преобразуване" на енергия в маса и обратното. Но като не желаеш да прочетеш статията от "руските учЕни" , в която се изяснява тази грешка, твой проблем...

[Кибик]

Преди 18 минути, scaner said:

Бъркаш. Според релативизма масата на телата не зависи от скоростта Затова и съвременното име на масата е "маса на покой".

Това е същата популяризаторска масова грешка, която води и до "преобразуване" на енергия в маса и обратното. Но като не желаеш да прочетеш статията от "руските учЕни" , в която се изяснява тази грешка, твой проблем...

Така ли? Ами защо тогава според теб си правят труда да подчертаят "в покой" след като няма разлика и масата не зависи от скоростта?

[scaner]

Преди 1 минута, Кибик said:

Така ли? Ами защо тогава според теб си правят труда да подчертаят "в покой" след като няма разлика и масата не зависи от скоростта?

Именно, за да развеят заблудата че има "релативистска маса", зависеща от скоростта. Набляга се на коректната терминология, за да се изпили некоректно наслоилата се терминология   Както например за твоят случай.

[Кибик]

Преди 31 минути, scaner said:

Именно, за да развеят заблудата че има "релативистска маса", зависеща от скоростта. Набляга се на коректната терминология, за да се изпили некоректно наслоилата се терминология   Както например за твоят случай.

Ами аз предпочитам Айнщайн вместо група руски учЕни.

https://einsteinpapers.press.princeton.edu/vol2-trans/188

Цитирай

If a body gives off the energy L in the form of radiation, its mass diminishes by L/c2. The fact that the energy withdrawn from the body becomes energy of radiation evidently makes no difference, so that we are led to the more general conclusion that The mass of a body is a measure of its energy-content; if the energy changes by L, the mass changes in the same sense by L/9 × 1020, the energy being measured in ergs, and the mass in grammes. It is not impossible that with bodies whose energy-content is variable to a high degree (e.g. with radium salts) the theory may be successfully put to the test. If the theory corresponds to the facts, radiation conveys inertia between the emitting and absorbing bodies.

 

 

[scaner]

Преди 5 минути, Кибик said:

Ами аз предпочитам Айнщайн вместо група руски учЕни.

Именно в руската статия се дискутира интерпретацията на Айнщайн, и последващите тълкувания, въвели огромната каша в терминологията, в която са забъркани и именити учени, и университети, а от там и много обикновени хора, че и ти като пример. Тази статия се счита за крайъгълен камък в изчистването на съвременната релативистска терминология и връщане към първоизточника.

Това което ми показваш е зависимостта на енергията (и свързаният импулс) от скоростта.

Но ти не си от четящите и интересуващите се, а от вярващите. Не може да ти се помогне...