Турция подава молба за членство в БРИКС

[Warlord]

Брикс не е военен блок, така че няма отношение към НАТО. Това е съвсем фиктивна организация, на комплексарчета, които няма как да влязат в клуба на богатите затова си симулират някаква тяхна версия на такъв клуб от алиекспрес. Турция кандидатства там защото им отхвърлиха кандидатурата за ЕС 

[Gabraka]

Преди 6 часа, Warlord said:

Това е съвсем фиктивна организация, на комплексарчета, които няма как да влязат в клуба на богатите 

Държавите от БРИКС са по-богати от Г-7.

[gmladenov]

Преди 49 минути, Gabraka said:

Държавите от БРИКС са по-богати от Г-7.

На глава от населението не са по-богати.

Замисли се и за нещо друго: БРИКС не санкционира Русия, че нападна Украйна. Значи това е
организация, която няма нищо против нейните членове да нападат други държави.

Защо тогава се реве, че гадните кравари водят войни? САЩ не правят ли нещо, което БРИКС
одобрява?

[miroki]

Брикс на този етап не се занимава с конфликти. Въпреки, че уж има и подобна, свързана със сигурността доктрина.

Нека не задълбаваме извън темата с кой на смърта на кого се е пръкнал, че и ние сме като всички други. Не само неизброимо множедтво ромеи при войните с тях да се хванем за земята си, но и неизброимо завлечено население още заедно със хуни, склави, авари и други. Изклани 22000 араби, умрели от болести част от 600 000 узи на Дунав. Незнайно колко маджари и монголи и други.

Не можем да бием френския двор с тяхните 9 милиона. Но не сме седели със скръстени ръце. Нито русите, нито който и да е. Дайте да спрем с това.

На този етап страните от Брикс си отказват плащания на стоки по между си, та не е кой знае колко цъфнал съюз. 

[Warlord]

Брикс са по-богати единствено на суровинни ресурси и работна ръка, но поради некадърност и ред други причини, не могат да ги превърнат в богатство и висок жизнен стандарт. Та тоя сбирщайн е несравним с организация като ЕС, въпреки всичките си проблеми - нямат обща валута, граници, икономика, уеднаквяване на правните норми и т.н. Нищо нямат на практика, единствено се събират отвреме навреме на лафче, като последните два пъти Путин даже не можа да отиде, защото от ЮАР и Бразилия му казаха, че ще се наложи да го опандизят ако дойде. Егати и съюза

Турция го прави това за престиж, че членува някъде, в ЕС няма как да е, та това остава. Като в това няма нищо изненадващо, двойната игра е доста типична за Ердоган, справка - поведението му по отношение на войната - прави се на приятелче на Русия, а в същото време продава оръжие на Украйна.

[Gabraka]

Преди 1 час, gmladenov said:

На глава от населението не са по-богати.

Замисли се и за нещо друго: БРИКС не санкционира Русия, че нападна Украйна. Значи това е
организация, която няма нищо против нейните членове да нападат други държави.

Защо тогава се реве, че гадните кравари водят войни? САЩ не правят ли нещо, което БРИКС
одобрява?

Не знам кой за какво реве и какви са тези "гадни кравари". Когато цитираш мене, пиши отговор към неща, които аз съм писал. Какво толкова си се скандализирал, че силна държава е нападнала слаба държава? Нима някой е санкционирал Турция, че е окупирала половин Кипър?

Световната макроикономическа рамка вече е различна и международният консенсус има нужда от промяна. БРИКС полага основите за промяната. Какво толкова трудно за осмисляне има в това?

А ако толкова много те сърби да намесваш Украйна във всяка тема, замисли се защо транзита на въглеводороди през Украйна си продължава и самата Украйна помага на Русия да печели парички от продажба на газ и нефт.

 

 

[Р. Теодосиев]

Преди 16 минути, Gabraka said:

БРИКС полага основите за промяната. Какво толкова трудно за осмисляне има в това?

Аз не мога да разбера как може хората да вярват, че БРИКС може да бъде някаква промяна? 

Промяна на какво?

[deaf]

ЕС е конкурент на САЩ за световно лидерство. И ЕС трябва да приеме Турция в редиците си,а не да я тика към БРИКС...

[др-бр]

Преди 37 минути, Gabraka said:

Не знам кой за какво реве и какви са тези "гадни кравари". Когато цитираш мене, пиши отговор към неща, които аз съм писал. Какво толкова си се скандализирал, че силна държава е нападнала слаба държава? Нима някой е санкционирал Турция, че е окупирала половин Кипър?

Световната макроикономическа рамка вече е различна и международният консенсус има нужда от промяна. БРИКС полага основите за промяната. Какво толкова трудно за осмисляне има в това?

А ако толкова много те сърби да намесваш Украйна във всяка тема, замисли се защо транзита на въглеводороди през Украйна си продължава и самата Украйна помага на Русия да печели парички от продажба на газ и нефт.

 

 

Украйна изпълнява вече подписани договори. Но изрично заяви, че след изтичането им, от началото на другата година прекратява транзитът на газ. Добре, че наш Бойко му построи газпровод, защото Орбан щеше да се види в чудо.

Световната икономика се променя като основните обеми на производство и търговия се преместват към Азия и какво от това? Това се дължи главно на Китай, но не само. Китай е този, който се зае да разбърка картите, и прилага агресивна външна политика и икономика. Китайските идеи за териториално разширение и превръщане в регионален хегемон ли са основата на нов "консенсус". Защото това не можеш да го заметеш с идеята за многополюсен свят, като става дума за държава, която е в териториален конфликт с почти всички свои съседи.  Реално в Югоизточна Азия и Океания има нещо като консенсус, че Китай е заплаха. Всъщност точно с другия основен член и съосновател на БРИКС Индия са едни от най-големите проблеми на Китай. И не беше толкова отдавна, когато двете държави стигнаха до открити бойни действия в планини, със загинали. Нищо, че формално се налагаха с тояги. А китайска марионетка Пакистан е постоянен трън в задника на индийците с перменантно препалващи конфликти. Между другото, именно Индия не пуска Пакистан в БРИКС, въпреки подаденото заявление още през 2023 и руския натиск. На тази база няма как да се гради някакъв нов световен консенсус. Освен ако не искаш анемичната ООН да се замени от някаква организация на Китай и васали. Русия ще бъде точно един от васалите-не се заблуждавай. Ако следиш китайската политика спрямо Русия тя се изразява в следното използваме ви докато можем, след това ви захвърляме и не ни интересувате. Още по-малко някаква си идеология. Реално икономическата сила и споменатото "богатство" се дължи основно на Китай. Без Китай ще е организация на някакви лузъри. А Китай гледа само и единствено своя интерес. Можем да направим паралел с другата лелеяна и неосъществена мечта на руската дипломация- ШОС. Тя във фантазиите на Кремъл трябваше да азиатско НАТО, насочено срещу американците. В реалността.......Щом самите русофили спрях да говорят за нея е ясно.

Но мисълта ми е, че  в самата ШОС има стабилен антагонизъм, защото Китай изобщо не иска да е подлвастен на някакъв наднационален  аналог на ОДКБ, каквато е руската идея,  а иска организацията да се развива към икономическа интеграция и свободно движение на стоки. При което съответните пазари ще се отворят напълно за стоките на превъзхождащата китайска икономика. А другите държави членски при липса на съответните възможности  за регулация и защита на своите производители, ще се превърнат просто в един консуматори за китайски продукти и износители на ресурси за китайската икономика. Ето защо Русия изобщо не желае такова нещо. Та пак, така ли го виждаш този нов световен консенсус? Защото гарантирам ти, самите членове на БРИКС не го виждат така.

[др-бр]

Преди 3 минути, deaf said:

ЕС е конкурент на САЩ за световно лидерство. И ЕС трябва да приеме Турция в редиците си,а не да я тика към БРИКС...

ЕС, за да изявява претенции за световно лидерство трябва да изгради превъзхождащи въоръжени сили и да води активна външна политика. В реалността ЕС не иска да се намесва в световните конфликти-примерно в Близкия Изток, на никого не му пука какво мисли ЕС. Обединени въоръжени сили няма. А десетилетия наред армиите бяха рязани и сега покрай руската агресия, държавите от ЕС мъчително и бавно започват да заделят повече средства за отбрана. Но реално НАТО доминирано от САЩ пази Европа. Европа не  може да е конкурент на САЩ, при положение, че американците я защитават. В икономиката също няма сериозен антагонизъм.  Леките икономически търкания, свързани с подкрепа/съответно ограничаване на определени компании са нищо на общия фон. Да напомня и опитите за Трансатлантическо споразумение за търговия и инвестици.

Самите европейски общества са съсредоточени само върху собственото си благосъстояние и не желят да са някакъв световен лидер. Самите държави, все пак имат свои интереси, което ограничава прилагането на обща външна политика. Гледайте Унгария в момента, която действа като чуждо тяло. Турция в ЕС ще е същата- ще сии гледа своите интереси, докато се възползва от ползите на Съюза. А и чисто икономически значение на ЕС намалява на фона на САЩ и Китай.

[Gabraka]

Преди 52 минути, Р. Теодосиев said:

Аз не мога да разбера как може хората да вярват, че БРИКС може да бъде някаква промяна? 

Промяна на какво?

Промяна на статуквото. Промяна на списъка с велики сили. Промяна на кой може да бъде световен полицай и кой - не.

Индия е ядрена държава с милиардно население и растяща икиномика. Високотехнологична страна, която успешно приземи апарат на Месечината. Но има права в ООН, колкото са правата и на Сенегал. Нужна е промяна.

Китай настига, а според някои икономисти даже и надмина САЩ по БВП. Световната търговия обаче е в долари. Китай иска да превърне и юана в световна валута. Това не може да стане с реформи в СТО, МВФ и така нататък. Трябват нови институти и БРИКС е основата за тази промяна.

И така нататък...

[deaf]

Преди 10 минути, Gabraka said:

Но има права в ООН, колкото са правата и на Сенегал.

Неприятно е когато съфорумец не чете коментарите. Аз ти обясних,че ООН не става и за чеп за зеле,ти искаш повече права за Индия в ООН,което – за втори път – няма никакви права върху никого и нищо. Просто русофилите използват нищо не значещото ООН да обвиняват САЩ и Запада във всички земни грехове...

Впрочем не само ООН,и с всички международни организации е така... Монголия прие Путин на посещение,въпреки че е член на МНС,който е издал "заповед" за задържането на Путин. Което показва че и МНС за чеп за зеле не става...

[Gabraka]

Преди 24 минути, deaf said:

Неприятно е когато съфорумец не чете коментарите. Аз ти обясних,че ООН не става и за чеп за зеле,ти искаш повече права за Индия в ООН,което – за втори път – няма никакви права върху никого и нищо. Просто русофилите използват нищо не значещото ООН да обвиняват САЩ и Запада във всички земни грехове...

Впрочем не само ООН,и с всички международни организации е така... Монголия прие Путин на посещение,въпреки че е член на МНС,който е издал "заповед" за задържането на Путин. Което показва че и МНС за чеп за зеле не става...

Точно ти да ми обясняваш

 

Днес ООН и МНС не стават за чепове за зеле. Защото тече преформатиране на световния ред. През 90-те ставаха за чепове.

[Р. Теодосиев]

Преди 1 час, Gabraka said:

Промяна на статуквото. Промяна на списъка с велики сили. Промяна на кой може да бъде световен полицай и кой - не.

Ще почакаш докато видиш това, което чакаш да видиш

[Gabraka]

Преди 1 час, др-бр said:

Но мисълта ми е, че  в самата ШОС има стабилен антагонизъм, защото Китай изобщо не иска да е подлвастен на някакъв наднационален  аналог на ОДКБ, каквато е руската идея,  а иска организацията да се развива към икономическа интеграция и свободно движение на стоки. При което съответните пазари ще се отворят напълно за стоките на превъзхождащата китайска икономика. А другите държави членски при липса на съответните възможности  за регулация и защита на своите производители, ще се превърнат просто в един консуматори за китайски продукти и износители на ресурси за китайската икономика. Ето защо Русия изобщо не желае такова нещо. 

Точно същото се отняся за САЩ. Ако си отворят пазарите за китайски стоки, ще се превърнат в китайски придатък. Затова и налагат санкции и мита върху китайския внос. Глобализацията играеше в полза на САЩ, когато Китай произвеждаше обикновен ширпотреб. Днес Китай е високотехнологичен и при свободен световен пазар би погълнал всички, включително САЩ.

Колкото по-бързо американците осъзнаят, че хегемонията им свърши, толкова по-добри позиции ще имат в новия световен ред. На тях спешно им трябват съюзници в борбата срещу Китай, но вместо това те си блъскат главата в Украйна...

[Gabraka]

Преди 9 минути, Р. Теодосиев said:

Ще почакаш докато видиш това, което чакаш да видиш

Дано почакам. Ако стане бързо, значи ще има много гореща световна война. По-добре е бавничко да става, без резки сътресения. Точно както изнасянето на американците от Нигер и настаняването на руснаците там. Мирно и спокойно, без много шум. Геополитическо пренареждане както след края на Студената война - СССР се разпадна сравнително мирно.

[др-бр]

Преди 50 минути, Gabraka said:

Промяна на статуквото. Промяна на списъка с велики сили. Промяна на кой може да бъде световен полицай и кой - не.

Индия е ядрена държава с милиардно население и растяща икиномика. Високотехнологична страна, която успешно приземи апарат на Месечината. Но има права в ООН, колкото са правата и на Сенегал. Нужна е промяна.

Китай настига, а според някои икономисти даже и надмина САЩ по БВП. Световната търговия обаче е в долари. Китай иска да превърне и юана в световна валута. Това не може да стане с реформи в СТО, МВФ и така нататък. Трябват нови институти и БРИКС е основата за тази промяна.

И така нататък...

Анджък!. Тоест не става дума за нова ООН, многополюсен свят  или някакъв световен консенсус, а просто промяна на силните на деня и Китай да прави същото, което САЩ правеше. А точно световният консенсус в момента е, че изобщо не иска Китай в тази роля. И за да стане, ще трябва някакво налагане икономическо и ако трябва военно, за да принуди другите да признаят тази роля на Китай. 

Интересно е споменаването на Индия, която е архиврагът на Китай на континента. На Индия основният проблем е именно Китай и неговите проксита. Та в тази посока, все повече търси подкрепа именно от Запада. Предишната политика на баланс между запада и СССР/Русия в оръжейната сфера вече се променя.  Все повече се гледа само на запад.  Индия избра Рафал за нов лек изтребител. То не, че и Русия и предложи нещо читаво с безкрайните доработки и модернизации на Миг-29. Но Индия предпочете и ЧИнук пред Ми-26. Ясно е, че Индия иска да има по-голямо значение. Но не иска това да става с тотално разбъркване на картите. А и в крайна сметка, каква реална сила е държава, която може и да прати апарат на Луната,но не може да осигури нормални комунални услуги дори в кварталите на средната класа. За милионните гета дори не говоря. Световна сила чиито граждани биват експлоатирани по строежите в Персийския залив. Не става.

 

Преди 1 минута, Gabraka said:

Точно същото се отняся за САЩ. Ако си отворят пазарите за китайски стоки, ще се превърнат в китайски придатък. Затова и налагат санкции и мита върху китайския внос. Глобализацията играеше в полза на САЩ, когато Китай произвеждаше обикновен ширпотреб. Днес Китай е високотехнологичен и при свободен световен пазар би погълнал всички, включително САЩ.

Колкото по-бързо американците осъзнаят, че хегемонията им свърши, толкова по-добри позиции ще имат в новия световен ред. На тях спешно им трябват съюзници в борбата срещу Китай, но вместо това те си блъскат главата в Украйна...

Как точно противоречи защитата на Украйан със събирането на съюзници? Точно в Югоизточна и Източна Азия страните са естествени съюзници на САЩ, зарадикитайската постепенна агресия. Нали знаеш, че  Виетнам вече купи американско оръжие и двете държави се сближата срещу Китай. Всъщност, до голяма степен американските съюзници се дължат на увереността, че САЩ ще ги защити при агресия. А тази увереност започва да избледнява.

 

Въпросът за пазарите се отнася и за Китай. Нали знаеш, че Китай като развиваща се държава дълго време получаваш по-благоприятни условия и натрупа мощ. Знаеш, че китайският пазар далеч не е свободен и нез ограничения. Щом е така, логично е да им се отговори по същия начин,

 

[др-бр]

Преди 24 минути, Gabraka said:

Дано почакам. Ако стане бързо, значи ще има много гореща световна война. По-добре е бавничко да става, без резки сътресения. Точно както изнасянето на американците от Нигер и настаняването на руснаците там. Мирно и спокойно, без много шум. Геополитическо пренареждане както след края на Студената война - СССР се разпадна сравнително мирно.

Тези приказки за Световната война идват все от  блатото и неговите почитатели. Русия като няма никаква друга сила, само за война говори. Ма  то и реална военна сила няма-както се видя. Кой ще воюва и за какво? Русия и Индия ще помагат на Китай заради Тайван? Или пък Китай ще помага на Русия да  избие нацисттие, където и да са те? Пълен абсурд!

Китай изобщо не разсъждава и действа по този начин. Китай е икономически колос с реално влияние, благодарение на икономика и инфраструктура. Китай няма нужда да заплашва Вашингтон с остъкляване. Китай достигна до момента, в който-както е дадено в съседната тема-може да налага санкции на по-малките субекти. И като цяло, Китай вече почти не  в позиция да му налагат санкции. Ако има някаква война, то ще е по принуда, защото Китай държи  да си вземе Тайван и първата верига острови.

[Gabraka]

Преди 6 минути, др-бр said:

Анджък!. Тоест не става дума за нова ООН, многополюсен свят  или някакъв световен консенсус, а просто промяна на силните на деня и Китай да прави същото, което САЩ правеше. А точно световният консенсус в момента е, че изобщо не иска Китай в тази роля. И за да стане, ще трябва някакво налагане икономическо и ако трябва военно, за да принуди другите да признаят тази роля на Китай. 

Интересно е споменаването на Индия, която е архиврагът на Китай на континента. На Индия основният проблем е именно Китай и неговите проксита. Та в тази посока, все повече търси подкрепа именно от Запада. Предишната политика на баланс между запада и СССР/Русия в оръжейната сфера вече се променя.  Все повече се гледа само на запад.  Индия избра Рафал за нов лек изтребител. То не, че и Русия и предложи нещо читаво с безкрайните доработки и модернизации на Миг-29. Но Индия предпочете и ЧИнук пред Ми-26. Ясно е, че Индия иска да има по-голямо значение. Но не иска това да става с тотално разбъркване на картите. А и в крайна сметка, каква реална сила е държава, която може и да прати апарат на Луната,но не може да осигури нормални комунални услуги дори в кварталите на средната класа. За милионните гета дори не говоря. Световна сила чиито граждани биват експлоатирани по строежите в Персийския залив. Не става.

 

Как точно противоречи защитата на Украйан със събирането на съюзници? Точно в Югоизточна и Източна Азия страните са естествени съюзници на САЩ, зарадикитайската постепенна агресия. Нали знаеш, че  Виетнам вече купи американско оръжие и двете държави се сближата срещу Китай. Всъщност, до голяма степен американските съюзници се дължат на увереността, че САЩ ще ги защити при агресия. А тази увереност започва да избледнява.

 

Въпросът за пазарите се отнася и за Китай. Нали знаеш, че Китай като развиваща се държава дълго време получаваш по-благоприятни условия и натрупа мощ. Знаеш, че китайският пазар далеч не е свободен и нез ограничения. Щом е така, логично е да им се отговори по същия начин,

 

Да, става дума за промяна на силните на деня. Нали точно това написах.

Да, Индия е архивраг на Китай. Русия също има териториални спорове с Китай. Антикитайски съюз между САЩ, Русия и Индия звучи най-логично, но американците продължават да се вживяват като хегемон. Когато осъзнаят новата си роля, могат да изградят нов многополюсен свят за сметка на Китай. Ако не я осъзнаят... не знам. Лошо.

А защитата на Украйна противоречи, защото няма лев за война на три фронта. Затова и такат преговори с Иран да няма ескалация.

[Gabraka]

Преди 5 минути, др-бр said:

Ако има някаква война, то ще е по принуда, защото Китай държи  да си вземе Тайван и първата верига острови.

Именно. Трябва им свободен достъп до световния океан, за да търгуват. САЩ обаче строи блокада от Япония през Корея, Тайван, Филипините и т.н. Обаче излишно пръска лев в Украйна, което тласка Русия към Китай. А Китай могат да заобиколят блокадата през Сахалин и Курилите.

 

Но докато продължават да се вживяват като хегемон, ще продължават да фубят и влияние. Първо напуснаха Афганистан и Китай веднага се гушна с талибаните. После напуснаха Нигер и руснаците влезнаха на тяхно място. В момента тече загуба на Грузия, влиянието сред арабите също намалява.

[др-бр]

Преди 3 минути, Gabraka said:

Да, става дума за промяна на силните на деня. Нали точно това написах.

Да, Индия е архивраг на Китай. Русия също има териториални спорове с Китай. Антикитайски съюз между САЩ, Русия и Индия звучи най-логично, но американците продължават да се вживяват като хегемон. Когато осъзнаят новата си роля, могат да изградят нов многополюсен свят за сметка на Китай. Ако не я осъзнаят... не знам. Лошо.

А защитата на Украйна противоречи, защото няма лев за война на три фронта. Затова и такат преговори с Иран да няма ескалация.

Русия в антикитайски съюз, еха! Тоест сам плю на всичко написано за Брикс. Брикс щял да бъде основата на нов консенус- то и консеуса отпадна по-горе, А сега излиза, че в тази основа два от трите основни крака всъщност са естествени врагове на главния крак. А иначе, в момента Русия няма никакви териториални спорове с Китай. Китай съвсем спокойно си колонизира икономически Приморския край. И на този етап няма нужда да изважда някакви спорове от 19 в.

 

А каква е новата роля на САЩ? Ако не са хегемон за какво ще воюват с Китай? Ще им оставят Тайван и останалите държави да се оправят с тях. Поводи за война няма. Ще си въртят бизнес, от който и двете държави много печелят и биха загубили много при открит конфликт и това е.

[Gabraka]

Преди 4 минути, др-бр said:

Русия в антикитайски съюз, еха! Тоест сам плю на всичко написано за Брикс. Брикс щял да бъде основата на нов консенус- то и консеуса отпадна по-горе, А сега излиза, че в тази основа два от трите основни крака всъщност са естествени врагове на главния крак. А иначе, в момента Русия няма никакви териториални спорове с Китай. Китай съвсем спокойно си колонизира икономически Приморския край. И на този етап няма нужда да изважда някакви спорове от 19 в.

 

Ще си въртят бизнес, от който и двете държави много печелят и биха загубили много при открит конфликт и това е.

Новият консенсус винаги е на нечий гръб. Понякога е немски, понякога е съветски, но винаги има губещ. БРИКС гради нов консенсус, в който САЩ и васалите им отказват да участват. Значи консенсусът ще е на гърба на Запада. Ако САЩ се усетят навреме, може да извъртят играта и да е на гърба на Китай. Кое е толкова сложно за разбиране?

 

 

Няма как да въртят бизнес и заедно да печелят. Не и ако Китай развива високи технологии. Преди разделението беше ширпотреб за Китай и високи технологии за САЩ. Въртяха си бизнеса. Днес Китай не е съгласен да е малкият брат, следователно приятелството приключи. Следва търговска война. После може и гореща.

[др-бр]

Преди 58 минути, Gabraka said:

Именно. Трябва им свободен достъп до световния океан, за да търгуват. САЩ обаче строи блокада от Япония през Корея, Тайван, Филипините и т.н. Обаче излишно пръска лев в Украйна, което тласка Русия към Китай. А Китай могат да заобиколят блокадата през Сахалин и Курилите.

 

Но докато продължават да се вживяват като хегемон, ще продължават да фубят и влияние. Първо напуснаха Афганистан и Китай веднага се гушна с талибаните. После напуснаха Нигер и руснаците влезнаха на тяхно място. В момента тече загуба на Грузия, влиянието сред арабите също намалява.

Да започнем отново с нон сенса- САЩ ако се изявяват като хегемон губят влияние. Виж, ако се откажат от тази роля-явно ще печелят влияние?! И как "строят" блокада? Единствените, които строят са китайците- бази по оспорвани острови.  Това  са държави обединени от КОНСЕНСУСА, че са застрашени от Китай. Както казах те са естествени съюзници на САЩ, разчитайки на силата му като ХЕГЕМОН. И престани да говориш сякаш  вече сме във война. Стоки се пренасят свободно по целия свят.  А има доста време преди да стане удобно за Китай да прекарва нещо през Северни морски път. Еле пък, че той ще го свързва с Европа, която поне икономически ще е на стрната на САЩ. САЩ спокойно могат да заделят средства за Украйна, защото не са във война с Китай. Отделно, че благодарение на Путин, американският ВПК направо бумти. Всички започнаха да купуват американско оръжие. Виж, руско вече не.

И престани да повтаряш тази глупост за американците в Нигер. Там имаше френски военни в по-сериозни количеств. Чел си сигурно, че има загинали зелени барети и си фантазираш. Имаше една малка част от Специални сили на САЩ там, които обучаваха местните да се бият с теористите (каквото е и основното предназначени на Зелените барети)  и това е. Франция има по-големи интереси там. Но реално и в момента продължава износа на уран за Арева. То няма и какво да го правят нигерците, ако не го продават на Франция. 

Редактирано Септември 3 от др-бр

[Atom]

А какво представлява в момента БРИКС и каква е същността на тази организация? 

При създаването си , на мен  ми приличаше на нещо като контра-пункт на Г7.   Т.е. елитен клуб на ограничен брой от сравнително мощни страни, които се събират да обсъждат някакви общи политики.   Сега с разширяването на БРИКС обаче този фокус се загуби.  

Що се отнася до Турция, то тя членува в Г20 и ОИСР. Членството в двете организации дава на страната достатъчно тежест, престиж и възможност за влияние.  Не знам обаче какво може да и даде членството в БРИКС. Ако това беше стария формат и БРИКС се трансформира на ТБРИКС или БРИКСТ (вместо 5 страни,  стават 6), то това би имало някакъв смисъл, тъй като клубът щеше да запази някаква елитарност.  В момента обаче Турция ще стане N+1 член на някаква организация, която не е много ясно какви цели има и какво се опитва да постигне. 

Редактирано Септември 3 от Atom

[др-бр]

Преди 4 минути, Gabraka said:

Новият консенсус винаги е на нечий гръб. Понякога е немски, понякога е съветски, но винаги има губещ. БРИКС гради нов консенсус, в който САЩ и васалите им отказват да участват. Значи консенсусът ще е на гърба на Запада. Ако САЩ се усетят навреме, може да извъртят играта и да е на гърба на Китай. Кое е толкова сложно за разбиране?

 

 

Няма как да въртят бизнес и заедно да печелят. Не и ако Китай развива високи технологии. Преди разделението беше ширпотреб за Китай и високи технологии за САЩ. Въртяха си бизнеса. Днес Китай не е съгласен да е малкият брат, следователно приятелството приключи. Следва търговска война. После може и гореща.

Хубаво де, не е съгласен и вече не е. И какво? Ще има задължително война? Защо? Ако САЩ не се изживяват като хегемон, ще оставят на китайците да си вземат каквото искат и търговията ще си тече. И ще тече, защото САЩ са огромен и платежоспосбен пазар. Китай печели много от САЩ, а и САЩ печели от Китай. Двете държави са икономически свързани и всякакъв конфликт ще е болезнен и за двете-чисто икономически.  Може би стигнахме до момента, в който за САЩ ще е по-болезнен, но какво следва от това? Не и нещо, казано в твоите тези.