Турция подава молба за членство в БРИКС

[Gabraka]

Преди 22 минути, scaner said:

Не ме вълнува какви сте ги мътили. Интересува ме дотолкова, доколкото показах сбърканите ти "икономически познания"

 

За Блумбърг не коментирам, коментирам написаното от тебе - насипна каша от разни безпочвени предположения, която поднесена в този вид си е чиста конспирология, че и по-зле.

Поинтересувай се и ще разбереш, че аз не съм Warlord. По-къса ми е брадата и сбърканите икономически познания са негови.

 

Коментирай Блумбърг, остави ме мене. Почвата за моите предположения е Блумбърг.

[scaner]

Преди 9 часа, Gabraka said:

Коментирай Блумбърг, остави ме мене. Почвата за моите предположения е Блумбърг.

Какво за Блумберг?

Блумберг дава свой коментар. Доколко е верен, доколко има смисъл и т.н. е проблем на Блумбърг, няма защо да му вярваме априори, още повече че сме го хващали по бели гащи. Други агенции дават други коментари за същата ситуация. Защо точно Блумберг тогава? Само защото пасва на изградената матрица в главата ти?

Аз обръщам внимание на твоята реакция. Която почва с "дали пък", "троцкисти" и прочие дълбока индоктринация и предположения. Което си е обективна конспирология, както и да го погледнеш.

[Gabraka]

Преди 59 минути, scaner said:

Какво за Блумберг?

 Други агенции дават други коментари за същата ситуация. Защо точно Блумберг тогава? Само защото пасва на изградената матрица в главата ти?

 

Защо точно други агенции, а не Блумбърг? Само защото другите агенции пасват на изградената матрица в главата ти ли?

Аман от нищоговорене...

 

 

Напомням - Майкъл Блумбърг е трикратен кмет на Ню Йорк и бивш кандидат за президент от Демократическата партия. Руската пропаганда е пробила по най-високите етажи на САЩ

[scaner]

Преди 1 час, Gabraka said:

Напомням - Майкъл Блумбърг е трикратен кмет на Ню Йорк и бивш кандидат за президент от Демократическата партия. Руската пропаганда е пробила по най-високите етажи на САЩ

Това прави ли го гуру по всякакъв пенкилер? И защо го свързваш с руска пропаганда - идва ти от вътре, или някакви опорки следваш? Или просто проблеми с последователното мислене?

[Gabraka]

Преди 12 минути, scaner said:

Това прави ли го гуру по всякакъв пенкилер? И защо го свързваш с руска пропаганда - идва ти от вътре, или някакви опорки следваш? Или просто проблеми с последователното мислене?

 

Преди 16 часа, gmladenov said:

Изтеглянето на САЩ от Европа е русоробска фантазия и опорка. Руската пропаганда
непрекъснато внушава, че САЩ вредят на Европа и я рушат. Класическа тактика за
всяване на раздор.

А истината е, че на земята няма по-силен съюз от този на САЩ и ЕС. Самите САЩ
никога няма да допуснат охлаждане на отношенията с най-верния си съюзник.

Още приятелски огън от другаря scaner. Първо на Warlord писа двойка, сега пък gmladenov има проблеми с последователното мислене. Забавно.

 

 

Иначе още след изборите в България Бойкикев оповести същото като Блумбърг. Не смятам Бойкикев за пенкилер, но със сигурност е по-запознат от форумни момченца.

[scaner]

Преди 3 минути, Gabraka said:

Още приятелски огън от другаря scaner. Първо на Warlord писа двойка, сега пък gmladenov има проблеми с последователното мислене. Забавно.

Тебе шизофрения някаква ли те гони, или какво? Всичко което коментирам е само по твоите думи. Това че ти си ги припознаваш за нечии други, е само медицински проблем.

Любопитно, защо си го причиняваш?

Мъкаааа....

[Gabraka]

Има едно нещо, наречено сарказъм.

Когато другарят gmladenov твърди, че Bloomberg разпространяват "русоробски опорки", аз повтярям думите му със сарказъм.

После ти, момченцето scaner, ме питаш защо свързвам Bloomberg с руска пропаганда и добавяш, че такава връзка сочи "проблеми с последователното мислене", а аз ти отговарям, че връзката не я правя аз, а gmladenov.

Надявам се, че достатъчно просто обясних. Като за момченце.

Разберете се помежду си с gmladenov руска пропаганда ли е статията на Bloomberg или не на лично. Вашият спор не е по темата.

 

 

 

Има ли някой не-трол в този форум, който може да вземе отношение по въпроса има ли връзка между оповестеното от свързания пряко с Демократическата партия Bloomberg оттегляне на САЩ от Европа и паралелната заявка на Ердоган за членство в БРИКС? Авторът на темата? Някой друг?

[deaf]

Преди 1 час, Gabraka said:

паралелната заявка на Ердоган за членство в БРИКС?

САЩ твърдо подкрепят желанието на Турция да стане член на ЕС,но Германия и Франция са против... Обяснимо е при това положение Турция да търси на друго място съюзници като това в БРИКС... Има една арабска поговорка – "Слаб е този,който няма съюзници". Ердоган вероятно е чувал тази поговорка и си търси съюзници...

Преди 1 час, Gabraka said:

оповестеното от свързания пряко с Демократическата партия Bloomberg оттегляне на САЩ от Европа

Какво точно са казали от Блумберг? Цитат,а не преразказ...

[Димитър Йорданов]

Една свързана с Турция новина, макар и не съвсем по темата. От друга страна добър пример как на различни нива една държава може да участва в множество организации без това да е проблем, а само допълнително да я обвързва с множество други държави. 

https://www.standartnews.com/svyat/5-darzhavi-priemat-obshta-tyurkska-azbuka-572697.html#comments

[gmladenov]

Преди 2 часа, Gabraka said:

Когато другарят gmladenov твърди, че Bloomberg разпространяват "русоробски опорки", аз повтярям думите му със сарказъм.

Клега, къде съм твърдял, че Блумбърг разпространвят руски опорки? Би ли ме цитирал.

Това, което съм казал, е че "руската пропаганда непрекъснато внушава, че САЩ вредят на Европа и я рушат".
Дай цитат от Блумбърг, според който САЩ вредят на Европа и я рушат.

Освен това Блумбърг са просто икономическа публикация, а не говорители на правителството на САЩ.
Така че дори те да твърдят, че САЩ вредят на Европа, това пак нищо не означава.

[Grifin]

On 12.09.2024 г. at 10:28, Gabraka said:

Не е срамно да вярвяш в Дядо Мраз. Срамно е да вярваш в "невидимата ръка" на "свободния пазар" : )

   Набързо я чета темата, но не видях някой да вярва в невидимата ръка, цитираш мнение за световния пазар, а не свободния. Невидимата ръка е нарицателно в една от първите икономически теории на Адам Смит, дори и там обаче се споменава за минимална държавна намеса и пазара не е съвсем съвсем свободен. 

On 12.09.2024 г. at 13:19, Gabraka said:

Достатъчно доказателство ли е наличието на картела ОПЕК? В свободния пазар, поне според западната икономическа теория, картели няма.

Достатъчно доказателство ли е, че в магазина испанското свинско е по-евтино от местното българско свинско? Испанец с испанска заплата произвежда свинско и после го превозва през цяла Европа, но стоката му е по-евтина от стоката на българин с българска заплата, който трябва да я превози само от Попово до Варна, например. А гръцките домати как стават по-евтини от българските? Свободният пазар не може да го обясни това. Но държавнкте субсидии и дотации могат. Те обаче не са част от инструментариума на свободния пазар. Поне според западната икономическа теория...

   Коя е тази "западна" икономическа теория? Защото те са бая- класическа (Адам Смит), Кейсиянска, в която Кейнс предлага активна фискална и монетарна намеса на държавата, има австрийска школа, монетаризъм, неокласическа икономика, поведенческа, това не е пълен списък..всичките са западни.  В западни учебници от западни автори има големи части посветени на картелите като пазарна структура, има си модели за ценообразуването при картелите, видове и т.н., та картели има, ОПЕК просто са единствения легален. Няма картели и монополи в теоретични пазарни структури от учебниците като перфектната конкуренция.  И пак, струва ми се мешиш нещата, аз поне не видях някой да твърди че пазарите, особено пък на нефт, са свободни.

   Свободни пазари в реалността няма. Ако имаш предвид свободната търговия, при която всеки трябва да произвежда това в което има сравнителни предимства ,т.е. най-малки алтернативни разходи (теория на Рикардо), според мен това може да работи до голяма степен, но в рамките на област или държава, в дългосрочен план между държави не би било устойчиво. Държава, която има сравнителни предимства да произвежда банани може известно време да внася каквото и е необходимо с приходите от банани, с течение на времето обаче, ако не започне да развива индустрия (в която няма да има дълго време сравнителни предимства), с изненада ще установи, че до вчера смогваше да си внася перални и автомобили, но вече има телевизори, телефони, компютри и т.н. и парите от бананите не стигат за всичко.  Ако Китай беше приел и се задоволил, с това че неговите сравнителни предимства са евтината работна ръка, щеше да си остане работилницата на света и нямаше да е там, където е сега. Пример за обратното пък може да бъде Русия, която съвсем не е лишена от сравнителни предимства,  основно под формата на ресурси, но...Ако Русия беше управлявана от китайци през последните няколко десетилетия, сега сигурно Европа щеше да внася смартфони и електромобили с надпис "сделано в России". 

On 12.09.2024 г. at 13:25, Gabraka said:

Обясни как свободния пазар прави обикновена стока като домат, произведена от най-бедния европейски народ - българския, по-скъпа от същата стока, произведена от по-скъпоплатен грък, който трябва да включи и транспортни разходи в цената. Без конспирации, моля. Само с икономечска теория. Ако успееш, ще ти уредя да те публикуват в икономическо списание

   За доматите писах наскоро в някоя друга тема защо смятам, че по-скоро ние сме си виновни, но допускам че си по-запознат, селското стопанство не го следя. Кажи по-подробно защо смяташ, че е така.

Редактирано Септември 13 от Grifin

[deaf]

Преди 1 час, Grifin said:

За доматите писах наскоро в някоя друга тема защо смятам, че по-скоро ние сме си виновни, но допускам че си по-запознат, селското стопанство не го следя. Кажи по-подробно защо смяташ, че е така.

Може ли аз...? България дава на ЕС толкова,колкото получава от него. Тоест,търговският баланс е уравновесен. Гърция също е член на ЕС и това означава,че няма измама... Всичко в ЕС е уредено,изчислено и са приети квоти така,че никой да не е на загуба... И не е...

[scaner]

Мисля че в тази тема и дискусия е удачно място за един анализ на тема БРИКС от Александър Коваленко:

Русия раздува значението на БРИКС, но фактите говорят друго: кои „ключови“ предложения са се провалили и какъв е конфликтът между участващите страни

Вчера, 22 октомври, в Русия започна международната среща на върха на БРИКС, която често се нарича руски проект, макар че не е такъв. Въпреки това страната агресор много често използва организацията главно в информационен контекст, за да я противопостави на ЕС, а напоследък и за да заобиколи санкциите, наложени ѝ от западните държави.

Веднъж, по време на речта си пред студентите от Института за международни отношения към Киевския национален университет „Тарас Шевченко“, нарекох БРИКС нещо като „Клуб "Закуска"“.

„Клуб „Закуска“ е класически младежки филм, създаден от култовия американски режисьор Джон Хюз през 1985 г., за гимназисти, които са наказани от училищната администрация и поради това прекарват съботите си в училищната библиотека. По време на филма между героите се развиват взаимоотношения, разкриват се характери, но след като съботата свърши, те се прибират у дома и... И това е всичко.

В много отношения БРИКС прилича на сюжета на този филм - хулигани и тихи, понякога проявяващи скритата си бунтарска природа, събрани в една организация с цел да покажат на света „нещо“, но в резултат на това от създаването си през 2009 г. досега така и не са показали нищо.

КПД на БРИКС

Към днешна дата в БРИКС членуват 9 държави, а още няколко са изразили желание да се присъединят. Първоначално БРИКС се състоеше от Китай, Индия, Южна Африка, Бразилия и Русия, а след това бяха добавени Египет, Иран, ОАЕ и Етиопия.

Руската пропаганда обича да манипулира и раздува значението на БРИКС, като жонглира с официални и съвсем реални цифри в нейна полза, отбелязвайки, че общият БВП на организацията е по-голям от този на ЕС и Г-7 и че динамиката на икономическото ѝ развитие е сред най-високите в света. И това не е изненадващо, като се има предвид присъствието на такива големи икономики като Индия и Китай, чийто общ брутен вътрешен продукт надхвърля БВП на останалите членове на БРИКС, но тук възниква въпросът: какъв е смисълът?
Китай и Индия дори не са търговски партньори помежду си, а исторически антагонисти! Тогава може би търговията им с другите членове на БРИКС е на високо ниво? Също така не. На практика цялата икономика на Китай и Индия зависи не от доставките за страните от БРИКС, а от износа за „враждебните“ САЩ и ЕС!
Ето как митът, изграден от руската пропаганда, се разрушава за части от секундата от елементарни статистически данни за износа, вноса и търговския оборот в рамките на БРИКС и със страните, с които организацията трябва да се конкурира - САЩ и ЕС. Икономиките на страните от БРИКС са напълно зависими от търговията с техните конкуренти!
В същото време БРИКС е изключително нефункционална организация.
Например. През 2014 г. организацията обяви създаването на Новата банка за развитие (НБР), която почти веднага започна да заобикаля Русия по въпросите на кредитирането, а като част от санкциите от 2022 г. и дори въведе забрана за сделки с руската страна.

През 2019 г. стартирането на облигационния фонд на БРИКС в национални валути, който според идеята на организаторите, особено на Русия, трябваше да нанесе съкрушителен удар на долара и да постави началото на глобалния процес на дедоларизация, се оказа пълен провал. Стартирането на фонда беше обявено през 2017 г., но така и не се състоя.
Също така през 2017 г. Съветът за сигурност на Русия възложи на Министерството на съобщенията и Министерството на външните работи да решат въпроса за създаването на собствена система от коренови DNS сървъри в страните от БРИКС. Това указание говореше за опит за създаване на отделен интернет в границите на страните членки на БРИКС, което беше разкритикувано от останалите участници и подобна инициатива беше отхвърлена.
По това време Русия също така инициира създаването и прилагането на платежната система BRICS Pay. Най-забавното е, че през 2017 г. Руската федерация използва най-нещастната сред страните от БРИКС национална платежна система „Мир“ с обем на националните карти от 50 милиона, докато бразилската ELO надхвърля 150 милиона карти, индийската RuPay - 500 милиона, а китайската UnionPay - 6 милиарда.
На срещата на върха на БРИКС през 2024 г. в руския град Казан на участниците беше препоръчано да пристигнат с пари в брой - поради проблемите на международните платежни системи, работещи в подсанкционна Русия.

А може би най-абсурдната идея в организацията беше изразена на срещата на върха през 2019 г. в Бразилия. Тогава президентът на Руската федерация и настоящ военнопрестъпник, издирван от Международния наказателен съд, Владимир Путин, предложи по време на речта си руската рубла да стане основно средство за взаимни търговски разплащания между страните от БРИКС... За резултата от „успеха“ на подобно предложение, мисля, дори не си струва да се говори.
Проектите за единна валута (конкурент на еврото и долара) и единна криптовалута (конкурент на биткойна) се провалиха с гръм и трясък, а търговията в национални валути в рамките на самите членове на БРИКС е изгодна само за страните-оператори на националните им валути, но не и за техните партньори.
В същото време БРИКС се позиционира като организация, противопоставяща се на западния свят, и успехът ѝ се крие не толкова в ползите за членовете на клуба, колкото в самата идея. Страните, които са били колонии на западните държави или са страдали от колониализъм, продължават да таят тази дълбока неприязън към злодеянията от миналите векове и се противопоставят на историческия потисник

Идеологията на една международна организация, чиито най-силни икономики зависят от сътрудничеството със западния свят, е известен провал, скрит в дълбините на нейната идеология. Това е парадокс, но е факт, който Русия, която далеч не е най-голямата икономика, използва за свои лични цели, но върти пропагандния маховик на тема БРИКС.

Проблемът с икономиките на организацията обаче е нищо в сравнение с вътрешната враждебност на членовете ѝ.

Противоречия в БРИКС

Най-известното противоречие сред страните членки на БРИКС е между Индия и Китай. През 2020 г. между тях почти избухна конфликт заради спорния граничен район Ладакх. Преди това, през 2017 г., бяха отбелязани също толкова сериозни сблъсъци в Доклам.

Индия и Китай не само имат редица нерешени териториални въпроси, но и са идеологически, културни, геополитически и икономически съперници, наред с други неща. Следователно митът за единството в рамките на БРИКС не е нищо повече от мит. След присъединяването на нови партньори - още повече.

Въпреки че Иран и ОАЕ не враждуват открито помежду си, именно Ислямската република е регионалният проблем в Арабския (Персийския) залив. Особено за Саудитска Арабия, която е партньор на ОАЕ и други регионални играчи.

Разбира се, появата на Обединените арабски емирства в клуба на БРИКС беше продиктувана и от позицията на Русия, за която тази страна отдавна се е превърнала в най-големия близкоизточен офшорен център, особено в категорията на военно-техническото сътрудничество. Но в известен смисъл съседството на двама латентни антагонисти също не допринася за взаимното разбирателство в рамките на организацията. Да не говорим за намерението на Турция да се присъедини към клуба.

Интересът на Русия

Неведнъж съм отбелязвал, че за Русия ползите от БРИКС са преди всичко пропагандни, с определен идеологически компонент на противопоставяне на Запада. Но не и ако говорим за нещо по-глобално, като например икономическо развитие и задълбочаване на сътрудничеството.

Страните от БРИКС не демонстрират не само бърз растеж на междунационалния търговски оборот, но и в много други категории могат да се похвалят само със средни показатели.

Освен това Русия така и не успя да накара Китай да свърже банките си с Руската система за финансови съобщения (СПФС), която беше създадена като аналог на SWIFT. Вместо това Китай принуди Русия да интегрира китайската система CIPS в своята система.

Що се отнася до заобикалянето на санкциите, участието на Русия в БРИКС и други страни партньори не е оказало съществено влияние върху мащаба на контрабандните доставки на различно оборудване за руския военно-промишлен комплекс. Повечето решения се взимат на ниво власти на дадена страна и пряко зависят от вътрешните интереси, без да се основават на „неограничените“ възможности на клуба БРИКС.
Още преди да се присъединят към БРИКС, ОАЕ бяха най-големият офшорен център в Близкия изток и контрабанден център № 1 в света за доставка на субсанкционирани стоки за Русия. По същия начин Армения, която няма намерение да се присъединява към БРИКС, е един от най-големите контрабандни центрове за доставка на електроника за Русия.
Следователно основният интерес на Русия към БРИКС е идеологически, тъй като всички останали не показват жизнеспособност, когато се анализират в дълбочина.

 

[todorg]

БРИКС икономически съюз ли е или военен първо това ,да уточним и въобще съюз ли е или са се събрали някакви лидери преди години и са си измислили абревиатура.Много противоречиви интереси имат тези страни.

[gmladenov]

Страните от БРИКС отказаха да се борят заедно с Путин срещу Запада и долара

Идеята на руския президент Владимир Путин да превърне БРИКС в антизападна коалиция, която да
разклати "световния ред" и хегемонията на долара, не срещна ентусиазъм сред ключовите страни
членки на блока.

Индия не иска да позволи на БРИКС да се превърне в "антиамериканска" организация, доминирана
от Русия и Китай, казаха пред Bloomberg индийски служители, запознати с въпроса.

Ето защо, според събеседниците на агенцията, Ню Делхи се противопоставя на по-нататъшното
разширяване на БРИКС, към което миналата година се присъединиха 6 нови държави и десетки други
поискаха това, включително глобални изгнаници като Мианма или Афганистан.

Позицията на Индия се споделя от Бразилия и Южна Африка, казаха официални лица от тези страни
пред Bloomberg.

Обединените арабски емирства, които се присъединиха към БРИКС след срещата на върха през 2023 г.,
"напълно отхвърлят" опитите да се представи членството в блока като знак, че Глобалният Юг е в
опозиция на Запада, каза източник пред Bloomberg. ОАЕ има много добри отношения със западните
страни, включително САЩ, подчерта друг представител на страната.

На срещата на върха на БРИКС в Казан, която започна във вторник и която Кремъл нарече "най-
значимото външнополитическо събитие", провеждано някога в Русия, Путин възнамерява да предложи
на колегите си алтернативна западна система за международни плащания. Според идеята на Кремъл,
тя трябва да свърже банките и централните банки на страните членки на организацията, за да извършва
транзакции, заобикаляйки долара, който, както Путин твърди, "се свива" и губи доверие поради
санкционната политика на САЩ.

Въпреки това срещата на финансовите министри и ръководители на централните банки от БРИКС, която
се проведе в Москва в навечерието на срещата на върха, беше игнорирана от страните от блока: Китай,
Индия и Южна Африка изпратиха заместници и младши служители вместо министри.

Дори Китай, който стана най-големият търговски партньор на Русия след нахлуването в Украйна, смята
идеята на Путин за плащания, заобикалящи долара, за твърде амбициозна, казва Ван Иуей, директор на
Центъра за европейски изследвания към Народния университет на Китай в Пекин: за разлика от Русия,
другите страни от БРИКС не са под западни санкции и нямат пряка мотивация да променят глобалния
финансов ред.

Още през 2022 г. Путин предложи БРИКС да създаде своя собствена резервна валута, за да сложи край
на "диктата" на долара, който все още представлява повече от половината от всички плащания в света.
Той обвини западните власти в "безотговорна" макроикономическа политика, включително "пускане на
печатница, неконтролирани емисии и натрупване на необезпечени дългове". Но не успя да убеди колегите
си от БРИКС.

Проектът "не е узрял", страните "не са готови за него", призна Путин на среща с журналисти от страните
от блока в навечерието на сегашната среща на върха в Казан.

https://www.mediapool.bg/stranite-ot-briks-otkazaha-da-se-boryat-zaedno-s-putin-sreshtu-zapada-i-dolara-news364288.html

[Warlord]

На официалната страница на срещата на БРИКС в Казан, където трябваше да громят долара, съветват гостите  да си носят долари и евро за разходите 

[gmladenov]

Руското опозиционно издание Медуза:

Прочетохме наръчника на Кремъл за това как пропагандистите трябва да разкажат на руснаците
за срещата на върха на БРИКС в Казан (да, Путин отново надигра всички)

• Владимир Путин е „неформалният лидер на световното мнозинство “;
• елитите на западните страни са „в паника“;
• и като цяло на Запад „царува безпокойство“.

Това са тези от наръчник, съставен от Администрацията на Президента (АП) на Руската федерация за
държавни и лоялни към правителството медии. Описва как пропагандистите трябва да отразяват срещата
на върха на БРИКС (Медуза притежава документа).

Пропагандистите се съветват да докладват, че срещата на върха „привлича вниманието на целия свят“
(преди форума най-популярните медии в света всъщност публикуваха няколко публикации за това какво
да очакват от срещата на върха). И да подчертая, че форумът в Казан уж доказва, че „опитите за изолация“
на Русия след началото на войната са „неуспешни“:

• Медиите по света са единодушни в оценките си за влиянието на Владимир Путин върху глобалните
  процеси. Той играе водеща роля в тях и определя перспективите за съвместно развитие, което ще
  донесе взаимна полза за Русия и милиарди хора по света.

В текста се пояснява, че докато Путин „установява стратегически връзки, които не се ограничават до една
посока“, Западът „се задоволява с мимолетни съюзи“ и „предава вчерашни приятели“ (примери за мимолетни
съюзи и предателства не са дадени в ръководството).

Проправителствени медии и телеграм канали отразяват форума с формулировки, които съвпадат с тезите
на АП. Например Lenta.ru пише , че Европа вече е „уплашена“ от новата платежна система, Комсомолская
Правда съобщава , че „западната преса е объркана“ от срещата на върха, а Путин „ залага на БРИКС и печели“.

Главният редактор на RT Маргарита Симонян и нейните медии, които активно отразяват форума, също
акцентират върху „провала на международната изолация“.

Отделно пропагандистите посочват предполагаемото мащабно разширяване на БРИКС. Въпреки това поне
някои от страните основателки на организацията изглежда се противопоставят на това. Както съобщи
Bloomberg, позовавайки се на служители от Индия, Бразилия и Южна Африка, тези държави (както и ОАЕ) не
искат асоциацията да се възприема в света като „антизападен фронт“, тъй като самите те активно
взаимодействат със Запада държави.

Тук в текста свършват препоръките по отношение на срещата на БРИКС – но има още няколко тези по други
теми. Например, пропагандистите трябва да кажат на публиката си, че руснаците са започнали да предпочитат
местните продукти пред чуждестранните (как това „предпочитание“ е свързано с войната и санкциите се мълчи).
И също така, че се твърди, че се готви измама на президентските избори в САЩ в полза на Камала Харис.
Ръководството на АП твърди, че сегашните власти на страната планират мащабно пълнене - и за това те
"инжектират" мигранти и вече починали хора в избирателните списъци.

https://meduza.io/feature/2024/10/24/my-prochitali-metodichku-kremlya-o-tom-kak-propagandisty-dolzhny-rasskazyvat-rossiyanam-pro-sammit-briks-v-kazani-da-putin-snova-vseh-pereigral

[Skubi]

Толкова бриксуваме, и даваме важност на този клуб, че забравяме да погледнем от къде и кой дирижира в същност....

от викито: 

Понятието БРИК (станало БРИКС от 2010 г.) е въведено от Джим О'Нийл, анализатор от инвестиционната компания Голдман Сакс в Ню Йорк, САЩ, през ноември 2001 г.

[Warlord]

Преди 1 час, gmladenov said:

да докладват, че срещата на върха „привлича вниманието на целия свят“

Не само на целия свят, ами и на целия космос  Тая среща не привлече вниманието дори на някои от поканените. Бразилският президент например я отсвири с оправданието, че лекарят му не му препоръчвал продължителни полети. Вучич, който също е бил поканен, също я отсвири с извинението, че точно тогава имал среща с полския президент, която явно му е по-важна.
А на "неофициалният лидер на световното мнозинство" Путин, вече съвсем официално му заявиха, че ако стъпи в Бразилия или Южна Африка, ще го арестуват и изпратят на трибунал в Хага  

[Skubi]

Преди 21 минути, Warlord said:

Не само на целия свят, ами и на целия космос  Тая среща не привлече вниманието дори на някои от поканените. Бразилският президент например я отсвири с оправданието, че лекарят му не му препоръчвал продължителни полети. Вучич, който също е бил поканен, също я отсвири с извинението, че точно тогава имал среща с полския президент, която явно му е по-важна.
А на "неофициалният лидер на световното мнозинство" Путин, вече съвсем официално му заявиха, че ако стъпи в Бразилия или Южна Африка, ще го арестуват и изпратят на трибунал в Хага  

Как Орбан не бил там?

Но по инересно, че Украина реагира на това, че Антонио Гутереш се е гушкал с един международен престъпник, а на конференцията за мир не имал време да отиди.....

От 13 минута на предаването.