Турция подава молба за членство в БРИКС

[Gabraka]

Преди 30 минути, Atom said:

Но и еднополярния и двуполюсния модел също представляват по същество модели в условията на глобализация.   

Антипод на глобалния свят не е многополюсния свят, а деглобализаран свят, нещо като нео-феодализъм при който всяка зона, цивилизация или както там се определи си е самодостатъчна.  

 

Може - по руското определение.  Като изключим руснаците, някой друг има ли подобна визия за многополярността? За китайците  би било абсурд.  За Индия, Турция и т.н. също. 

Не. Глобализация е, когато пазарите по целия свят са в обща икономическа система. Днес Блекрок и Вангард имат собственост по целия свят. В двуполюсният модел на Студената война е немислимо Блекрок и Вангард да купят дялово участие в Кремиковци. Това не означава, че няма търговия между полюсите. Има, но е много ограничена като обем.

 

Не съм твърдял, че многополюсният свят е противоположност на глобализацията. Твърдя, че са различни.

 

За Китай е абсурд. Те имат нужда от глобализация. За Индия и Турция може да се поспори. Техните стоки се конкурират с китайските и за тях липсата на китайска конкуренция би била от полза. Днес в България е пълно и с китайски, и с турски стоки. Защо за Турция да е неизгодно да загради своя сфера на влияние, в която няма китайска конкуренция? Своя сфера, която да прилича на... османската сфера. Неоосманизъм, например?

[Gabraka]

Преди 1 час, gmladenov said:

Определено се забелязва силното желание на Цат Путьо светът да е друг и Русия да има повече
власт в света. Но както е казал Н.Хайтов, "едно е да искаш, друго е да можеш, а трето и четвърто
да го направиш".

Засега Русия е на първата стъпка: има (голямо) желание за нов световен ред.

Като стигне на трета стъпка, тогава пак ще говорим.

Не знам кой е Цат Путьо и не ме вълнува кой е. На която и стъпка да стигне, не мисля да говоря за него с когото и да било.

А Русия днес е в тежко положение. Нужно ли е с всяко изречение да го натъртваме. Достатъчно очевидно е. И да, на първата стъпка е. Всичките арести на корумпирани генерали са опит да преминат към втората стъпка.

[Atom]

Преди 1 час, Gabraka said:

За Китай е абсурд. Те имат нужда от глобализация. За Индия и Турция може да се поспори. Техните стоки се конкурират с китайските и за тях липсата на китайска конкуренция би била от полза. Днес в България е пълно и с китайски, и с турски стоки. Защо за Турция да е неизгодно да загради своя сфера на влияние, в която няма китайска конкуренция? Своя сфера, която да прилича на... османската сфера. Неоосманизъм, например?

Точно така, за Китай е абсурд. Китай разглежда целия свят като зона за влияние. Основна концепция при тях е идеала за "Общност на единната съдба на човечеството".  Доколкото знам тази концепция дори е записана в конституцията на Китай.  Относно глобализацията и многополярността китайското разбиране в тази концепция е следното: "Данная концепция ориентируется на глобальные тренды многополярности и экономической глобализации, обогащает новую практику в области развития и безопасности".  Цитатът е взет от тук:  Сообщество единой судьбы человечества: продолжение и развитие пяти принципов мирного сосуществования   С други думи към момента мрежовият модел на многополярността напълно отговаря на интересите им.

Турция няма чак такива мегаломански идеи, че да преследва влияние  в целия свят, а и няма ресурси и потенциал.  При всички положения обаче Турция  има много по-широки интереси от границите на османската империя за да се ограничи в тях.  Например една от "зоните" в които работи Турция е тази на тюркоезичния свят, втора на исляма, трета е османската сфера и т.н.  Турция  съзнава, че в тези зони интереси имат и други играчи и тя няма как да ги запази само за себе си и да бъде единствения полюс в тях.  Единственият начин по който тя може да има влияние във всички заедно накуп е при мрежовия модел на мултиполярността. 

Индия е нещо по-средата между Китай и Турция. Все още не се чувства достатъчно мощна за да заяви подобно на Китай аспирации към целия свят, но също като Турция има интереси в една камара "зони".  За Индия от ключово значение и интерес е да се придържа към мрежовия модел на многополярност. 

Та целите които преследва Русия чрез БРИКС, може и да са парцелирането на света в точно определени зони на влияние за всеки един от "полюсите", но тези цели никога няма да се изпълнят.  Причината за това е елементарна: никой друг освен Русия няма такива интереси и цели. Нещо повече - едно подобно парцелиране би ударило директно върху интересите на останалите играчи, включително и на другите членове на БРИКС.  

 

Редактирано Септември 6 от Atom

[Gabraka]

Преди 2 часа, Atom said:

Та целите които преследва Русия чрез БРИКС, може и да са парцелирането на света в точно определени зони на влияние за всеки един от "полюсите", но тези цели никога няма да се изпълнят.  Причината за това е елементарна: никой друг освен Русия няма такива интереси и цели. Нещо повече - едно подобно парцелиране би ударило директно върху интересите на останалите играчи, включително и на другите членове на БРИКС.  

 

Добре. Да допуснем, че всички искат глобализация освен Русия. Тогава трябва да приведемм логични отговори на следните въпроси:

- Защо Турция помага на Русия да заобикаля санкциите? Защо Турция не работи Русия да бъде задушена икономически и така да й се улесни навлизането в Татарстан, Башкортостан и т.н.?

- Защо Индия помага на Русия да заобикаля санкциите? Защо Индия започва да се разплаща в рупии, а не в долари?

- Защо Ердоган, Моди, Алиев, разни араби и още куп световни водачи се срещат с Путин, устройват му грандиозни посрещания? Нали води политика срещу изгодната за всички глобализация? След като е враг, би следвало да го изолират. Защо не го изолират?

 

[Atom]

Преди 12 минути, Gabraka said:

Добре. Да допуснем, че всички искат глобализация освен Русия. Тогава трябва да приведемм логични отговори на следните въпроси:

- Защо Турция помага на Русия да заобикаля санкциите? Защо Турция не работи Русия да бъде задушена икономически и така да й се улесни навлизането в Татарстан, Башкортостан и т.н.?

- Защо Индия помага на Русия да заобикаля санкциите? Защо Индия започва да се разплаща в рупии, а не в долари?

- Защо Ердоган, Моди, Алиев, разни араби и още куп световни водачи се срещат с Путин, устройват му грандиозни посрещания? Нали води политика срещу изгодната за всички глобализация? След като е враг, би следвало да го изолират. Защо не го изолират?

Защо реши, че Путин им е враг?

Да вземем Централна Азия. Чия зона е това? Китай определено има интереси в тази зона. Русия по линия на съветското наследство също. Турция има по линия на тюркоезичието, че дори и Индия има интереси там.  В момента чрез взаимно зачитане на интереси, чрез компромиси,  договорки и отстъпки, всяка една от тези страни може да търси влияние там. Разбира се при зачитане на интересите и на самите държави от Централна Азия.   Именно това е мрежовата многополярност.  

Ако Русия си заплюе Централна Азия като собствена зона за влияние и отблъсне останалите силово или чрез заплахи, нещата ще се променят рязко. Тя обаче в момента не го прави.  

Редактирано Септември 6 от Atom

[gmladenov]

Преди 31 минути, Gabraka said:

Тогава трябва да приведемм логични отговори на следните въпроси:

Индия и Китай явно не смятат за необходимо да санкционират Русия заради войната. Явно не считат,
че независимистта на Украйна е техен проблем. В същото време явно им е доста изгодно да купуват
руски петрол на промоция.

Ако четеш внимателно какво се случва, Китай в същност се възползва максимално от ситуацията, за да
"васализира" Русия и постепенно я превръша в суровинна колония.

А това, което ти повдигаш за плащанията на Индия в рупии: ако не беше войната, Русия нямаше да приема
рупии. Сега, обаче, е принудена - и ако четеш пресата, Русия се чуди какво да прави с всичките рупии,
които е натрупала.

Единствените приятели на Русия в момента са Иран и Северна Корея. Това са единствените страни, които
предоставят военна помощ.

Всички останали просто се възползват от създалата се ситуация, за да извлекат максимални ползи за себе си.

[Atom]

Преди 2 минути, gmladenov said:

Всички останали просто се възползват от създалата се ситуация, за да извлекат максимални ползи за себе си.

Точно.  Благодарение на ситуацията и военната помощ на Турция, Азербайджан успя да реши дългогодишния карабахски проблем в своя полза.  Това издигна изключително много авторитета на Турция в Организация на тюркските държави (където и двете страни са членки), като партньор на който може да се разчита. 

 

Вътре в самата РФ  Турция също постига успехи: 

Раис Татарстана Рустам Минниханов провёл в Казанском Кремле встречу с чрезвычайным и полномочным послом Турции в России Танжу Бильгичем. Об этом сообщает пресс-служба раиса РТ.

Как отметил Минниханов, Турецкая Республика является одним из ведущих зарубежных партнеров Татарстана. В прошлом году товарооборот между двумя республиками составил 2,9 миллиарда долларов, что почти в 2,5 раза превышает показатели 2022 года.

Турция – крупнейший инвестор Татарстана
Треть инвестиций Турции в Россию приходится на Татарстан и Казанскую область, сообщил посол Танжу Бильгич

[Gabraka]

Преди 3 часа, Atom said:

 Та целите които преследва Русия чрез БРИКС, може и да са парцелирането на света в точно определени зони на влияние за всеки един от "полюсите", но тези цели никога няма да се изпълнят.  Причината за това е елементарна: никой друг освен Русия няма такива интереси и цели. Нещо повече - едно подобно парцелиране би ударило директно върху интересите на останалите играчи, включително и на другите членове на БРИКС.  

 

 

Преди 1 час, Atom said:

Защо реши, че Путин им е враг?

Защото и ти допусна, че Русия цели многополярност. А щом тя цели различен световен ред, значи е враг на всички останали. Обаче всички останали продължават взаимодействие с Русия. Значи или Русия е враг, или не цели многополярност. Ако Русия не цели многополярност, или поне двуполярност с руски полюс и неруски полюс, защо Путин е обявен за враг номер 1 на Запада? Значи Русия все пак не цели мрежова глобализация. Значи Русия цели нещо трето? Какво е то тогава?

 

Преди 24 минути, gmladenov said:

.

Твоята теза я знам - Путин е луд и цели лудории. Също така е умрял и има десет двойници. Ако обаче допуснеш, че Путин не е луд и е жив, можеш ли да обясниш какво цели днес Русия и защо е демонизирана на Запад, а на Изток и Юг постилат червени килимчета, когато посрещат Путин?

 

Логиката се губи, колеги : )

[Atom]

Преди 2 минути, Gabraka said:

Защото и ти допусна, че Русия цели многополярност. А щом тя цели различен световен ред, значи е враг на всички останали. Обаче всички останали продължават взаимодействие с Русия. Значи или Русия е враг, или не цели многополярност. Ако Русия не цели многополярност, или поне двуполярност с руски полюс и неруски полюс, защо Путин е обявен за враг номер 1 на Запада? Значи Русия все пак не цели мрежова глобализация. Значи Русия цели нещо трето? Какво е то тогава?

Русия може да има каквито си иска цели.  Въпросът е могат ли да се   осъществят.  Мнението ми е, че ако Русия си поставя за цел да създаде парцелиран многополярен свят, то това НЕ Е ВЪЗМОЖНО.  И не за друго, а защото нито една от великите сили (или от потенциалните велики сили) не иска подобно нещо и не си поставя подобни цели.

Всъщност може и да е възможно, но само ако Русия предизвика тотална ядрена война.  При това положение половината свят ще бъде унищожен, а другата половина ще се върне технологично, културно и т.н. 200, 300, а може и много повече години назад.  При това положение може и да имаме зонален многополярен свят,  но на много по-ниско технологично ниво от сегашното.  Нещо подобно на варварския зонален и многополяред ред установен в Европа след падането на Римската Империя. 

За момента явно Индия, Китай и т.н. смятат, че Русия няма да предприеме крачка която да унищожи света и в същото време са сигурни, че няма никаква възможност да унищожи глобализацията и да постигне бленувания от нея зонален ред.  Останалото явно не ги интересува, стига да не се засягат собствените им интереси.

[gmladenov]

Преди 9 минути, Gabraka said:

... можеш ли да обясниш какво цели днес Русия...

Путин започна войната с Украйна, защото явно си е въобразявал, че без бой ще вземе цяла Украйна,
както през 2014г без бой взе Крим. И явно се е надявал, че с този аншлус ще увеличи мощта на
Русия и съответно нейната международната роля и влияние.

Това е истинската причина за войната - и истинсаката (днешна) цел на Путинова Русия.

Съвсем очевидно в неговата си глава Путин е голям геополитически играч, който дърпа конците на
света. Съответно всичките приказки за един многополюсен и по-справедлив свят са само прах в очите.
Истинската цел на Путин е повече власт и влияние в света.

 

Цитирай

.. и защо е демонизирана на Запад, а на Изток и Юг постилат червени килимчета, когато посрещат Путин?

Той е демонизиран на Запад, защото е брутален диктатор, който не играе по правилата (които според него
са наложени от Запада), а иска със сила да се налага над други страни. Това е несъвместимо със западните
ценности за законност и международно право.

А е посрещан от Глобалния Юг, защото на този етап Югът има полза от Русия.

[elektrotexnik]

"Единствените приятели на Русия в момента са Иран и Северна Корея. Това са единствените страни, които
предоставят военна помощ."

 

Провери сам - излезе инфо преди време ,че руzия плаща Шахедите на свойте "Приятели" Иранците със ЧИСТО ЗЛАТО !

(не долари  , евро , риали или левчета ...)

 

'дет се вика "С такива приятели и врагове не ти трябват !"

 

 

 

 

[Gabraka]

Преди 9 минути, Atom said:

Русия може да има каквито си иска цели.  Въпросът е могат ли да се   осъществят.  Мнението ми е, че ако Русия си поставя за цел да създаде парцелиран многополярен свят, то това НЕ Е ВЪЗМОЖНО.  И не за друго, а защото нито една от великите сили (или от потенциалните велики сили) не иска подобно нещо и не си поставя подобни цели.

За момента явно Индия, Китай и т.н. смятат, че Русия няма да предприеме крачка която да унищожи света и в същото време са сигурни, че няма никаква възможност да унищожи глобализацията и да постигне бленувания от нея зонален ред.  Останалото явно не ги интересува, стига да не се засягат собствените им интереси.

Значи Русия цели нещо, което Индия, Китай, Турция и т.н. не целят. Но 20 години Индия, Китай и т.н. се преструват, че движат БРИКС в някаква посока, като например към разчетна единица, която да замени долара. Всъщност нямат такива намерения, но пръскат пари и време по срещи само за да заблудят Путин. САЩ пък харчат милиарди и бутат света към ядрена война, ей така от инат, защото им се свиди да дадат на Путин Донбас. А ако Путин се откаже от Донбас и се изтегли от Украйна, мрежовата глобализация ще си продължи както преди... Това е несериозно. И то много несериозно.

[Gabraka]

Преди 23 минути, gmladenov said:

Всичките приказки за един многополюсен и по-справедлив свят са само прах в очите.

Истинската цел на Путин е повече власт и влияние в света.

Още една нелепица. Путин не цели многополюсен свят с руски полюс, който би му донесъл повече власт и влияние, а цели... повече власт и влияние. 

 

Преди 23 минути, gmladenov said:

Той е демонизиран на Запад, защото е брутален диктатор, който не играе по правилата (които според него
са наложени от Запада), а иска със сила да се налага над други страни. Това е несъвместимо със западните
ценности за законност и международно право.

Да, Путин е първият, който прилага сила срещу други страни. Стига с тази малоумщина. Колин Пауъл размаха епруветка с перилен препарат и така оправда нахлуването в Ирак с цел демоктатизация. Путин поне направо си нахлу с цел денацификация и не се правеше на шут...

Редактирано Септември 6 от Gabraka

[Atom]

Преди 13 часа, Gabraka said:

Значи Русия цели нещо, което Индия, Китай, Турция и т.н. не целят. Но 20 години Индия, Китай и т.н. се преструват, че движат БРИКС в някаква посока, като например към разчетна единица, която да замени долара.

Гледната ти точка е изключително рускоцентрична.   Опитай се да видиш света през погледа на китайците, индийците, а защо не и на турците.  Въвеждането на разчетна единица в рамките на БРИКС няма как да обособи една руска изключителна зона, извън рамките на самата Русия. Не виждам с какво една подобна стъпка е в състояние дори малко от малко да спомогне бленуваните от Русия цели.  

[Atom]

.

Редактирано Септември 7 от Atom

[Gabraka]

Преди 1 час, Atom said:

Гледната ти точка е изключително рускоцентрична.   Опитай се да видиш света през погледа на китайците, индийците, а защо не и на турците.  Въвеждането на разчетна единица в рамките на БРИКС няма как да обособи една руска изключителна зона, извън рамките на самата Русия. Не виждам с какво една подобна стъпка е в състояние дори малко от малко да спомогне бленуваните от Русия цели.  

Въвеждането на нова разчетна единица в БРИКС би означавало разпад на глобализацията и преминаване към двуполюсен модел по модела на Студената война. Глобализацията би се запазила само ако и Запада приеме новата разчетна единица.

Руска икономическа зона може да се появи само ако САЩ откажат да се подчинят на Китай и развалят Бретън-Уудската система. Може. Не е задължително да се случи, но може.

 

 

Съвсем накратко:

Капитализмът има нужда от постоянно разширяване на своите пазари. Което води и до смяна на водача. От Венеция към Нидерландия, от Нидерландия към Великобритания и от Великобритания към САЩ. Днес е нужна смяна от САЩ към Китай, но американците започнаха с протекционистките мерки и глобализацията се руши. Чиста икономика. Единствената възможност глобализацията да продължи е Китай да залее света и с високотехнологични стоки. Но Запада не е съгласен да става втора цигулка. Значи следва разпад на глобализацията, падане на световния жизнен стандарт и обособявяне на няколко икономически зони.

Прекалено ви е русоцентричен светогледът. Аз не твърдя, че ще има руска икономическа зона, а че Русия воюва, за да има. Ако утре паднат ракети в Москва и Петербург, може да последва оранжева революция и Русия да се срине. Но ако утре се случи голям руски пробив на фронта, а Полша и Румъния откажат да се намесят, то Русия ще спечели и САЩ ще се изнижат от войната.

Дали Русия ще бъде субект или обект в постглобалистичния свят не се знае към днешна дата. Но от икономическата теория се знае, че ако САЩ предприемат твърда протекционистка политика, глобализацията би се разпаднала. И понеже това е ясно на всички субекти в световната политика, те предприемат настъпления в различни точки на света с цел постглобалистките им зони на влияние да са колкото може по-големи. Турция съчетава неоосманизъм с пантюркизъм, Индия настъпва в Африка и т.н.

[Atom]

On 7.09.2024 г. at 16:08, Gabraka said:

Въвеждането на нова разчетна единица в БРИКС би означавало разпад на глобализацията и преминаване към двуполюсен модел по модела на Студената война. Глобализацията би се запазила само ако и Запада приеме новата разчетна единица.

Уф, да оставим малко разсъжденията от типа "какво би станало ако....".  Става въпрос за целите които си поставя БРИКС, а не за свободен анализ по някаква тема.

Твърдението ти беше, че целите на БРИКС са да се постигне някакъв многополярен свят, който изключва глобализацията. Това просто не е вярно. Това може е цел на Русия, но за да бъде цел на БРИКС най-малко трябва да е общо кратно от целите на всички участници в този форум. Целите на Китай и Индия обаче са точно обратните.  Целите и на двете страни са да засилят глобализацията, но тя да не бъде еднополярна или двуполярна.  

Има достатъчно материали в интернет от които може да се направи този извод.  Ето например съвместно изявление на Си и Путин. В него е застъпена именно визията на Китай, а не някаква руска фантазия. В заявлението четем следното:

"Стороны намерены: ...... продвигать многополярное мироустройство, экономическую глобализацию и демократизацию международных отношений, содействовать развитию глобального управления в более справедливом и рациональном ключе."

Нещо повече, в същото съвместно изявление изрично е записано следното:

"Жизнеспособность многополярной модели и обеспечение устойчивого развития государств зависят от ее универсальной открытости и учета интересов всех без исключения стран на инклюзивной и недискриминационной основе. Россия и Китай призывают все страны продвигать такие общечеловеческие ценности, как мир, развитие, равенство, справедливость, демократия и свобода, вести диалог, а не вступать в конфронтацию, применять инклюзивный, а не эксклюзивный подход, мирно сосуществовать, осуществлять взаимовыгодное сотрудничество, стимулировать мирное развитие мира.

Един път двамата лидери изрично декларират, че са за многополярное мироустройство, экономическую глобализацию и втори път пак изрично подчертават, че няма да приемат эксклюзивный подход. С други думи не се предвиждат и не се подкрепят никакви специални и изключителни зони за влияние на който и да е от полюсите.

 

Редактирано Септември 9 от Atom

[Gabraka]

Преди 1 час, Atom said:

Твърдението ти беше, че целите на БРИКС са да се постигне някакъв многополярен свят, който изключва глобализацията. 

Твърдението ми беше, че БРИКС е основа за ново ООН, защото сегашното не работи. А до многополярен свят може да се стигне, ако Китай и САЩ продължат с противопоставянето си.

И ти ли започна да оборваш вятърни мелници?

[Atom]

Преди 1 час, Gabraka said:

Твърдението ми беше, че БРИКС е основа за ново ООН

Това нали го минахме вече. Писах ти, че е пожелателно мислене което не се опира на нищо.  Общо взето виртуална вятърна мелница.  А моето мнение мога и да го повторя: Светът става многополярен и мрежов.  Ако не ти харесва думата мрежов, може да приемеш, че се върви към асиметрична многополярност, или  както някои индийци го определят към мултиплексен свят.  В тази нова реалност БРИКС е само един от многото мрежови форуми.  Определено важен форум, но не и от баш най-важните. 

Мрежовата многополярност не  е идеална и има доста кусури, но за сметка на това към момента устройва почти всички т.н. "полюси" и кандидат полюси, включително САЩ, Китай, Индия, Бразилия и т.н. Единственият недоволен е Русия. 

Самата Русия имаше перфектни шансове да извлече може би най-много ползи от една такава система. Едновременно  член на най-големите 5  (постоянните членки на съвета за сигурност на ООН) на Г8, на БРИКС,   Г-20 и т.н.  Коя друга страна може да се похвали с такава позиция?  САЩ, Великобритания и Франция също имат право на вето в ООН и са членове на Г8, но не са членове на БРИКС.  Китай има право на вето в ООН и е член на БРИКС, но не е член на Г8.   Вместо да се възползва от този уникален шанс, Русия предпочете да се занимава с някакви утопии и да строи виртуални вятърни мелници. 

[Gabraka]

Преди 5 часа, Atom said:

Светът става многополярен и мрежов.  Ако не ти харесва думата мрежов, може да приемеш, че се върви към асиметрична многополярност, или  както някои индийци го определят към мултиплексен свят.  В тази нова реалност БРИКС е само един от многото мрежови форуми.  Определено важен форум, но не и от баш най-важните. 

Това е пълна безсмислица...

Всяка политическа система ляга върху някаква икономическа основа. Ти твърдиш, че ще има многополярен и мрежов свят, което е оксиморон. Многополярност означава да има различни властови и икономически центрове. В твоята фантазия ФРС на САЩ остава единственият емисионен център, както днес, но някак големите икономики в Евразия и Южна Америка не са засисими от единственият емисионен център. Пълна безсмислица и непознаване на основни икономически положения.

Или пък твърдиш, че ще се създадат и нови емисионни центрове, но глобализацията ще се запази? Това също е безсмислица, но поне е по-близо до тенденциите в световната политикиномика - постепенно рушене на глобализацията и създаване на регионални центрове.

[Димитър Йорданов]

Преди 30 минути, Gabraka said:

Това е пълна безсмислица...

Всяка политическа система ляга върху някаква икономическа основа. Ти твърдиш, че ще има многополярен и мрежов свят, което е оксиморон. Многополярност означава да има различни властови и икономически центрове. В твоята фантазия ФРС на САЩ остава единственият емисионен център, както днес, но някак големите икономики в Евразия и Южна Америка не са засисими от единственият емисионен център. Пълна безсмислица и непознаване на основни икономически положения.

Или пък твърдиш, че ще се създадат и нови емисионни центрове, но глобализацията ще се запази? Това също е безсмислица, но поне е по-близо до тенденциите в световната политикиномика - постепенно рушене на глобализацията и създаване на регионални центрове.

Защо едното да изключва другото? Опитай да си го представиш като множество стада/глутници от един и същи животински вид между които има постоянно обмен на животни и гени, но с няколко обособени водачи на всяко стадо/глутница.

Така наречения "Западен свят" да не би да е едно цяло или да има един единствен център? Не. Има няколко центрове в Северна Америка - САЩ, Канада и в някаква степен и Мексико, друг такъв в Европа - почти цялата, друг - Япония, Тайван и Южна Корея+Австралия. И макар да има няколко такива центъра и всяка зона да си има собствени полета на влияние или интереси в икономически план заедно те образуват едно цяло. Останалите развити и развиващи се страни също са част от този свят, понеже икономиките им са обвързани със западния свят и са част от тях, дори и част от тези страни да са отделни центрове или периферия на такива. Всичко е обвързано, дори и Северна Корея, която е най-откъсната страна в света пак не е изцяло изключена понеже има търговски отношения с Китай, Русия, ако не греша все още има някакви и с Южна Корея (ако не са спрели инициативата от преди години). 

Редактирано Септември 9 от Димитър Йорданов

[Atom]

Преди 42 минути, Gabraka said:

Всяка политическа система ляга върху някаква икономическа основа. Ти твърдиш, че ще има многополярен и мрежов свят, което е оксиморон. Многополярност означава да има различни властови и икономически центрове. В твоята фантазия ФРС на САЩ остава единственият емисионен център, както днес, но някак големите икономики в Евразия и Южна Америка не са засисими от единственият емисионен център. Пълна безсмислица и непознаване на основни икономически положения.

Като ти писах, че си прекалено рускоцентричен се сърдиш.  Това, че в Русия има вертикаль власти и там се опитват упорито да налагат управление от   един властови център не означава, че в целия свят е така.  Вероятно си мислиш, че целия свят се управлява еднолично от федералния резерв на САЩ. Мога да ти кажа, че това е абсолютна глупост. Не за друго, а първо защото е невъзможно. Светът, политическите, икономическите, социалните и демографските процеси са прекалено сложни за да могат да се управляват от един център.   На второ място дори и сега няма един, единствен емисионен център. Ако не си чул освен долар има и евро, паунд, йена, юан..... Аз лично бих приветствал и R5 или както там ще се казва валутата на БРИКС. 

Както и да е. Пак се отплеснахме по разсъждения на обща тематика, които нямат нищо общо с БРИКС.  

[fantom4e]

По темата, по правилата.

Най-лесно е да заключа цялата....

 

[Amazonski]

On 6.09.2024 г. at 17:22, Gabraka said:

Путин поне направо си нахлу с цел денацификация и не се правеше на шут...

Можеш ли да дефинираш какво точно е “денацификация” на съседна държава? Би трябвало да можеш - все пак използваш термина в изречение. А Путин наистина не се е правил на шут. Той се изправи и напълно мъжки излъга, че няма да напада Украйна, Знам, че в руският свят лъжата не се счита за нещо лошо, но все пак има живот и извън замръзналото блато.

[Gabraka]

Преди 1 час, Amazonski said:

Можеш ли да дефинираш какво точно е “денацификация” на съседна държава?

Не знам има ли смисъл да отговарям след като ме трият, но все пак:

Страна А не харесва политическия режим в Страна Б и я напада, за да я принуди да го смени. Едни му казват денафикация, други му казват демократизация.