Средна класа ли си?

[mnogoznaiko]

Капитал са пуснали "Тест: Средна класа ли си?" - чрез който можете да определите къде сте Вие в общата картинка.

Може да видите теста тук: https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/ikonomika/2024/09/05/4671130_test_sredna_klasa_li_si

Има ли въобще средна класа в България и какво значи за самата България това? Или въобще няма никакво значение

Ето малко повече информация за това какво е средна класа въобще.

"Средната класа" е социално-икономическа група в обществото, която се намира между работническата класа и богатите. Основни характеристики на средната класа включват:

1. Доходи: Обикновено имат доходи около или малко над средното за страната ниво.
2. Образование: Често имат висше или поне средно образование.
3. Професии: Типично работят като специалисти, мениджъри на средно ниво, собственици на малък бизнес и т.н.
4. Жилище: Обикновено притежават собствен дом или имат възможност да плащат наем в добър квартал.
5. Спестявания: Имат някакви спестявания и възможност за инвестиции.
6. Потребление: Могат да си позволят повече от основните нужди, включително някои луксозни стоки и услуги.
7. Социална мобилност: Имат възможности за подобряване на икономическото си положение.

Средната класа играе ключова роля за икономическата стабилност и растеж на всяко общество. Нейното значение се проявява в множество аспекти на икономическия живот, създавайки основа за устойчиво развитие и просперитет.

Като значителна част от потребителската база, средната класа поддържа постоянно търсене на широк спектър от стоки и услуги. Това стимулира бизнеса, създава работни места и допринася за икономическия растеж. Същевременно, капацитетът на средната класа за спестяване е от съществено значение за дългосрочното икономическо развитие. Тези спестявания се трансформират в инвестиции чрез финансовата система, осигурявайки капитал за бизнес експанзии и иновации.

Образованието и специализираните умения, характерни за средната класа, формират гръбнака на професионалната и техническата работна сила. Тази квалифицирана работна ръка е ключова за повишаване на производителността и конкурентоспособността на икономиката. Нещо повече, средната класа често е източник на предприемачески инициативи и иновации, допринасяйки за динамичността на икономиката.

Стабилността, която носи силната средна класа, се простира и в социалната, и политическата сфера. Подкрепяйки умерени политически възгледи и институции, тя създава благоприятна среда за икономически растеж. Като значителен източник на данъчни приходи, средната класа също така допринася за финансирането на обществени услуги и инфраструктура, от които се възползва цялото общество.

Разнообразието на средната класа по отношение на професии и сектори прави икономиката по-устойчива на шокове. Действайки като буфер между най-богатите и най-бедните, тя спомага за намаляване на социалното напрежение. Не на последно място, инвестициите на средната класа в образованието и развитието на следващото поколение водят до натрупване на човешки капитал, който е от решаващо значение за дългосрочния икономически растеж.

Силната средна класа създава положителен цикъл на икономическо развитие: нейното потребление стимулира бизнеса, спестяванията ѝ финансират инвестиции, а уменията ѝ движат производителността и иновациите. Всичко това прави средната класа незаменим фактор за здравословна, стабилна и процъфтяваща икономика.

[deaf]

В днешна България нормалните критерии не действат... Няма средна класа у нас...

[mnogoznaiko]

Хайде сега, точно за това и дадох описание на това какво е "средна класа", за да няма такива мнения, че тука го няма.

Има средна класа, има лекари, инженери, много видове специалисти, които взимат доста добри заплати и с тях са успели да създадат добри условия на живот. Някой дори някой от тях са успели да създадат и много успешни бизнеси. Някой от тези бизнеси бяха продадени, покрай тези продажби много хора взеха пари.

[Skubi]

Преди 2 часа, mnogoznaiko said:

Капитал са пуснали "Тест: Средна класа ли си?" - чрез който можете да определите къде сте Вие в общата картинка.

Може да видите теста тук: https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/ikonomika/2024/09/05/4671130_test_sredna_klasa_li_si

Има ли въобще средна класа в България и какво значи за самата България това? Или въобще няма никакво значение

Ето малко повече информация за това какво е средна класа въобще.

"Средната класа" е социално-икономическа група в обществото, която се намира между работническата класа и богатите. Основни характеристики на средната класа включват:

1. Доходи: Обикновено имат доходи около или малко над средното за страната ниво.
2. Образование: Често имат висше или поне средно образование.
3. Професии: Типично работят като специалисти, мениджъри на средно ниво, собственици на малък бизнес и т.н.
4. Жилище: Обикновено притежават собствен дом или имат възможност да плащат наем в добър квартал.
5. Спестявания: Имат някакви спестявания и възможност за инвестиции.
6. Потребление: Могат да си позволят повече от основните нужди, включително някои луксозни стоки и услуги.
7. Социална мобилност: Имат възможности за подобряване на икономическото си положение.

Средната класа играе ключова роля за икономическата стабилност и растеж на всяко общество. Нейното значение се проявява в множество аспекти на икономическия живот, създавайки основа за устойчиво развитие и просперитет.

Като значителна част от потребителската база, средната класа поддържа постоянно търсене на широк спектър от стоки и услуги. Това стимулира бизнеса, създава работни места и допринася за икономическия растеж. Същевременно, капацитетът на средната класа за спестяване е от съществено значение за дългосрочното икономическо развитие. Тези спестявания се трансформират в инвестиции чрез финансовата система, осигурявайки капитал за бизнес експанзии и иновации.

Образованието и специализираните умения, характерни за средната класа, формират гръбнака на професионалната и техническата работна сила. Тази квалифицирана работна ръка е ключова за повишаване на производителността и конкурентоспособността на икономиката. Нещо повече, средната класа често е източник на предприемачески инициативи и иновации, допринасяйки за динамичността на икономиката.

Стабилността, която носи силната средна класа, се простира и в социалната, и политическата сфера. Подкрепяйки умерени политически възгледи и институции, тя създава благоприятна среда за икономически растеж. Като значителен източник на данъчни приходи, средната класа също така допринася за финансирането на обществени услуги и инфраструктура, от които се възползва цялото общество.

Разнообразието на средната класа по отношение на професии и сектори прави икономиката по-устойчива на шокове. Действайки като буфер между най-богатите и най-бедните, тя спомага за намаляване на социалното напрежение. Не на последно място, инвестициите на средната класа в образованието и развитието на следващото поколение водят до натрупване на човешки капитал, който е от решаващо значение за дългосрочния икономически растеж.

Силната средна класа създава положителен цикъл на икономическо развитие: нейното потребление стимулира бизнеса, спестяванията ѝ финансират инвестиции, а уменията ѝ движат производителността и иновациите. Всичко това прави средната класа незаменим фактор за здравословна, стабилна и процъфтяваща икономика.

Не съм. Макар и втора генерация дипломиран. Макар и да отговарям на изброените 7 точки. Защото за да си към средната класа, тоест Гражданин, тоест тази класа която в една нация дава нормите с които трябва да се съобразява и елита и пролетарите и селяните не може за 1-2-3 поколения да се изгради....За това трябва много-много повече време....СМСМ

[tekotaka]

Преди 11 часа, mnogoznaiko said:

Хайде сега, точно за това и дадох описание на това какво е "средна класа", за да няма такива мнения, че тука го няма.

Има средна класа, има лекари, инженери, много видове специалисти, които взимат доста добри заплати и с тях са успели да създадат добри условия на живот. Някой дори някой от тях са успели да създадат и много успешни бизнеси. Някой от тези бизнеси бяха продадени, покрай тези продажби много хора взеха пари.

В Западния ужлибералкапиталист.свят Средната класа е в разпад.  В определението за средна класа................ сте изпуснали няколко основни положения 

 1. В средна класа семейство основния доходоносен член е получавал доход от <субекти> , които практически са на изчезване. Държавна, обшинска и пр. бюрокрация, миккро, дребен , служител в среден, едър бизнес,блокови обединения на едър бизнес( които нямат характеристики на днешните глобални корпорации) на една Капиталистическа или социалкапиталистическа държава в условията на Студената война, развития капитализъм на следвоенния Запад, вече не съществува.

 2. Основния доходоносен член може сам да издържа задоволително от 3 до 5 членно семейство с включена ипотека и, или един голям основен дългосрочен заем.

  Това вече го няма и средната класа се заменя с Обслужваща класа в която  индивиди са впримчени в служба на едни изродени бизнеси и бюрокрация, администрация и пр. Тези по места моделирани и зависими от мрежата на глобалния корпоративен капитал в който националните 9 бивши) държави и същзи между тези държави са в служба и са инструменти и консумативи наинтересите на Наддържавен и наднационален Фактор, фактори, Реалната власт -икономическофинансова, политикосоциална и военна преминава невъзратимо в ръцете на Сили без свой ясен образ и форма. 

[deaf]

Преди 12 часа, mnogoznaiko said:

взимат доста добри заплати и с тях са успели да създадат добри условия на живот.

Но с цената на принудителна корупция,която ги прави зависими от властта... Например в образователната система не може да станете учител без одобрението на директора на училището,който пък е човек на властта,(кмета,министъра,премиера...). Затова казах,че в България понятията са сбъркани и е трудно да се говори за средна класа...

[tekotaka]

Преди 9 минути, deaf said:

Но с цената на принудителна корупция,която ги прави зависими от властта... Например в образователната система не може да станете учител без одобрението на директора на училището,който пък е човек на властта,(кмета,министъра,премиера...). Затова казах,че в България понятията са сбъркани и е трудно да се говори за средна класа...

Подобно е и в Запада, примерно Финландия. Учител на работноадминистративна позиция-директор, зам.директор или ръководител на <програма> са назначени в духа на служба в премоделиране на Обществото под давление на Корпоративната мрежа.Само те отговарят на соц.положение и доходи за средна класа. Един нормален учител във Финландия получава около 5500-6500 еуро преди данаци.Старши <заслужили> над 7000 еуро.  6000 еуро е добра заплата за Работническа класа, но не и Средна класа, не може да постигнеш стандарт за 4 членно семейство и не си от средната класа.

[mnogoznaiko]

Вие нещо сте се объркали

Аз виждам, че не се чете, но все пак ще пробвам отново:

По-новите изследвания се съсредоточават върху това да измерят какви са доходите на “средната страта” в обществото, без да се засягат характеристики като образование и източник на имущество/богатство. Опитът е просто да се определи колко са хората, които са нито бедни, нито богати, защото променящата се структура на икономиката в много случаи измества по-високите доходи от едни групи към други и по този начин обезсмисля по-ранните дефиниции.

https://ime.bg/articles/kakvo-e-srednata-klasa/

Ето още малко: https://smartmoney.bg/sredna-klasa-v-bulgaria/

Учителите никога не са били по-свободни от колкото са в момента. 

А зависимост не намирам в хората, които работят и получават високи заплати, защото са специалисти и/или добри позиции в различни сфери на производството, услугите или администрацията.

Давам пример, за мои близки хора. Някой от тях работят в световни компании като мениджъри, а са започнали като стажанти на минимално заплащане или без. В момента разполагат с високи доходи, които им позволяват да живеят добре.

Имам приятел, който живее в чужбина 6 месеца от времето, като има малък собствен бизнес и в същото време работи на 4 часа в IT компания в България. Той не е богат, но може да живее както иска и това го нарежда в средната класа. Други примери има както с хора, които имат деца и такива, които нямат деца. Някой имат лични имоти, други нямат. Но получават достатъчно добри заплати, за да няма голямо значение това.

[deaf]

Преди 17 минути, mnogoznaiko said:

Аз виждам, че не се чете

Ето дефиницията за средна класа в САЩ. Цитирам:

"Работещи с образование от колежи с доходи над средните и с компенсации. Типични заплати от $40 000 до $57 000 годишно. Такива са 46% от американското общество."

Което прави средната класа мнозинство.

[tekotaka]

Преди 2 часа, mnogoznaiko said:

Вие нещо сте се объркали

Аз виждам, че не се чете, но все пак ще пробвам отново:

По-новите изследвания се съсредоточават върху това да измерят какви са доходите на “средната страта” в обществото, без да се засягат характеристики като образование и източник на имущество/богатство. Опитът е просто да се определи колко са хората, които са нито бедни, нито богати, защото променящата се структура на икономиката в много случаи измества по-високите доходи от едни групи към други и по този начин обезсмисля по-ранните дефиниции.

https://ime.bg/articles/kakvo-e-srednata-klasa/

Ето още малко: https://smartmoney.bg/sredna-klasa-v-bulgaria/

Учителите никога не са били по-свободни от колкото са в момента. 

А зависимост не намирам в хората, които работят и получават високи заплати, защото са специалисти и/или добри позиции в различни сфери на производството, услугите или администрацията.

Давам пример, за мои близки хора. Някой от тях работят в световни компании като мениджъри, а са започнали като стажанти на минимално заплащане или без. В момента разполагат с високи доходи, които им позволяват да живеят добре.

Имам приятел, който живее в чужбина 6 месеца от времето, като има малък собствен бизнес и в същото време работи на 4 часа в IT компания в България. Той не е богат, но може да живее както иска и това го нарежда в средната класа. Други примери има както с хора, които имат деца и такива, които нямат деца. Някой имат лични имоти, други нямат. Но получават достатъчно добри заплати, за да няма голямо значение това.

Средна класа е по-скоро Начин на живот , а не финансово измерим <обект>.  Само по социално-финансов <стандарт> ако сравним Средната класа, която е Еталон от годините на Апогея на Запада от 70- до 80-84 година, а в западна европа и до 90 година, тогава се оказва в няколко пъти се е свила Новата наподобяваща на средна класа, колко Семейства изобшо съществуват като такива- защото средната класа е неразривна със Семейния човек и  в колко все още здрави семейства Само Един член на семейство е достатъен за добър стандарт на 4 -ленно семейство?............. върви оформяне на друга масова <прослойка> наречена от мен Обслужваща класа- това са по-голямата част от тези изброени по-горе от тебе- индивиди  които Не са Семейния човек и им е Дадено да имат доходи, финанси,дребен капитал с който да предавят Значимост сравнима с Еталона на Средна класа, та и отгоре .

 

Преди 2 часа, deaf said:

Ето дефиницията за средна класа в САЩ. Цитирам:

"Работещи с образование от колежи с доходи над средните и с компенсации. Типични заплати от $40 000 до $57 000 годишно. Такива са 46% от американското общество."

Което прави средната класа мнозинство.

Опрделението е нездраво, изменено.Доход от чисти30-40 хиляди долара на година не са достатъчни за Стандарт на едно семейство с 2 деца.

 

Ето го разбираемото определение за Средна класа. Златния стандарт, да речем от 1975 година, американски Семеен овек, образован високоспециализиран <механик> или инжинер-механик със специализация на колективен ръководител - началник на смяна на една поточна линия за производство на американски <каруци> автомобили в техните компании, примерно около езерата. Има 5-членно семейство, съпругата е домакиня, Ипотека на двуетажна къща със поне 5 спални, 2 автомобила и високо ниво здравни застраховки, както и спестовни сметки <колеж> за децата. Сравнете сега този <инжинер> с днешния фешънинжинерингов образ на ИТ-инжинеренспециалист - със стаж в <редова> американска компания.  1 .Колко на брой са били такива през 1975 година и колко на брой са такива през 2024 г.  . 2. Колко е било населението тогава на САЩ -1975.г. и коко е сега 2024 плщс милионите нерегистрирани нелегални <индианци> , 3. Какъв процен от населението са били тогава и какъв са сега. Загряхте ли?........... разликата е в пъти.

 

Има <девалвация> на човешката значимост.Във финансов стандарт-онези  типове<хора> , които са го имали през 1975г. и са били всъшност масата на Средната класа, вече са изпаднали от финансовия <стандарт на живот> средна класа и вече са преместени в горни и средни нива на Работническата класа на 2024- която дори не е <работническа>, а в процес на оформяне. Общо хората имащи Финансовия-социален стандарт за <средна класа> намалят от 1975- до 2024, намалят с много, а тези със такъв стандарт са в новото време са различен типаж индивиди, угодни за Новите Постановления и поставени Директиви.

 

През 1975 потоците финанси и движението на активи-пасиви , както и част от <физически> и <хартиен> -виртуален капитал са преминавали в големи проценти през Средната класа на Запада, както и през регулярните войни, конфликти, напрежение и пр. и в сценария на Студената война. Сега вече не е нужно да преминава през някаква средна класа, а за тази работа и прилагане и генериране на власт в псевдолибералглобалистиката се ползват отново войни и конфликти , миграция и потоците хора, , света на т.н. Информационни технологии и кукления фантоменсвят на Дигиталното Бъдеще, Информационна и техологична война, Легендата за Климатична Катастрофа и Зеленият безгазов <капитализъМ> , който си е  Глобална финансова спекулация плюс Несвободен пазар и  Директивна конкуренция и пр. т.е. типажите хора удобни за класическата средна класа вее са ненужни, а в някои случи Неудобни !