Средна класа ли си?

[mnogoznaiko]

Капитал са пуснали "Тест: Средна класа ли си?" - чрез който можете да определите къде сте Вие в общата картинка.

Може да видите теста тук: https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/ikonomika/2024/09/05/4671130_test_sredna_klasa_li_si

Има ли въобще средна класа в България и какво значи за самата България това? Или въобще няма никакво значение

Ето малко повече информация за това какво е средна класа въобще.

"Средната класа" е социално-икономическа група в обществото, която се намира между работническата класа и богатите. Основни характеристики на средната класа включват:

1. Доходи: Обикновено имат доходи около или малко над средното за страната ниво.
2. Образование: Често имат висше или поне средно образование.
3. Професии: Типично работят като специалисти, мениджъри на средно ниво, собственици на малък бизнес и т.н.
4. Жилище: Обикновено притежават собствен дом или имат възможност да плащат наем в добър квартал.
5. Спестявания: Имат някакви спестявания и възможност за инвестиции.
6. Потребление: Могат да си позволят повече от основните нужди, включително някои луксозни стоки и услуги.
7. Социална мобилност: Имат възможности за подобряване на икономическото си положение.

Средната класа играе ключова роля за икономическата стабилност и растеж на всяко общество. Нейното значение се проявява в множество аспекти на икономическия живот, създавайки основа за устойчиво развитие и просперитет.

Като значителна част от потребителската база, средната класа поддържа постоянно търсене на широк спектър от стоки и услуги. Това стимулира бизнеса, създава работни места и допринася за икономическия растеж. Същевременно, капацитетът на средната класа за спестяване е от съществено значение за дългосрочното икономическо развитие. Тези спестявания се трансформират в инвестиции чрез финансовата система, осигурявайки капитал за бизнес експанзии и иновации.

Образованието и специализираните умения, характерни за средната класа, формират гръбнака на професионалната и техническата работна сила. Тази квалифицирана работна ръка е ключова за повишаване на производителността и конкурентоспособността на икономиката. Нещо повече, средната класа често е източник на предприемачески инициативи и иновации, допринасяйки за динамичността на икономиката.

Стабилността, която носи силната средна класа, се простира и в социалната, и политическата сфера. Подкрепяйки умерени политически възгледи и институции, тя създава благоприятна среда за икономически растеж. Като значителен източник на данъчни приходи, средната класа също така допринася за финансирането на обществени услуги и инфраструктура, от които се възползва цялото общество.

Разнообразието на средната класа по отношение на професии и сектори прави икономиката по-устойчива на шокове. Действайки като буфер между най-богатите и най-бедните, тя спомага за намаляване на социалното напрежение. Не на последно място, инвестициите на средната класа в образованието и развитието на следващото поколение водят до натрупване на човешки капитал, който е от решаващо значение за дългосрочния икономически растеж.

Силната средна класа създава положителен цикъл на икономическо развитие: нейното потребление стимулира бизнеса, спестяванията ѝ финансират инвестиции, а уменията ѝ движат производителността и иновациите. Всичко това прави средната класа незаменим фактор за здравословна, стабилна и процъфтяваща икономика.

[deaf]

В днешна България нормалните критерии не действат... Няма средна класа у нас...

[mnogoznaiko]

Хайде сега, точно за това и дадох описание на това какво е "средна класа", за да няма такива мнения, че тука го няма.

Има средна класа, има лекари, инженери, много видове специалисти, които взимат доста добри заплати и с тях са успели да създадат добри условия на живот. Някой дори някой от тях са успели да създадат и много успешни бизнеси. Някой от тези бизнеси бяха продадени, покрай тези продажби много хора взеха пари.

[Skubi]

Преди 2 часа, mnogoznaiko said:

Капитал са пуснали "Тест: Средна класа ли си?" - чрез който можете да определите къде сте Вие в общата картинка.

Може да видите теста тук: https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/ikonomika/2024/09/05/4671130_test_sredna_klasa_li_si

Има ли въобще средна класа в България и какво значи за самата България това? Или въобще няма никакво значение

Ето малко повече информация за това какво е средна класа въобще.

"Средната класа" е социално-икономическа група в обществото, която се намира между работническата класа и богатите. Основни характеристики на средната класа включват:

1. Доходи: Обикновено имат доходи около или малко над средното за страната ниво.
2. Образование: Често имат висше или поне средно образование.
3. Професии: Типично работят като специалисти, мениджъри на средно ниво, собственици на малък бизнес и т.н.
4. Жилище: Обикновено притежават собствен дом или имат възможност да плащат наем в добър квартал.
5. Спестявания: Имат някакви спестявания и възможност за инвестиции.
6. Потребление: Могат да си позволят повече от основните нужди, включително някои луксозни стоки и услуги.
7. Социална мобилност: Имат възможности за подобряване на икономическото си положение.

Средната класа играе ключова роля за икономическата стабилност и растеж на всяко общество. Нейното значение се проявява в множество аспекти на икономическия живот, създавайки основа за устойчиво развитие и просперитет.

Като значителна част от потребителската база, средната класа поддържа постоянно търсене на широк спектър от стоки и услуги. Това стимулира бизнеса, създава работни места и допринася за икономическия растеж. Същевременно, капацитетът на средната класа за спестяване е от съществено значение за дългосрочното икономическо развитие. Тези спестявания се трансформират в инвестиции чрез финансовата система, осигурявайки капитал за бизнес експанзии и иновации.

Образованието и специализираните умения, характерни за средната класа, формират гръбнака на професионалната и техническата работна сила. Тази квалифицирана работна ръка е ключова за повишаване на производителността и конкурентоспособността на икономиката. Нещо повече, средната класа често е източник на предприемачески инициативи и иновации, допринасяйки за динамичността на икономиката.

Стабилността, която носи силната средна класа, се простира и в социалната, и политическата сфера. Подкрепяйки умерени политически възгледи и институции, тя създава благоприятна среда за икономически растеж. Като значителен източник на данъчни приходи, средната класа също така допринася за финансирането на обществени услуги и инфраструктура, от които се възползва цялото общество.

Разнообразието на средната класа по отношение на професии и сектори прави икономиката по-устойчива на шокове. Действайки като буфер между най-богатите и най-бедните, тя спомага за намаляване на социалното напрежение. Не на последно място, инвестициите на средната класа в образованието и развитието на следващото поколение водят до натрупване на човешки капитал, който е от решаващо значение за дългосрочния икономически растеж.

Силната средна класа създава положителен цикъл на икономическо развитие: нейното потребление стимулира бизнеса, спестяванията ѝ финансират инвестиции, а уменията ѝ движат производителността и иновациите. Всичко това прави средната класа незаменим фактор за здравословна, стабилна и процъфтяваща икономика.

Не съм. Макар и втора генерация дипломиран. Макар и да отговарям на изброените 7 точки. Защото за да си към средната класа, тоест Гражданин, тоест тази класа която в една нация дава нормите с които трябва да се съобразява и елита и пролетарите и селяните не може за 1-2-3 поколения да се изгради....За това трябва много-много повече време....СМСМ

[tekotaka]

Преди 11 часа, mnogoznaiko said:

Хайде сега, точно за това и дадох описание на това какво е "средна класа", за да няма такива мнения, че тука го няма.

Има средна класа, има лекари, инженери, много видове специалисти, които взимат доста добри заплати и с тях са успели да създадат добри условия на живот. Някой дори някой от тях са успели да създадат и много успешни бизнеси. Някой от тези бизнеси бяха продадени, покрай тези продажби много хора взеха пари.

В Западния ужлибералкапиталист.свят Средната класа е в разпад.  В определението за средна класа................ сте изпуснали няколко основни положения 

 1. В средна класа семейство основния доходоносен член е получавал доход от <субекти> , които практически са на изчезване. Държавна, обшинска и пр. бюрокрация, миккро, дребен , служител в среден, едър бизнес,блокови обединения на едър бизнес( които нямат характеристики на днешните глобални корпорации) на една Капиталистическа или социалкапиталистическа държава в условията на Студената война, развития капитализъм на следвоенния Запад, вече не съществува.

 2. Основния доходоносен член може сам да издържа задоволително от 3 до 5 членно семейство с включена ипотека и, или един голям основен дългосрочен заем.

  Това вече го няма и средната класа се заменя с Обслужваща класа в която  индивиди са впримчени в служба на едни изродени бизнеси и бюрокрация, администрация и пр. Тези по места моделирани и зависими от мрежата на глобалния корпоративен капитал в който националните 9 бивши) държави и същзи между тези държави са в служба и са инструменти и консумативи наинтересите на Наддържавен и наднационален Фактор, фактори, Реалната власт -икономическофинансова, политикосоциална и военна преминава невъзратимо в ръцете на Сили без свой ясен образ и форма. 

[deaf]

Преди 12 часа, mnogoznaiko said:

взимат доста добри заплати и с тях са успели да създадат добри условия на живот.

Но с цената на принудителна корупция,която ги прави зависими от властта... Например в образователната система не може да станете учител без одобрението на директора на училището,който пък е човек на властта,(кмета,министъра,премиера...). Затова казах,че в България понятията са сбъркани и е трудно да се говори за средна класа...

[tekotaka]

Преди 9 минути, deaf said:

Но с цената на принудителна корупция,която ги прави зависими от властта... Например в образователната система не може да станете учител без одобрението на директора на училището,който пък е човек на властта,(кмета,министъра,премиера...). Затова казах,че в България понятията са сбъркани и е трудно да се говори за средна класа...

Подобно е и в Запада, примерно Финландия. Учител на работноадминистративна позиция-директор, зам.директор или ръководител на <програма> са назначени в духа на служба в премоделиране на Обществото под давление на Корпоративната мрежа.Само те отговарят на соц.положение и доходи за средна класа. Един нормален учител във Финландия получава около 5500-6500 еуро преди данаци.Старши <заслужили> над 7000 еуро.  6000 еуро е добра заплата за Работническа класа, но не и Средна класа, не може да постигнеш стандарт за 4 членно семейство и не си от средната класа.

[mnogoznaiko]

Вие нещо сте се объркали

Аз виждам, че не се чете, но все пак ще пробвам отново:

По-новите изследвания се съсредоточават върху това да измерят какви са доходите на “средната страта” в обществото, без да се засягат характеристики като образование и източник на имущество/богатство. Опитът е просто да се определи колко са хората, които са нито бедни, нито богати, защото променящата се структура на икономиката в много случаи измества по-високите доходи от едни групи към други и по този начин обезсмисля по-ранните дефиниции.

https://ime.bg/articles/kakvo-e-srednata-klasa/

Ето още малко: https://smartmoney.bg/sredna-klasa-v-bulgaria/

Учителите никога не са били по-свободни от колкото са в момента. 

А зависимост не намирам в хората, които работят и получават високи заплати, защото са специалисти и/или добри позиции в различни сфери на производството, услугите или администрацията.

Давам пример, за мои близки хора. Някой от тях работят в световни компании като мениджъри, а са започнали като стажанти на минимално заплащане или без. В момента разполагат с високи доходи, които им позволяват да живеят добре.

Имам приятел, който живее в чужбина 6 месеца от времето, като има малък собствен бизнес и в същото време работи на 4 часа в IT компания в България. Той не е богат, но може да живее както иска и това го нарежда в средната класа. Други примери има както с хора, които имат деца и такива, които нямат деца. Някой имат лични имоти, други нямат. Но получават достатъчно добри заплати, за да няма голямо значение това.

[deaf]

Преди 17 минути, mnogoznaiko said:

Аз виждам, че не се чете

Ето дефиницията за средна класа в САЩ. Цитирам:

"Работещи с образование от колежи с доходи над средните и с компенсации. Типични заплати от $40 000 до $57 000 годишно. Такива са 46% от американското общество."

Което прави средната класа мнозинство.

[tekotaka]

Преди 2 часа, mnogoznaiko said:

Вие нещо сте се объркали

Аз виждам, че не се чете, но все пак ще пробвам отново:

По-новите изследвания се съсредоточават върху това да измерят какви са доходите на “средната страта” в обществото, без да се засягат характеристики като образование и източник на имущество/богатство. Опитът е просто да се определи колко са хората, които са нито бедни, нито богати, защото променящата се структура на икономиката в много случаи измества по-високите доходи от едни групи към други и по този начин обезсмисля по-ранните дефиниции.

https://ime.bg/articles/kakvo-e-srednata-klasa/

Ето още малко: https://smartmoney.bg/sredna-klasa-v-bulgaria/

Учителите никога не са били по-свободни от колкото са в момента. 

А зависимост не намирам в хората, които работят и получават високи заплати, защото са специалисти и/или добри позиции в различни сфери на производството, услугите или администрацията.

Давам пример, за мои близки хора. Някой от тях работят в световни компании като мениджъри, а са започнали като стажанти на минимално заплащане или без. В момента разполагат с високи доходи, които им позволяват да живеят добре.

Имам приятел, който живее в чужбина 6 месеца от времето, като има малък собствен бизнес и в същото време работи на 4 часа в IT компания в България. Той не е богат, но може да живее както иска и това го нарежда в средната класа. Други примери има както с хора, които имат деца и такива, които нямат деца. Някой имат лични имоти, други нямат. Но получават достатъчно добри заплати, за да няма голямо значение това.

Средна класа е по-скоро Начин на живот , а не финансово измерим <обект>.  Само по социално-финансов <стандарт> ако сравним Средната класа, която е Еталон от годините на Апогея на Запада от 70- до 80-84 година, а в западна европа и до 90 година, тогава се оказва в няколко пъти се е свила Новата наподобяваща на средна класа, колко Семейства изобшо съществуват като такива- защото средната класа е неразривна със Семейния човек и  в колко все още здрави семейства Само Един член на семейство е достатъен за добър стандарт на 4 -ленно семейство?............. върви оформяне на друга масова <прослойка> наречена от мен Обслужваща класа- това са по-голямата част от тези изброени по-горе от тебе- индивиди  които Не са Семейния човек и им е Дадено да имат доходи, финанси,дребен капитал с който да предавят Значимост сравнима с Еталона на Средна класа, та и отгоре .

 

Преди 2 часа, deaf said:

Ето дефиницията за средна класа в САЩ. Цитирам:

"Работещи с образование от колежи с доходи над средните и с компенсации. Типични заплати от $40 000 до $57 000 годишно. Такива са 46% от американското общество."

Което прави средната класа мнозинство.

Опрделението е нездраво, изменено.Доход от чисти30-40 хиляди долара на година не са достатъчни за Стандарт на едно семейство с 2 деца.

 

Ето го разбираемото определение за Средна класа. Златния стандарт, да речем от 1975 година, американски Семеен овек, образован високоспециализиран <механик> или инжинер-механик със специализация на колективен ръководител - началник на смяна на една поточна линия за производство на американски <каруци> автомобили в техните компании, примерно около езерата. Има 5-членно семейство, съпругата е домакиня, Ипотека на двуетажна къща със поне 5 спални, 2 автомобила и високо ниво здравни застраховки, както и спестовни сметки <колеж> за децата. Сравнете сега този <инжинер> с днешния фешънинжинерингов образ на ИТ-инжинеренспециалист - със стаж в <редова> американска компания.  1 .Колко на брой са били такива през 1975 година и колко на брой са такива през 2024 г.  . 2. Колко е било населението тогава на САЩ -1975.г. и коко е сега 2024 плщс милионите нерегистрирани нелегални <индианци> , 3. Какъв процен от населението са били тогава и какъв са сега. Загряхте ли?........... разликата е в пъти.

 

Има <девалвация> на човешката значимост.Във финансов стандарт-онези  типове<хора> , които са го имали през 1975г. и са били всъшност масата на Средната класа, вече са изпаднали от финансовия <стандарт на живот> средна класа и вече са преместени в горни и средни нива на Работническата класа на 2024- която дори не е <работническа>, а в процес на оформяне. Общо хората имащи Финансовия-социален стандарт за <средна класа> намалят от 1975- до 2024, намалят с много, а тези със такъв стандарт са в новото време са различен типаж индивиди, угодни за Новите Постановления и поставени Директиви.

 

През 1975 потоците финанси и движението на активи-пасиви , както и част от <физически> и <хартиен> -виртуален капитал са преминавали в големи проценти през Средната класа на Запада, както и през регулярните войни, конфликти, напрежение и пр. и в сценария на Студената война. Сега вече не е нужно да преминава през някаква средна класа, а за тази работа и прилагане и генериране на власт в псевдолибералглобалистиката се ползват отново войни и конфликти , миграция и потоците хора, , света на т.н. Информационни технологии и кукления фантоменсвят на Дигиталното Бъдеще, Информационна и техологична война, Легендата за Климатична Катастрофа и Зеленият безгазов <капитализъМ> , който си е  Глобална финансова спекулация плюс Несвободен пазар и  Директивна конкуренция и пр. т.е. типажите хора удобни за класическата средна класа вее са ненужни, а в някои случи Неудобни !

[mnogoznaiko]

В момента света е по-отворен от всякога. От София можеш да отидеш до почти всеки край на света. И това може да си го позволят повече от 50% от българите. Може и да си прави, че е до някъде начин на живот, но този начин на живот не е само избор или образование, той е и финансов месечен доход. За това средната класа се измерва по различни показатели, като за мен най-ключовите са какво образование имаш и колко печелиш на месец. Тези две неща са много сериозно свързани и едното ако го имаш, почти винаги имаш и другото.

Т.е. ако имаш висше образование, то изкарваш повече пари от тези, които нямат висше образование. Това е вярно в повечето случай, не е константа, но някак върви ръка за ръка.

Има хора, които изкарват на месечна или годишна база много повече от други, но не се приемат за средна класа или такива, които смятат, че не могат да си позволят да живеят както те смятат трябва да се живее като "член" на средната класа.

За това си има статистически показатели, които определят какво е средна класа в момента и какво не е.