Минало и бъдеще на световната икономика

[Gabraka]

Преди 14 минути, Б. Киров said:

Алтернатива е и създаването на нови иновативни продукти, които повишават БВП - щом даден продукт, нефт например, достигне пределна стойност на разходи вложени в него и следствие на това ниски приходи от продажбите му, той става неефективен и следователно безполезен за производство. Тогава започва търсенето на друг, който в самото начало при девствен пазар дава огромна принадена стойност /печалба/, докато конкуренцията не смъкне цената му близо до проиводствените разходи и цикълът се повтаря до безкрай.

Точно тази насока на разговора се оитах да дам на предната страница - кое ще е новото злато? Литий? Вода? Или нефтът е непоклатим? Или пък всеки регион ще има различно "ново злато"?

[tekotaka]

Преди 33 минути, Б. Киров said:

Вероятно се обърква потреблението на електричество с общото енергийно потребление, електрическата енергия през 2023 е около 15 процента от общата енергия, която се потребява. Алармистите надуват тревожни прогнози, свързани с удвояването на компютърния капацитет, като правят сметки, че при това нарастване към 2030 електрическата енергия за ИИ и всякакви компютърни центрове ще скочи от 10 процента на 20 процента и това ще продължава експоненциално през следващите години. Може и да са прави, но става въпрос за едва около 15 процента от общата енергия, която е електрическата. Така че за увеличение с десетки пъти, че и стотици на общата енергия, според мен е абсурдно.

Колега, нали включваме в Световното Стопанство изобщо Човешкото Стопанство. Само след десетилетие , ако сме живи и здрави ще станим свидетели на Изгрева на Лечителите на Разстежа, т.е. ще се прокламира и налага в пропагадната машина  Новото Време на Космическия практически Неограничен Икономически разстеж. Маститите ИнвестФондве ще се <разкрият> пред света със своите вложения в мащабни космически програми, не изследователски, а комбинирани научно-изследователски бизнес експанзивни трилионни начинания.

[tekotaka]

Преди 10 минути, Gabraka said:

Точно тази насока на разговора се оитах да дам на предната страница - кое ще е новото злато? Литий? Вода? Или нефтът е непоклатим? Или пък всеки регион ще има различно "ново злато"?

Като злато и диаманти, дупе и гащи
 ИИ  заедно с Космическата Експанзиям <колонизация>. Едното не може без другото, ИИ-няма да бъде развит в <тесните земни рамки> , Космическия мултибизнес е невъзможен без достатъчно развит и разгърнат ИИ.

[Gabraka]

Изкуственият интелект не е ресурс, а стока...

[tekotaka]

Преди 5 минути, Gabraka said:

Изкуственият интелект не е ресурс, а стока...

Освен стока, скоро ще бъде ресурс и средството за задвижване на икономиката, както и платформата за научни и технологични <производства>< и революции-реални и пропагандни.
  В Космическата Икономика няма да има нужда от голям брой заети хора, но ще има нужда от хора които да наглеждат правенето на дронове, роботи и компоненти от мрежи ИИ., както и такива създаващи съвместно с ИИ иновации за самигте ИИ и космическата стопанска дейност. Искам да кажа , че няма да се  възроди <работника, служителя-консуматор> Огромния консуматор става ИИ и неговитв всестранни потребности- тези <нужди> ще са  едно от базовите покрития на международната и космическа финансова система , изместват злато и останалите стари ценности.

[tekotaka]

Златото върви към отпадане като <финансов инструментариум>
 Ще има постоянно нарастащ Икон.Разстеж , като самите ИИ - изгражданне и тяхната <консумация> ще заемат огоромна част от Глобалния разстеж. Реалната икономика няма да бъде в познатите определения, виртуалния свят на ИИ ще се съчетае с отнемане на голям ресурс от общата икономика, което  прави ИИ ново <измерение> в цялото стопанство.

[Б. Киров]

Преди 1 час, tekotaka said:

Новото Време на Космическия практически Неограничен Икономически разстеж. Маститите ИнвестФондве ще се <разкрият> пред света със своите вложения в мащабни космически програми, не изследователски, а комбинирани научно-изследователски бизнес експанзивни трилионни начинания.

Така е било и през 16-ти век с откриването на Новия свят от Колумб и останалите изследователи, колега, после идват конквистадорите и пълнят галеони със злато и роби; впрочем Колумб почти до смъртта си е бил убеден, че е открил "Индиите", за които сключва договор с Кралство Кастилия и Арагон да им бъде Губернатор пожизнено и да го наследят неговите потомци и да получава 1 десета част от всичките им приходи, тоест не е бил напълно безкористен изследовател.

Преди 28 минути, tekotaka said:

Златото върви към отпадане като <финансов инструментариум>

Не думайте, как не съм чул тази новина:

„През 2024-та година за пръв път златото надминава еврото като валута в резервите на централните банкери“,

https://www.bloombergtv.bg/a/17-v-razvitie/134287-zlatoto-za-parvi-pat-izmestva-evroto-kato-rezerv-v-tsentralnite-banki

[tekotaka]

Преди 11 минути, Б. Киров said:

Така е било и през 16-ти век с откриването на Новия свят от Колумб и останалите изследователи, колега, после идват конквистадорите и пълнят галеони със злато и роби; впрочем Колумб почти до смъртта си е бил убеден, че е открил "Индиите", за които сключва договор с Кралство Кастилия и Арагон да им бъде Губернатор пожизнено и да го наследят неговите потомци и да получава 1 десета част от всичките им приходи, тоест не е бил напълно безкористен изследовател.

Не думайте, как не съм чул тази новина:

„През 2024-та година за пръв път златото надминава еврото като валута в резервите на централните банкери“,

https://www.bloombergtv.bg/a/17-v-razvitie/134287-zlatoto-za-parvi-pat-izmestva-evroto-kato-rezerv-v-tsentralnite-banki

За златото, няма да съм жив след 10-15 години за започване на Гранде Космическите Инвестиции и преориентиране на световната икономика към <изработване> средствата за експанзията. Още тогава златото ще вземе да се обезценява, нужно е да бъде разклатен <стария ред>, а какво по логично от одрусване на крушата , златната круша както му се казва, удар по средняците и  обикновенните нещастни милионери закачили се по миражи.............. и злато.
След още десетилетие, значи към над 20 - 25 години, ще кажа да ти пратят някоя начетена и оперена моя внучка да ти припомни за Златото!- което вече ще има своята технико<промишленна> стойност- пак ценно , но заменимо технологично, нещо като изгрелия наскоро <литий> но ве много по малки обеми.

[tekotaka]

Преди 23 минути, Б. Киров said:

Така е било и през 16-ти век с откриването на Новия свят от Колумб и останалите изследователи, колега, после идват конквистадорите и пълнят галеони със злато и роби; впрочем Колумб почти до смъртта си е бил убеден, че е открил "Индиите", за които сключва договор с Кралство Кастилия и Арагон да им бъде Губернатор пожизнено и да го наследят неговите потомци и да получава 1 десета част от всичките им приходи, тоест не е бил напълно безкористен изследовател.

...

Няма да прилича с периода на Новата земя-откриване на америките.
 Трудно ми е да повярвам, че сте се сгушили в мислене за Космическото Стопанство  от гледна точка на терен за суровини, ресурс , разполагане и демонстриране на военна сила и енергийна баз. Нищо такова- изпаднали сте в огромна грешка, груба недалновидност и стратегически крах.  Ще бъде и това , но то е само салатата към ГолямотоПлюскане на едни всеядни бозайници, зурлести> в ..............Космоса. Едно време е имало пренос на суровини, енергийни канали и пр.-побгледнете какво беше СССР и Русия сега за китай и подобните, като обратното <течение> е стоки с добавена стойност и някои продоволственни и съвсем битови от Запада, а от китай голям букет от разнообразие, няма да описвам връзките и движенията.За в бъдеще ОсновнотоЯстие е изнасяне на самата Игра- самата Икономич. структора-пътища и движения в близкия ни космос- там ще е Центъра на Света- ще се измести................ а там <корифея на раздаванията> е ........................И.И. ! , нищо , че уж бил скопен и на каишка.  Някои хора си мислят вълк за куче да правят............. дори не това, по мдобрата приказка е Върколак за куче да правят............ глупци колкото искаш................. нищо, че са мастити <инвеститори> и си играят с трилиони знаци и съдбите на милиарди.

[todorg]

On 30.09.2024 г. at 20:12, Atom said:

Хубаво, но институтите през  1953, 1964, 1982 и 1985 са си същите . 

Можеш ли например да си представиш в СССР или Руската империя лозунг от типа на "Есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России"? 
Например в Руската империя нещо от рода на "Есть Александр - есть Империя, нет Александра - нет Империи".  Или пък в СССР "Есть Сталин - есть СССР, нет Сталина - нет СССР".  И в Империята и в СССР това би било пълен абсурд.

 

При диктаторите ,като цяло при повечето поне ,има някакви психически отклонения ,едно от ,които е неприемането на смъртта ,или по скоро смъртта  е нещо ,което се случва  на другите ,и те  я и предизвикват  ,но не и на тях.При тях сякаш го няма я няма мисълта ,какво ще стане  ,като си отида?Или след мен и потоп  ,тези думи са приписвани на Наполеон Бонапарт.Едно от изключенията е Франсиско Франко ,който  е обявил за свой наследник Хуан карлос  внукът на последният испански крал ,преди Гражданската война. Сталин ,да е посочвал наследник.Хитлер е посочвал ,няколко пъти ,но после си е променял решението и ,когато се самоубива ,няма ,актуален такъв ,Гъоринг форсмажорно се опитва ,да поеме властта ,някоклио дни преди това ,и една от последните заповеди на Хитлер е за ликвидирането на узурпатора Гьоринг.Путин ,да е посочил свой наследник ,като умре?Той въобще осъзнава ли ,че е смъртен?

[Atom]

Преди 56 минути, todorg said:

При диктаторите ,като цяло при повечето поне ,има някакви психически отклонения ,едно от ,които е неприемането на смъртта ,или по скоро смъртта  е нещо ,което се случва  на другите ,и те  я и предизвикват  ,но не и на тях.При тях сякаш го няма я няма мисълта ,какво ще стане  ,като си отида?Или след мен и потоп  ,тези думи са приписвани на Наполеон Бонапарт.Едно от изключенията е Франсиско Франко ,който  е обявил за свой наследник Хуан карлос  внукът на последният испански крал ,преди Гражданската война. Сталин ,да е посочвал наследник.Хитлер е посочвал ,няколко пъти ,но после си е променял решението и ,когато се самоубива ,няма ,актуален такъв ,Гъоринг форсмажорно се опитва ,да поеме властта ,някоклио дни преди това ,и една от последните заповеди на Хитлер е за ликвидирането на узурпатора Гьоринг.Путин ,да е посочил свой наследник ,като умре?Той въобще осъзнава ли ,че е смъртен?

Вероятно си прав. Въпросът беше може ли да са запази системата.  След всички тези които си изброил, системата не се запазва. След тях се налага системата да се измени и да се конституират нови институти. В момента системата на Русия е Персонална Империя и по това тя си прилича на останалите персонални режими (на Хитлер, Франко...), а не на институционалните. 

В СССР властта не е персонална, а институционална. В СССР имаше институционална пирамидалната структура на властта. Най-отдолу КПСС, след това ЦК, политбюро и накрая Лидера на партията. Освен това НАД тази властова пирамида имаше официално закрепена държавна идеология с която всички трябваше да се съобразяват, независимо къде се намират по властовата стълбица. 

С други думи по отношение на легитимацията на властта има голяма разлика между СССР и днешна Русия и не виждам основание за паралели  по въпроси като предаване и приемане на властта. Според мен след Путин, системата на Персонална Империя изобщо няма да проработи и ще трябва да се смени с нещо друго. С какво друго? - в момента не е много ясно.

Редактирано Октомври 2 от Atom

[Б. Киров]

Преди 3 часа, Atom said:

Е, стигнахме пак в началото на дебата. Да, системата за ускорено развитие разчита цикълът да се повтаря до безкрай. Да се повтаря цикълът до безкрай обаче би означавало да изобретим вечен двигател. А такъв в ограничена среда по принцип няма, или поне няма във физиката която познаваме. 

Въпросът е колко дълго може да се разчита на такъв модел. Ето, колегата Tekotaka предрича, че моделът може да се продължи до безкрай след като човечеството усвои космоса.  Т.е. като силно разширим границите на средата. На мен обаче това не ми прилича на прогноза, а по-скоро на вяра.  Вярата е хубаво нещо, но като всяка вяра по-скоро може да произведе религия, отколкото технология, която да разшири границите на средата.

Не е необходимо да се изобретява вечен двигател в икономиката, той вече е изобретен и се нарича пазар. Всяка нова генерация разширява този пазар и това може да се изследва хронологично в историята.

Двигател за големите презокеански пътешествия е било търсенето на нови пътища за безценните източни подправки, наистина безценни на европейските пазари по онова време, защото са идвали по Пътя на коприната и всяко зрънце източна подправка е струвала повече от теглото си в злато.

А има ли търсене започва и движение за намиране, така са открити Америките, където сега хегемон е най-могъщата държава в света с претенция да бъде глобална. Представяш ли си, търсенето на евтин морски път за някакви си източни подправки от Индия е довел до откриването на Нов свят. Повечето такива епохални открития, включително и технологични, са плод на случайност или дори грешка, но винаги са били задвижвани от Негово Величество Пазарът.

Пазарът е вечният двигател на човешкия прогрес в икономиката, вечен поне дотолкова, колкото може да бъде вечно човечеството. Може да се разчита дотолкова дълго на този модел на развитие, докато има хора, които искат да придобият нещо и други, които да им го предложат на някаква цена.

 

[Atom]

Преди 1 час, Б. Киров said:

Не е необходимо да се изобретява вечен двигател в икономиката, той вече е изобретен и се нарича пазар. Всяка нова генерация разширява този пазар и това може да се изследва хронологично в историята.

Хубаво. Да видим как се развива пазара в четири базови дейности за глобалната икономика:
- енергия - свръх регулации, квоти, картели, въглеродни емисии и какво ли още не.
- храни и хранителна индустрия. Същата работа - регулации, забрани от санитарно и всякакво друго естество, квоти, субсидии и т.н.
- труд. Първите две поне участват в глобалния пазар.  От гледна точка на глобалната икономика трудът е в крепостна система, заключена от гражданства, работни визи, непризнаване на квалификации и т.н.
- пари и финанси. Тук въобще няма смисъл да се говори. Най-регулираната част от икономиката, където пиле не може да прехвръкне без съответното разрешение.

Какво остава? - остава пазара на джапанки, гащи и други дребни джунджурии. Може ли в такъв случай да работи този двигател безотказно и да разчитаме на него? Според мен не и това се доказа през 2008. Тогава по всички пазарни правила една значителна част от банките трябваше да фалират, а тяхното място в потребителското финансиране и ипотеките да се заеме от технологичните компании. Нищо подобно обаче не се случи. 

Пожелателното мислене е хубаво нещо, но при прогнозиране е добре да има здрава опора на която да се опрат прогнозите.

Редактирано Октомври 2 от Atom

[Б. Киров]

Преди 18 минути, Atom said:

Тогава по всички пазарни правила една значителна част от банките трябваше да фалират, а тяхното място в потребителското финансиране и ипотеките да се заеме от технологичните компании. Нищо подобно обаче не се случи. 

Понеже втори път го пишеш, първия си премълчах и помислих, че е лапсус, би ли ми обяснил, моля, как могат технологичните компании да поемат роля на банки в потребителското финансиране на ипотеки? Честно казано досега по-екзотична идея не бях срещал по отношение на ипотечното финансиране.

Че някои банки трябваше да бъдат оставени да фалират през 2008 съм напълно на едно мнение с теб. Инфлацията на която берем и ще берем плодовете в следващите десетилетия беше причинена от оставянето на тези банки да не фалират, от "количествените улеснения", които им се наляха тогава и продължават да им се наливат, оправдавайки поговорката, че апетитът идва с яденето.

[Atom]

Just now, Б. Киров said:

Понеже втори път го пишеш, първия си премълчах и помислих, че е лапсус, би ли ми обяснил, моля, как могат технологичните компании да поемат роля на банки в потребителското финансиране на ипотеки? Честно казано досега по-екзотична идея не бях срещал по отношение на ипотечното финансиране.

Хайде сега. Кой познава по-добре крайните клиенти и знае почти всичко за тях - Гугъл или банката Х. Кой би обслужвал по-ефективно и с много по-малък риск физическите лица? Пазарът помага за налагането на новите технологии именно благодарение на т.н. съзидателно разрушение. Нали сам го каза по-горе, като не работи едно нещо или е изчерпано идва друго. През 2008 не стана, скоро няма и да стане. И не е въпроса, че технологичните компании не могат да се справят, а че не им дават.  

[Б. Киров]

Преди 15 минути, Atom said:

Хайде сега. Кой познава по-добре крайните клиенти и знае почти всичко за тях - Гугъл или банката Х.

Не знам кой, може да е Гугъл, може и да е банката Х, ако е сериозна и отговорна институция. Проблемът на Гугъл да бъде банка е, че Гугъл с нищо не гарантира спестяванията и парите на клиентите си, докато банката поне теоретично го прави, макар и частични провизии от 10-15 процента, което също е изкривяване на пазара на пари  и перверзия, но така са решили законодателите, така са го направили. Преди да се въведе тази недомислица за частична гаранция е имало разделение на търговски и на банки за спестявания, като първите са били свободни да дават кредити на рискови играчи, понасяйки цялата тежест на риска, докато вторите са се занимавали само с частно кредитиране и са гарантирали 100 процента парите на вложителите си спестители. Това е отменено по времето на Бил Клинтън и постепенно банките са получавали все по-големи свободи, което доведе и до ипотечната криза. И в други теми съм писал за този закон от времето на Фр.Д. Рузвелт, разделящ банките на две големи групи, както и затова, че и досега са внесени редица законопроекти за връщането му под някаква нова форма, но уви, безрезултатно.

За сметка на това са изникнали като гъби разни кредитни институции, по-скоро псевдо банки без регулация, които раздават пари и създават планини от така наречени дериватни инструменти, това започва от началото на 70-те години, когато Никсън отменя връзката между долара и златото и днес е дух пуснат от бутилка.

[Atom]

Преди 2 минути, Б. Киров said:

Не знам кой, може да е Гугъл, може и да е банката Х, ако е сериозна и отговорна институция. Проблемът на Гугъл да бъде банка е, че Гугъл с нищо не гарантира спестяванията и парите на клиентите си, докато банката поне теоретично го прави, макар и частични провизии от 10-15 процента, което също е изкривяване на пазара на пари  и перверзия, но така са решили законодателите, така са го направили.

А от кои пазарни правила следва, че ипотеките трябва да се финансират задължително от пари на вложители, а не например от пари на инвеститори.  Никой не казва, че тази дейност трябваше да се забрани на банките, а да се допуснат нови играчи на пазара които да се конкурират с тях. Същото между другото се случи и с цифровата валута на Фейсбук Libra/Diem.  На пазара има маса криптовалути, но тази се удари в стената. И не защото нямаше да е успешна (проектът беше  подкрепен от Visa, Mastercard, PayPal и eBay),  а защото някой се уплаши, че може да стане много успешна.

[tekotaka]

Колеги, не съм предположил вечния Икономически ръст и финаново преумножаване, Космическото овладяване позволява много дълъг период на бурен разстеж, а <срока на годност> на човешката цивилизация като Доминанта в слънчевата система ще изтече доста по рано от укротяване на космическия Голям икономически взрив.

 Дано си спомняте, предупредих преди повече от 2 години , ако не се противодейства до края на 2022 г, ще се <задейства> невъзвратимо бъдещата ГСЗ-глобална система за сигурност. Тя вече е тука под няколко форми и никой не е в състояние да спр процеса на <обсебване> в световен мащаб. На базата на ГСЗ ще възникне първата мрежа от няколко работеюи в динамично съглашние-къде като противници, къде като съюзници, първта мрежа ИИ базиран предимно в околоземно , окололунно пространство и на лунно базиране. Подготовката за космически <скок> вече е завладяла много сериозно китайската <номенклатурна> и партийна върхушка, а те  работят сериозно ......... съвсем скоро ще има <изненади> с много нагли и смели планове за Луната.Китайците нямат голям избор, те се опитват да изпреварят американо-англосасакси и еврейските <патрони>................ нужно е да бъдат Нагли и арогантни- не им подхожда и не е тяхната политика , но просто трябва да го направят.

[Б. Киров]

Преди 1 час, Atom said:

Същото между другото се случи и с цифровата валута на Фейсбук Libra/Diem.  На пазара има маса криптовалути, но тази се удари в стената. И не защото нямаше да е успешна (проектът беше  подкрепен от Visa, Mastercard, PayPal и eBay),  а защото някой се уплаши, че може да стане много успешна.

Това за Либра е интересен въпрос, и аз съм си го задавал. Краткият ми отговор е, защото проектът на Зукърбърг в първоначалния си вид беше прекалено амбициозен, той искаше да създаде дублираща версия на валутата Специални Права на Тираж /SDR/ на МВФ, но във вид на електронна стабилна монета за търговия на дребно, за разлика от валутата на МВФ, която е само междудържавна. Фейсбук щеше да се превърне в кредитор от последна инстанция за разлика от Биткойн, която е децентрализирана и лимитирана. Коя централна банка в света би приела тази конкуренция, най-малко ФЕД. Нито една криптовалута не си е поставяла толкова висока цел. Либра трябваше да е базирана в Швейцария и подкрепена от кошница от основни фиатни валути, а не само от долар.

Тук има разгърнато обяснение на причините:

https://inbitcoinwetrust.substack.com/p/facebook-in-the-cryptocurrency-world

а в безплатна версия и малко синтезиран вид го има и тук, четвърта или пета статия отгоре надолу с автор Sylvain Saurel

https://www.quora.com/Why-did-the-Libra-Stablecoin-fail

 

 

 

[Б. Киров]

Преди 22 минути, tekotaka said:

Дано си спомняте, предупредих преди повече от 2 години , ако не се противодейства до края на 2022 г, ще се <задейства> невъзвратимо бъдещата ГСЗ-глобална система за сигурност.

Аз си спомням, че ни предупредихте, но и досега не мога да разбера как се е задействала тази система. Нещо по-конкретно?

[tekotaka]

Преди 2 минути, Б. Киров said:

Аз си спомням, че ни предупредихте, но и досега не мога да разбера как се е задействала тази система. Нещо по-конкретно?

Вече има договореност за <обмяна > и съдействие между китайски отговорни неназовани правителствени <служби> и американоевропейски такива. Отделно такова съществуварусия-китай. Договореност е факт и в действие за <мониторинг на данните> ,  <протичащи> по земни и пдводни кабели под контрола на т.н.англосакси, ес,израел , някои арабски-саудите сътрудничат за сега, Китай, корея, япония, разбира се и руснаците не са се изолирали.От друга страна на базата на мъскливия старлинк или както ще го кръсти след някоя година вн съглашение със <служебния> блекджек и британоканадскоавстралийска помощ, както и от ес  се изгражда прототипа на космическата мрежа.Насочена и за земята, но .......... тя  е предвидено да работи като мрежа за добиване, пренос, обработка, съхранение и пр. двупосочно-земя-земя, земя-космос-луна и обратно.

[Б. Киров]

Преди 30 минути, Б. Киров said:

дублираща версия на валутата Специални Права на Тираж /SDR/ на МВФ, но във вид на електронна стабилна монета за търговия на дребно, за разлика от валутата на МВФ, която е само междудържавна.

Само да допълня, че някои от плановете за SDR са точно за това, което искаше да направи изпреварващо Зукърбърг с Либра, постепенно тя да стане световна резервна валута, идеята на Кейнс от Бретън Уудс за неутрална резервна валута либор /либор - Либра, Зуки май е плагиатствал/, с която да се изравняват дисбалансите в търговията, базирана на кошница от валути плюс злато. Китайците от години настояват за същото.

[Atom]

Преди 50 минути, Б. Киров said:

Това за Либра е интересен въпрос, и аз съм си го задавал. Краткият ми отговор е, защото проектът на Зукърбърг в първоначалния си вид беше прекалено амбициозен, той искаше да създаде дублираща версия на валутата Специални Права на Тираж /SDR/ на МВФ, но във вид на електронна стабилна монета за търговия на дребно, за разлика от валутата на МВФ, която е само междудържавна. Фейсбук щеше да се превърне в кредитор от последна истанция за разлика от Биткойн, която е децентрализиранарана и лимитирана. Коя централна банка в света би приела тази конкуренция, най-малко ФЕД.

Точно така. Това го написах само да илюстрирам, че пазарът не винаги работи.  Горните четири сфери (енергия, храни, труд, пари и финанси) отдавна не са чисто пазарни, а пазарно-планови.  Съществуват други структуроопределящи сектори където концентрацията е толкова висока, че компаниите са станали  "толкова големи, че не могат да фалират".  Например Еърбъс и Боинг. Другаде пък концентрацията е довела до такива нива, че е много трудно навлизането на нови играчи. Освен авиоиндустрията такива са фармацията, автомобилостроенито, производството на чипове, тежка техника, големи сектори от енергетиката и т.н. и т.н. 

Ако сумираме всичко ще видим, че икономиката отдавна не е чисто пазарна, а пазарно-планова и тъй нареченото съзидателно разрушение вече почти не работи. А без съзидателно разрушение няма и пробив на нови технологии. Или поне няма пробив на технологии, които значително биха променили играта.

Редактирано Октомври 2 от Atom

[tekotaka]

Преди 2 минути, Atom said:

..

Ако сумираме всичко ще видим, че икономиката отдавна не е чисто пазарна, а пазарно-планова и т.н. съзидателно разрушение вече почти не работи. А без съзидателно разрушение няма и пробив на нови технологии. Или поне няма пробив на технологии, които значително биха променили играта.

Капитализмът може да съществува само и единственно при Несвободни отношения между масата играчи и овладяване на държавни институции , а в случи като от миналото -овладяване на Държава- т.е. стига се до фашистки тип капитализъм  в който елита контролира в голяма степен чрез Държавата. 

Наука и технологии са държани на ръчна спирачка.............. набутани в нечии <мазета> и пускани на струйка по капиталопровода

[Atom]

Сега се сетих, че освен демографските прогнози, стагнацията на науката и парадокса на производителността, към факторите които определят лимитите на растежа би трябвало да се добави и концентрацията. 

Концентрацията май си е вътрешно-свойствена на капитализма и от нея не може да се избяга. Или поне не може с чисто пазарни механизми. Тя обаче създава редица проблеми:
- явлението "твърде голям за да фалира"
- високи бариери за навлизане на нови играчи в сектори с голяма концентрация
- при по-малко, но значими играчи е по-лесно създаването на картели
- картелите от своя страна намаляват реалната конкуренция
- намалена иновация: Липсата на конкуренция може да забави темповете на технологично развитие.
- концентрацията в комбинация с регулациите прави почти невъзможно т.н. съзидателно разрушение 

Редактирано Октомври 2 от Atom