Какви ще са последствията за физиката ако се покаже, че СТО е измислица

[scaner]

Преди 26 минути, Джереми said:

Всяка теория има ареал на валидност, както например СТО е валидна само за инерциалните системи. Но лошото при СТО е че валидилизира постулатите си чрез не емпирически доказани твърдения като ЛТ, а само чрез математика и мислени експерименти, които междувпрочем също не са обедителни и водят до парадокси в логиката. Но съм съгласен че в природните науки, парадоксите са нещо нормално, в математиката няма парадокси , защото никой математик не е извел например че 2 плюс 2 не е равно на 4.

Човече, пий си лекарствата и не разсъждавай по теми, от които си нямаш грам от понятие.

СТО валидизира постулатите си експериментално. Пръсни се от яд, има огромно количество потвърждаващи постулатите данни, и няма нито един резултат който да ги опровергава.

Мисловните експерименти са само демонстрация на теорията, разиграване на ситуация на база законите на теорията. Това че някои не могат да схванат базови положения и се омотават в парадокси, не е проблем на теорията, а проблем на знанията по логика на жалващият се.

Изобщо не си в час.

Преди 24 минути, Втори след княза said:

Смятам, че темата е хипотетична "Какво би било, ако скоростта на светлинате не е крайна"

Това е съвсем друга тема, която отдавна е изчерпана. Експериментален факт е още от 1676, когато астрономът Олаф Рьомер доказва, че скоростта на светлината е крайна. После величината е измерена абсолютно, от Физо в 1849 г. и от Фуко в 1862 г., който получил значение, много малко отличаващо се от сега познатото. Така че този въпрос не стои пред физиката.

Тука са се събрали привърженици на нютоновите представи за реалността, които си мислят, че скоростта на светлината трябва да се подчинява на законите на нютоновата механика. И не могат да преживеят факта, че това не е така. Че цялата съвременна физика и техника потвърждават законите на СТО, с невероятна точност.

[ramus]

Преди 21 минути, scaner said:

Тука са се събрали привърженици на нютоновите представи за реалността

Ама те били "антирелативисти", докато тук некви заблудени уфси били "айнщайнисти", а вярванията им били заблуди...

Спокойно - още вселенския революционер не се е изказал да ви обясни за това че 'той вижда нещата вселенски и има революционна мисия, завещана му от неговите демонични деди и как ги разбира даже и физики, геополитики и елити и всички вселенски скришни работи са му ясни и очевидни"...

Вече не знам коя тема - едно и също... едно и също... и пак, и пак... И все едни и същи некомпетентници, дето всичко знаят и всичко им е ясно - главно защото те така вярват че е.

Редактирано Сряда в 10:20 от ramus

[Джереми]

Преди 52 минути, scaner said:

СТО валидизира постулатите си експериментално.

Я покажи, а не само да декларираш и да се пениш от яд.

[scaner]

Преди 6 минути, Джереми said:

Я покажи, а не само да декларираш и да се пениш от яд.

Аха, нямаш идея от темата, та да ти покажа? Позор е да не знаеш това, и да приказваш глупости.

Явно си неграмотен от всякъде. Опитай да намериш поне нещо, което да опровергава теорията, то е ясно че всичко останало ще я потвърждава

 

[gmladenov]

Преди 1 час, Gravity said:

Младенов, ако СТО е грешна не само ОТО и космологията а почти цялата съвремнна физика ще е погрешна.

Благодаря. Значи може да се очакват сериозни сътресения във физиката. "Катастрофа на относителността",
по аналогията с ултравиолетовата катастрофа.

[gmladenov]

Преди 1 час, ramus said:

Вече не знам коя тема - едно и също... едно и също... и пак, и пак...

Да, караниците винаги са за Айнщайн. Не са за нещо друго.

 

Цитирай

И все едни и същи некомпетентници ...

Ти пък се един специалист. Ама нейсе.

[Gravity]

Преди 20 минути, gmladenov said:

Благодаря. Значи може да се очакват сериозни сътресения във физиката. "Катастрофа на относителността",
по аналогията с ултравиолетовата катастрофа.

Само ако нещо изключително невероятно се окаже вярно. Така както може да се очакват сериозни сътресеня в математиката, ако теоремата на Питагор се окаже грешна.

[Станислав Янков]

Преди 19 минути, gmladenov said:

Да, караниците винаги са за Айнщайн. Не са за нещо друго.

Ти пък се един специалист. Ама нейсе.

Що не видиш критиките към мен, при условие, че аз напълно приемам Айнщайн (само твърдя, че същите неща могат да се изведат вярно и по някои по-различни начини, с по-различни тълкувания на някои от елементите)?! Само че ти си се вманиачил да оплюваш Айнщайн, без да го разбираш, нито имаш желание да разбереш и си въобразяваш, че не могат да съществуват никакви други дискусии, по никакви други теми. Това е същото, като някой глупак да казва, че ракетите не могат да летят в Космоса, понеже той не разбира как летят и разните ракетчици го потискат и му пречат да съобщи на човечеството голямата "истина", че ракетите не могат да достигат космическото пространство извън земната атмосфера (Вояджър-ите са поредната лъжа на Тайната Кабала)...

[Gravity]

Преди 31 минути, gmladenov said:

Благодаря. Значи може да се очакват сериозни сътресения във физиката. "Катастрофа на относителността",
по аналогията с ултравиолетовата катастрофа.

Забележи, че при ултравиолетовата катастрофа имаме изчисление от класическата физика, което се разминава с ехперименталните резултати. Подобно на клипа по-горе, където изчисленията от класическата физика се разминават с опита, а тези от сто съвпадат с опита.

Ако някой покаже изчисление на СТО което се разминава с ехперимента, това би посочило проблем в СТО. Но ти не правиш това. Ти посочваш изчисления от СТО, които се разминават с твоите очаквания. Тук проблемът е твой, а не на СТО.

[scaner]

Преди 9 минути, Джереми said:

Ти покажи пък ще видим дали имам идея от темата.

Толкова години тъпчеш по тея теми, и се оказва че нямаш никаква идея за какво иде реч. Това е спам и неуважение към всички участници тук.

Затова ще ти дам хубава почивка, за да си научиш домашното. Ако не се справиш, почивката ще бъде удължавана - до победен край.

Редактирано Сряда в 12:31 от scaner

[scaner]

Преди 44 минути, gmladenov said:

Благодаря. Значи може да се очакват сериозни сътресения във физиката. "Катастрофа на относителността",
по аналогията с ултравиолетовата катастрофа.

Ако СТО беше погрешна, сътресенията отдавна щяха да са факт - цялата съвременна физика се крепи на нея. Да, ама не.

А така формулирана темата, е просто израз на параноя някаква - "какво би станало ако зеленият цвят почне да хапе"...

[gmladenov]

Преди 1 минута, scaner said:

А така формулирана темата, е просто израз на параноя някаква - "какво би станало ако зеленият цвят почне да хапе"...

Е хайде, хайде. Исках да потвърдя какъв ще е ефектът върху физиката и получих потвърждение.
Така че за мен темата постигна целта си. За друго не ми се спори в момента.

[scaner]

Преди 4 минути, gmladenov said:

Е хайде, хайде. Исках да потвърдя какъв ще е ефектът върху физиката и получих потвърждение.

Нищо не си получил. Ефект би имало в минало време - всичко щеше да се е порутило вече, а в бъдеще време, за което е формулиран въпроса, той има единствен отговор - СТО работи напълно изрядно. Всичко останало е резултат на несбъднати желания и надежди и подвеждащи интерпретации

[ramus]

Преди 43 минути, Gravity said:

Ако някой покаже изчисление на СТО което се разминава с ехперимента, това би посочило проблем в СТО

Толкова години продължават да го опитват... и такива експерименти не спират. Дотук няма проблем, но има проблем за някои виртуални тарикати, нуждаещи се непрекъснато от внимание и които принципно и видимо са "най-шумни" сред виртуалните клюкарници.

Там е въпросаът, че като им  омръзне ФБ се почват виртуални разселвания... и търсения. И попадат и тук, и си почват игрите. Разбира се - за да се маскира достатъчно личната себичност и комплекси, същите са в театъра на "потвържденията", които винаги и непрекъснато "получават"... Просто идеята да са непрекъснато "прави и правилни" е основния им приоритет и освен сред виртуала това се среща доста често и извън него.

Редактирано Сряда в 13:03 от ramus

[Станислав Янков]

Преди 4 часа, Джереми said:

в математиката няма парадокси , защото никой математик не е извел например че 2 плюс 2 не е равно на 4.

За това тука не си се консултирал с deaf! Той разправя, че 2 плюс 2 НИКОГА не е 4 !!! Да, той не е математик, но все пак си въобразява, че разбира нещата около математиката по-добре от математиците... Всичко останало, което си написал в коментара ти, от който е този цитат, са куп глупости (неверни неща, измислици).

Редактирано Сряда в 13:59 от Станислав Янков

[gmladenov]

Преди 5 минути, ramus said:

Толкова години продължават да го опитват... и такива експерименти не спират.

Факт е, че вече повече от век теориите на Айнщайн предизвикват полемики. И не само от шепа хора
тук в този форум, а навсякъде. През 1931г, например, в Германия излиза книгата "100 автора срещу
Айщайн". Оттогава критиките не са спирали. Образовай се малко.

Също така вече ти написах: като заядливо старче, което го дразни шума, хич не си длъжен да
учавставаш в тези теми. Защо се пънеш да участваш в нещо, което те дразни ... при положение, че
не го разбираш и не те интересува. 

[Станислав Янков]

Преди 1 минута, gmladenov said:

Факт е, че вече повече от век теориите на Айнщайн предизвикват полемики.

А защо Айнщайн продължава да си стои непоклатим? Защото всичките тези критици не са потвърдили, НИТО ВЕДНЪЖ, критиките си с коректни експерименти! Докато само се дрънкат празни приказки, а практиката не спира да потвърждава Айнщайн - Айнщайн ще си стои непоклатим...

[scaner]

Преди 1 час, gmladenov said:

Факт е, че вече повече от век теориите на Айнщайн предизвикват полемики. И не само от шепа хора
тук в този форум, а навсякъде. През 1931г, например, в Германия излиза книгата "100 автора срещу
Айщайн". Оттогава критиките не са спирали. Образовай се малко.

А ти чел ли си тая книга? Аз съм я чел, даже я имам някъде сканирана. Пълна скръб, повече политика и заяждане, отколкото наука

От авторите и техните аргументи днес нищо не е останало. Единствен по-известен от тях е Филип Ленард, критикуващ Айнщайн на някакви стари си негови лаври и представи. Но той му е имал зъб, Айнщайновата теория е еврейско дело, а той сам е нацист, блюстител за чистата нация. Физиката е смотана там зад завесите, колкото да се каже че я има...

Самият Айнщайн се е шегувал за тая книга, че ако ТО не е верна, е достатъчен само един автор, не са нужни сто.

Книгите трябва и да се четат, не само да се замерят със заглавията. Тогава светът се вижда от нова, неочаквана светлина

 

[gmladenov]

Преди 2 минути, scaner said:

А ти чел ли си тая книга?

Не, не съм я чел.

Въпросът е, че критики към теориите на Айнщайн е имало още навремето. Не сме само шепа
хора тук, които спорим от нямане накъде.

[scaner]

Преди 14 минути, gmladenov said:

Въпросът е, че критики към теориите на Айнщайн е имало още навремето. Не сме само шепа
хора тук, които спорим от нямане накъде.

Критиките (всичките!) са инспирирани от неинтуитивността на теорията. Още когато е възникнала, много учени от старата школа, стигнали достопочтена възраст за да загубят гъвкавостта на мисленето си, започват сляпо, на база смешни аргументи (наистина съм се смял) да отхвърлят теорията - "не може да бъде, защото не може да бъде".

Като почнеш с направо куриозните случаи като Тимирязев, Павлов (оня с кучето) и Циолковски, минеш през Филип Ленард (движен от антисемитизъм), и минеш прев Вилхелм Вин (онзи с ултравиолетовата катастрофа), Щарк (дето има Нобел за ефекта на Щарк, той също е привърженик за арийска физика), та стигнем то Хендрик Лоренц (да, теорията на Лоренц). Майкелсън, с известният експеримент, също до 30-те години под нос е изразявал несъгласие, но нищо повече.

В много от тези учени прозира някаква схема на мислене, почиваща на стари лаври и нула нови мисли. Но всеки случай трябва да се разглежда отделно. Някога си бях направил труда да събера към 30 учени в тоя списък, и бях потресен как може да си запусне мисленето човек... Не трябва да се пропуска и ролята на възрастта за възгледите на хората, тя е много по-голяма отколкото често на пръв поглед.

А тука сте една шепа. на едната ръка. И тъжното е, че толкова време нищо не научавате, само приказвате едни и същи празни приказки. И спорите от няма накъде - нито един смислен аргумент не сте предложили, все още се опитвате да се ориентирате в "парадоксите"

 

[Gravity]

Младенов, а ако се окаже че СТО не е грешна тогава какви ще са последсвията за теб?

[gmladenov]

Преди 30 минути, Gravity said:

Младенов, а ако се окаже че СТО не е грешна тогава какви ще са последсвията за теб?

Ами вие ще се окажете прави, а аз ще се окажа поредният хахо, който неуспешно е тръгнал да оборва Айнщайн.
Мен това не ме плаши, обаче. Ако загубя, губя само себе си.

[Станислав Янков]

Преди 9 минути, gmladenov said:

Ами вие ще се окажете прави, а аз ще се окажа поредният хахо, който неуспешно е тръгнал да оборва Айнщайн.
Мен това не ме плаши, обаче. Ако загубя, губя само себе си.

Това отдавна е факт! Те отдавна са прави (и всичко останало)! Досега нито ти, нито който и да било друг "разобличител на Айнщайн" не сте демонстрирали и един експеримент, който да опровергава резултатите от теориите на Айнщайн така, както най-безспорно са опровергани резултатите на класическата механика. Само разтегате разни локуми, защо нещо си не можело да бъде вярно, защото на нас (в смисъл - на вас, анти-айнщайнистите) така ни се струва...

[ramus]

Преди 28 минути, Станислав Янков said:

не сте демонстрирали и един експеримент, който да опровергава резултатите от теориите на Айнщайн

ААА, моля-моля - налице са упоритите революционни "мислени експерименти", на водещия вселенски революционер, бунтар и визионер на вселенски переспективи... Ама той дори доказа заблудите на Айнщайнистите с клипчета от тубите, както и стотици събрани линкове от конспиративни сайтове... Те там още имат проблем с флетърта, но това е друг казус, с който НАСА и "елитите" лъжат бедния народ, за да му източват житейските ресурси...

Не го пренебрегвайте, моля ви... ! Това е човек, който има мисия... Нима не мечтаете пра-пра-пра внуците ви да станат богове и да си кръшкат свободно по космоса. Пък и не е голяма работа - само трябва да се съборят научните, фармацефтичните, банковите и геополотическите елити... Дет се вика "кво му плащаш"...

Редактирано Сряда в 17:51 от ramus

[ramus]

Преди 45 минути, gmladenov said:

Ако загубя, губя само себе си.

Еее, няма такъв виртуален Левски, просто. Направо изтръпнах, респектиран от такава "жертва"... Левски - във физиката...

Редактирано Сряда в 17:57 от ramus