Тригери на русофилията

[vvarbanov]

Дългосрочното излагане на негативно съдържание в медиите , може да накара хората да възприемат света като по опасен, отколкото е. Формира се когнитивното пристрастие (Синдромът на лошия свят) .Този термин  е въведен от американския професор по комуникации  Джордж Гебнър.  Потребителите на новини свързани с насилие могат да изпитат страх, безпокойство, песимизъм и повишено състояние на тревога в отговор на възприемани заплахи. Изследването на синдрома на лошия свят установи, че медиите от всякакъв вид имат силата пряко да влияят и да формират нагласите, вярванията и парадигмата.Те могат да създават фалшива реалност. 

 Когнитивното пристрастие “синдром на лошия свят” генерира хронична тревожност. Тя е тежък когнитивен товар който води до евристики. Недостатъчната информация, стреса и времевия натиск са причини за бързото мислене. Работната памет има малък капаците(5+-2 елемента) и лесно се претоварва. Това автоматично негативно мислене потенцира когнитивните и вродени пристрастия които задействат русофилите.

Когнитивните пристрастия са форми на мислене, които се отклоняват от логическото или рационалното мислене .

 Ще разгледам  идеалния русофил с неговите пристрастия. Могат разбира се да възникнат различия дължащи се на опит , лични травматични събития и др.. Така някои индивиди, могат да имат едно или няколко задействащи русофилите  тригери.

Конспирации

Конспирациите са негативни възгледи за света. Причините за възникването им са същите. Русофилите и конспиратолозите споделят едни и същи ментални модели за света. Идеалния русофил е и конспиратолог. Който може да вярва в една или в много конспирации.

 Съществува връзка между конспиративните вярвания и образователните нива. По-ниският образователен статус обикновено се свързва с по-високи нива на вяра в конспирацията.

По-ниските аналитични способности и по-малката толерантност към несигурността също играят роля. В резултат на това хората се обръщат към теории на конспирацията, за да дадат обяснения за събития, които изглеждат объркващи или плашещи.

  Няколко  проучвания установиха, че както реалистичните, така и символичните заплахи предсказват нагласи срещу властта, включително конспиративни убеждения и популистки възгледи.

 Пристрастието на пропорционалността, известно още като евристика на основно събитие/основна причина, е тенденцията да се приеме, че големите събития имат големи причини. Това е вид когнитивно пристрастие и играе важна роля в склонността на хората да приемат теории на конспирацията.

Теорията за „измамата с кацането на Луната“ доста добре илюстрира пристрастията към потвърждението.

 Авторитарни лидери.

Авторитарните, популистките и консервативните лидери са най-склонни да разпространяват теории на конспирацията по време на периоди на нестабилност.Заплахите за безопасността и сигурността активират авторитарните предразположения. 

И желанието да изберем авторитарен „силен“ лидер готов да събори стълбовете на демокрацията, за да отстрани възприеманата обществена заплаха, обикновено под формата на вътрешни врагове, имигранти, лгбт и  „други“. 

Серия от три проучвания в Гърция и САЩ показа, че хората, които са склонни да вярват в конспирации, са по-склонни да се противопоставят на демокрацията и да подкрепят автокрацията. Тези хора също често се чувстват политически безсилни. Американското проучване показа, че увеличаването на предполагаемото присъствие на конспирации също така увеличава подкрепата за автократичното управление.

Путин често е изобразяван като силен лидер яздещ мечка и орел. Руската пропаганда го представя като борец срещу хомосексуализма и мигрантите в ЕС.Той е силен и мъжествен, докато Байдън се коментира като слаб, спъва се(не може да язди мечка).Това помага за намаляване на несигурността. НИЕ с Путин сме по силни от ТЕ и Байдън

Тръмп е другия авторитарен лидер който се харесва на русофилите. Основна точка от кампанията му са мигрантите.

Тук тригерите които активират русофилите са два, когнитивното пристрастие “лошия свят” и стереотипите.   Тия двамата не се ограничават само до тях  , но не мога да разгледам всички.

Антиваксъри

Пандемията  от ковид също породи множество теории на конспирацията, подхранвани когнитивни пристрастия , като пристрастие към потвърждението.

Антиваксърите имат конспиративен манталитет.

По време на пандемията от COVID-19 разпространението на дезинформация в социалните медии бързо нараства. Смята се, че авторите на автоматизирани ботове значително допринасят за този скок. Има хипотеза, че авторите на ботове умишлено създават онлайн дезинформация, насочена към задействане и използване на човешките когнитивни пристрастия, като по този начин повишават ангажираността с туитове и убеждаващото влияние.

Ваксинирането и чипирането са свързани с локуса на контрол(външния). Той пък е част от груповата пристрастност НИЕ иТЕ.

Пристрастията ”лошия свят, стереотипите и груповата пристрастност са тригерите в темите за ваксинирането.

Инстанбулската конвенция 

Ролите на пола в обществото означава как се очаква да действаме, говорим, обличаме, подстригваме и се държим въз основа на определения ни пол. Ако жените изпълняват мъжки роли, а мъжете женски, това  активира стереотипните полови пристрастия.

Казармата

Добрите спомени от казармата се дължат на когнитивното пристрастие “розова ретроспекция.

Пристрастието към реалността пък опростява когнициите. То създава чувство за сигурност. Многообразието натоварва мисленето с многото избори и води до безпокойство. Редът в казармата също е източник на сигурност. Нещата са предвидими, и по лесно се контролират. Сега заради “лошия свят русофилите изпитват негативни емоции, казармата се харесва защото повишава сигурността. 

Темата за казармата засяга тригерите розова ретроспекция и пристрастие към реалността.

Мигрантите

Когато хората чувстват, че светът е извън контрол, те започват да се отбраняват и се фокусират върху възприемани заплахи, като имиграцията.

Изследванията показват, че когато хората се чувстват несигурни, те стават по- чувствителни  към проблемите на несправедливостта. Съществува взаимно подсилваща се връзка между икономическата несигурност и усещането, че тяхното положение е несправедливо. В същото време несигурността прави хората по-отбранителни спрямо своята група, което често води до враждебност към външни групи – като имигрантите. Имигрантите често стават обект на дясна популистка реторика.  

Стереотипите са емоционалния тригер в темите за мигрантите.Те са в основата на руската пропаганда в ЕС и САЩ.

Шкембе чорбата и православните ценности

Искат да ни вземат шкембе чорбата и православните ценности.

Тук руската пропаганда използва тригера “отвращение от загуба.”

Учените са установили че болката от загубата се усеща по силно от еквивалентна печалба.  Загубата на шкембе чорбата се усеща по силно от спечеленото членство в ЕС. Ще ни вземат православните ценности, а ще ни дадат атлантически.

В тоя случай руската пропаганда използва тригера “отвращение от загуба.”

Социализъм

Социализма се харесва от русофилите заради чувството за ред. Редът означава предвидимост.Това дава усещане за контрол и намалява несигурността. “Всички бяха равни”, “всички ходеха на почивка”,” за всички имаше безплатно здравеопазване, образование,....” Ключовата дума е “всички”. Поради безсилието да повлияят на “лошия свят” русофилите имат чувство за малоценност. През соца те са били като всички.Това намалява лошата представа за себе си. Сега има голям избор. Това поражда несигурност. През соца нямаше  такъв избор на стоки, на държави които може да посетиш, или места където да живееш и работиш защото нямаш жителство. Сега трябва да мислиш, да избираш от много възможности. Това прави избора несигурен. Ако имаш възможност да избираш от две възможности (черно- бяло) това намалява безпокойството.

Когнитивно изкривяване (те също са пристрастни) черно бяло мислене активира русофилите в темите за социализма.

Турското робство го споменах в другата тема

 Капанът на благодарността (към Русия за освобождението от турско робство) е вид когнитивно изкривяване, което обикновено възниква от недоразумения по отношение на практиката на  благодарност . Служи за намаляване на тревожността .

 Един от подвидовете е сравнителната благодарност, известна също като капана „може да е по-лошо“ .Това става, когато човек  се опитва да наложи чувство на благодарност, че не е в още по-малко желана ситуация. “Ако Русия не беше ни освободила от турско робство сега щеше да се казваш Хасан”

Русофилия

Пристрастията в групата са причина за оформянето на външна и вътрешна група. Те са в една група с Русия, която идеализират, като демонизират външната група на САЩ. Стереотипите също изпълняват ролята на тригер в НИЕ и ТЕ.

Има и други тригери за които не се сещам сега. Списъкът е отворен и всеки може да го попълва.

Трудно ми е да разбера мен какви пристрастия ме задействат. Не са стереотипите или пристрастията към пола да речем които са тригери за русофилите. Включвам се заради ирационалните ментални модели на русофилите.Техните ирационални вярвания ми действат като тригер. Виждам, че и другите са така. Може би светогледния конфликт е причината ? Не мога да разбера какво ме задейства да споря с русофилите. 

И аз имам пристрастия но не ги виждам.

 Сега като се замисля, май имам пристрастия към вярата, защото оспорвам русофилските вярвания. Пристрастие към потвърждение и пристрастност към приписване. Сигурно има и други.

 

[Втори след княза]

Преди 1 час, vvarbanov said:

Теорията за „измамата с кацането на Луната“ доста добре илюстрира пристрастията към потвърждението.

Поради идентичната дата преди 15 г.:

On 30.10.2009 г. at 18:26, SAlexandrov said:

http://www.theflatearthsociety.org/forum/i...p?topic=33765.0

Аз отдавна пускам теми в този форум.

Но да, има тъпаци, които смятат, че Земята е плоска. Какво трябва да ни учудва? Има и тъпаци, които считат, че човек никога не е стъпвал на Луната.

Този феномен е съществувал много, много преди, пораждал е съвсем други идеи, но сега е потребен да обясни нещо друго. Абе...

[SAlexandrov]

Преди 7 минути, Втори след княза said:

Този феномен е съществувал много, много преди, пораждал е съвсем други идеи, но сега е потребен да обясни нещо друго. Абе...

Преди 15 години плоскоземците бяха за подигравка, както виждате, че съм правил през 2009 година. А сега са масовост. 

[vvarbanov]

Преди 4 часа, Втори след княза said:

Поради идентичната дата преди 15 г.:

Този феномен е съществувал много, много преди, пораждал е съвсем други идеи, но сега е потребен да обясни нещо друго. Абе...

През соца негативните новини бяха сведени до минимум. По телевизията, радиото , вестниците ,..имаше само добри новини. Как равнището на благосъстоянието се покачва, плановете се преизпълняват,...Ние живеехме в информационен балон. Не съм чул тогава конспиративна теория.Не съм виждал русофил въпреки ,че целия пропаганден апарат бълваше клишета и внушаваше колко са добри братушките и колко ги обичаме. Наоколо не се разхождаха хора с руски ушанки от станиол.

Но когато няма емоции, тревожност и безпокойство няма и русофилия и конспиратофили. Няма я негативната картина за света която ги поражда. Тук там може да има някой, но на тях се гледа като ненормални. Преди 15 години интернет и компютрите започнаха масово да навлизат. Негативната информация се увеличи. Споровете в интернет също я репликират. При конфликтите мненията стават по крайни и ригидни. Хроничната тревожност нарастна . Пропагандата обхвана интернет и започнада сее страх и несигурност. То това е и целта на пропагандата ,да предизвика спорове за да се репликира. Сайтове като Блиц, Пик, Брадва, Петел,.... пускат постоянно конспиративни теории. Те много добре знаят какъв е ефекта от когнитивните пристрастия за създаване на ментални модели обслужващи про руски интереси. Точно  пропагандата най много използва когнитивните пристрастия за да активира руските станиолени ушанки.

Тревожността обяснява и възхода на автократизма.   

Та този феномен за който говориш си е един и същ, обяснението е същото.

П.П. Съмнява ме, че покрай кризите (които покачват несигурността) от ПСВ , ВСВ, и освобождението от турско робство е имало пак разцвет на русофилията.И сетне между тях е затихвала в поносими граници.

Редактирано Октомври 31 от vvarbanov

[deaf]

Преди 4 часа, vvarbanov said:

Пропагандата обхвана интернет и започнада сее страх и несигурност.

Изключително много преувеличаваш силата на пропагандата...

 

[fanatick]

Преди 37 минути, deaf said:

Изключително много преувеличаваш силата на пропагандата...

 

Mда, така е, народът просто си е тъп и това не е толкова сързано с пропагандата. Има идиоти, които дори да ги заведеш на луната и им покажеш лунния модул, с който Бъз и Нийл са кацнали там, те пак ще твърдят, че не е истина и си е конспирация. А това с плоската земя и тъпите плоскоземци.. дори не е и някаква пропаганда (както, да речем, кацането на луната), която да се свързана с някакво съперничество по уста САЩ - Русия. Плоскоземците дори не могат да дадат точни доводи защо някой ги лъже, че земята не е плоска

[Skubi]

[ramus]

Преди 5 часа, fanatick said:

те пак ще твърдят, че не е истина и си е конспирация.

Всичко това е напълно естествено, изучено и опознато от няколко научни области на психичното познание.

Всеки човек съдържа в себе си защитни и балансиращи механизми, чрез които той формира в психиката си тъй нужното му "поле за функциониране". Ако такъв баланс не е налице, се нарушава цялата психична функционалност, а с нея - цялата екзистенция на даден субект.

Нарушаването на такъв баланс, в когнитивистиката стана полулярно понятието "когнитивен дисонанс", но в последващите изследвания и експерименти се доказа че ролята на дисонанса, всъщност довежда до психична дисфункционалност, и видоведе ДИСОНАНСИ дават отражение сред цялата психика.

Всички хора ползвяаме изкривяване и манипулация на възприятието си, за да получим нужното и удобно за всеки от нас лично отражение. Последното задължително трябва да носи някаква форма на "баланс" и да генерира усещане за комфорт и така - функционалност. Ако това не се получи се отива към психични девиации...

От всичко това се връщам отново на основната тема, тук. Конспирациите, както и всякакви версии на социални идеологически приказки са призввани да предложат описателна среда, сред която субекти или групи от хора да припознаят и проектират своята си версия на "комфорт" и с нея - функционалност. Няма значение дали това е адекватно спрямо действителността и доколко... За балансиращите несъзнавани механизми нищо от това няма значение, нито е приоритет.

Разбира се - трябва да се има и предвид нещо друго, което участва в тази "психична условна картина на "човешкото битие":

Ролята да противостои на изкривяването на възприятието и така на личното отражение, е била оцеляването на физическия носител. С други думи - всеки може да си наглася възприятието докъдето не се прекали с адекватността към конкретиката на физическия контекст. Ако се прекали - хищника ( или друг субект) унищожава физически субекта, защото той чрез изкривяванията на възприятието си престава да е адекватен на физическите заплахи.

Но в днешно време не живеем сред джунглите, нито наоколо бродят хищници. И така отпада естествения ограничител на "живеенето сред лична приказка". От друга страна - всяка идеологична приказка служи за обособяването на някаква форма на групова идентичност, без която огромната маса от хора не могат да функционират въобще.

Ако излезем от груповата картина, в рамките на един субект се реализира съвсем естествен порив към "навлизане в главата си", защото в нея той през целия си живот прави така, че да изкривява или филтрира болезнените или конфликтни сигнали, като ги подменя или "изключва" само и само да запази психичния си баланс, а с него - функционалността и онова, което той, за него си нарича "живот".

Така, че в общата картина цветовете не са чернобели, а формите нямат ясни и точни контури... Това я прави твърде сложна и така става когнитивно непосилна за същата голяма маса от хора. Още повече че ако навлезнат да опознават тия механизми, веднага ще се породят съпротиви, от естествената склонност към защита на това, към което си 'слепил' идентичността си и така - формирал личността си.

Всичко това се съотнася и до всеки един тук, навсякъде, където има хора, където тия хора функционират и се борят да реализират житейските си алгоритми...

Прекаленото "навлизане в главата" става неусетно за самия субект, защото балансиращите му механизми правят така че на него всичко да му изгтлежда че е "ок", докато не е развил специфични механизми и техники за автомониторинг.

Прекаленото "навлизане в личната реалност" сред всичко хора е основният извор на явлението ПРИСТРАСТИЕ. Но на пристрастните никога не им изглежда че са така... Това довежда до типичната социално-психична ДИХОТОМИЯ - от гледна точка на субекта му изглежда някак си и дори не е способен да го изрази със "СПОРЕД МЕН", защото той е подведен отвътре че "така си е сред света наоколо, че всички хора са така, че са като него". Докато за системата "извън него, извън личната му реалност" нещата могат да са коренно различни, дори качествено.....

Проявлението и начините с които всеки един от нас води личната си игра на самозаблуда - са описани в схемите чрез т.н. "когнитивни изкривявания, заблуди и тенденции". И само опитни хора са способни да устоят на естествените инстинктивизми на самозаблудата.

Освен сред когнитивните описания и схеми чрез които генерираме самозаблудите си, те много ясно личат именно в междуличностното общуване, аспект от което е и вируталното общуване, вкл и този форум.

Много личи, колеги по форум   - пиша го като шега, но всъщност на моменти става драматично... Въпросът е, че е толкова разпространено и масово, че израстваме и свикваме с него, защото е в нас и около нас през целия ни живот. Така става "норма" и представаме да го забелязваме. А така - няма как да го забележим и сред себе си...

В този смисъл, връщайки се на конкретиката от заглавието на темата - русофилията, -фобията или другите залитания и пристрастия - всички са производни на едни и същи процеси и механизми, които по-горе разкривам съвсем условно и твърде фрагментирано.

Редактирано Октомври 31 от ramus

[Втори след княза]

On 30.10.2024 г. at 21:22, vvarbanov said:

Социализма се харесва от русофилите заради чувството за ред.

Съгласен съм с важността на тригера "Социализъм", но не и с обяснението му. Всъщност победата на СССР срещу нацизма даде възможност за просперитет на изостанали страни, включително като България. Поради това Русия се асоциира със социализъм и до днес- вярно или погрешно. Забелязваме го у африканските страни с лява ориентация. То е както американофилията- асоциирана със свобода и шанс, все едно дали са верни или погрешни.

[Втори след княза]

On 30.10.2024 г. at 21:22, vvarbanov said:

Когнитивното пристрастие “синдром на лошия свят” генерира хронична тревожност. Тя е тежък когнитивен товар който води до евристики. Недостатъчната информация, стреса и времевия натиск са причини за бързото мислене. Работната памет има малък капаците(5+-2 елемента) и лесно се претоварва. Това автоматично негативно мислене потенцира когнитивните и вродени пристрастия които задействат русофилите.

Интересен момент е, че негативното мислене в самата Русия произвежда и патриотични, и деструктивни действия. Едни отиват на фронта, други палят ЖП шкафове.

Оставам на мнението, че "тревожността" в горния смисъл не предпоставя конкретна филия или фобия.

[vvarbanov]

Преди 16 часа, Втори след княза said:

Съгласен съм с важността на тригера "Социализъм", но не и с обяснението му.

В някои теми, като тази за соцализма може да има няколко тригера. Не съм се старал да осмисля всички тригери задействащи русофилите в темите за  социализма. Пропуснал съм най очевидния "розова ретроспекция"

Преди 16 часа, Втори след княза said:

Всъщност победата на СССР срещу нацизма даде възможност за просперитет на изостанали страни, включително като България.  Поради това Русия се асоциира със социализъм и до днес- вярно или погрешно.

Предиката ти е грешен .Това води до грешки в разсъжденията.

Първо победата над нацизма не е САМО на СССР. И други държави имат заслуги за това. Второ Социализмът не възниква заради победата над нацизма. Той е наложен от СССР. Победата над нацизма във ФРАНЦИЯ, ГФР,  Дания,Норвегия,... не доведе до социализъм. Трето в  тия капиталистически държави също имаше просперитет след ВСВ. И то много по голям. Не може да се каже, че просперитета е заслуга на социализма. Напротив социализма ограничи просперитета на България и другите соц държави. Това най добре се вижда при сравняването на ГДР и ГФР. 

Виж колко нещо трябва да се пише за да се опровегае една глупост която си казал. Просто не можеш да се стърпиш, във всяка тема да подчертаеш колко добър е СССР и как ни е помагал. И въпреки многобройните опровержения, ти отново и отново поддържаш грешни когниции.

Преди 16 часа, Втори след княза said:

То е както американофилията- асоциирана със свобода и шанс, все едно дали са верни или погрешни.

Русофилът харесва всичко в Русия. Включително руския ГУЛАГ, престъпниците и оправдава престъпленията които са извършили в миналото и сега. Това е сляпо тотално идеализиране на всичко руско. Което е отвратително и е тригер не само за мен. 

Интересно защо реагираме така на изкривените ,негативни модели на света? Не самите пристрастия, а пристрастността на другите ме дразни. Отвращението от ирационалните ментални модели може би е някакъв защитен механизъм.

 Да живееш в един свят с индивиди като Путин и Тръмп, които имат негативно, ирационално мислене е опасно.  

[vvarbanov]

Преди 10 часа, Втори след княза said:

Интересен момент е, че негативното мислене в самата Русия произвежда и патриотични, и деструктивни действия. Едни отиват на фронта, други палят ЖП шкафове.

Оставам на мнението, че "тревожността" в горния смисъл не предпоставя конкретна филия или фобия.

Тук не става въпрос за филия или фобия, а за различните групи "НИЕ и ТЕ". Те са формирани от тревожността. Причините поради които едните попадат в една или друга група се основават на ценности, вярвания, опит ,информация,......

[vvarbanov]

On 30.10.2024 г. at 21:22, vvarbanov said:

Когнитивните пристрастия са форми на мислене, които се отклоняват от логическото или рационалното мислене .

Фактите не променят мнението заради пристрастията "устойчивост на вярата" и "пристрастие към потвърждението"

 

Изследванията на когнитивната психология и невронауките са установили, че  , когато става дума за политика : хората формират мнения въз основа на емоции, като страх, презрение и гняв, вместо да разчитат на факти. Новите факти често не променят мнението на хората.............

 

.........В един идеален свят рационалните хора, които срещат нови доказателства, които противоречат на техните вярвания, биха оценили фактите и биха променили възгледите си съответно. Но по принцип нещата не стоят така в реалния свят.

Отчасти вината е когнитивното пристрастие, което може да се прояви, когато хората срещнат доказателства, които противоречат на техните вярвания. Вместо да преоценят това, в което са вярвали досега, хората са склонни да отхвърлят несъвместимите доказателства . 

Представянето им на факти – независимо дали чрез новини, социални медии или разговори на четири очи – които предполагат, че настоящите им вярвания са грешни, кара хората да се чувстват застрашени. Тази реакция е особено силна, когато въпросните вярвания са в съответствие с вашата политическа и лична идентичност. Може да се почувствате като атака срещу вас, ако едно от вашите силно поддържани убеждения бъде оспорено.

Изправянето срещу факти, които не отговарят на вашия мироглед, може да предизвика „ ефект на обратния ефект “, който в крайна сметка може да укрепи първоначалната ви позиция и убеждения, особено по отношение на политически натоварени въпроси. Изследователите са идентифицирали този феномен в редица проучвания, включително такива относно мненията относно политиките за смекчаване на изменението на климата и отношението към ваксинациите в детска възраст .

Има друго когнитивно пристрастие, което може да ви попречи да промените мнението си, наречено пристрастие за потвърждение. Естествената тенденция е да търсите информация или да тълкувате нещата по начин, който подкрепя вашите съществуващи вярвания .

Когнитивните пристрастия са предвидими модели в начина, по който хората мислят, които могат да ви попречат да претеглите обективно доказателства и да промените мнението си. 

Мозъкът ви е устроен така, че да ви защитава – което може да доведе до укрепване на вашите мнения и вярвания, дори когато са погрешни. Спечелването на дебат или спор предизвиква прилив на хормони, включително допамин и адреналин. 

https://theconversation.com/cognitive-biases-and-brain-biology-help-explain-why-facts-dont-change-minds-186530

 Някои индивиди могат да развият пристрастност към спора  защото той предизвиква хормоните допамин  и адреналин. 

Струва ми се, че тук във форума някои русофили са силно пристрастни към вярванията си и изпитват удоволствие от спора. Сякаш имат зависимост от адреналин и го получават в спорове във форума. И към допамина който е химикал на удоволствието. Безкрайно онанират словесно,  поддържайки едни и същи опровергани твърдения за да си получат порцията хормони.

https://www.verywellmind.com/can-you-get-addicted-to-dopamine-5207433

[todorg]

On 31.10.2024 г. at 22:53, Втори след княза said:

Съгласен съм с важността на тригера "Социализъм", но не и с обяснението му. Всъщност победата на СССР срещу нацизма даде възможност за просперитет на изостанали страни, включително като България. Поради това Русия се асоциира със социализъм и до днес- вярно или погрешно. Забелязваме го у африканските страни с лява ориентация. То е както американофилията- асоциирана със свобода и шанс, все едно дали са верни или погрешни.

Абсолютни глупости България не е изоставаща страна 1939 ,напротив  ,тя  е една от най бързо развиващите се икономики в Европа.Вземи си заври учебниците по политикономия знаеш къде.Моето селско семейство преди 80 години се е самоосигурявало с всичко ,гледали са са всевъзможни животни ,без месо не са оставали ма гергьовден агне ,на петровден петел ,а на димитровден шиле на Коледа прасе.Отделно са гледали над 30 биволици млечни продукти всякакви на корем.Пари са им трябвали за продукти ,като сол и газ за осветление ,които не са можели да си набавят отделяли са пари купували са.В българското село само мързеливият е бил беден и комунист.Защото на бедният някой му е виновен ,че го мързи.

Редактирано Ноември 12 от todorg

[makebulgar]

Преди 56 минути, vvarbanov said:

Струва ми се, че тук във форума някои русофили са силно пристрастни към вярванията си и изпитват удоволствие от спора. Сякаш имат зависимост от адреналин и го получават в спорове във форума. И към допамина който е химикал на удоволствието. Безкрайно онанират словесно,  поддържайки едни и същи опровергани твърдения за да си получат порцията хормони.

Това с еднаква тежест е вярно и за русофобите, които навсякъде яко борят русофилите в спорове.

[vvarbanov]

Преди 1 час, makebulgar said:

Това с еднаква тежест е вярно и за русофобите, които навсякъде яко борят русофилите в спорове.

Пак някакви изкривени модели на мислене!

Първо светът не се дели на русофили и русофоби. Така ги определят само русофилите. Ако някой не е съгласен с мнението на русофила това не значи, че е русофоб, както си мислиш. Като гледам споровете не виждам русофобски аргументи. Фактите са неутрални. Ако са във вреда на Русия това не ги прави русофобски, нито пък аргументиращия се с тях , русофоб.

Споровете възникват когато русофилите се задействат с когнитивни пристрастия. Тогава тия които не са съгласни с тях защитават идентичността си.

Разумно и наложително е, хората да се противопоставят на изкривената реалност в която живеят русофилите. Защото тия изкривени ментални модели на реалноста пречат.Те ни засягат косвено. Най напред с извратените си представи за добро и зло, те причиняват огромни неприятности на хората.Като войната в Украйна. Не само се нарушава комфорта, икономиката също страда. Русофилите пречат на останалите да живеят по добре. Това предизвиква реакция.

Значи тук във форума се налага да обсъждаме делюзиите на русофилите. Сякаш сме клон на психиатрията и трябва да ги убеждаваме и лекуваме русофилските им налудности. Като се отнасяме с разбиране и търпение , докато въпросните индивиди се лигавят докато получат дозата си адреалин и допамин за деня. Те трябва да говорят с психолози, а не да пишат във форума .Тука симптомите им се изострят и заболяването им прогресира , както се споменава в линковете по горе.

[dora]

Много хубава тема

[Exhemus]

On 12.11.2024 г. at 19:16, vvarbanov said:

Първо светът не се дели на русофили и русофоби. Така ги определят само русофилите. Ако някой не е съгласен с мнението на русофила това не значи, че е русофоб

В такъв случай, ако аз не съм съгласен с теб, не значи че съм русофил? Така излиза, според твоята логика! 

Понеже изля цяло изследване на психологията, само с примери от русофилията, редно е да дадеш примери и за еврофилия и за американофилия, за да изглежда изследването ти неутерално и безпристрастно.  

Да кажем Русия плаща за пропаганда. Копейки за своите поддържници (понеже им се дава прякор Копейкин). Тя Русия е бедна, окаяна, пропита ... откъде да вземе нещо повече от копейки за своята пропаганда?  Въобще, може ли да се сравнява със трите сестри (ЦРУ, Мосад и МИ6) - със трилионен бюджет - ако им е нужно те сами си печатат доларите?  На тяхно разположение са най-добрите психолози, информатици, журналисти... Пък да хранят стада от НПОта не им е никакъв проблем.  

    Правилно е да разкриваш козните на Русия, но защо изпускаш козните на някои други, които съвсем логично са хилядократно по-големи?

 

[vvarbanov]

Преди 2 часа, Exhemus said:

В такъв случай, ако аз не съм съгласен с теб, не значи че съм русофил? Така излиза, според твоята логика! 

Няма моя и твоя логика !

Съгласието или несъгласието с мен не прави хората русофили и русофоби. Ако харесваш всичко в Русия ,включително престъпниците и престъпленията които извършват значи си русофил. А пък ако мразиш всичко руско ,си русофоб.

Преди 3 часа, Exhemus said:

Понеже изля цяло изследване на психологията, само с примери от русофилията, редно е да дадеш примери и за еврофилия и за американофилия, за да изглежда изследването ти неутерално и безпристрастно. 

 Филиите са много.Ти може да искаш да разглеждаш и педофилията, но темата е за "тригерите на русофилията".

Преди 3 часа, Exhemus said:

Да кажем Русия плаща за пропаганда. Копейки за своите поддържници (понеже им се дава прякор Копейкин). Тя Русия е бедна, окаяна, пропита ... откъде да вземе нещо повече от копейки за своята пропаганда?  Въобще, може ли да се сравнява със трите сестри (ЦРУ, Мосад и МИ6) - със трилионен бюджет - ако им е нужно те сами си печатат доларите?  На тяхно разположение са най-добрите психолози, информатици, журналисти... Пък да хранят стада от НПОта не им е никакъв проблем.

Доста лъжи си казал. Първо , Русия е бедна защото отделя много средства за военни цели. Максимизирам. ако имаш пет лв, и си купиш пищов с тях, няма да имаш какво да ядеш. Но ако си изкарал 5 мил. ,и за един милион да си купиш оръжия , пак ще ти остане да живееш комфортно.

Второ, пропагандата е доста по евтина спрямо другите военни разходи. Необходими са стотина компютъра и още толкова хора за да се наводни интернет с пропагандни лъжи и конспирации. Ако съпоставиш това с цената на само един модерен самолет (един милиард долара), междуконтинентална ракета или издръжката и въоръжаването на една 100 - 200 хилядна армия си е смешно нищожна сума. А ефекта от пораженията е огромен. Като гледам у нас изглежда, че 40% от населението е паднало жертва на руската пропаганда . То не само е небоеспособно при евентуален военен или икономически конфликт с Русия, но и работи изключително активно за нея.

Трето, каква е тая  опорка с печатането на долари? Само най елементарните индивиди може да вярват, че няма нужда от икономика, ако имаш машина за печатане на пари.

 

[makebulgar]

Преди 12 часа, Exhemus said:

Понеже изля цяло изследване на психологията, само с примери от русофилията, редно е да дадеш примери и за еврофилия и за американофилия, за да изглежда изследването ти неутерално и безпристрастно. 

Когато се бори русофилията всъщност няма неутрално и безпристрастно, а се действа грубо и пристрастно русофобски. В речника на русофобите обикновено има ключови думи като опорки, ватници, путлер и други подобни, които трябва да обидят, да принизят, да определят...  

И се разделят винаги нещата на черно и бяло, а сиво не съществува. Така ЦРУ, Ми-6 и Мосад по презумпция са винаги от добрите, а това, че и те пропагандират нещо, че извършват тук там някакви операции, и че някои може да загине от това, е без значение. Нали са от добрата, бялата страна.

Редактирано Декември 11 от makebulgar

[Втори след княза]

Бих наблегнал на думата "тригер" в заглавието. Простичкото обяснение на думата е такова : Иначе съвсем нормални хора, като им заговориш по някаква тема, примерно тайни служби или НЛО, а има и по- интересни, включват и започват да те засипват с не до там нормални заявления.

[Exhemus]

Преди 9 часа, vvarbanov said:

Второ, пропагандата е доста по евтина спрямо другите военни разходи. Необходими са стотина компютъра и още толкова хора за да се наводни интернет с пропагандни лъжи и конспирации. Ако съпоставиш това с цената на само един модерен самолет

Ти какво очакваш? Бедната империя да спре да се защитава? Естествено, ще търси начини да го прави с най-евтини средства. 

Ти кажи - защо се извърташ по въпроса: Онези, Големите как ги правят тези същите неща?  Или въпросните три сестри са гълъбчета на мира?  

[Димитър Йорданов]

Преди 1 час, Exhemus said:

Ти какво очакваш? Бедната империя да спре да се защитава? Естествено, ще търси начини да го прави с най-евтини средства. 

Ти кажи - защо се извърташ по въпроса: Онези, Големите как ги правят тези същите неща?  Или въпросните три сестри са гълъбчета на мира?  

Защо не пуснеш тема "тригери на еврофилията" , като добре обясниш по какъв начин Европропагандата с лъжи, полу истини и заблуди се опитва да промие мозъците ни? Или тема за американофилията. Ще бъде интересно за мнозина. Ще си направиш ли този труд, както го е направил автора на тази тема? 

Странно защо не съм чул някой да се определя като еврофил, американофил, германофил или франкофил, нито съм попадал на подобна пропаганда целяща да ни направи такива. Но за сметка на това бая прост народ във фейсбук основно се определя като русофили и разпространява непрестанно лесно оборими лъжи, но в толкова големи количества, че физически е невъзможно да обориш със същата скорост лъжите с която те се разпространяват и измислят. 

Редактирано Декември 11 от Димитър Йорданов

[Exhemus]

Преди 40 минути, Димитър Йорданов said:

Защо не пуснеш тема "тригери на еврофилията"

Тригерът на еврофилията е смяната на господарят.  Всички потомствени нагаждачи след кратка пауза, за да определят откъде духа вятърът, започнаха да крещят "европейски ценности", "демокрация", "руска кочина", "диктатор", "ватници". Както преди тях бащите им крещяха "КПСС-БКП навеки", "вечна дружба", "империалисти", а дядовците им :  "с Германия сме силни"  ... Те, нагаждачите нямат филии, защото от малки са възпитавани, че "идейното" е губеща карта. Тяхното е само лицемерни пози.  Те много добре знаят, че всяка чуждоземна власт първо тях ще потърси. Те са безродници.  

Редактирано Декември 11 от Exhemus

[Джереми]

Преди 10 минути, Exhemus said:

Тригерът на еврофилията е смяната на господарят.  Всички потомствени нагаждачи след кратка пауза, за да определят откъде духа вятърът, започнаха да крещят "европейски ценности", "демокрация", "руска кочина", "диктатор", "ватници". Както преди тях бащите им крещяха "КПСС-БКП навеки", "вечна дружба", "империалисти", а дядовците им :  "с Германия сме силни"  ... Те, нагаждачите нямат филии, защото от малки са възпитавани, че "идейното" е губеща карта. Тяхното е само лицемерни пози.  Те много добре знаят, че всяка чуждоземна власт първо тях ще потърси. Те са безродници.  

А пък Русия винаги е била империалистическа държава, със каръшка съдба.