Тригери на русофилията

[Exhemus]

Преди 9 минути, Джереми said:

А пък Русия винаги е била империалистическа държава, със каръшка съдба.

Яхууу, ЦРУ пусна дежурните спамери. Лънч тайм, може би?  

[Gravity]

Преди 9 минути, Exhemus said:

Яхууу, ЦРУ пусна дежурните спамери. Лънч тайм, може би?  

Смяташ ли, че твоето участие в тази тема е нещо различно от спам!

[Skubi]

Орбан начело с Патриотите води война срещу Woke и Avokádó Latte културите..........

[gmladenov]

Преди 4 часа, makebulgar said:

Когато се бори русофилията всъщност няма неутрално и безпристрастно, а се действа грубо и пристрастно русофобски. В речника на русофобите обикновено има ключови думи като опорки, ватници, путлер и други подобни, които трябва да обидят, да принизят, да определят... 

Така е, да.

Руснаците ни обясняват, че Украйна е агресорът в тази война - докато заграбват украинска територия.
Също така ни обясняват, че Западът ескалира войната - докато те всекидневно плашат с яедрени война
и изстрелват Орешници и не знам какво си.

Не знам ти как си, но когато мен някой ме лъже безобрано в лицето, аз не съм безпристрастен.

 

Цитирай

И се разделят винаги нещата на черно и бяло, а сиво не съществува.

Обективно погледнато, Русия влезе в Украйна да убива украинци, да руши и граби украински градове
и да граби и опустошава украинска територия - докато през цялото време лъже, че се защитава.

По тези обективни причини аз наричам руснаците варвари, лъжци и убийци ... а ти явно смяташ, че
аз съм черно-бял и не виждам цялата картина. Ще ми обясниш ли кои нюанси ми се губят.

 

Цитирай

Така ЦРУ, Ми-6 и Мосад по презумпция са винаги от добрите ...

Цитирай един постинг тук на този форум, в който някой защитава американската война в Ирак,
например.

[Exhemus]

Преди 4 часа, gmladenov said:

Обективно погледнато, Русия влезе в Украйна да убива украинци, да руши и граби украински градове
и да граби и опустошава украинска територия - докато през цялото време лъже, че се защитава.

По тези обективни причини аз наричам руснаците варвари, лъжци и убийци ... а ти явно смяташ, че
аз съм черно-бял и не виждам цялата картина. Ще ми обясниш ли кои нюанси ми се губят.

Много неща ти се губят, но няма да те наричам с точната дума, защото сигурно го правиш нарочно.

  Русия влезе в Украйна основно да си обезпечи буферна зона спрямо агресивното настъпване на НАТО.  Буферната зона трябва да бъде демилитаризирана - 1ва цел на СВО. И денацифицирана, за да няма кой да вкарва НАТО отново - 2ра цел. 

Ако приемем тези цели за нормална самозащита, то анексията ще да е "съпътстващ военен трофей" и не е приемлива. (въпреки, че Тръмп е съгласен)

"руши и граби украински градове и да граби и опустошава украинска територия" - Твоята омраза се базира на това ти твърдение . Дали, обаче, е вярно?

Ако приложим правилото на Соломон от притчата за двете жени и бебето:  Коя от страните Русия или Украйна е по склонна да разрушава?  Украйна, винаги тотално разрушава скъпи обекти, даже и при най-малка опасност те да попаднат у врага. Русия го прави само в краен случай и защото врагът и най-обича да се разположи сред населението или сред промишлените обекти.  Украйна преди това е разпродала имуществото на заводите, значи не я е грижа какво ще работи населението след войната.  Продължаването на войната от страна на Украйна отдавна е загубно за нейното население, даже и да се върне в предишните граници. Съвсем е ясно, че ръководството на Украйна не милее за собствения си народ. Оказа се, че преди войната Украйна е била раз(про)дадена на безценица със нейните огромни природни ресурси на някакви тъмни финансови акули и всичко е отишло за обогатяване на милитаристичната прослойка.  Това обяснява неистовия стремеж да се върне обратно територията, ако ще и цялото население да бъде смляно във войната.  Залогът е голям. Инвестициите са огромни и с всяка година растат (с 2 предвоенни украински бюджета) Никак няма да е приятно за всичко това да се пие една студена вода. Това е положението, колкото и да го докарвате на морал, става дума за пари.

   Русия от своя страна никак не е ангелче. Как ръмжеше тя, че старите имперски градове са откъснати, благодарение на глупаци като Хрушчов и винаги е крояла планове да си ги върне.  Предпоследните времена, обаче, миряса и щеше да е доволна само да се запазят СССРските икономически връзки и някаква форма на свободно движение на хора и капитали (то, това си го имаше някак).  Нека Украйна да се сродява с Евросъюза, но без НАТО - нямаме против.  Да, ама на тая идилия не бе писано да се осъществи...     

[todorg]

Ако Русия искаше ,да ограничи НАТО ,защо позволи Прибалтийските страни  да влезнат в НАТО .а те са на един хвърлей място от Ленинград или Санкт Петербург ,както искайте го наричайте българските рашисти?

[todorg]

Доктрината ,че Русия е глобална сила ,трябва ,да се преразгледа ,вече трета година се убеждаваме ,че Русия ,дори и регионална сила не е ,война за 3 дни я надсрочиха с едно хиляда и кусур дни.

[todorg]

Сега ,някой ,ще каже то Западът помогна на Украйна без тази помощ ,щяхме да ги бием ,ама нали няма украинци и Украйна за вас е географско понятие ,щом западът е накарал една група руснаци ,да се бие с друга Западът е повел на Русия в мача не с  един гол а поне с 5 едновременно ,нещо като есето в  ръгбито?

[Exhemus]

Преди 6 минути, todorg said:

Сега ,някой ,ще каже то Западът помогна на Украйна без тази помощ ,щяхме да ги бием ,ама нали няма украинци и Украйна за вас е географско понятие ,щом западът е накарал една група руснаци ,да се бие с друга Западът е повел на Русия в мача не с  един гол а поне с 5 едновременно ,нещо като есето в  ръгбито?

Този резултат си заслужава да бъде издялкан върху камък. Да бъде увековечен за извънземните, защото орешниците вече фъркат  

[gmladenov]

Психологически проучвания показват, че рационалните и логически аргументи по никакъв начин не влияят
на религиозните хора. Тези хора няма да си сменят възгледите и вярата само защото са изправени пред
логика и факти.

Абсолютно същото е положението и с русоробите. Иди им обяснявай на завалиите, че влизането на руски
танкове в Украйна е агресия.

Виж ако англосаксонски танкове навлязат в Русикя, русоробът ще квичи до небесата, че това е вероломна
нацистка агресия. Но когато руските танкове навлязат в Украйна, това е мисия за мир.

Пак според русороба унищожението на украинските градове е съзидателна мисия. Ето например руското
съзидание в Бахмут и Мариопол. Само нагъл русофоб може да твърди, че това не е съзидание.

Бахмут:

Мариопол:

[todorg]

Орешниците руснаци ,ли са или не според последната опорка ,че вече се губя ,често е сменяна позицията ,има такава тактика в шаха ,когато ти припари в  дадена част от дъската ,често изостряш ситуацията в друга ,с надеждата съперника ,да с е хване и да се укрепиш  в дадената част.

[todorg]

Те имат клипове  ,как възстановили Мариопул и так дале.

[todorg]

On 31.10.2024 г. at 2:29, vvarbanov said:

През соца негативните новини бяха сведени до минимум. По телевизията, радиото , вестниците ,..имаше само добри новини. Как равнището на благосъстоянието се покачва, плановете се преизпълняват,...Ние живеехме в информационен балон. Не съм чул тогава конспиративна теория.Не съм виждал русофил въпреки ,че целия пропаганден апарат бълваше клишета и внушаваше колко са добри братушките и колко ги обичаме. Наоколо не се разхождаха хора с руски ушанки от станиол.

Но когато няма емоции, тревожност и безпокойство няма и русофилия и конспиратофили. Няма я негативната картина за света която ги поражда. Тук там може да има някой, но на тях се гледа като ненормални. Преди 15 години интернет и компютрите започнаха масово да навлизат. Негативната информация се увеличи. Споровете в интернет също я репликират. При конфликтите мненията стават по крайни и ригидни. Хроничната тревожност нарастна . Пропагандата обхвана интернет и започнада сее страх и несигурност. То това е и целта на пропагандата ,да предизвика спорове за да се репликира. Сайтове като Блиц, Пик, Брадва, Петел,.... пускат постоянно конспиративни теории. Те много добре знаят какъв е ефекта от когнитивните пристрастия за създаване на ментални модели обслужващи про руски интереси. Точно  пропагандата най много използва когнитивните пристрастия за да активира руските станиолени ушанки.

Тревожността обяснява и възхода на автократизма.   

Та този феномен за който говориш си е един и същ, обяснението е същото.

П.П. Съмнява ме, че покрай кризите (които покачват несигурността) от ПСВ , ВСВ, и освобождението от турско робство е имало пак разцвет на русофилията.И сетне между тях е затихвала в поносими граници.

Имаше хора работили в дърводобива в Коми .Те се връщаха в България  ,като в Рай ,без пари много ,най вече пропилени там в разврат и комар. И тези ,хора бяха загубени за русофилията виждайки съветската действителност ,дори и през онези години.

[Exhemus]

Преди 13 часа, gmladenov said:

Психологически проучвания показват, че рационалните и логически аргументи по никакъв начин не влияят
на религиозните хора. Тези хора няма да си сменят възгледите и вярата само защото са изправени пред
логика и факти.

Абсолютно същото е положението и с русоробите.

Добре де, като знаеш, че не можеш да им повлияеш, защо ти (и купчината тебеподобни никове) изписа две кофи мастило да им обясняваш кое е правилно и кое не?

[Warlord]

Преди 1 час, Exhemus said:

Добре де, като знаеш, че не можеш да им повлияеш, защо ти (и купчината тебеподобни никове) изписа две кофи мастило да им обясняваш кое е правилно и кое не?

Искаш всички несъгласни с русоробите да си мълчат ли?

[Втори след княза]

Преди 12 минути, Warlord said:

русоробите

Явна Пропаганда, не Наука. 

[Димитър Йорданов]

Преди 12 минути, Втори след княза said:

Явна Пропаганда, не Наука. 

Пропаганда е когато някой разпространява лъжи, а когато го Обориш и му зададеш въпроси свързани с тези лъжи той да отказва да отговори ясно и конкретно. И за сметка на това да почне да ти обяснява как всички останали също не са цвете за мирисане

[Warlord]

Преди 21 минути, Втори след княза said:

Явна Пропаганда, не Наука. 

А ше ме светнеш ли какво точно пропагандирам?

[Втори след княза]

Преди 32 минути, Warlord said:

А ше ме светнеш ли какво точно пропагандирам?

Използваш словосъчетание, съдържащо оскърбление за хора с други възгледи. Пропагандираш, че русофилите са по- долни хора и нетолерантност към чужди възгледи.

Съжалявам, че се използват метафори и образи там, където може да се ползва точна дума. Вкл. "светването" е по- скоро метафора, отколкото нещо конкретно. Двусмислието е например в това, че искаш да те "светна", което може да се разтълкува като изненадващ удар по главата от който виждаш искри. Нали не искаш да те светна с бухалка в тъмен час? Науката изисква точни думи, пропагандата- образи. 

[Exhemus]

И мен ме причислиха към русоробите, въпреки че постовете ми са леко антируски. Изглежда недостатъчно? Или пък не трябва да споменавам неприятни за анти-русо-робите факти?  Също не трябва да съм патреот и не трябва да критикувам Евросъюз, НАТО и т.н.  - това са им опорките на този вид роби, които трябва винаги да засвидетелстват омраза към другия вид роби  

[gmladenov]

Преди 19 минути, Втори след княза said:

Използваш словосъчетание, съдържащо оскърбление за хора с други възгледи.

Има хора, които не могат да разберат как руското навлизане в Украйна е (престъпна) агресия.
Това определено са по-долни хора, защото явно им липсват способности.

Ако някой използва епитетите "еврогей" и "либераст", ти правиш ли му забележка за оскърбление?

[Gravity]

Преди 8 минути, Exhemus said:

И мен ме причислиха към русоробите, въпреки че постовете ми са леко антируски. 

Това ме учуди! Кои твои постове са леко анти-руски?!

[Exhemus]

Преди 4 минути, gmladenov said:

Има хора, които не могат да разберат как руското навлизане в Украйна е (престъпна) агресия.
Това определено са по-долни хора, защото явно им липсват способности.

Ако някой използва епитетите "еврогей" и "либераст", ти правиш ли му забележка за оскърбление?

Редно е да не вадиш агресията от контекста, защото преди нея имаше престъпно вземане на власт чрез преврат, антиевропейско тероризиране на малцинствата (вкл.българското) и доста други престъпни неща.  

Редно е да споменеш, че няма бомбардировки тип "килим", както в Багдад или Рака, с безогледно убиване на мирно население..

... давай нататък ...

[Gravity]

Преди 22 минути, Exhemus said:

Редно е да не вадиш агресията от контекста, защото преди нея имаше престъпно вземане на власт чрез преврат, антиевропейско тероризиране на малцинствата (вкл.българското) и доста други престъпни неща.  

Редно е да споменеш, че няма бомбардировки тип "килим", както в Багдад или Рака, с безогледно убиване на мирно население..

... давай нататък ...

Стига с тия анти-руски постове.

[Exhemus]

Преди 20 минути, Gravity said:

Това ме учуди! Кои твои постове са леко анти-руски?!

Боже! Къде бяхте вие, цялата анти-русо-робска сган, когато преди 5-10 години изобличавах про-руските олгарси или когато предупреждавах за балканския паток?  Или тогава нямахте опорки?