Национализъм и национализми през XX век.

[Gabraka]

Преди 1 минута, Atom said:

Не разбирам обаче какво ти пречи либерализма за разделението на властите.  

Не съм твърдял такова нещо.

[deaf]

Преди 1 час, dora said:

Но точно както днес биха били приучавани, че принадлежат към национална идентичност, само няколко века по-рано лоялността им би била регионална - към рода, към населеното място. С това се е изчерпвал светът на хората тогава.

Българската история опровергава тази теза. Ако беше вярна,българската национална идентичност е трябвало да се изпари яко дим през "турското робство"...

[deaf]

Преди 9 минути, Atom said:

разделението на властите. 

се превърна днес в клише,което нищо не значи. И то именно от "либералите". Разделение на властите винаги и навсякъде има. Това,че при монархията царят взима крайното решение,въобще не означава че властта на подчинените му е прекършена. И най-авторитарния монарх взима решения след обсъждания и спорове със своите съветници и министри. И още куп други хора. Дори и най-тираничният държавен лидер Сталин е взимал решения след дискусии и даже жестоки спорове с подчинените си. Историческите книги има много такива примери за това. В кабинета му са спорили дали да се произвежда бомбардировача на Петляков или само изтребители. Когато немците стигат до Москва,избухва страшен спор между Сталин и Жуков,дали да се изостави Москва или да се отбранява. И т.н.

[Atom]

Преди 5 минути, deaf said:

И най-авторитарния монарх взима решения след обсъждания и спорове със своите съветници и министри.

Ти кажи за монархията като естествената форма за управление на човечеството от преди 40 хиляди години. Остави тези примери. Примери всеки може да дава в най-различни посоки

[Atom]

Преди 39 минути, Gabraka said:

Либерализмът днес и либерализмът през XIX век са различни животни

Либерализмът не е единна идеология, а има множество проявления. Това е напълно естествено след като главната парадигма е Свободата.  Лично за мен обаче свободата е свобода само ако не ограничава свободата на някой друг. В този ред на мисли някои крайни идеи приписвани на либерализма за мен са по-скоро анти-либерализъм. Лично аз например не приемам исканията за еднополови бракове като проява на либерализъм, а като оправдание и търсене на допълнителни екстри от някаква група от хора.  Това хич не ми мирише на либерализъм. 

[deaf]

Един виц по темата.

– Тате,какво е "диктатор"?

– Това е човек,който прави каквото си иска,без да се интересува от мнението на другите.

– Като мама ли?

– Е,не чак толкова...