Идейна безпътица

[nik1]

Преди 5 минути, Atom said:

В такъв случай дефинирай какво разбираш под "либарален ум". 

„С идеята за свобода е тясно свързана идеята за разума. Хорът на осмиващите разума е все по-силен, може би защото те имат предвид такива „разумни“ неща като брак по сметка и си представят, че либерализмът иска да сведе всичко до разума. Разумът е заподозрян, че превръща човека във филистер, педант и твърдоглавец.

Но, разбира се, либералната идея за разума е нещо много различно от тази нелепа карикатура. Тя означава еманципация на разума от всякакъв хетерономен авторитет, абсолютен стремеж към истината и отхвърляне на всяко мракобесие, мит и пристрастие от всякакъв вид."

"Дисциплина на мисълта и стила вместо недисциплинираност, която ни гледа от всеки ред на нелибералната литература, истинност вместо мракобесие, яснота вместо истерия, развитие на знанието вместо сензационност за масите, логика вместо затъване в настроения и емоции - това е програмата. Това е либералният идеал за използване на Разума в служба на истината, който е породил науката - науката, която не можем да си представим като отсъстваща в западната цивилизация и която единствено е освободила Европа от умопомрачението и нещастието на варварството."

[Кибик]

Хамериканците току що обявиха 500 милиарда инвестиция в изкуствен интелект. Може би изкуствения интелект ще измисли нещо ново.

https://www.reuters.com/technology/artificial-intelligence/trump-announce-private-sector-ai-infrastructure-investment-cbs-reports-2025-01-21/

 

Редактирано Петък в 15:01 от Кибик

[Atom]

Преди 1 час, nik1 said:

С идеята за свобода е тясно свързана идеята за разума. Хорът на осмиващите разума е все по-силен, може би защото те имат предвид такива „разумни“ неща като брак по сметка и си представят, че либерализмът иска да сведе всичко до разума. Разумът е заподозрян, че превръща човека във филистер, педант и твърдоглавец.

Но, разбира се, либералната идея за разума е нещо много различно от тази нелепа карикатура. Тя означава еманципация на разума от всякакъв хетерономен авторитет, абсолютен стремеж към истината и отхвърляне на всяко мракобесие, мит и пристрастие от всякакъв вид."

Хубаво, но някой спокойно може да каже, че в случая ти си пристрастния, а Фукуяма е безпристрастен?  Е, и? Някаква субективна оценка.  

[deaf]

Само да вметна,че първият в Историята възвеличал Разума е Сократ и после знаем как е протекъл живота му... Изискването винаги да се постъпва разумно е неразумно...

[nik1]

Преди 13 часа, Atom said:

Хубаво, но някой спокойно може да каже, че в случая ти си пристрастния, а Фукуяма е безпристрастен?  Е, и? Някаква субективна оценка.  

Възможно е 

Но ти със сигурност си пристрастен. Защо? Защото вадиш от писанията  на Фукуяма само това което ти пасва на вижданията, а обратното го скриваш.
Ако  Фукуяма е гениии и супер як ум,  тогава  и двете му тези  са верни. Според мен следва ти да помислиш за разбиранията си.


-----------------------------------------------------------------------------------


За мен лично Фукуяма си е намерил "дъвка" (нали трябва да се каже нещо за модерни и модерни неща)


 "Дъвките" на Фукукяма:
-"демокрацията е първата проява на политиката на идентичността" и "политиката на идентичността е най - голямата опасност (там каквото)"

-Той използва  израза  и концепцията "асимилация" в Против-а - "необходима е асимилация на малцинствата"   като имаше предвид И ЕВРОПА , вместо например "интеграция". Той отхвърля интеграцията по логиката на тезата (да, разбирам логиката)

Е добре да питам
1. Асимилацията на българските турци в България как беше проведена и как завърши ? Някои знае ли?

2. А защо е необходима? Нямаме никакви емпирични данни, че "различните" разрушават цивилизацията, (освен мрънкания и страхове). Българските неасимилирани турци  разрушиха света ни, или какво?

3. A как се  асимилират LGBT?

Фукуяма е либерал, пишеш?   Либерал   с ултраконсервативни виждания, не е много либерал

[Atom]

On 25.01.2025 г. at 8:42, nik1 said:

Възможно е 

Но ти със сигурност си пристрастен. Защо? Защото вадиш от писанията  на Фукуяма само това което ти пасва на вижданията, а обратното го скриваш.
Ако  Фукуяма е гениии и супер як ум,  тогава  и двете му тези  са верни.

Виж сега, не знам дали Фукуяма е гений. Според мен по-скоро не е такъв. Той е обикновен човек и като всеки човек прави своите грешки и вероятно си има своите пристрастия. Тук не става въпрос за това, а дали е "либерален ум" или не е такъв.  Това, че правиш някаква корелация между "либерален ум" и "гениален и супер як ум" е твой предразсъдък и няма нищо общо с реалността. Въобще идеята, че либералите са умните, а не-либералите са тъпи, сама по-себе си е една голяма тъпотия. Либералите също си имат своите пристрастия, а освен това като при всички хора има "и такива, и такива". Т.е. има и умни либерали и тъпи либерали.

От друга страна ако отсъствието за пристрастията е белег за "либерален ум", то такова нещо като "либерален ум" няма и не може да има. Въпросът не е дали един човек има пристрастия - всеки ги има, а  кои негови пристрастия са "догма" и кои са нещо което може да се промени.  В тази връзка мога да кажа, че в този разговор самият ти се проявяваш като догматик и въобще не можеш да схванеш за какво става въпрос. Умен човек си, а това, че не можеш да разбереш (или по-скоро не искаш да разбереш)  показва именно догматизъм, а не нещо друго.  

Редактирано вчера от 07:10 от Atom