Илон Мъск

[Airflow]

Да не забравяме все пак, че Тръмп е екстравагантен шоумен, част от неговата игра е това да прави подобни изказвания. А, и, дори и да си мисли не на шега, че може да анексира Панама или Гренландия, то никой няма да му го позволи. САЩ е държава с множество механизми за регулиране на властта, а не територия на азиатски диваци с "власт вертикали". Всяко сравнение между двете е неуместно. 

[vvarbanov]

Преди 3 часа, Димитър Йорданов said:

Ако се случи подобно нещо и САЩ опитат подобна дивотоя в Панама, Гренландия или Канада (поне англоезичната част), то не виждам как биха получили дори минимална подкрепа от своите съюзници. Това ще е толкова лошо, колкото и това, което прави Русия в момента. При подобна хипотетична ситуация ЕС+Великобритания, Корея, Япония, Австралия - всички биха били против подобни действия. И тогава вече би станало наистина лошо. 

Но не мисля, че е толкова глупав, а и законодателството на САЩ е такова, че дори да иска никой там няма да му позволи подобно нещо. 

Както казваш, едва ли  Тръмп ще направи някоя глупост с Панама, Гренландия и Канада. Ако искаше да анексира Панама, щеше да съсредоточи усилия само натам. И ако светът преглътне, едва тогава щеше да продължи с другите. Сега това струпване на три агресии на куп цели само да се вдигне мътилка за да се скрие войната в Украйна започната от Путин. Това е легитимиране на путиновата  политика.

[gmladenov]

Преди 1 час, Airflow said:

Да не забравяме все пак, че Тръмп е екстравагантен шоумен ...

Така е, но майтапът е майтап докато спре да е майтап. Както се майтапи, Тръмп току виж изпратил
войски в Панама или Гренландия. Подобна стъпка трябва да се гласува от техния Конгрес, но
същият този конгрес гласува без проблем за войната в Ирак.

Все пак се надяваме, че това са несериозни изказвания ... но знае ли човек.

[Gabraka]

On 7.01.2025 г. at 13:36, КГ125 said:

Мъск отправи Америка в ново бъдеще, така, че - радвайте му се.

Опитва се и Великобритания да отправи в ново бъдеще, разкривайки прогнилата им съдебна система, която е сложила чадър върху пакистанските изнасилвачи.

Опитва се и Германия да отправи в ново бъдеще, подкрепяйки Алтернативата.

А дори още не е встъпил в длъжност...

[scaner]

Преди 43 минути, Gabraka said:

А дори още не е встъпил в длъжност...

А аз мисля, че почва да изперква. Толкова много емоции покрай изборите, на един високофункционален аутист като него е много вероятно да му дойдат в повече.

[Exhemus]

Преди 6 часа, gmladenov said:

Така е, но майтапът е майтап докато спре да е майтап. Както се майтапи, Тръмп току виж изпратил
войски в Панама или Гренландия. Подобна стъпка трябва да се гласува от техния Конгрес, но
същият този конгрес гласува без проблем за войната в Ирак.

Все пак се надяваме, че това са несериозни изказвания ... но знае ли човек.

Цитирай

The United States invaded Panama in mid-December 1989 during the presidency of George H. W. Bush. The stated purpose of the invasion was to depose the de facto ruler of Panama, General Manuel Noriega, who was wanted by U.S. authorities for racketeering and drug trafficking.

Кое поред нахлуване? Горкият Нуриега, светец да беше, щом не е "наш", значи е "кучи син". И обратното:

Цитирай

10 января 1978 года, после убийства гвардейцами главного редактора оппозиционной газеты «La Prensa» Педро Хоакина Чаморро (его супруга, Виолета Барриос де Чаморро, в дальнейшем стала президентом), в стране началось вооружённое восстание, которое режим вынужден был подавлять самостоятельно. Сомоса обращался к США за помощью. Вице-президент Никарагуа Луис Паласиос выступил в конгрессе США с речью, в которой умолял «Вы ещё проклянёте тот день, когда вам не хватило решимости остановить экспансию советского империализма на континенте», — но никого не убедил.

С сентября 1978 года, когда война с сандинистами перешла в более активную фазу, отдавал приказы обстреливать артиллерией и бомбить авиацией города и населённые пункты, захваченные СФНО. Считается, что от рук Национальной гвардии и полиции погибло около 30 тысяч (по другим данным — 50 тыс.^[4]) мирных граждан. После заснятого на видеоплёнку и показанного по основным телеканалам США убийства солдатами американского журналиста Билла Стюарта резко сократилась иностранная военная поддержка правительства Сомосы и выросли симпатии к СФНО.

Сомоса написал своё письмо об отставке с поста президента 29 июня 1979 года в адрес Национального Конгресса. Однако он не передавал его, поскольку американские официальные лица не давали ему гарантии политического убежища в США (письмо было передано через госсекретаря Сайруса Вэнса только 14 июля). 16 июля Сомоса написал второе аналогичное письмо и представил его Конгрессу.

Вечером 16 июля он приказал выкопать из земли гробы с телами своего отца, Анастасио Сомосы Гарсиа, и старшего брата, Луиса Сомосы Дебайле, а также всех усопших членов семьи, правившей Никарагуа в течение 42 лет^[6]. Гробы, а также мешки с наличными деньгами и драгоценностями (личное состояние диктатора оценивалось в 400 млн долларов) заполнили грузовой отсек личного «Боинга» Сомосы, салон был заполнен его родственниками, соратниками и старшими офицерами Национальной гвардии. Сам он с 6 приближёнными вылетел в 2 ч. ночи (уже 17 июля) на вертолёте из района своего бункера на аэродром. Поручив полковнику Федерико Махиа исполнять свои обязанности командующего Национальной гвардией, а главе парламента Франсиско Уркуйо — обязанности президента страны, диктатор бежал в США. Однако менее чем через 2 дня полковник Махиа и временный президент Уркуйо вылетели в Гватемалу, а войсковое командование разбежалось, бросив солдат Национальной гвардии.

Имам траен спомен как "песовете" на Сомоса убиха, заляха с бензин и изгориха човек  сред купчина минувачи насред столицата. (по БТ) Ужасно беше да гледаш как тялото се сгърчва до размера на кукла...   Но той беше "наш кучи син" както баща си, за когото е е фразата, приписвана на Рузвелт. Така тези двама касапи бяха под чадъра на САЩ от 30те до 1979 г.   Нямаше как повече да го вардят, тъй като се надигна общественото мнение и в самите САЩ. Тогава я нямаше тая технологична пропагандна машина, която сега всички ни прави на овци.

 ....

   Та защо Путин е лош, когато нахлува ?  Не го защитавам, искам само да се мери с еднакъв аршин.  

 

Редактирано Януари 8 от Exhemus

[Димитър Йорданов]

Преди 1 час, Exhemus said:

Кое поред нахлуване? Горкият Нуриега, светец да беше, щом не е "наш", значи е "кучи син". И обратното:

Имам траен спомен как "песовете" на Сомоса убиха, заляха с бензин и изгориха човек  сред купчина минувачи насред столицата. (по БТ) Ужасно беше да гледаш как тялото се сгърчва до размера на кукла...   Но той беше "наш кучи син" както баща си, за когото е е фразата, приписвана на Рузвелт. Така тези двама касапи бяха под чадъра на САЩ от 30те до 1979 г.   Нямаше как повече да го вардят, тъй като се надигна общественото мнение и в самите САЩ. Тогава я нямаше тая технологична пропагандна машина, която сега всички ни прави на овци.

 ....

   Та защо Путин е лош, когато нахлува ?  Не го защитавам, искам само да се мери с еднакъв аршин.  

 

Това, което си копирал какво общо има с темата? Или ей така - да си изтролиш.

Нахлуването в чужда държава с цел присъединяване на нейни територии към твоята е действие, което е забранено според редица международни правила и конвенции. 

Борбата с наркотрафика и с наркотиците в същото време се води от почти всяка една държава в света поотделно или координирано. Като това продължава и днес. 

Цитат от твоя коментар: "Обявената цел на инвазията беше да бъде свален де факто владетелят на Панама, генерал Мануел Нориега, който беше издирван от американските власти за рекет и трафик на наркотици" 

И хайде кажи - САЩ включили ли са територията на Панама в своята държава? Анексирали ли са държавата им и включили ли са насила тази територия в своята конституция като част от своята? Не се прави че не виждаш разликите! 

 

Редактирано Януари 8 от Димитър Йорданов

[Exhemus]

Дълго време Нориега беше приятел на САЩ. До момента, когато спомена, че има намерение да национализира Панамския канал.  Веднага се оказа, че той правил рекет и търговия с наркотици.

Преди 32 минути, Димитър Йорданов said:

САЩ включили ли са територията на Панама в своята държава?

На тях каналът е важен, не цялата Панама !  Но понеже ги оправдаваш, ...значи идват тук със все оръжие и похищават законния ни президент Радев ?  Туй международно право за тях е врата у поле.

 

ПС Не троля, отговарям за Панама и Гренландия. .. че вече се е случвало и какво тфябва даправи даден властник за да не се случи, подобно на Сомоса  

Редактирано Януари 8 от Exhemus

[gmladenov]

Преди 1 час, Exhemus said:

   Та защо Путин е лош, когато нахлува ?  Не го защитавам, искам само да се мери с еднакъв аршин. 

Щом ще мерим с един аршин, задължително трябва да отчетем, че Путин анексира части от Украйна
и разрушава градовете им. Въобще води пълномащабна война.

Американците не анексират и не рушат. Нито в Панама, нито в Ирак, нито другаде. Съществена разлика.
Иначе няма спор, че нахлуваето с войски в чужда страна е агресия, която не може да се оправдае.

Редактирано Януари 8 от gmladenov

[deaf]

Преди 7 часа, Exhemus said:

На тях каналът е важен, не цялата Панама ! 

За целият свят е важен Панамския канал,не само за САЩ. Понеже през него минава корабния трафик. Ако го нямаше канала,корабите щяха да бъдат принудени да плават хиляди мили докато заобиколят Южна Америка,чак до Антарктида. И Тръмп обясни че иска канала само,за да гарантира сигурността на корабоплаването... Още повече че Китай се опитва да стъпи в Панама и Щатите просто не могат да стоят безучастно...

Пропагандата пак се опитва да изопачи думите на Тръмп,че той не изключва военна намеса на САЩ в Гренландия. Само че това не е заплаха към Гренландия,а просто такава е реалността... Историята го доказва. Давам пример. През Втората световна война нацистка Германия окупира Дания и тогава САЩ стоварват десант в Гренландия,изграждат военни бази там и ги ползват във войната срещу германците. Ако журналистите бяха попитали Рузвелт примерно през 1936г. дали не изключва военна намеса в Гренландия,той щеше да каже същото като Тръмп. След ВСВ пък Щатите и Дания сключват договор с който се задължават да бранят военно Гренландия,ако тя бъде нападната. Само че гренландците искат и се борят за пълна независимост. И вече я постигнаха. Гренландия не е член нито на НАТО,нито на ЕС. Но няма нищо против Дания и Щатите да я бранят,без да получават нищо срещу това. Не е ли твърде тарикатско?

[Skubi]

Преди 1 час, deaf said:

За целият свят е важен Панамския канал,не само за САЩ. Понеже през него минава корабния трафик. Ако го нямаше канала,корабите щяха да бъдат принудени да плават хиляди мили докато заобиколят Южна Америка,чак до Антарктида. И Тръмп обясни че иска канала само,за да гарантира сигурността на корабоплаването... Още повече че Китай се опитва да стъпи в Панама и Щатите просто не могат да стоят безучастно...

Пропагандата пак се опитва да изопачи думите на Тръмп,че той не изключва военна намеса на САЩ в Гренландия. Само че това не е заплаха към Гренландия,а просто такава е реалността... Историята го доказва. Давам пример. През Втората световна война нацистка Германия окупира Дания и тогава САЩ стоварват десант в Гренландия,изграждат военни бази там и ги ползват във войната срещу германците. Ако журналистите бяха попитали Рузвелт примерно през 1936г. дали не изключва военна намеса в Гренландия,той щеше да каже същото като Тръмп. След ВСВ пък Щатите и Дания сключват договор с който се задължават да бранят военно Гренландия,ако тя бъде нападната. Само че гренландците искат и се борят за пълна независимост. И вече я постигнаха. Гренландия не е член нито на НАТО,нито на ЕС. Но няма нищо против Дания и Щатите да я бранят,без да получават нищо срещу това. Не е ли твърде тарикатско?

Иксюз. Само за панамският набързо.....Един пример. Има го този нефто флот на руснаците. По изгодно им е през Средиземно и Атлантически  през Панама да занесът нефта в Китай. Сега могат да го правят защото редица латиноси включително и Панама са дружелюбно настроени към путлер. Но попадне ли в американски ръце самият канал, тогава спокойно може да им се откаже защото има ембарго срещу Русия....Например. Същото и с китайците може да се направи....

Що за ВСВ и Греландия. Дания за анексираха германците между първите страни....Тоест съвсем справедливо е било окупацията им да не говорим за стратегическият важен криолит. Окупират и Исландия. Първо инглесата а после американосите...

Засега казват, че греландците изцяло са се американизирали, така, че ако направят едно всенародно гласуване с голяма сигурност ще се присъединят към америка....И путлер ще си получи 20% от най доходните земи на украйна и всички ще са доволни.... СМСМ

Редактирано Януари 9 от Skubi

[todorg]

В САЩ има гражданско общество ,което няма  ,да търпи Тръмп ,да прави  ,каквото си иска .Да припомним ли ,до какъв вътрешен хаос с  негърските бунтове и накрая непризнаването на изборите  и впоследствие  нахъсване  на маргинилизирани крайнодесни елементи ,да нахлуят в Капитолия ,където някои от тях ,бяха и застреляни.президента на САЩ е най голямата институция в страната  ,но не  е единствената  и си има законови начини ,как властта на Президента ,да бъде суспендирана или той да бъде отстранен. Да си спомним ,как Тръмп призоваваше ,своят Вицепрезидент  ,който е и глава на Сената ,да отмени изборните  ,резултати и ,как Майк Пенс достойно ,каза ,че народът на САЩ се е произнесъл така и той няма  ,право ,да отменя вота поради лични причини ,поведение достойно за държавник и наруга тези опитали се да нахлуят в Капитолия.

Редактирано Януари 12 от todorg

[deaf]

Преди 12 часа, todorg said:

В САЩ има гражданско общество ,което няма  ,да търпи Тръмп ,да прави  ,каквото си иска

Може ли пример Тръмп да е правил каквото си иска,(каквото и да значи това "каквото си иска")?

Словосъчетанието "гражданско общество" е безсмислица така,както ти го употребяваш – без да му дадеш дефиниция...

Президентът на САЩ има законно право да отменя избори,ако те са фалшифицирани например,но Тръмп не го направи докато беше президент,а само поиска подкрепа от своите хора да го направи,но те се скатаха... Тръмп умно реши да остави "демократите" се окалят напълно,(както и стана с Байдън),и се върна на бял кон в Белия дом...

[Skubi]

Преди 3 часа, deaf said:

Тръмп умно реши

 Да не те гони склерозата....До колкото си спомням изгониха го електорите на предишнитте избори и доста скандално си убра парцалите, за да се върне сега да се лигави още 4 години и да натяга нервите на своите колеги из цял свят....

Редактирано Януари 13 от Skubi

[todorg]

Преди 8 часа, deaf said:

Може ли пример Тръмп да е правил каквото си иска,(каквото и да значи това "каквото си иска")?

Словосъчетанието "гражданско общество" е безсмислица така,както ти го употребяваш – без да му дадеш дефиниция...

Президентът на САЩ има законно право да отменя избори,ако те са фалшифицирани например,но Тръмп не го направи докато беше президент,а само поиска подкрепа от своите хора да го направи,но те се скатаха... Тръмп умно реши да остави "демократите" се окалят напълно,(както и стана с Байдън),и се върна на бял кон в Белия дом...

Няма такова ,право.Майк пенс  ,който бе вицепрезидент и де юре Президент на Сената имаше право  ,да предложи ,да бъдат оспорвани изборите в определени окръзи ,а съответните решения относно законността на вота  ,може да се решат единствено от съда.Тук е и спецификата на изборите на президент в САЩ ,които не с а директни ,както много по простовати хора си мислят.това са избори за електори ,които избират Президента. Всеки щат в зависимост от населението има различен брой електори.И има една уловка самият електор ,няма задължение ,да отрази вота на своя щат ,може там в изборната комисия ,на своя глава  ,да предпочете другият кандидат ,не този ,за който щатът е гласувал и такива случаи  имало ,даже е имало и куриозни случаи ,когато избран електор му е  гласувал съседът му да бъде Президент на САЩ ,без съседът му и да подозира.Чети ,чети и тогава коментирай. През 1976 г., при президентските избори в САЩ, в избирателната колегия на Вирджиния един от електорите, Барбара Ларсен, гласува за своя съсед "Джон Б. Андерсън", който не беше кандидат за президент и никога не се беше кандидатирал. Тя обясни своя избор с това, че го е считала за "добър човек", който би бил прекрасен президент.

 

Редактирано Януари 13 от todorg

[deaf]

Преди 17 часа, todorg said:

Няма такова

Има такова право,защото тези избори бяха фалшифицирани повече или по-малко,а това е заплаха за националната сигурност и то брутална. И по Конституция Тръмп можеше да ги отмени поради заплаха за националната сигурност и да проведе нови избори под надзора на Националната гвардия. Във всяка държава изборите може да бъдат отменени от държавният лидер,включително и в България от президента,(днес Радев). Но вие "либералите" лъжете,че искането за отмяна на изборите е престъпление на Тръмп. Виж ако го беше направил Барак Обама,щяхте вода от девет кладенеца да носите,за да го оправдаете... Докога с това лицемерие!

Цитат от новините:

"Бивш еврокомисар заплаши,че ЕС може да анулира изборите в Германия,ако Алтернатива за Германия ги спечели"

Нещо да кажеш за това? Остави...

[scaner]

Преди 25 минути, deaf said:

Има такова право,защото тези избори бяха фалшифицирани повече или по-малко,а това е заплаха за националната сигурност и то брутална. И по Конституция Тръмп можеше да ги отмени поради заплаха за националната сигурност и да проведе нови избори под надзора на Националната гвардия. Във всяка държава изборите може да бъдат отменени от държавният лидер,включително и в България от президента,(днес Радев).

Хайде вкарай малко юридическа грамотност, преди да го пишеш.

Само съдът може да отменя избори. Президентът само може да се тръшка.

[deaf]

Преди 1 минута, scaner said:

Хайде вкарай малко юридическа грамотност, преди да го пишеш.

Само съдът може да отменя избори. Президентът само може да се тръшка.

Тук съфорумецът Б.Киров каза че президентът може да отмени изборите и посочи конкретният член от американската конституция... Спори с него.

[scaner]

Just now, deaf said:

Тук съфорумецът Б.Киров каза че президентът може да отмени изборите и посочи конкретният член от американската конституция... Спори с него.

Може. Ако има нужните основания за това. Но само конспирологическите идеи, че изборите  били фалшифицирани (без никакви доказателства!), не са достатъчни. Или като въведе военно положение и суспендира конституцията.

Но и това не е лесна работа, спомни си сагата на южнокорейският президент от преди месец.

[vvarbanov]

Преди 3 часа, deaf said:

Цитат от новините:

"Бивш еврокомисар заплаши,че ЕС може да анулира изборите в Германия,ако Алтернатива за Германия ги спечели"

От кои новини. Дай линк!

Може ли ЕС да анулира изборите в някоя държава ?  Не съм чувал за такива правомощия.  Сигурен ли си, че си разбрал добре? Това ми прилича на фейк.

[deaf]

Преди 18 часа, vvarbanov said:

Дай линк!

Казаха го и го написаха по всички медии. Може лесно да го намериш с Гугъл.

[todorg]

Преди 8 часа, deaf said:

Казаха го и го написаха по всички медии. Може лесно да го намериш с Гугъл.

Щом го пише в Гугъл няма как да не е така .У нас все още най възрастното поколение има аргумента казаха го по новини ,значи е така.

[todorg]

On 14.01.2025 г. at 9:44, deaf said:

Има такова право,защото тези избори бяха фалшифицирани повече или по-малко,а това е заплаха за националната сигурност и то брутална. И по Конституция Тръмп можеше да ги отмени поради заплаха за националната сигурност и да проведе нови избори под надзора на Националната гвардия. Във всяка държава изборите може да бъдат отменени от държавният лидер,включително и в България от президента,(днес Радев). Но вие "либералите" лъжете,че искането за отмяна на изборите е престъпление на Тръмп. Виж ако го беше направил Барак Обама,щяхте вода от девет кладенеца да носите,за да го оправдаете... Докога с това лицемерие!

Цитат от новините:

"Бивш еврокомисар заплаши,че ЕС може да анулира изборите в Германия,ако Алтернатива за Германия ги спечели"

Нещо да кажеш за това? Остави...

В случаят Президента  ,бе и кандидат за нов мандат ,което си е конфликт на интереси.Както посочиха други ,ако е имало съмнения ,за сериозни изборни манипулации ,той може ,да стартира продедура по преразглеждане  ,но тази процедура няма  ,да  е сталинистка т.е. той да решава .САЩ не е Беларус .Малко иронично Тръмп стартира такава процедура на спечелените избори 2016 ,заради съмнения за руска намеса в изборният процес ,каквато съответно не бе установена.Ако тогава той бе касирал себе си ,щеше ,да спечели много одобрение и след 4 години ,щеше ,да спечели огромен популярен вот.Факт е  че два пъти ,се изправя срещу жени и ги победи ,макар и в първият случай с  електорален вот ,заради особеностите на американската избирателна система.Когато се  изправи срещу мъж загуби.Изводът умерените крила и на двете партии ,все още не с а подготвени за жена президент ,а горе долу те накланят везните  т.нар. колебаещи се .

[deaf]

Преди 15 часа, todorg said:

Когато се  изправи срещу мъж загуби.

Кога това,че не се сещам? Той не се е изправял срещу мъж,че да загуби.

Преди 15 часа, todorg said:

т.нар. колебаещи се .

Тези "колебаещи" се не съществуват в реалността. Те са измислица на социолозите,за да оправдаят "прогнозите" си...

Иначе останалите ти "размишления" са адвокатски алабализми.

[deaf]

Опс,сега ме подсетиха,че срещу Байдън игра...