Илон Мъск

[Янков]

Преди 24 минути, Exhemus said:

 

Разбирам, с това клише "Неореакционното движение (NRx), понякога наричано "тъмното просвещение" оправдаваш заплатата си, но я се замисли - не са ли "тъмни" източниците на властта при нашата, така наречена "демокрация"? 

   Технократите са за предпочитане, защото мислят логически -инженерно . Би трябвало да са повече във властта отколкото комици и други "артисти", нали?

Защо са стигнали до извода да отхвърлят демокрацията? Ами хората са достатъчно умни за да разберат що за стока им се пробутва:

1. Народът уж избира, но какво избира? Още на етап кандидати неудобните се дискредитират (ако не може, умират по "естествен" начин).  Ако все пак някой премине нататък, изборите се фалшифицират. и т.н. мръсни номера.

2. "Благонадеждните" кандидати най-често правят зашеметяваща кариера от нищото и се оказва, че напомпаният им имидж няма нищо общо с действителността. Задължително под всеки се поставя компроматна мина, че ако кривне - бум!

3. Народът, който е селяни, работници и тук там малко елит трябва да измисли сложните начини на насочване на държавата. Не се ли иска ценз за тая работа?  Иска се! Значи демокрацията по презумпция е узурпирана. Но това не го пише в учебниците. Това е строго пазена тайна, а наяве се развяват демократични байряци, а глупците  декламират мантрата на Чърчил.

РЕЗЮМЕ:  Демокрацията не е демокрация, а е власт на Тъмните сили. Те непрекъснато развяват, че нямало по-добро нещо от Чърчиловата демокрация. Е, може да е нямало, но те не дават и да се появи  

...

II  Подкрепа на социалната йерархия - аз го разбирам като поставяне на хората на правилното им място според приноса и постиженията. Какво лошо виждаш в това?

III  Технократски и културен елитаризъм - каквото и да значи е по-добро от наследствен елитаризъм.  Елитаризъм на постиженията. Още повече по точка 2 социалната йерархия не е постулирана със забрана на вертикалното движение. Например Ж.Желев селянин -> доктор на науките -> президент.

IV Затворен утопизъм - не го разбирам. Моля да го обясниш!

 

 Това би ли го обяснил по подробно на Швейцария и Скандинавските държави? Да знаят хората в каква тъмнина и липса на оснжвнш прова живеят.

[Exhemus]

Преди 1 час, Янков said:

 Това би ли го обяснил по подробно на Швейцария и Скандинавските държави? Да знаят хората в каква тъмнина и липса на оснжвнш прова живеят.

Абе къде се месиш? Къде обсъждаме права или липсата им?

Що не ги питаш? Скандинавците се давят във права и им е писнало, ама вече не могат да мръднат. Е, само отвреме навреме им изгърмява бушонът - Брайвик.

[Skubi]

Преди 2 часа, Exhemus said:

IV Затворен утопизъм - не го разбирам. Моля да го обясниш!

Манията за коловизиране на Марс. Например.

[Exhemus]

Преди 8 минути, Skubi said:

Манията за коловизиране на Марс. Например.

Айде сега, да не те е хванал насила за марсианец? 

Аз казвам ли ти по какво да си пилееш парите?

Ама нали говорим за NRx ?  

Туй, че Мъск е привърженик, не значи автоматично да вмъкваме неговите мании и хобита в идеологията.

[Skubi]

Преди 19 минути, Exhemus said:

Ама нали говорим за NRx ?  

Виждам, че не четеш. Забадева ти каза даскалото навремето да се абонираш в бибилиотиката, Ти си купи карта за мачовете на Левски.

И ето резултата. И да ти сложи човек пред носа четивото.....Йок, не четеш. Само пишиш. 

 

 Неореакционното движение (накратко NRx) беше само класическо маргинално движение в продължение на много години, но откакто влезе в контакт с по-широката база „MAGA“ (Make America Great Again), влиянието му върху съвременната дясна политика се увеличи експоненциално.

IV/ Затворен утопизъм – Според Nrx да се изгради напълно ново общество. Демокрацията е илюзия, съвременната либерална държава е символ на корупция. Членовете на движението смятат прогресивния мултикултурализъм за дегенерация и обичат да го определят като болест или епидемия (който чуе гласа на Виктор Орбан онлайн, не е далеч от истината). Най-очевидният лек за израждане и болест е изолацията. Глобализацията и многостранните дискурси като цяло трябва да бъдат прекратени. Според някои представители на движението дори националните държави трябва да бъдат премахнати и да се създадат или градове-държави, или още повече, големите компании трябва да изкупят площи и да управляват фирмени колонии там. Само избрани хора биха могли да живеят на тези места, естествено по строг набор от правила, без "обърканите" представи на модерността. Подобно на класическите антиутопии, тези модели се основават на парадоксална двойственост, в която едновременно присъства увлечението по футуристичните технологии, както и консервативен образ на обществото, основано на строги йерархии, уважение към авторитета и ретроградни социални роли. Всичко това изисква възможно най-силната изолация: вижте колонията на Мъск на Марс.

https://zoldhang.hu/2025/03/17/trump-musk-techno-fasiszta-forgatokonyv/

Редактирано Преди 3 часа от Skubi

[Exhemus]

Преди 8 минути, Skubi said:

Според някои представители на движението дори националните държави трябва да бъдат премахнати и да се създадат или градове-държави, или още повече, големите компании трябва да изкупят площи и да управляват фирмени колонии там. Само избрани хора биха могли да живеят на тези места, естествено по строг набор от правила, без "обърканите" представи на модерността. Подобно на класическите антиутопии, тези модели се основават на парадоксална двойственост, в която едновременно присъства увлечението по футуристичните технологии, както и консервативен образ на обществото, основано на строги йерархии, уважение към авторитета и ретроградни социални роли.

Благодаря, че обясни. Сега има конкретно нещо за обсъждане.

Не знам, дали характеристиката "утопия" подхожда. Ако е така, то половината САЩ е утопия - щатите от т.н. байбъл белт, от векове живеят в нещо подобно - това са протестантски и др. подобни полузатворени общности. Те са свикнали, само им добави технологиите  

Боже!, ама това вече го има - град Мариета ! Градът, където се строят най-модерните американски ракети, в определени часове опустява - всички са на обща молитва. Там не можеш да шукнеш, не защото ЦРУ внимава, а защото религиозните правила бият през пръстите  

Премахването на националните държави не беше ли задача на либерал-глобалистите т.е. на върхушката в Европа? Още малко и ще отрапортуват на своя господар, че са я изпълнили.  Обаче някакъв Орбан и Фицо мътят водата. Поляците също, ама засега на тях им е простено, защото много усърдно хапят Путин. 

 Защо не им харесва Мъск? Нали основните им цели съвпадат? Традиционното семейство - май това е разликата? Молекулата на обществото, която глобалистите искат да атомизират. 

[ДеДо Либен]

Преди 1 час, Exhemus said:

 Защо не им харесва Мъск? Нали основните им цели съвпадат? Традиционното семейство - май това е разликата? Молекулата на обществото, която глобалистите искат да атомизират. 

По този критерий - традиционното семейство , Първата дама Илония се явява истински Рептил-Шорошоид.

[Gravity]

 

Преди 1 час, Exhemus said:

Защо не им харесва Мъск?

На теб пък какво толкова ти харесва?!