Да бъде ли Гренландия на Дания и ЕС?

[др-бр]

Преди 6 минути, deaf said:

Само един въпрос,как 56 000 гренландци (това е колкото жителите на Габрово) ще пазят САМИ държавата си с територия от над два милиона квадратни километра?

Всъщност, въпросът е как толкова население, голяма част, от което в момента разчита на помощи и някаква държавна заетост(няма развита икономика), без развита инфраструктура, с ниско образователно равнище( в техния университет учат ала-бала като гренландски език), ще може да функционира като истинска държава, при тези условия. 
 

За отбраната-от кого точно се очаква да я пазят? Най-близка е Канада. Със САЩ извън приказките на Тръмп винаги е имало приятелски отношения. Ако много ги притеснява Русия, правят като Исландия, която също няма въоръжени сили-влизат в НАТО. Ако искат се разбират с американците за още някоя база освен Туле и въпросът е приключен.

[deaf]

Преди 22 минути, др-бр said:

За отбраната-от кого точно се очаква да я пазят?

От всички. Вярвам на логика,а тя никога не ме е подвела. В Историята няма държава с население от 56 000 човека и територия от над два милиона квадратни километра. Гренландия я спасява само това,че 99.99% от територията и е покрита с ледници...

Ако гренладците решат да влязат в НАТО,ще трябва да се простят с независимостта си,по един или друг начин,а те не искат... Ще трябва да следват някакъв тип западна политика и система,да купуват оръжие само от Запада,да са икономически обвързани само със Запада и т.н. Това,което искат е практически неосъществимо...

 

[др-бр]

Преди 31 минути, deaf said:

От всички. Вярвам на логика,а тя никога не ме е подвела. В Историята няма държава с население от 56 000 човека и територия от над два милиона квадратни километра. Гренландия я спасява само това,че 99.99% от територията и е покрита с ледници...

Ако гренладците решат да влязат в НАТО,ще трябва да се простят с независимостта си,по един или друг начин,а те не искат... Ще трябва да следват някакъв тип западна политика и система,да купуват оръжие само от Запада,да са икономически обвързани само със Запада и т.н. Това,което искат е практически неосъществимо...

 

Абсолютно си прав-такава държава няма. Евентуално тепърва ще има. Иначе има държава с 393 000 население, от които почти половината живеят в един град. На територия от 103 004 кв.км. И нямат пълноценни въоръжение сили. Някак се оправят. Като влязат в НАТО ще загубят независимостта си. Ще станат като британци, французи, испанци, шведи, гърци, турци....датчани. Опа, ами те в момента са в НАТО, като част от Дания.  Иначе с това население и територия, могат да са световна сила. И задължително поне две танкови дивизии, 100 изтребителя, 5-6 фрегати, 2-3 подводници. Един мъничък самолетоносач също не е излишен. Иначе канадците само чакат да ги завладеят. А виж една силна армия въоръжена с китайски изтребители, корейски танкове, индийски кораби(не бива да са западни-те са лоши) ще отреже дори мераците на Тръмп. Е, ще трябва и хора да си внесат, че в момента наличното население ще свърши още при попълването на танковите дивизии. Разбира се приемаме, че цялото население без значение от пола ще е анагажирано във военните сили-това е най-важното. За икономика и прехрана ще мислим в последствие. И много си прав за икономическото обвързване със запада. Какво значение има, че западът е най-развитата икономически част от света, с най-демократично управление, че именно тези държави са най-близко. Че и в момента тази територия е исторически, икономически и културно, ако щеш  отбранително  свързана именно с Дания, Канада, САЩ....Индия, Бразилия, Беларус......са къде по-интересни и перспективни.

Редактирано Януари 16 от др-бр

[deaf]

Преди 11 минути, др-бр said:

тази територия е исторически, икономически и културн, ако щеш и отбранително е свързана именно с Дания, Канада, САЩ...

90% от населението на Гренландия са ескимоси,които изповядват лутеранството,но само "на хартия",на практика следват инуитските културни традиции. Гренландците са толкова свързани със Запада,колкото индианците в САЩ,тоест никак. Така че предложението на Тръмп и на много други бивши американски президенти към гренландските ескимоси да станат щат на САЩ (срещу цветни камъчета и мъниста. Шегувам се,де. ) е напълно основателно и логично.

[Skubi]

 „Непрекъснато четем вестникарски заглавия: „Китайците идват“. Но това е втората заблуда: китайците са вече тук.” Очаква се към 2050 г. те да доминират глобално и неоспоримо в света.

Китайците масово изкупуват челни компании по целия свят: италианската Pirelli, аеропортът в Тулуза, Volvo, Пежо, Ситроен, Mercedes, Motorola, Nokia, Philips, BlackBerry, Hammer и Saab, част от General Electric и частично IBM, агропромишления лозарски комплекс в Бордо.

Само за 5 г. Китай увеличи броя на контролираните пристанища от 10 на 40. Китайци вече владеят гръцкото пристанище Пирея, от което тръгват построени от китайски компании скоростни железници към Белград и Букурещ. 

Пекин води преговори за купуване на пристанищата в Генуа, Триест и норвежкото Киркенес. Вече е купен белгийският контейнерен терминал в пристанището Зеебрюге, 51% от испанския пристанищен терминал Noatum Port Holdings. Знаменитият Джек Ма, собственик на Alibaba, сега е съсобственик на контейнерния терминал в Хамбург. Пак китайци купиха част от израелското пристанище в Хайфа, те владеят 35% от контейнерния терминал в Ротердам и няколко терминала в Италия.

Расте стремително броят на нейните военни бази по света: Мианмар, Пакистан, Цейлон, Малдивите, Венецуела, Никарагуа...

ОТ:

https://epicenter.bg/article/Tramp-e-nayasno--istinskiyat-smarten-vrag-na-SASht-e-Kitay/212259/11/0

 

Question?

 

[Storen]

Преди 3 часа, Skubi said:

 „Непрекъснато четем вестникарски заглавия: „Китайците идват“. Но това е втората заблуда: китайците са вече тук.” Очаква се към 2050 г. те да доминират глобално и неоспоримо в света.

Китайците масово изкупуват челни компании по целия свят: италианската Pirelli, аеропортът в Тулуза, Volvo, Пежо, Ситроен, Mercedes, Motorola, Nokia, Philips, BlackBerry, Hammer и Saab, част от General Electric и частично IBM, агропромишления лозарски комплекс в Бордо.

Само за 5 г. Китай увеличи броя на контролираните пристанища от 10 на 40. Китайци вече владеят гръцкото пристанище Пирея, от което тръгват построени от китайски компании скоростни железници към Белград и Букурещ. 

Пекин води преговори за купуване на пристанищата в Генуа, Триест и норвежкото Киркенес. Вече е купен белгийският контейнерен терминал в пристанището Зеебрюге, 51% от испанския пристанищен терминал Noatum Port Holdings. Знаменитият Джек Ма, собственик на Alibaba, сега е съсобственик на контейнерния терминал в Хамбург. Пак китайци купиха част от израелското пристанище в Хайфа, те владеят 35% от контейнерния терминал в Ротердам и няколко терминала в Италия.

Расте стремително броят на нейните военни бази по света: Мианмар, Пакистан, Цейлон, Малдивите, Венецуела, Никарагуа...

ОТ:

https://epicenter.bg/article/Tramp-e-nayasno--istinskiyat-smarten-vrag-na-SASht-e-Kitay/212259/11/0

 

Question?

 

Китай са една от най-мощните икономики в света. Отдавна не са в категорията "развиващи се" и въпреки това растежа им е около два пъти по-голям от този на САЩ. Да не говорим за Западна Европа която практически е в рецесия. На път са да се превърнат не просто в производствени но и технологични лидери.

Мисля, че в скоро време ще видим как по-малките икономики се състезават за китайски инвестиции, така както навремето се състезаваха за западни. Разбира се повече и по-големи чужди (китайски) инвестиции ще са полезни за растежа на икономиките им. Това става вече и на Запад. Още се измъчват от предразсъдъци защото са свикнали да възприемат Китай като развиваща се страна от "третия свят". Да не говорим за идеологическия конфликт с Китайската Комунистическа Партия. Но ще свикнат. Това ще стане бързо особено ако рецесията се задълбочава в следващите няколко години.

Редактирано Януари 16 от Storen

[Storen]

Преди 3 часа, deaf said:

90% от населението на Гренландия са ескимоси,които изповядват лутеранството,но само "на хартия",на практика следват инуитските културни традиции. Гренландците са толкова свързани със Запада,колкото индианците в САЩ,тоест никак. Така че предложението на Тръмп и на много други бивши американски президенти към гренландските ескимоси да станат щат на САЩ (срещу цветни камъчета и мъниста. Шегувам се,де. ) е напълно основателно и логично.

Сигурен съм, че въпросът за анексиранията на Гренландия ще бъде повдигнат на предстоящата среща между Тръмп и Путин. Запада губи войната в Украйна и е в слаба позиция за преговори. Гренландския казус изравнява нещата до някаква степен. Представям си двата варианта:

САЩ и Русия да се договорят да се откажат от по-нататъшни териториални претенции към Украйна и Гренландия и да замразят границите такива каквито са в момента. Руснаците ще настояват за неутрална Украйна без армия.

Другия вариант е да се споразумеят да не си пречат. Русия ще вземе Одеса и Киев, а САЩ Гренландия.

[Втори след княза]

Руското Външно заявява, че бъдещето на Гренландия е право на гренландците,

"Право Гренландии на самоопределение прописано в уставе ООН, и ее будущее должно решаться гренландцами."

Това означава, че според МИД России не Дания и ЕС решават. ЕС и Дания заявиха позиция. Ще познаем по делата кой крив, кой прав.

[gmladenov]

Преди 18 минути, Втори след княза said:

"Право Гренландии на самоопределение прописано в уставе ООН, и ее будущее должно решаться гренландцами."

Виж ти. Гренландия имала право на самоопределние, но Украйна няма. Молодцы.

[Storen]

Преди 36 минути, gmladenov said:

Преди 56 минути, Втори след княза said:

"Право Гренландии на самоопределение прописано в уставе ООН, и ее будущее должно решаться гренландцами."

Виж ти. Гренландия имала право на самоопределние, но Украйна няма. Молодцы.

Още при отделянето на Украйна от СССР уговорката е била, че ще бъде неутрална буферна зона между Русия и Запада. Това е сделката с украинците - неутралитет срещу независима държава. "Самоопределение" нарушаващо неутралитета слага край на сделката. Това е начина по който руснаците виждат нещата.

С Гренландия ситуацията е по-различна. Традиционно САЩ не координират външната си политика с решенията и позициите на ООН. Не ми се вярва да започнат да го правят точно сега по този въпрос. Руснаците знаят това чудесно. Тези приказки за устава на ООН са част от дипломатическия танц предхождащ преговорите.

Редактирано Януари 16 от Storen

[gmladenov]

Преди 38 минути, Storen said:

Още при отделянето на Украйна от СССР уговорката е била, че ще бъде неутрална буферна зона между Русия и Запада. Това е сделката с украинците - неутралитет срещу независима държава.

Уговорката е била, че Украйна се отказва от ядрените си оръжия в замяна на гаранции за сигурност.
Пък добрите руснаци вместо да спазят обещанието си, влизат в Украйна с танковете. Ей така се
спазват поети ангажименти, нъл тъй.

Редактирано Януари 16 от gmladenov

[Storen]

Преди 37 минути, gmladenov said:

Уговорката е била, че Украйна се отказва от ядрените си оръжия в замяна на гаранции за сигурност.
Пък добрите руснаци вместо да спазят обещанието си, влизат в Украйна с танковете. Ей така се
спазват поети ангажименти, нъл тъй.

Всъщност Украйна никога не е имала ядрени оръжия от които да може хипотетично да се отказва или търгува в замяна на гаранции за сигурност както твърдите. Всички ядрени оръжия на украинска територия винаги са били руски, в руски бази, под руско командване. Можете ли да предложите един пример за ядрени съоръжения под украинско командване? Мисля, че такъв пример е необходим за да можете да твърдите подобно нещо.

Русия никога нямаше позволи отделянето на Украйна с перспективата по границата и да бъда построени натовски бази и руската база в Крим да мине в американски ръце. Когато Украйна се отделяше се говореше за край на Студената Война и напрежението между Запада и Русия. За мирно сътрудничество основано на взаимно уважение и разбирателство. За засилени търговски отношения. За това, че след разпадането Варшавския Договор НАТО няма да се се премести "и един инч на изток". Това беше международната обстановка при която руснаците разрешиха отделянето на Украйна по мирен път.

[gmladenov]

Преди 34 минути, Storen said:

Всъщност Украйна никога не е имала ядрени оръжия от които да може хипотетично да се отказва или търгува в замяна на гаранции за сигурност както твърдите.

30 години след Будапещенския меморандум –  Русия го наруши, а САЩ и Великобритания
не поемат отговорност като гаранти по него

Украйна се отказва от ядрените си оръжия, но днес този жест към разведряването и мира в света и коства
тежка и кървава война с кремълския агресор.

Само преди дни – на 5 декември се навършиха 30 години от подписването му. Това става през вече далечната
1994 година. Украйна се отказва доброволно от ядреното си оръжие и се присъединява към Договора за
неразпространение на ядреното оръжие.

Военни експерти днес са категорични, че ако Украйна беше запазила ядрения си арсенал, днес Русия нямаше
да посмее да воюва с  нея. Но също така се налага и въпросът – защо САЩ и Великобритания отказват да изпълнят
задълженията си като гаранти.

https://faktor.bg/30-godini-sled-budapeshtenskiq-memorandum-rusiq-go-narushi-a-sasht-i-velikobritaniq-ne-poemat-otgovornost-kato-garanti-po-nego

[gmladenov]

Бил Клинтън: Съжалявам, че накарах Украйна да се откаже от ядрените си оръжия през 1994 г.

Бившият президент на САЩ Бил Клинтън изрази съжаление, че е "принудил" Украйна да се откаже
от ядрените оръжия през 1994 г., когато беше подписан Будапещенският меморандум.

„Чувствам личен принос, защото ги накарах (Украйна) да се съгласят да се откажат от ядрените си
оръжия“, каза Клинтън в интервю за ирландския телевизионен канал RTE.

През 1994 г. САЩ помогнаха за сключването на Будапещенския меморандум с бившия руски президент
Борис Елцин и бившия украински президент Леонид Кравчук с намерението да се отърват от ядрените
оръжия, които все още бяха разположени на територията на Украйна след падането на Съветския съюз.

САЩ също договориха споразумения Русия да зачита суверенитета и границите на Украйна, което
според Клинтън също е недалновидно. По-конкретно през 2014 г. Русия наруши обещанието си, че няма
да оспорва границите на Украйна след нахлуването в Крим.

https://novini.bg/sviat/us/774915

[gmladenov]

Една от русоробските опорки, с които се оправдава руската агресия в Украйна, е че САЩ са обещали
на Русия след разпада на СССР да няма разширение на НАТО на изток.

Ето какво пише в архивите на БТА по въпроса:

Срещата на върха на Съвещанието за сигурност и сътрудничество в Европа започна 

Будапеща, 5 декември 1994 г. /БТА/ Деветата среща на високо равнище на Съвещанието за сигурност
и сътрудничество в Европа /СССЕ/ започна днес в унгарската столица в присъствието на американския
и на руския президент Бил Клинтън и Борис Елцин.

...

В речта си президентът на САЩ Бил Клинтън приветства края на ядрената конфронтация. (…) Във връзка
с намеренията за разширяването на HAТО Клинтън даде да се разбере, че вратите на пакта не са затворени
за Русия, но изрази решимост да не допусне руските възражения да попречат на присъединяването на
бивши съветски сателити, предаде Асошиейтед прес.

"НАТО няма да отхвърли автоматично нито една страна. В същото време няма да позволим на нито една страна
отвън да налага вето на разширяването", каза Бил Клннтън.

https://www.bta.bg/bg/ot-arhivite/792281-predi-30-godini-na-5-dekemvri-1994-g-ukrayna-se-prisaedinyava-kam-dogovora-z

 

--

Не само че САЩ никога не са обещавали НАТО да не се разширява на изток, а точно обратното: САЩ в пряк
текст са казали на Русия, че НАТО ще се разширява на изток, независимо от възраженията на Русия.

[scaner]

Преди 52 минути, Storen said:

Всъщност Украйна никога не е имала ядрени оръжия от които да може хипотетично да се отказва или търгува в замяна на гаранции за сигурност както твърдите. Всички ядрени оръжия на украинска територия винаги са били руски, в руски бази, под руско командване.

В СССР ядрените оръжия са били съветски. В съветски бази. Прилагателното "руски" тогава не се свързваше с националност.

Оръжията стават руски и украински едва след разпада на СССР.

[Втори след княза]

Разбирам, че нямате опорки за Гренландия и заради това се позовавате на тези за Русия. Няма лошо. Жалко е че всяка тема тръгва все в един коловоз, но давайте, интересно е.

[Димитър Йорданов]

Преди 1 час, Втори след княза said:

Разбирам, че нямате опорки за Гренландия и заради това се позовавате на тези за Русия. Няма лошо. Жалко е че всяка тема тръгва все в един коловоз, но давайте, интересно е.

Какви опорки какви 5 лева. Гренландия, ако реши да стане независима чрез референдум спазваща законите на Дания и своите собствени местни закони,  след това може да прави каквото тя си реши. Ако САЩ се опитат да я присъединят на сила с измислен референдум и въоръжени войници на САЩ организиращи този референдум, както направи Русия в  Крим и Донбас няма държава, която да подкрепи това. Освен Русия де, щото тогава ватниците и руроробските слуги като теб ще почнат да се оправдават  със задна дата "ето видите ли американците направиха като нас". 

Много ви се ще на вас путинофилите и т.н. "патриоти" на думи, ама на практика национални предатели работещи срещу държавните интереси и симпатизиращи да държава обявила ни за враг САЩ да нарушат и потъпчат международното право, както направи Русия. Така ще имате повод да викате "ама и вие биете негрите". 

Долни утайки. 

[deaf]

Отговорете си на въпроса кой и защо разбуни духовете срещу едно напълно нормално предложение към Гренландия тя да стане щат на САЩ? Защото това е най-ценното на предложението,а не парите. Те са само бонус. Такова щедро предложение се получава само веднъж в живота на човек. И далеч не на всички.

[Янков]

Преди 16 минути, deaf said:

Отговорете си на въпроса кой и защо разбуни духовете срещу едно напълно нормално предложение към Гренландия тя да стане щат на САЩ? Защото това е най-ценното на предложението,а не парите. Те са само бонус. Такова щедро предложение се получава само веднъж в живота на човек. И далеч не на всички.

Горе-долу, половината държави в света. Докато все още има някакво подобие на международно право, това изказване си беше отваряне на "кутията на Пандора".

Добре, да кажем че в Гренландия се проведе референдум да се разделят с Дания и станат част от САЩ. Обаче си има причина само 97 държави в света да признават Косово. И само 22 от ЕС (като бонус). И тя е че тава отваря вратите за още реферндуми по света. Испанците си имат проблем с Каталуня, румънците с унгарското малцинство, поляците с германското малцинство, китайците заради Тайван и т.н. Признаването на подобен прецедент би означавал лавина от референдуми по цял свят. Да не говорим че това би било директно признаване на Крим като част от Русия. И т.н.

Или да кажем че Дания се съгласи да продаде Гренландия на САЩ. Само че това не е да продаде Гренландия на България. Тази сделка по силата на какво ще бъде? Доброволна, или поради страх от последствия? Силата на правото ли ще бъде водеща в това решение, или правото на силата?

Както виждате, проблема е много по-сложен от една обикновенна сделка. Създаването на прецеденти в международното право си е опасна територия.

[deaf]

Преди 2 минути, Янков said:

Или да кажем че Дания се съгласи да продаде Гренландия на САЩ.

След ВСВ Дания продаде на САЩ Вирджинските острови. Преди това пък Русия продаде на Щатите Аляска. Нямаше проблеми. Но днес само защото Тръмп отправи токова предложение,"демократите" и левичарите по света надигнаха вой... Тази е причината за изкуствено раздуханият проблем.

И пак казвам – не става въпрос за проклетите пари. Предложението на Тръмп към Гренландия е тя да се присъедини към САЩ. Парите са бонус. Значи Шотландия проведе референдум за независимост и се кани отново да проведе,и никой извън Британия не протестира,но виж понеже е Тръмп...

Югославия се разпадна,но Хърватска може да се присъедини към ЕС,но същият този левичарски ЕС се гневи,че Тръмп предложил на Гренландия да се присъедини към Щатите! Типично левичарско лицемерие.

Преди 11 минути, Янков said:

Докато все още има някакво подобие на международно право

Такова животно "международно право" няма. Има международни договори,като някои от тях взаимно се изключват.

Преди 12 минути, Янков said:

директно признаване на Крим като част от Русия.

Случаят с Крим няма нищо общо с този с Гренландия. Русия анексира Крим в нарушение на международен договор сключен между Русия,САЩ,Британия и Украйна.

[Втори след княза]

Преди 58 минути, deaf said:

едно напълно нормално предложение към Гренландия тя да стане щат на САЩ

Свикваме с новото "нормално". Има филм с Деми Мур "Неприлично предложение". Сценаристът замазва нещата, но такива предложения унижават страшно много почтените. На наглеците не им пука да приложат измама или изнудване.

Преди 14 минути, deaf said:

След ВСВ Дания продаде на САЩ Вирджинските острови. Преди това пък Русия продаде на Щатите Аляска. Нямаше проблеми.

И какъв е твоят отговор на въпроса на темата: 

Да бъде ли Гренландия на Дания и ЕС?

[deaf]

Ако ЕС иска да привърже Гренландия към себе си,трябва да и отправи контрапредложение,което да е достатъчно съблазнително,че да се откаже от предлаганото от Тръмп и САЩ... Аз не очаквам нищо от ЕС,защото той бавно и неусетно почти,приучи гражданите си да му се подчиняват без да мислят...

[elektrotexnik]

По-правилно е Тръмп (като е ербап и "паралия") да изплати на ВСЕКИ ПОДАНИК НА ДАНИЯ по 10 000 000 , а не на шепа "местни"  

 

 

Или да го "купи" на МЕЖДУНАРОДНО ОРГАНИЗИРАН ТЪРГ (и да могат да наддават Китай , Италия , Русия , Пакистан ... !!! 

(чисто капиталистически ... честно - демек !)

 

[Янков]

Преди 12 минути, deaf said:

След ВСВ Дания продаде на САЩ Вирджинските острови. Преди това пък Русия продаде на Щатите Аляска. Нямаше проблеми. Но днес само защото Тръмп отправи токова предложение,"демократите" и левичарите по света надигнаха вой... Тази е причината за изкуствено раздуханият проблем.

Тогава си беше тогава. Днес е днес. Има ли причина Дания да продаде Гренландия на САЩ? Няма. Имат си пари, имат си всичко. И са по-добре от американците като начин на живот. Защо тогава им е да продават Гренландия? Освен страх от по-силните?

Казх ти вече, но предпочиташ да не четеш. Това не е да продадат Гренландия на България. Ако искаш и на Сомалия и на Мозамбик. Тогава никой няма да обърне внимание на тази сделка. Но САЩ? След думите на Тръмп?

Преди 22 минути, deaf said:

 

И пак казвам – не става въпрос за проклетите пари. Предложението на Тръмп към Гренландия е тя да се присъедини към САЩ. Парите са бонус. Значи Шотландия проведе референдум за независимост и се кани отново да проведе,и никой извън Британия не протестира,но виж понеже е Тръмп...

 

Обясних ти вече. А и не виждам с какво САЩ превъзхождат Дания, че гренландците да искат да се присъединят към тях. В момента те са граждани на ЕС, част са от една от най-богатите държави в света по доход на глава на населението, правата им са гарантирани не само от конституцията на Дания, но и на ЕС.

Преди 26 минути, deaf said:

Югославия се разпадна,но Хърватска може да се присъедини към ЕС,но същият този левичарски ЕС се гневи,че Тръмп предложил на Гренландия да се присъедини към Щатите! Типично левичарско лицемерие.

 

Югославия беше федерация на държави. Има разлика, но явно не разбираш.

Преди 27 минути, deaf said:

Такова животно "международно право" няма. Има международни договори,като някои от тях взаимно се изключват.

 

ООН и държавите по света не са съгласни с теб. Но пък има ли значение тяхното мнение в сравнение с твоите познания по въпроса.

https://bg.wikipedia.org/wiki/Международно_право

Преди 29 минути, deaf said:

Случаят с Крим няма нищо общо с този с Гренландия. Русия анексира Крим в нарушение на международен договор сключен между Русия,САЩ,Британия и Украйна.

Има всичко общо. И то според международни анализатори. Крим с отдели от Украйна на база на референдум и се присъедини към Русия на база решение на парламент. Доколко са законни е съвсем друг въпрос. Но доколко един референдум в Гренландия ще бъде законен ако се проведе след натиск от САЩ, също е съвсем друг въпрос. Но ти си експерта. Аз само чета.