Американска политика

[Кибик]

  On 22.03.2025 г. at 11:09, scaner said:

 

Новият лидер на Канада, министър-председателят Марк Карни, тази седмица направи Париж и Лондон дестинации на първото си задгранично пътуване след встъпването си в длъжност в петък, като нарече Канада „най-европейската от неевропейските страни“.

По-конкретно, казаха служителите, Канада ще може да стане част от европейския списък на военните производители, предлагайки на пазара своите промишлени съоръжения за изграждане на европейски системи като изтребителя Saab Gripen, конкурент на американския F-35, който се произвежда от Lockheed Martin.

 

Expand  

Карни още не е говорил с Тръмп даже по телефона. Смятай какви са им отношенията.

Ще видим на втори април какви мита и къде ще наложи Тръмпанара. Опасявам се, че Европа също ще изпищи на умряло, макар че засега се спотаява и снишава.

 

[Янков]

  On 26.03.2025 г. at 18:12, Кибик said:

 

Ще видим на втори април какви мита и къде ще наложи Тръмпанара. Опасявам се, че Европа също ще изпищи на умряло, макар че засега се спотаява и снишава.

 

Expand  

 Това за Европа откъде дойде? Митата на Европа може да ни се струват странни, но изглежда са напълно синхронизивани с тези на Канада. И засягат основно щатите където Тръмп има най-голяма поддръжка. Ударите освен че са насочени към САЩ влияят най-силно именно в републиканските щати, като целят да ударят финансово най-многобройните привърженици на Тръмп и МАГА. За съжаление максимален ефект ще имат чак през лятото, когато американските фермери ще трябват да продават обмитената си продукция и това ще повлие силно на конкуретноспособнаста им. Ще трябва да търсят нови пазари, но къде ще ги намерят? 700 милиона платежоспособни клиенти трудно се намират.

 Опасността е, онзи и...т да не вкара Европа във война дотогава.

 

[Кибик]

  On 26.03.2025 г. at 19:23, Янков said:

 Това за Европа откъде дойде? Митата на Европа може да ни се струват странни, но изглежда са напълно синхронизивани с тези на Канада. И засягат основно щатите където Тръмп има най-голяма поддръжка. Ударите освен че са насочени към САЩ влияят най-силно именно в републиканските щати, като целят да ударят финансово най-многобройните привърженици на Тръмп и МАГА. За съжаление максимален ефект ще имат чак през лятото, когато американските фермери ще трябват да продават обмитената си продукция и това ще повлие силно на конкуретноспособнаста им. Ще трябва да търсят нови пазари, но къде ще ги намерят? 700 милиона платежоспособни клиенти трудно се намират.

 Опасността е, онзи и...т да не вкара Европа във война дотогава.

 

Expand  

 

Тръмпанара още не е започнал с митата. Досега беше само леко загряване. На 2ри Април ще се оповестят митата за всяка страна:

  Цитирай

 

“What’s going to happen on April 2, each country will receive a number that we believe represents their tariffs. So for some countries, it could be quite low, for some countries it could be quite high,” Bessent said in an interview on Fox News.

Speaking to reporters on Monday — following the announcement that automaker Hyundai will build a new steel plant in Louisiana — and asked whether some sectors may be exempt from the April 2 reciprocal tariffs, Trump said what’s currently in place has been “very good,” and he’ll be “announcing some others.”

“I may give a lot of countries breaks, but it’s reciprocal,” he also said. “But we might be even nicer than that. You know, we’ve been very nice to a lot of countries for a long time, but I call it ‘Liberation Day.’ April 2 is ‘Liberation Day.’”

The president also said he believes reciprocal tariffs will “be bringing some of the money back that’s been taken” from the U.S., adding he’s being “nice” by using that word, instead of “stolen,” which “professional politicians” don’t like.

When asked whether on April 2 he’ll stack sector tariffs onto reciprocal tariffs, Trump said: “It’s going to be everything. But not all tariffs are included that day.”

 

Expand  

https://www.ctvnews.ca/politics/article/us-may-or-may-not-exempt-some-sectors-from-trumps-next-tariff-round-white-house-says/

Засега не се знае, едно е сигурно, за Израел няма да има никакви мита.

Редактирано Март 26 от Кибик

[Янков]

  On 26.03.2025 г. at 19:33, Кибик said:

 

Тръмпанара още не е започнал с митата. Досега беше само леко загряване. На 2ри Април ще се оповестят митата за всяка страна:

https://www.ctvnews.ca/politics/article/us-may-or-may-not-exempt-some-sectors-from-trumps-next-tariff-round-white-house-says/

Засега не се знае, едно е сигурно, за Израел няма да има никакви мита.

Expand  

Ще започне. Дали на 2ри Април или по-късно, все едно. И няма значение дали има наложени мита за някои конкретни страни като Израел, или няма да има. Митата които Тръмп налага за внос в САЩ ще доведат до поскъпване на продукцията им за износ, поради повишените разходи. Допълнително митата за внос в Европа и Канада ще увеличат още повече тяхната цена. Клиенти за американски стоки, колкото искаш. Но колко от тези клиенти могат да заменят платежоспособните Европейци и Кандци? Откъде ще намерят стотици милиони клиенти способни да плащат за стоките? Неплатежоспособни имат милиарди. Ей къде е Африка. Колко уиски от Кентъки ще продадът там? Или в арабските страни? Какво ще се случи с тази индустрия в САЩ, какво ще се случи с работещите в нея?

 Не гледаш голямата картина.

[scaner]

По повод скандалът с изтичане на секретна информация в САЩ, коментар от Джими Кимъл, американски телевизионен водещ:

„Слава Богу, че се отървахме от DEI (програмата "Diversity, equity, and inclusion" - "Разнообразие, равенство и приобщаване"). Сега можем да сме сигурни, че идиотите във властта не са избрани заради расата или пола им. Те са избрани единствено заради идиотизма си.“

 

[Янков]

хАмериканците май са изучили нашите избирателни практики и ги доразвиват. Интересното е на 4та минута. Но и другото си е за гледане.

 

[deaf]

Мъск в интервю за Фокс-нюз е казал,че може би ще напусне правителството на САЩ в края на май месец,когато му изтича договора/мандата като съветник. Смята че дотогава ще е успял да намали бюджетния дефицит с $1трлн.

[scaner]

Хм, нещата не вървят на добре...

Привеждам статия от икономиста Игор Липсиц:

Стивън Мирън е главен икономически съветник на Доналд Тръмп. Любимата му идея е да се наложи данък върху резервите в долари. Не разбирате? Сега ще разберете.

„За САЩ външният дълг, ако използваме неутрална терминология, е изключително неудобен: трябва постоянно да плащате лихви по облигации. Ето защо изглежда логично, че като част от предизборната си програма Доналд Тръмп обяви намерението си да се бори срещу това състояние на нещата. Но методът на борба ще бъде много нетрадиционен, „Стивмирановски“.

Според г-н Миран фактът, че много държави държат валутните си резерви в щатски долари, е „несправедливо бреме“ за американската икономика. Съветникът на Тръмп казва, че кредиторите „ще се възползват от сигурността и стабилността на долара, без да споделят разходите“. Какви са тези „разходи“, за които говорим?

Според Стивън Миран това е просто: тъй като целият свят използва щатския долар като резервна валута, неговата стойност е постоянно по-висока от желаната. Това, от своя страна, прави американския износ по-скъп и по-малко конкурентен на световния пазар. И обратно, евтиният внос „унищожава“ американската промишленост. Всичко това води до загуба на работни места в САЩ и т.н., и т.н., и т.н. В крайна сметка: предполага се, че всички злини се коренят в надценения щатски долар.

В тази връзка Стивън Миран - в името на справедливостта, разбира се! - предлага такса върху доларовите резерви: големите чуждестранни притежатели на американски държавни облигации трябва да плащат такса под една или друга форма (например чрез намаляване на лихвите по дълга) за използването на долара. Ако притежателите на доларови резерви се възползват от „силата“ на американската валута, таксата ще „компенсира“ вредата за американската икономика, причинена от тази „сила“ на долара.

Но американските държавни облигации не са някакъв подарък, за който на Вашингтон трябва да му се благодари. За всяка облигация (с всичките ѝ ползи!) всеки притежател на облигация е платил пари и е станал неин икономически собственик. Налагането на данък върху доларовите резерви не е нищо друго освен опит за промяна на условията на сделката със задна дата и за отмяна на гаранцията за закупеното със задна дата. Подобно беззаконие подкопава доверието в длъжника (т.е. САЩ).“

Сега нещо ново.
----------------
„На фона на агресивната търговска политика на Доналд Тръмп редица световни централни банки започнаха активно да се освобождават от държавния дълг на САЩ. Това създава рискове за финансовата стабилност на страната, която живее с рекорден бюджетен дефицит, твърдят експерти.

Веднага след изборите в САЩ, които завършиха с победа на Доналд Тръмп, чуждестранните инвеститори започнаха да разпродават американски държавни облигации, въпреки че преди повече от година, напротив, само трупаха позиции. В рамките на три месеца нетните продажби на държавни ценни книжа от чужденци възлязоха на 97,4 млрд. долара - 34,41 млрд. долара през ноември, 49,69 млрд. долара през декември и 13,3 млрд. долара през януари. Значителна част от отлива дойде от държави, които доскоро се смятаха за основни стратегически съюзници на САЩ: според изчисленията на Goldman Sachs през декември най-активно от американския дълг се отървава Великобритания, а през януари - Канада. На фона на общия размер на държавния дълг на САЩ, притежаван от нерезиденти - 8,5 трлн. долара - сумите на изходящите потоци са малки, но анализаторите се опасяват от увеличаването им на фона на изострянето на ситуацията с търговските войни.

Основната причина за отлива на капитали от държавния дълг на САЩ е протекционистичната политика на Тръмп, която засяга основните държатели на съкровищните бонове - Китай, Европа и Канада, смята Михаил Василиев, главен анализатор в Световната банка. Те, заедно с Мексико, се считат за основните жертви на търговските войни и вероятно ще бъдат основните продавачи на американски държавни облигации през следващите месеци. Канадските власти директно заплашиха САЩ с продажба на трежсъкровищни бонове  в отговор на увеличението на митата, припомня експертът. Поради агресивната тарифна политика на американския президент и новите ограничения върху финансовите трансакции Китай също остава един от лидерите по изтегляне на капитали от американските финансови инструменти“.

------

И малко пояснения от мен, какво се случва при разпродажба на  облигациите по държавния дълг на САЩ:

- Повишаване на лихвените проценти -  цените падат при разпродажбата, а доходността (лихвените проценти) расте. Съответно разходите по обслужване на дълга от САЩ растат;

- Доларът се обезценява спрямо другите валути. Което ще увеличи цената на вноса в САЩ, и съответно може да доведе до инфлация;

- Намаляват чуждестранните инвестиции, поради намалялото доверие, което ще забави икономическият растеж;

- Тъй като тези облигации са ключов елемент от световната финансова система, разпродаването им може да доведе до паника и финансова криза;

Тук може да повлияе поведението на Федералният резерв, но едни по-резки движения в тая посока могат да порутят световната икономика съвсем...

[Skubi]

Сорос. Сорос играе срещу долара.... Само в какво ще реализира печалбата? Юан? Рубли? Евро?

[deaf]

По заповед на Тръмп от официалните документи ще бъдат отстранени думи и понятия,включително и "алергия към фъстъци"! Някой знае ли защо? Може би я смята за измислена болест.

[scaner]

  On 28.03.2025 г. at 12:55, deaf said:

По заповед на Тръмп от официалните документи ще бъдат отстранени думи и понятия,включително и "алергия към фъстъци"! Някой знае ли защо? Може би я смята за измислена болест.

Expand  

Трудно може да се разбере какво има в главата на Тръмп...

"С друг свой ход администрацията започна да работи по отстраняване от официални документи на думи, които според Тръмп са свързани с левичарството. Такива са „климатична криза“, „разнообразие“, „здравни неравенства“, „алергия към фъстъци“, „основано на наука“, „сегрегация“, „стереотипи“ и „недостатъчно изследвано“. Те се заличават от правителствените комуникации, което според експерти е явен опит за преоформяне на начина, по който американците мислят." от ТУК

[Skubi]

  On 28.03.2025 г. at 13:20, scaner said:

Трудно може да се разбере какво има в главата на Тръмп...

"С друг свой ход администрацията започна да работи по отстраняване от официални документи на думи, които според Тръмп са свързани с левичарството. Такива са „климатична криза“, „разнообразие“, „здравни неравенства“, „алергия към фъстъци“, „основано на наука“, „сегрегация“, „стереотипи“ и „недостатъчно изследвано“. Те се заличават от правителствените комуникации, което според експерти е явен опит за преоформяне на начина, по който американците мислят." от ТУК

Expand  

 Вместо да плача.....

[Кибик]

Сега е момента еврократите да изместят долара като световна резерва и да наложат еврото. Само трябва да генерират общи евро облигации, но германците винаги са против.

Навремето гледах едно интервю с някакъв банкер от уол стрийт и той казваше, абе то хубаво евро мевро, ама няма евро ценни книжа да си купя и инвестирам. Има само германски, френски, италиански, само германските са сигурни, ама там лихвите са отрицателни.

Затва долара все още е резервна валута, не за друго.

 

Редактирано Март 28 от Кибик

[Skubi]

  On 28.03.2025 г. at 13:20, scaner said:

Трудно може да се разбере какво има в главата на Тръмп...

"С друг свой ход администрацията започна да работи по отстраняване от официални документи на думи, които според Тръмп са свързани с левичарството. Такива са „климатична криза“, „разнообразие“, „здравни неравенства“, „алергия към фъстъци“, „основано на наука“, „сегрегация“, „стереотипи“ и „недостатъчно изследвано“. Те се заличават от правителствените комуникации, което според експерти е явен опит за преоформяне на начина, по който американците мислят." от ТУК

Expand  

Тръмп подписа указ за закриване на министерството на образованието

Тръмп подписа меморандум срещу адвокатите - ако съдят държавата "фриволно, обидно и неоснователно"

Хора!!!!

какво става тук?

[Кибик]

  On 28.03.2025 г. at 14:49, Skubi said:

Тръмп подписа указ за закриване на министерството на образованието

Тръмп подписа меморандум срещу адвокатите - ако съдят държавата "фриволно, обидно и неоснователно"

Хора!!!!

какво става тук?

Expand  

 

Е хайде сега, не закачи ли поне малко от светлото бъдеще на тоталитаризма? Само дето тука е фашистки тоталитаризъм. Както бях писАл наскоро, липсват само мустачките. Не можеш току така да обиждаш любимия вожд.

Редактирано Март 28 от Кибик

[scaner]

  On 28.03.2025 г. at 14:49, Skubi said:

Хора!!!!

какво става тук?

Expand  

Банална катастрофа...

Племенникът ми в момента работи към единия от гравитационните интерферометри в Щатите, LIGO, с които се наблюдават гравитационните вълни. И ми се оплаква, че във връзка със закриването на министерството на образованието, спират и голяма част от техните пари, имат финансирае засега до края на юли. Защото министерството на образованието е основен разпределител на федералните средства в тази насока. Така че и науката почва да страда със страшна сила...

Е, за да се закрие министерството, тряжбва и одобрение на Конкреса, но най-вероятно ще го закрият.

[Grifin]

  On 28.03.2025 г. at 14:10, Кибик said:

Сега е момента еврократите да изместят долара като световна резерва и да наложат еврото. Само трябва да генерират общи евро облигации, но германците винаги са против.

Навремето гледах едно интервю с някакъв банкер от уол стрийт и той казваше, абе то хубаво евро мевро, ама няма евро ценни книжа да си купя и инвестирам. Има само германски, френски, италиански, само германските са сигурни, ама там лихвите са отрицателни.

Затва долара все още е резервна валута, не за друго.

 

Expand  

   Трудна работа, трябва единна фискална политика и общ бюджет за общи еврооблигации. Освен това финансовата инфраструктура е доларова (SWIFT) и някои страни, колкото и да не искат (Иран и Русия например), щат не щат ползват долари, съответно купуват и има търсене. В Европа капиталовите пазари са много назад спрямо Уолстрийт и не са конкурентни. Военната сила и глобалните бази също държат долара. Иначе би било добре, но ако ще става нещо такова, не мисля че може да е скоро, а и САЩ няма да се дадат лесно.

[Кибик]

  On 28.03.2025 г. at 17:34, Grifin said:

   Трудна работа, трябва единна фискална политика и общ бюджет за общи еврооблигации. Освен това финансовата инфраструктура е доларова (SWIFT) и някои страни, колкото и да не искат (Иран и Русия например), щат не щат ползват долари, съответно купуват и има търсене. В Европа капиталовите пазари са много назад спрямо Уолстрийт и не са конкурентни. Военната сила и глобалните бази също държат долара. Иначе би било добре, но ако ще става нещо такова, не мисля че може да е скоро, а и САЩ няма да се дадат лесно.

Expand  

Е те точно това направиха с тоя фонд за "Възстановяване и развитие", издадоха/продадоха един трилион или там някъде евро облигации и парите ги раздадоха на отделните страни безвъзмездно, ама нашите идиоти политици не успяха да се възползват от гювеча, т.е. има някакви механизми ако пожелаят.

 

 

Редактирано Март 28 от Кибик

[Grifin]

  On 28.03.2025 г. at 17:37, Кибик said:

Е те точно това направиха с тоя фонд за "Възстановяване и развитие", издадоха/продадоха един трилион или там някъде евро облигации и парите ги раздадоха на отделните страни безвъзмездно, ама нашите идиоти политици не успяха да се възползват от гювеча, т.е. има някакви механизми ако пожелаят.

 

 

Expand  

То хубаво, но коментарът ми беше, че само с едните еврооблигации няма как да се измести долара като резервна валута, в отговор на това:

  On 28.03.2025 г. at 14:10, Кибик said:

Затва долара все още е резервна валута, не за друго.

 

Expand  

  А има и друго, казах го нагоре. Хайде, да кажем еврооблигациите са най-лесни. Финансовата инфраструктура, икономика 25% от световната, капиталовите пазари, военната сила и бази по цял свят обаче за съжаление не са.

Редактирано Март 28 от Grifin

[scaner]

Една много интересна според мен статия, опитваща да разчепка същността на тръмпизма:

Неомонархизъм, католицизъм, мажоритаризъм: в какво вярват патриотите от MAGA

Новата идеология на американските власти, поради липса на по-подходящ термин, се нарича тръмпизъм. Но какво проповядва тръмпизмът не е съвсем ясно. Някои казват, че в основата му е ултраконсервативният и авторитарен „Проект 2025“, роден за президентските избори от анализатори на фондация „Херитидж“, от който обаче Тръмп публично се отрече. Други смятат, че Стив Банън, основният идеолог на първия мандат на Тръмп, е идеологическият баща на тръмпизма, но сега статутът му в екипа е неясен. За други милиардерът Илон Мъск е отговорен за идеологията на Доналд Тръмп, но той е по-скоро практик, отколкото теоретик. Тръмпизмът като единна идеология сякаш изобщо не съществува, но сред феновете му има редица лидери на мнение и изучавайки ги, човек може да разбере какво се случва в главите на поддръжниците му. Ето няколко от най-очевидните примери..

Технологична монархия на Къртис Ярвин

„Има един човек, Къртис Ярвин“, отбелязва между другото настоящият вицепрезидент на САЩ Джей Ди Ванс в интервю от 2021 г. След това той продължава: „[Ако бъде избран за президент], бих дал на Тръмп следния съвет: уволнете всички бюрократи от средното ниво, всички бюрократи в администрацията и ги заменете с наши хора. И когато съдилищата, а те със сигурност ще заведат дела, се опитат да попречат това да се случи, Тръмп трябва да се обърне към страната, както някога Андрю Джаксън, и да каже: „Върховният съд взе своето решение. Сега нека се опита да го изпълни“.

Ярвин е крайно десен блогър, неомонархист и най-изтъкнатият представител на неореакционното движение. В блога си под името Менциус Молдбъг той прекарва шест години в очертаване на това как Америка трябва да бъде преустроена. Демокрацията, според Ярвин, е станала слаба и неефективна. Всяка инициатива бързо затъва в дебрите на раздутата бюрокрация. Никой няма силата да внесе сериозна промяна в системата. Власт има само така наречената „Катедрала“ - неформално сдружение на елитни университети, либералната преса, прогресивни активисти и постоянната бюрокрация. Но те използват властта си само за да легитимират сегашното положение на нещата.

Според Ярвин властта на „Катедралата“ работи по определен модел. Професор от Йейл публикува изследване, което предлага конкретен политически подход към някакъв проблем; „Ню Йорк Таймс“ пише статия въз основа на изследването, с което този подход става обществено достояние. Активисти изнасят статията на знамената и изискват прилагането на новия подход. Под техния натиск бюрократите въвеждат реформата. Професор от Йейл пише изследване за нейния успех, като по този начин затваря кръга.

В тази децентрализирана система никой не носи отговорност. Нещо повече, гражданите всъщност нямат никакви лостове за въздействие, за да я променят. Ярвин обаче има план. Или по-скоро визия. „Държавата е просто една корпорация, която притежава страната. Така се случва, че нашата суверенна корпорация се управлява много лошо. Има обаче много прост начин да променим това. [...] Нужен ви е главен изпълнителен директор. По-конкретно национален главен изпълнителен директор, т.е. диктатор. Няма разлика между главен изпълнителен директор и диктатор. Ако американците искат да променят правителството си, ще трябва да преодолеят фобията си от диктатор“, каза той още през 2012 г.

Проправянето на път за един диктатор трябва да бъде „ярост“ - rage. За по-голяма яснота Ярвин е измислил абревиатурата RAGE (Retire All Government Employees) - „пенсиониране на всички държавни служители“. Всъщност това е краят на неговата програма. Уволнете бюрократите, разглобете „Катедралата“ и поставете начело на страната изпълнителен директор с неограничени правомощия. Според него САЩ вече са имали почти монархически ред по времето на Рузвелт.

Всичко това повтаря не само думите на Ванс, но и Schedule F на Тръмп - указ, който лишава от различни привилегии нелоялните към президента държавни служители. Журналистите направиха и доста очевиден паралел между RAGE и DOGE на Илон Мъск.

За разлика от Ванс, Мъск или Тръмп едва ли някога биха цитирали публично Ярвин. Не всеки политик би се осмелил да се обърне към нишов блогър, който, наред с други неща, е написал апология на Андерш Брайвик: в публикация, озаглавена "Неоспоримата хуманност на Андерш Беринг Брайвик", Ярвин отбелязва, че насилието е нужно за установяването на реда. Освен това блогърът всъщност оправдава робството: той е убеден, че белите хора са генетично предразположени да имат по-висок коефициент на интелигентност от тъмнокожите.

    Ярвин оправдава робството и смята, че Брайвик е човечен

Ярвин постоянно привлича интереса на медиите, включително и на тези, които самият той определя като „ Събор“. Така например NYT публикува интервю, в което Ярвин получава възможността да представи идеите си пред аудитория, многократно по-голяма от неговата собствена - 50 000 души се абонират за неговия „ Substack“, докато броят на абонатите на NYT надхвърля 11 милиона. Журналистите се интересуват не толкова от очевидните абсурдни идеи на Ярвин, колкото от влиянието му върху Белия дом и Силициевата долина: никой (с изключение на други нишови блогъри и от време на време академици) не се опитва сериозно да анализира идеите му.

Позицията, която представя правителството като бизнес корпорация, се оспорва от икономистите. Американският икономист Стивън Хорвиц използва Тръмп като пример, за да покаже защо наличието на успешен бизнес опит не дава никакво предимство в управлението на държавната икономика (ако тя по принцип може да бъде управлявана). Хорвиц отбелязва, че бизнесът участва в игра с нулева сума, при която спечелването на единия автоматично означава загуба на другия. От друга страна, да спечелиш означава да реализираш по-голяма печалба от тази на конкуренцията.

За един главен изпълнителен директор дадена сделка може да се счита за успешна, ако тя му е донесла по-голяма печалба от тази на неговия опонент. Икономиката обаче не е игра с нулева сума. „Загубата“ на отделни компании може да се окаже от полза за цялото общество. Това се отнася и за международните сделки, които може да изглеждат като провал за изпълнителните директори.

„Това, че Китай и Мексико са забогатели благодарение на търговията със САЩ, не означава, че те са спечелили, а ние сме загубили. Това означава, че всички са спечелили: те са забогатели, защото могат да ни продават стоките, които произвеждат, на най-ниска цена (точно както ние правим за тях), а ние сме забогатели, защото можем да купуваме тези стоки на по-ниски цени, оставяйки доход за закупуване на други стоки и услуги“, пише Хорвиц. Икономиката преследва множество цели, докато бизнесменът подчинява всичко на една цел: печалбата. Хорвиц обобщава, че опитите на човек с мислене на изпълнителен директор (в случая Тръмп) да реши икономическите проблеми може да се окажат катастрофални.

Писателят Макс Бордърс се спира подробно на пропуските в учението на Ярвин и посочва, че не знаем много за неговия CEO крал. Ярвин предполага, че монархът ще постави велики цели пред САЩ - като програмата „Аполо“ и проекта „Манхатън“. Той обаче премълчава потенциалните разходи и ползи от тези цели. Освен това не е ясно с какво ще се занимава кралят-изпълнителен директор освен с визионерство и преследване на печалба. Но може би това е достатъчно за Тръмп и Мъск?

Постлиберализмът на Патрик Денин

Патрик Денин, професор по политически науки в университета „Нотр Дам“ в Индиана, обвинява либерализма, а не демокрацията, за всички проблеми. Той изразява своите мисли в книгите си „Защо либерализмът се провали“ и „Смяна на режимите“, които се превърнаха в бестселъри. В първата от тях Денин говори за негативните последици от успешното реализиране на либералния проект.

На първо място, твърди той, либерализмът е дал на хората погрешно разбиране за свободата - като възможност да живеят и да вземат решения, без да бъдат ограничавани от деспотични социални норми и върховенство на закона. Според Денин това е довело до истинска катастрофа. Експанзията на свободата е довела до разпадане на семейството, упадък на образованието, развенчаване на религията, разпадане на местните общности, което в крайна сметка е направило хората „уязвими, слаби, уплашени и самотни“.

Денин не вижда нищо добро в либерализма. Той дори критикува еманципацията на жените, като твърди, че либерализмът е влошил още повече положението им, като ги е хвърлил на пазара на труда и така ги е направил по-зависими. За да се преодолее духовната криза, предизвикана от либерализма, Денин предлага хората отново да живеят в малки общности и да се даде повече власт на местните власти. Освен това обществото трябва да се откаже от всеобхватни идеологии като комунизма и да започне отново да разчита на традиционните институции - Църквата и институцията на семейството.

    Денин критикува еманципацията и предлага да се разчита на традиционните институции - Църквата и институцията на семейството

Рецензентите критикуват "Защо либерализмът се провали" за слабия ѝ финал с твърде малко конкретика. Втората книга на Денин, "Смяна на режимите", има за цел да компенсира този недостатък. Това вече не е просто исторически труд, а пълноценен манифест на неолиберализма. В нея той нарича работническата класа основната жертва на либерализма. На нея се противопоставят управленските елити. Те маргинализират работниците със сини якички и зорко пазят социалните асансьори от всякакви посегателства отдолу. Що се отнася до егалитарните инициативи за расовите и сексуалните малцинства, те не са нищо повече от оправдание за привилегиите на елита. Те служат и като лост за натиск срещу работническата класа, която винаги може да бъде обвинена в хомофобия, мизогиния или антиимигрантски настроения.

В един момент обаче от елита трябва да се появят няколко лидери, които да помогнат на работническата класа да осъзнае собствената си сила. След това трябва да се извърши мирна смяна на режима, която да доведе до нов ред. Това ще бъде своеобразна комбинация от демокрация и аристокрация, изградена върху съюз между работническата класа и водещите елити. Елитите обаче тепърва трябва да бъдат заменени.

Денин пише, че "съществуващите политически форми могат да бъдат запазени, но при условие, че се ръководят от коренно различна етична система и че ключовите позиции се заемат от хора с нови убеждения". Новите убеждения се оказват стари - новият морал трябва да се основава на католицизма. Той ще помогне за формирането на нова аристокрация, която ще действа в интерес на работническата класа.

    Денин вижда бъдещето в съюз между работническата класа и управляващите елити, основан на католицизма

Освен това Денен предлага трайно преместване на американския капитал, създаване на национална младежка служба, премахване на монопола на техногигантите и превръщане на университетите в по-достъпни за работническата класа, отколкото за расовите и сексуалните малцинства. Такъв ще бъде постлибералният ред. Както отбелязва рецензентът на The Vox, в действителност една постлиберална революция с титулярна смяна на режима предполага замяна на либералните елити с консервативни елити. Все пак книгата на Денин е "твърде безинтересна, за да бъде опасна".

Този труд обаче има един изключително влиятелен читател. И това отново е Джей Ди Ванс. През 2023 г. той се появява заедно с Денин на панел, посветен на книгата, където определя политическата си позиция като "антирежимна" и нарича себе си постлиберал. Ванс, който през 2019 г. се обръща към католицизма, вероятно вижда в постлиберализма платформа за засилване на ролята на Църквата в ежедневието на американците, както и за получаване на още един набор от аргументи в похода си срещу бюрокрацията. Резултатът е ясен: на първото заседание на новия кабинет на САЩ един от тях благодари на Бога за Доналд Тръмп.

Денин не е единственият постлиберал, като неговите колеги звучат много по-уверено и смело в оценките си. Така например те виждат съвременна Унгария под ръководството на Виктор Орбан като постлиберална държава, макар и не идеална, но съвсем жизнеспособна.

Мажоритаризмът на Кристофър Колдуел

През 1964 г. е приет един от най-важните закони в американската история - Законът за гражданските права. Той забранява сегрегацията в училищата и на обществените места, както и дискриминацията, основана на раса, цвят на кожата, религия и пол. "На този ден страната ни се доближи до своята пътеводна звезда - идеала на основаването на Америка", заяви Джо Байдън през 2024 г. по повод 60-годишнината от приемането на закона.

Журналистът Кристофър Колдуел в книгата си Age of Entitlement (Епоха на права) представя съвсем различна гледна точка. Според него Законът за гражданските права е нанесъл сериозни вреди на американската демокрация. Твърди се, че той е позволил на всички видове малцинства да заобикалят демократичните институции и да получават все повече права в продължение на десетилетия. В резултат на това не малцинствата, а бялото мнозинство е било лишено от своите права и свободи.

Системата на сегрегация и дискриминация срещу чернокожите е толкова мащабна, че са необходими сериозни мерки за нейното премахване. На бюрократите бяха дадени повече правомощия да прилагат нови закони, а на съдиите - да определят какво се счита за дискриминация и какво не. Проблемът, според Колдуел, е, че този апарат не се е спрял до борбата със сегрегацията на чернокожите. С разрастването на движението за граждански права, то започва да разширява правата на други общности: гейове, транссексуални, феминистки. Разширява се, докато не започне да посяга на правата на бялото мнозинство.

Това доведе до редица фундаментални промени в американското общество - промени, които преминаха покрай народния вот. Като най-значима от тях Колдуел посочва разрешаването на еднополовите бракове: "Между 2003 г. и 2015 г. можете да видите тридесет и три последователни референдума срещу еднополовите бракове, три референдума в тяхна подкрепа, а след това премахването на въпроса от демократичния дневен ред и прехвърлянето на правомощието да го решава на съдебната власт." В резултат на това мнозинството, според Колдуел, се чувства изключено от демократичния процес. И няма начин да се разреши тази ситуация, без да се преразгледа Законът за гражданските права.

    Мнозинството, според Колдуел, се чувства изключено от демократичния процес

За разлика от Ярвин и Дениън, Колдуел не предлага алтернатива, а само очертава непримиримите противоречия между демократите и републиканците. Първите все повече разширяват и надграждат Закона за гражданските права в ущърб на мнозинството американци. Вторите нямат друг избор, освен да премахнат този закон.

Докато консервативните коментатори очаквано хвалят Колдуел за смелостта му, демократичната преса пише за книгата му със скептицизъм. Той позиционира труда си като исторически и все пак той се основава на погрешното предположение, че американската конституция е останала непроменена от създаването си до 1964 г. Колдуел твърди, че прилагането на новото законодателство е паднало на плещите на данъкоплатците. Те са тези, които уж са плащали за достъпно образование и социални помощи за малцинствата. Той обаче не се позовава на никакви статистически данни или социологически проучвания. Цялата му аргументация се основава на цитати от съвременни коментатори и извадкови проучвания.

Слабата доказателствена база не предотвратява опасенията, че идеите на Колдуел ще бъдат възприети от администрацията на Тръмп. Например адвокатската кантора на Стивън Милър, съветника на президента по въпросите на националната сигурност, се занимава със защита на жертви на расизъм - сред белите. Медиите прогнозират, че именно Милър ще отговаря за расовата политика на Белия дом.

 

[Р. Теодосиев]

Сенаторът от Демократическата партия Кори Букър (Ню Джърси) заклейми политиките на Тръмп в най-дългата реч в историята на Американския сенат откакто се води подобна статистика, продължила 25 часа и осем минути.

Той започна речта си в 19:00 в понеделник, 31 март, заявявайки, че възнамерява да говори "докато физиологията му позволява".

Речта му приключи в 20:08 часа във вторник, 1 април, 46 минути след като подобри предишния рекорд на Сторм Търмънд от 1957 година – реч, заклеймяваща закон за гражданските права.

В речта си г-н Букър отбеляза, че Съединените щата са достигнали "морална граница", която налага противопоставяне на администрацията на Тръмп, довела страната до кризисен момент едва два месеца след като новият президент пое властта.

"Ние сме сенатори и притежаваме немалко власт, но в една демокрация властта на хората е по-голяма от хората с власт", заяви в речта си г-н Букър.

Той призова към широка коалиция, която да се противопостави на администрацията на президента Тръмп.

Сенатор Букър спираше от време на време, за да отговори на въпроси на своите съпартийци. Той завърши речта си без да отиде до тоалетна нито веднъж, леко прегракнал, но все така гръмогласен и настойчив.

Докато часовете изтичаха във вторник вечер, любопитството колко дълго ще продължи г-н Букър подтикна десетки хиляди американци до следят живото излъчване на речта му.

via The New York Times

[Grifin]

Днес е така нареченият от Тръмп "ден на освобождението", в който ще бъдат обявени митата за "мръсните 15% от нациите"  в 16 ч. местно време и ще влязат незабавно в сила. Какво разбира Тръмп под освобождение предстои да видим.
https://www.thedailyupside.com/economics/international-economics/just-who-exactly-are-bessents-dirty-15/

Машинен превод:

Денят на Освобождението най-накрая дойде. От вторник все още бяхме доста размити за цялата работа, но ето какво знаем и какво не знаем.

Белият дом възнамерява да използва тарифи, влизащи в сила веднага след обявяването им в 16:00 часа. Събитие ET Rose Garden днес, за увеличаване на приходите и пренареждане на глобалния търговски ред. Какво не знаем: колко високи ще бъдат тарифите и за кои страни. Какво знаем: Министърът на финансите Скот Бесент е идентифицирал списък от държави – наречени „Мръсните 15“ процента от нациите – считани за най-заслужаващи мита. Което ни води до повече от това, което не знаем: кои точно държави са включени в тези 15.

За щастие, имаме някои улики.

Двойна опасност
Бесент каза в интервю за Fox News миналия месец, че списъкът е съставен от страни, които са едновременно основни търговски партньори със САЩ и също така поддържат мита и други „нетарифни бариери“ за американски стоки. В по-късно интервю в мрежата директорът на Националния икономически съвет Кевин Хасет каза, че администрацията се стреми да се насочи към списък от 10 до 15 държави, които представляват по-голямата част от търговския дефицит на САЩ от 1 трилион долара. Накратко: Мръсните 15 изглежда са страни, които правят двоен удар да изнасят повече стоки за Америка, отколкото внасят от Америка, като същевременно поддържат мита върху американски стоки.

Междувременно Службата на търговския представител на САЩ наскоро издаде известие, търсейки публичен принос при прегледа и идентифицирането на страните, които провеждат „нелоялни търговски практики“ за сметка на търговията на САЩ, като изтъкна специално „страните от Г-20, както и тези икономики, които имат най-големи търговски дефицити със стоки със Съединените щати“. Което, като цяло, означава, че има доста ясна картина за това кои държави администрацията на Тръмп има в своя тарифен мерник:

Според данни на Министерството на търговията, икономиките, които имат най-висок търговски дефицит със САЩ миналата година, са: Китай, Европейският съюз, Мексико, Виетнам, Тайван, Япония, Южна Корея, Канада, Индия, Тайланд, Швейцария, Малайзия, Камбоджа и Южна Африка.
Междувременно Службата на търговското представителство също посочи Аржентина, Австралия, Бразилия, Русия, Саудитска Арабия, Турция и Обединеното кралство в своето известие.
С други думи: Списъкът от държави, които биха могли да се впишат в определението на Dirty 15, е дълъг — което може да обясни защо президентът сигнализира, че може да започне с общи мита, потенциално високи до 20%, върху целия внос. Важно е да се отбележи, че икономистите все още са съгласни, че поддържането на търговски дефицит с друга държава не е нещо лошо по своята същност.

 Нов световен ред: Друго нещо, което знаем със сигурност: Призракът на митата вече променя глобалния търговски ред. В понеделник Bloomberg съобщи, че търговските ръководители на Япония, Южна Корея и Китай са подновили дискусиите за укрепване на икономическите си връзки, за да се борят с ефектите надолу по веригата от новите американски данъци върху вноса. Въпреки че все още няма сделка, дори разговорите за задълбочаване на отношенията показват колко сериозно както традиционните американски икономически съюзници, така и противници приемат тарифните заплахи. Ще трябва да изчакаме до по-късно днес, за да видим какво ще се случи.

 

 

[scaner]

Неясно защо Тръмп се опитва да повтори ефекта от катастрофалният закон на Хоули Смуут от 1930 г. за въвеждане на масови вносни тарифи, което бързо ще ни доведе до Голямата депресия 2.0...

[scaner]

Мда, Америка отново става "велика". Само за половин час след обявяване на новите тарифи от Тръмп фондовите пазари загубиха 2 трилиона долара...

Канада и Мексико липсват от списъците с тарифите, обявени от Тръмп.

[Шпага]

  On 2.04.2025 г. at 22:53, scaner said:

Канада и Мексико липсват от списъците с тарифите, обявени от Тръмп.

Expand  

Тръмп вече е получил този шамар:

https://business.dir.bg/ikonomika/senatat-na-sasht-prie-zakonoproekt-za-premahvane-na-tarifite-sreshtu-kanada

"Американският Сенат прие законопроект за премахване на новите мита срещу Канада, само часове след като президентът Доналд Тръмп обяви нови широкообхватни тарифи за чуждите стоки от страни от целия свят, предаде Ройтерс, цитирана от БТА.

 

Сенатът прие нормативния акт с 51 срещу 48 гласа и го изпрати за разглеждане в Камарата на представителите, където той вероятно ще бъде оставен да отлежава.

Приемането на законопроекта беше неприятен удар за Тръмп, тъй като четирима сенатски републиканци гласуваха заедно с демократите в подкрепа на решението, отбелязва Ройтерс."