Американска политика

[vvarbanov]

Преди 7 часа, Skubi said:

Никой ли няма/абе пълни с професори с нобелови награди по икономия/, че митото е един вид данък, който практически населението ще трябва да плати....И тази маймуна ще е причена на една голяма икономическа и финансова криза....И като му гледам физономията, готов е с една война да се опита да се  спаси и да изкара още един мандат...

През 2016г. 370 икономисти и 19 нобелови лауреати подписват писмо против заявената икономическа политика на Тръмп. Предупреждават, че резултатът ще бъде "незабавна и неограничена катастрофа". Сега 2025 г. пак няколко стотин икономисти и 23 нобелови лауреати казват същото на  Тръмп  , но  главата му е дебела.

Тия с конспиративното мислене ,като Наваро и Тръмп живеят в друга реалност, пълна със заговори, които искат да им попречат в борбата която водят със "злото".

Редактирано Четвъртък в 01:12 от vvarbanov

[Шпага]

Преди 12 часа, Skubi said:

Никой ли няма/абе пълни с професори с нобелови награди по икономия/, че митото е един вид данък, който практически населението ще трябва да плати....И тази маймуна ще е причена на една голяма икономическа и финансова криза....И като му гледам физономията, готов е с една война да се опита да се  спаси и да изкара още един мандат...

Но от друга гледна точка Тръмп може и да е много далече от "идиотизма". 

На него му трябва слаб долар или с други думи - целта му е обезценка на огромния дълг, който САЩ са натрупали. И ако той в крайна сметка постигне/постига/ тази цел, значи всъщност заслужава адмирации!

[Grifin]

Преди 2 часа, Шпага said:

Но от друга гледна точка Тръмп може и да е много далече от "идиотизма". 

На него му трябва слаб долар или с други думи - целта му е обезценка на огромния дълг, който САЩ са натрупали. И ако той в крайна сметка постигне/постига/ тази цел, значи всъщност заслужава адмирации!

   Най-добрия начин за справяне с дълга е икономически растеж плюс фискална дисциплина. За слабия долар, трудно е да се правят прогнози за такива неща, защото зависят от много фактори и има много алтернативни сценарии, дори и при настоящото статукво, а то може много лесно да се промени с нови споразумения, промени в регулациите и други бариери. Отслабването на долара не е в помощ за дълга на САЩ . При настоящите нива на търговски дефицит слаб долар ще стимулира износа им, но ще оскъпи и вноса им, а той е повече, та затова Тръмп явно със всякакви средства се опитва да го намали (дефицита). Скъп внос води до инфлация, а при инфлация обикновено ЦБ увеличава лихвите, което увеличава доходността на облигациите и съответно новия дълг, който САЩ трябва да вземат за да рефинансират се оскъпява, освен това отслабване на долара причинява спад в търсенето на облигации и оттам пак увеличаване на доходността им, съответно пак оскъпяване на новия дълг. Инфлацията може теоретично да помогне за стария дълг, но вреди на новия, а те рефинансират непрекъснато. Тръмп може би иска едновременно слаб долар, инфлация, голям икономически растеж и ниски лихви, а една независима ЦБ не би поддържала такава комбинация, поне не за дълго, те са взаимноизключващи се и това не е устойчиво. Той често критикува ФЕД, че не свалят лихвите, казвал е, че иска да уволни Дж. Пауъл(председателя на ФЕД), но засега не му се получава и май ще трябва да изчака мандата му. 

   Както и да е, това беше вметка. Адмирации би заслужавал, ако приемем, че целта, каквато и да е, оправдава средствата, и цената, която ще се плати. Ефектите от политиките на Тръмп ще бъдат много и трудно може да се предвидят пораженията, цената и степента им, със сигурност обаче голяма част от цената ще я платят по-бедните, не само в САЩ, а в целия свят. "Целта оправдава средствата" е макиавелизъм и в много случаи не мисля, че е повод за адмирации.

https://en.wikipedia.org/wiki/Machiavellianism_(psychology)

[Skubi]

Преди 36 минути, Grifin said:

   Най-добрия начин за справяне с дълга е икономически растеж плюс фискална дисциплина. За слабия долар, трудно е да се правят прогнози за такива неща, защото зависят от много фактори и има много алтернативни сценарии, дори и при настоящото статукво, а то може много лесно да се промени с нови споразумения, промени в регулациите и други бариери. Отслабването на долара не е в помощ за дълга на САЩ . При настоящите нива на търговски дефицит слаб долар ще стимулира износа им, но ще оскъпи и вноса им, а той е повече, та затова Тръмп явно със всякакви средства се опитва да го намали (дефицита). Скъп внос води до инфлация, а при инфлация обикновено ЦБ увеличава лихвите, което увеличава доходността на облигациите и съответно новия дълг, който САЩ трябва да вземат за да рефинансират се оскъпява, освен това отслабване на долара причинява спад в търсенето на облигации и оттам пак увеличаване на доходността им, съответно пак оскъпяване на новия дълг. Инфлацията може теоретично да помогне за стария дълг, но вреди на новия, а те рефинансират непрекъснато. Тръмп може би иска едновременно слаб долар, инфлация, голям икономически растеж и ниски лихви, а една независима ЦБ не би поддържала такава комбинация, поне не за дълго, те са взаимноизключващи се и това не е устойчиво. Той често критикува ФЕД, че не свалят лихвите, казвал е, че иска да уволни Дж. Пауъл(председателя на ФЕД), но засега не му се получава и май ще трябва да изчака мандата му. 

   Както и да е, това беше вметка. Адмирации би заслужавал, ако приемем, че целта, каквато и да е, оправдава средствата, и цената, която ще се плати. Ефектите от политиките на Тръмп ще бъдат много и трудно може да се предвидят пораженията, цената и степента им, със сигурност обаче голяма част от цената ще я платят по-бедните, не само в САЩ, а в целия свят. "Целта оправдава средствата" е макиавелизъм и в много случаи не мисля, че е повод за адмирации.

https://en.wikipedia.org/wiki/Machiavellianism_(psychology)

Хайде да сме луди. ФЕД е частна банка. Нали? Какво ще стане ако САЩ сключи договор с друга банка за печатане на нов долар, и тези хартишки на ФЕД ще ги обмени в ограничено количество и на цена каквато правителснвото определи. Например 1 тръмп долар = на 1 Фед долар за работниците които имат определено нисък доход. Но, на по-богатите е 1=1000. Милионерите до милиарда 1=1 000 000. И тнт...

Всяка подобна сделка позволява да се изгорят старите дългове....Не случайно е писано в старият завет, че след 7 години плащане на дълг анулирай всичко....да ама това е важило само за евреите....Гойовете можело да се дерът до скъсване.... 

Редактирано Четвъртък в 08:40 от Skubi

[deaf]

Преди 58 минути, Skubi said:

ФЕД е частна банка.

Не,не е частна. По закон ФЕД се управлява от президента и Конгреса. Президентът избира и назначава шеф на ФЕД. Вярно е че част от акциите на ФЕД се държат от частни компании,но те само прибират дивиденти от тях.

[Skubi]

Преди 10 минути, deaf said:

Не,не е частна. По закон ФЕД се управлява от президента и Конгреса. Президентът избира и назначава шеф на ФЕД. Вярно е че част от акциите на ФЕД се държат от частни компании,но те само прибират дивиденти от тях.

Аз пък това чета:

FED - Система на федералния резерв - американската централна банка, която е създадена в САЩ и е оформена от финансовия елит по такъв начин, че самата държава да няма контрол върху нея, тя се управлява в частна система от 12-те частни банки, създали FED, и по този начин те колективно изпълняват функциите на централната банка.

[deaf]

Виж тук:

https://bg.wikipedia.org/wiki/Федерален_резерв

[Skubi]

Законът за Федералния резерв създаде Системата на Федералния резерв, състояща се от дванадесет регионални банки на Федералния резерв, съвместно отговорни за управлението на паричното предлагане на страната, отпускането на заеми и осигуряването на надзор на банките и служещи като кредитор от последна инстанция. За да ръководи системата на Федералния резерв, актът създаде Съвет на управителите на Федералния резерв, членовете на който се назначават от президента. Банковият закон от 1933 г. изменя Закона за Федералния резерв, за да създаде Федерален комитет за отворения пазар, който наблюдава операциите на Федералния резерв на открития пазар. По-късна поправка изисква Федералният резерв „да насърчава ефективно целите за максимална заетост, стабилни цени и умерени дългосрочни лихвени проценти“.

[Skubi]

https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_Act

Законът за Федералния резерв създаде Системата на Федералния резерв, състояща се от дванадесет регионални банки на Федералния резерв, съвместно отговорни за управлението на паричното предлагане на страната, отпускането на заеми и осигуряването на надзор на банките и служещи като кредитор от последна инстанция. За да ръководи системата на Федералния резерв, актът създаде Съвет на управителите на Федералния резерв, членовете на който се назначават от президента. Банковият закон от 1933 г. изменя Закона за Федералния резерв, за да създаде Федерален комитет за отворения пазар, който наблюдава операциите на Федералния резерв на открития пазар. По-късна поправка изисква Федералният резерв „да насърчава ефективно целите за максимална заетост, стабилни цени и умерени дългосрочни лихвени проценти“.

[scaner]

Trump blinked. Danger remains

„Тръмп мигна.“ След частичен отбой с митата, президентът на САЩ „призна, макар и неохотно, суровата реалност на икономиката“, пише The Washington Post в редакционната си статия, в която коментира обявената от Тръмп пауза в налагането на митата.

„В рамките на една седмица след обявяването на многобройните мита президентът Доналд Тръмп действаше като легендарния крал Кнуд - поставил трона си на брега и заповядал на прилива да спре. Седмица по-късно, когато краката му се подгизнаха и водата продължи да приижда, Тръмп грабна спасителния пояс. Като обяви 90-дневна пауза на повечето мита за всички държави с изключение на Китай, той призна, макар и неохотно, суровата реалност на икономиката и външната и вътрешната политика“, пише Washington Post.

Изданието посочва три причини за решението на Тръмп да отложи митата.

1. Изтегляне на средства от пазара на държавни облигации на САЩ. Като изтеглиха парите си от долара и продадоха американските държавни ценни книжа, „инвеститорите казаха на Тръмп това, което най-близките му съветници премълчаха - опасността от започване на търговски войни с всички държави едновременно“.

„Трилиони долари стойност бяха изтрити от фондовите пазари и финансовата система светна в червено“, пише WP.

Търсенето на 10-годишни облигации спадна особено катастрофално. „По време на паника тези облигации обикновено привличат инвеститори. Този път неспособността им да го направят отразяваше спадащото доверие, че правителството на САЩ ще изплати дълговете си.“

2. Тръмп е осъзнал, че Съединените щати се нуждаят от съюзници, за да се противопоставят на Китай.

„Противопоставянето на втората по големина икономика в света в една продължителна търговска война изисква алтернативни и надеждни доставчици“, пише WP и ни напомня, че Тръмп е наложил мита срещу Япония, Виетнам, Южна Корея и Тайван.

„Първоначално служителите на администрацията изглежда глупаво са предположили, че Тръмп може да сключи сделки с традиционни партньори като Япония, Южна Корея и Тайван, за да се обединят срещу общия им противник в Пекин. Но неочаквано агресивните мита на Тръмп срещу съюзниците, включително ирационалното 46-процентно мито за Виетнам, разтревожиха тези държави. Китай желае да се възползва от всяко несъгласие и изпрати своя външен министър да се срещне с японските и южнокорейските си колеги“, се казва в публикацията.

3. Тръмп не успя да постигне политически консенсус за такова фундаментално преструктуриране на американската икономика.

„Най-големите му поддръжници и спонсори не приеха протекционистката му реторика толкова сериозно, колкото явно трябваше. Те очакваха само скромни и целенасочени мита, по-близки до това, което той направи по време на първия си мандат“, се казва в статията.

В някои отношения републиканците също така започнаха да предупреждават помощниците на президента, че ако той не преустанови митата, демократите ще спечелят Камарата на представителите на междинните избори през 2026 г. А и мнозинството на републиканците в Сената ще бъде застрашено.

„До сряда политическата гравитация беше наложила своя отпечатък върху президента. Проучване на Economist-YouGov показа, че рейтингът на одобрение на Тръмп е спаднал до 43% от 48% преди две седмици, а 80% от американците очакват митата да повишат цените на стоките, които купуват“, пише изданието.

„След като Тръмп най-накрая обяви временното преустановяване на митата, индексът S&P 500 се повиши с 9,5%, а технологичният Nasdaq - с 12%. Тази новина наистина е повод за радост. Но не забравяйте, че 90-дневната пауза ще продължи само до 8 юли, като тогава търговската война с Китай може да ескалира. С други думи, инвеститорите, предприятията и потребителите все още ще живеят в несигурност. В дългосрочен план Тръмп и екипът му трябва да разработят по-малко волатилна икономическа стратегия“, пише Washington Post.

 

[Grifin]

Преди 5 часа, deaf said:

Не,не е частна. По закон ФЕД се управлява от президента и Конгреса. Президентът избира и назначава шеф на ФЕД. Вярно е че част от акциите на ФЕД се държат от частни компании,но те само прибират дивиденти от тях.

  Нито е частна, нито се управлява от президента и конгреса. Президентът предлага управител, конгреса го одобрява и след това управителят не отговаря пред тях и те не го управляват. Да, имало е в историята случаи на политически натиск, но те не го управляват. Няма такова нещо частни компании да държат акции на ФЕД, няма и такова нещо като акции на ФЕД, не и в общоприетият смисъл, може би си попаднал на некоректен превод на "capital shares", капиталови дялове, които банките членки са задължени да купуват от ФЕД, това по-скоро е принудителен членски внос а не акции, те не се търгуват на пазарите, не дават право на глас и носят 6% фиксиран дивидент.

 

Преди 4 часа, scaner said:

„След като Тръмп най-накрая обяви временното преустановяване на митата, индексът S&P 500 се повиши с 9,5%, а технологичният Nasdaq - с 12%. Тази новина наистина е повод за радост. Но не забравяйте, че 90-дневната пауза ще продължи само до 8 юли, като тогава търговската война с Китай може да ескалира. С други думи, инвеститорите, предприятията и потребителите все още ще живеят в несигурност. В дългосрочен план Тръмп и екипът му трябва да разработят по-малко волатилна икономическа стратегия“, пише Washington Post.

 

   Доста хора смятат, че комисията по ценни книжа SEC трябва да се намеси и разследва за търговия с вътрешна информация, който е знаел няколко часа преди това какво ще обяви Тръмп е можел да заработи хубава сумичка. Че няма да има разследване е ясно, Гари Генслер напусна шефското място в комисията на първия ден от мандата на Тръмп (Тръмп многократно беше казал, че ще го уволни на първия ден), а новия е назначен от Тръмп. 

Машинен превод на кратка статия от "The New York times":

 

Тръмп насърчава инвеститорите в акции – критици го обвиняват в манипулация

Дали президентът манипулира пазара с коментарите си, както твърдят опонентите му, или просто успокоява американците, както твърди Белия дом?

Президентът Тръмп започна сряда със съвет към всички, притеснени от високите му мита.

„БЪДЕТЕ СПОКОЙНИ“, написа Тръмп в социалните мрежи след отварянето на пазарите. Само минути по-късно добави: „СЕГА Е ИДЕАЛНОТО ВРЕМЕ ЗА ПОКУПКИ!!!“

Часове по-късно пазарите се изстреляха нагоре, след като Тръмп обяви 90-дневна пауза в митата. Индексът S&P 500 скочи с няколко процента за минути, постигайки най-добрия си ден след кризата от 2008 г.

Веднага след обявената пауза демократи и експерти по етика зададоха очевидния въпрос: Дали Тръмп е подсказал на своите поддръжници да спечелят от предстоящия скок в цените на акциите?

„Как това не е манипулация на пазара?“ – написа в социалните мрежи представителят Майк Левин (демократ от Калифорния), позовавайки се на потенциално незаконни действия. „Ако сте поддръжник на Тръмп и сте последвали съвета му да купувате, печелите. Но ако сте пенсионер или представител на средната класа, който преди дни не понесе риска и продаде акциите си, загубихте.“

Новината за паузата в митата дойде, докато Джеймисън Гриър, търговският представител на САЩ, свидетелстваше в Конгреса. Представителят Стивън Хорсфорд (демократ от Невада) го изправи пред дилемата:

„Това не е манипулация“, отвърна Гриър. „Ние се опитваме да реформираме глобалната търговска система.“
„Но как постигнахте това?“ попита Хорсфорд. „Ако не е манипулация, тогава какво е? Кой милиардер стана още по-богат?“

От Белия дом отхвърлиха обвиненията, твърдейки, че публикациите на Тръмп са имали за цел да успокоят обществото. Те настояват, че отмяната на митата не е капитулация, а резултат от споразумения със съюзници на Китай.

„Президентът има задължението да успокоява пазарите и гражданите пред постоянните медийни страхове“, заяви говорителят на Белия дом Куш Десай. „Вместо да играят политически игри, демократите трябва да работят с администрацията за възстановяване на американското величие.“

Сенаторът Адам Шиф (демократ от Калифорния) заяви, че ще поиска от Белия дом обяснения за това кой е знаел предварително за решението за паузата. Според него подобни внезапни обрати създават „опасни възможности за инсайдерски търгови“.

„Дали някой купи или продаде акции, печелейки за сметка на обществото?“ попита Шиф в социалните мрежи.

Катлийн Кларк, професор по етика и корупция в Университета Вашингтон в Сейнт Луис, посочи, че действията на Тръмп „обикновено биха предизвикали разследване от Комисията по ценните книжа“.

Ако съществуваше стабилна система за върховенство на закона, това щеше да бъде разследвано, добави тя.

От Комисията по ценни книжа отказаха да коментират дали публикациите на Тръмп нарушават федералните закони за ценните книжа.

---

 

 

 

 

 

[deaf]

Преди 3 минути, Grifin said:

Нито е частна, нито се управлява от президента и конгреса.

Но не е и независима. Все повече се убеждавам,че ФЕД и въобще така наречените "централни банки" служат като смокиново листо да придават по-благочестив вид на управляващите държавата. Все пак ще изглежда доста грубо в очите на разглезените от демокрацията съвременници,ако примерно Тръмп каже, че той разполага с парите събрани от данъците им. Затова си измислят една "независима" централна банка,която уж разполага с народните пари. А и ФЕД реално няма никаква власт да влияе на икономическата политика на президента и Конгреса. Същото е и в Европа и България...

[Skubi]

Преди 47 минути, deaf said:

Но не е и независима. Все повече се убеждавам,че ФЕД и въобще така наречените "централни банки" служат като смокиново листо да придават по-благочестив вид на управляващите държавата. Все пак ще изглежда доста грубо в очите на разглезените от демокрацията съвременници,ако примерно Тръмп каже, че той разполага с парите събрани от данъците им. Затова си измислят една "независима" централна банка,която уж разполага с народните пари. А и ФЕД реално няма никаква власт да влияе на икономическата политика на президента и Конгреса. Същото е и в Европа и България...

За унгарската, толкова, че ако има печалба,с печалбата това прави каквото иска. Точно сега почва да се развива скандал във връзка с това как обществените пари са загубили общественноста си по времето на Матолчи. Ако пък има загуба, тази загуба я осребрява държавният бюджет. 

[scaner]

Преди 3 часа, deaf said:

Но не е и независима. Все повече се убеждавам,че ФЕД и въобще така наречените "централни банки" служат като смокиново листо да придават по-благочестив вид на управляващите държавата. Все пак ще изглежда доста грубо в очите на разглезените от демокрацията съвременници,ако примерно Тръмп каже, че той разполага с парите събрани от данъците им. Затова си измислят една "независима" централна банка,която уж разполага с народните пари. А и ФЕД реално няма никаква власт да влияе на икономическата политика на президента и Конгреса. Същото е и в Европа и България...

Пак приказваш някакви мантри, неизвестно от къде се взели, но нямащи нищо общо с действителността. Дразнещото е че ги тропосваш като истина от последна инстанция...

1. По отношение независимостта на ФЕД, бъркаш. ФЕД има висока степен на институционална и оперативна независимост. Назначаването на ръководството ѝ от президента с одобрение на Сената не означава политически контрол над ежедневната ѝ дейност. Решенията за лихвени проценти и парична политика се вземат от Federal Open Market Committee, а не от Белия дом или Конгреса. ФЕД има законово защитен мандат и независим бюджет (не се финансира с данъци, а с приход от собствената си дейност). ФЕД е сред най-независимите банки в света, единствено ЕЦБ има по-голяма независимост.

2. Твърдението че ФЕД разполагал с "народните пари" явно идва от непознаване на ситуацията и погрешно тълкуване на тази база. ФЕД не използва парите от данъците, а създава пари чрез монетарни инструменти, например изкупуване на ценни книжа. Изобщо, Централната банка не притежава и не харчи държавният бюджет, това е работа на правителството.

3. Относно "смокиновото листо. Това е напълно измислено и бездоказателствено твърдение. ЦБ често влизат в конфликт с правителствата, тъй като решенията им могат да са противоположни на краткосрочните политически интереси. Например в предният мандат на Тръмп ФЕД вдигна лихвата въпреки натиска да не го прави. ЦБ са балансьори, намаляващи политическите злоупотреби с паричната политика.

4. Относно "липсата на власт" на ФЕД да влияе на икономическата политика на Конгреса и президента, това е доста постно и подвеждащо. Да, ФЕД няма контрол над данъците, бюджета и държавните разходи. Но контролира параметрите на икономиката - лихвени проценти, количествените облекчения, упражнява надзор на банките и така контролира инфлацията, кредитирането, заетостта и стойността на долара.

 

Както виждаш, подценяваш реалната независимост на централните банки, не разбираш функцията на ФЕД като независим орган, балансиращ краткосрочната политика, и смесваш фискална и монетарна политика. Затова и се получава конспиративен наратив в твърдението ти  

 

 

[deaf]

Преди 9 часа, scaner said:

ФЕД не използва парите от данъците, а създава пари чрез монетарни инструменти, например изкупуване на ценни книжа.

Това не е създаване на пари. Просто ФЕД изкупува дългът на продавачите на акциите. Все едно ти да дължиш сто лева на Скуби,а аз да откупя дълга ти и ти вече да дължиш сто лева на мен. Но със сигурност ще са повече от сто лева. Купувачите на дългове винаги ги изкупуват с цел да спечелят от тях,иначе няма смисъл да го правят.

И какво постигна ФЕД като вдигна лихвата по времето на първия мандат на Тръмп? Едно голямо нищо. Това "постигна".

Преди 10 часа, scaner said:

Затова и се получава конспиративен наратив в твърдението ти  

Конспирация е твърдението че ФЕД са независими и че са убили Кенеди,каквато слабоумна конспирация се шири...

Значи президентът на САЩ избира и назначава шефа на ФЕД,което е "доказателство",че ФЕД е независим...

[scaner]

Преди 5 минути, deaf said:

Това не е създаване на пари. Просто ФЕД изкупува дългът на продавачите на акциите. Все едно ти да дължиш сто лева на Скуби,а аз да откупя дълга ти и ти вече да дължиш сто лева на мен. Но със сигурност ще са повече от сто лева. Купувачите на дългове винаги ги изкупуват с цел да спечелят от тях,иначе няма смисъл да го правят.

И с какво изкупува ФЕД дългове? С трици или пясък, след като той не упправлява данъците и държавните приходи, съответно няма пари от тях? Именно изкупува чрез създадени пари, това му е и главното задължение. Тези сто лева дето ги мерметкаш в приказките, отнякъде се вземат, те не съществуват преди това.

Преди 7 минути, deaf said:

И какво постигна ФЕД като вдигна лихвата по времето на първия мандат на Тръмп? Едно голямо нищо. Това "постигна".

Постига ограничение на инфлацията. Да, за невежите хора това може и да е нищо, но те и за това са невежи  

Преди 8 минути, deaf said:

Конспирация е твърдението че ФЕД са независими и че са убили Кенеди,каквато слабоумна конспирация се шири...

Значи президентът на САЩ избира и назначава шефа на ФЕД,което е "доказателство",че ФЕД е независим...

Човече, живеем в 21-ви век. Срамно е да демонстрираш такива пещерни "знания" по важните неща. Отвори учебниците, попрочети малко, не боли. А така, само се излагаш с безпочвени въздухарски твърдения. Знам, доста хора разчитат на фантазиите си като на някаква истина, но реалността не е това.

[deaf]

Преди 6 минути, scaner said:

И с какво изкупува ФЕД дългове?

Не се знае с какво,защото досега никога не е правен одит на ФЕД. От новините по телевизиите се разбира,че само Президентът и Конгресът могат да лимитират нов дълг,тоест само те могат да наредят на ФЕД да отпечата долари,които да даде назаем или изкупи акции. ФЕД има частни акционери банки и компании,плюс печели от вложени капитали в икономиката.

Преди 10 минути, scaner said:

Постига ограничение на инфлацията.

Някакви доказателства? Няма. Въобще този мит за всемогъществото на лихвите е смешен и вече никой не вярва в него. Да си мислите,че като вдигнете лихвите по депозитите в банките,хората ще се втурнат да си влагат парите в тях,а не да ги харчат,(което кой знае защо и напълно неоснователно някои го смятат за причинител на инфлация?!),е нелогично. Практиката показва,че ако намалите потреблението,тогава търговците и производителите вдигат цените,(инфлацията),а не ги намаляват. Затова и САЩ излязоха лесно от Кризата започнала през 2007г.,защото увеличиха потреблението...

[Grifin]

Преди 28 минути, deaf said:

Не се знае с какво,защото досега никога не е правен одит на ФЕД. От новините по телевизиите се разбира,че само Президентът и Конгресът могат да лимитират нов дълг,тоест само те могат да наредят на ФЕД да отпечата долари,които да даде назаем или изкупи акции. ФЕД има частни акционери банки и компании,плюс печели от вложени капитали в икономиката.

Някакви доказателства? Няма. Въобще този мит за всемогъществото на лихвите е смешен и вече никой не вярва в него. Да си мислите,че като вдигнете лихвите по депозитите в банките,хората ще се втурнат да си влагат парите в тях,а не да ги харчат,(което кой знае защо и напълно неоснователно някои го смятат за причинител на инфлация?!),е нелогично. Практиката показва,че ако намалите потреблението,тогава търговците и производителите вдигат цените,(инфлацията),а не ги намаляват. Затова и САЩ излязоха лесно от Кризата започнала през 2007г.,защото увеличиха потреблението...

   Само няколко изречения, а толкова много голи твърдения, противоречия и дезинформация, наистина безспорен талант. Трябва да пишеш по-често  

[scaner]

Преди 17 минути, deaf said:

Не се знае с какво,защото досега никога не е правен одит на ФЕД. От новините по телевизиите се разбира,че само Президентът и Конгресът могат да лимитират нов дълг,тоест само те могат да наредят на ФЕД да отпечата долари,които да даде назаем или изкупи акции. ФЕД има частни акционери банки и компании,плюс печели от вложени капитали в икономиката.

Знае се, естествено. Одитът на ФЕД няма отношение към въпроса, и тук ясно личи невежеството ти. 

Едно от задълженията на ФЕД е да констролира стойността на долара, а това става чрез емисия на пари Това е задължение на ФЕД, и не се управлява от президента и конгреса. Това да получаваш знания от новините по телевизията е меко казано, несериозно.

И не, ФЕД не се финансира от някакви измислени "частни банки", нито от дпарите от данъците. По закон основният източник на доход за ФЕД са лихвите по държавните облигации, и ценните книжа, които купува на откритият пазар. Срещу купуване на облигации ФЕД получава регулярни плащания по тях. Също така се финансира от краткосрочните заеми, които дава на търговските банки, както и клиринг и трансфери на средства. Друго перо са приходите от чуждестранните резерви. И най-важното, ФЕД не натрупва печалба, след покриване на разходите си ФЕД връща остатъчната печалба на Министерството на финансите. А това може да са десетки милиарди дилари годишно.

Преди 44 минути, deaf said:

Някакви доказателства? Няма. Въобще този мит за всемогъществото на лихвите е смешен и вече никой не вярва в него. Да си мислите,че като вдигнете лихвите по депозитите в банките,хората ще се втурнат да си влагат парите в тях,а не да ги харчат,(което кой знае защо и напълно неоснователно някои го смятат за причинител на инфлация?!),е нелогично. Практиката показва,че ако намалите потреблението,тогава търговците и производителите вдигат цените,(инфлацията),а не ги намаляват. Затова и САЩ излязоха лесно от Кризата започнала през 2007г.,защото увеличиха потреблението...

Това е толкова неграмотно изказване, че дрънка. Да, той и Ердоган така мисли, затова и заповяда на ЦБ да намалява лихвите, затова вече години наред в Турция инфлацията е 40-50% годишно. От такива представи е Нелогично било, но това работи и е доказано на практика. Изобщо, 2 с минус получаваш по икономика, не се класираш И не само по икономика...
 

Чети бе, човек, не боли! Главата е за това, не да лее празни мисли, а да ги създава на база наличната информация - която не трябва да се измисля, а да се осмисля. Има разлика между тези действия... В научен форум си в края на крайщата, не в сураттефтера...

Ето ти едно образователно филмче за отскок, какво е монетарна политика и какво е ФЕД.:

 

Ето ти една много добра книга по въпроса:

The Federal Reserve and the Financial Crisis

от Ben S. Bernanke.

 

Още книжки мога да ти препоръчам, но първо трябва да проявиш желание да мислиш, а не да си измисляш!

[scaner]

Преди 19 минути, Grifin said:

Само няколко изречения, а толкова много голи твърдения, противоречия и дезинформация, наистина безспорен талант. Трябва да пишеш по-често

Някои хора използват главите си само за да транслират слухове от телевизията и Фейсбук...

Редактирано вчера от 07:05 от scaner

[Skubi]

Преди 2 часа, deaf said:

Затова и САЩ излязоха лесно от Кризата започнала през 2007г.,защото увеличиха потреблението...

Ексюз за бла-бла-бла. НО!

Аз така знам поне за City Group, че огромните умрели кредити на банката /които безотговорно давани в америка в голебият стоежен боом/, благодарение на роуд шоуто на заместник външният министър/ка/, из европейските държави с молба да осребрят загубите на банката стана , така че американската банка продаде на европейските си дъщерни банки, филиали американските кредите. И виските загуби иднат в Европа. Тези загуби пък биват осребрени от националните банки на ЕС държави...Така, че европейските данъкоплащашти платили, и с това почва кризата в Европа.... 

Но на времето май писах за това...Кой да го търси. 

Редактирано вчера от 08:38 от Skubi

[Янков]

 

[scaner]

Защо Тръмп временно замрази тарифите? Какво показват числата?

Прессекретарят на Белия дом Каролин Левит, използвайки една наистина универсална рецепта, обвини за срива на световните пазари пресата, която не оценила гениалността на лидера и предизвикала истерия. Въпреки че в това има известна доза истина. Всички икономисти знаят, че увеличението на митата никога не се трансформира в подобно увеличение на цените, а понякога изобщо не се трансформира. Докато всички медии са пълни с ужасяващи истории за това как новите мита ще повишат цените с десетки проценти или дори многократно.

Съществува версия, че Тръмп е направил завой на 180 градуса не от съжаление към обикновените американци и техните спестявания в пенсионните фондове, а по друга причина. Обикновено по време на пазарни спадове и други „бури“ инвеститорите по света търсят „сигурно убежище“ в долара, който в такива ситуации обикновено се засилва спрямо другите валути, и в американските дългови ценни книжа, т.нар. съкровищни облигации. Този път доларът отслабна спрямо кошница от валути, а съкровищните облигации започнаха да се разпродават. Казват, че Китай ги е продал за поне 50 млрд. долара, а Япония е била още по-активна в продажбата им. Китай разполагаше със съкровища на стойност 760 млрд. долара. Той е вторият по големина притежател след Япония. Може би вече е трети, след като го изпревари Великобритания. В такива ситуации управлява не толкова икономиката, колкото политиката.

Повишеното търсене на американски държавни ценни книжа повишава цената на облигациите, което понижава тяхната доходност, т.е. лихвения процент по дълга. По-ниската доходност намалява разходите на правителството на САЩ по обслужването на дълга. Очевидно това е била основната цел на „специалната тарифна операция“ на Тръмп - да намали разходите за обслужване на държавния дълг. Неговият темп на нарастване се е ускорил. Той вече надхвърля 36 трилиона долара. Това е 123% от БВП. Обслужването на държавния дълг на САЩ към февруари се оценява на 478 млрд. долара годишно, т.е. 16% от федералните разходи. За сравнение, обслужването на руския държавен дълг (той е 14% от БВП) ще струва малко под 3% от бюджетните разходи през 2024 г.

Тази година правителството на САЩ трябва да рефинансира част от своя дълг в размер на 9,2 трлн. долара. Тези облигации трябва да бъдат купени от някого, а тенденцията е обратна. И сега, поради заплахата от разпродажба на американските държавни облигации, Тръмп и неговият финансов министър Бесент са принудени да прибегнат до „план Б“, ако са имали такъв предварително. Доходността на тридесетгодишните съкровища достигна цели 4,92% по време на пазарната паника, което е най-големият тридневен скок от 1982 г. насам. А това означава по-високи, а не по-ниски разходи по обслужването. И тази тенденция на отказ от щатските облигации започва да заразява цялата финансова система на Запада.

Сега целият свят наблюдава разрастващата се конфронтация между САЩ и Китай. Пекин не само не иска да отстъпи, но и призовава другите държави да се „обединят срещу тиранията на Тръмп“, както се казва в изявление на китайското министерство на търговията.

В Америка, дори и сред републиканците, нарастват съмненията за разумността на подобна политика. Сред твърдите поддръжници на Тръмп обаче има еуфория. Както обяви известният инфлуенсър в подкрепа на Тръмп Бени Джонсън в своя подкаст с 3 милиона абонати, човек трябва да бъде оптимист за срива на пазарите: „Загубата на пари не ви струва нищо. Но тя изгражда характер.“ „Това е славен момент да бъдеш американец“, радва се той и по време на друг стрийм. „Толкова много хора току-що станаха неприлично богати. Но сега президентът Тръмп е абсолютният господар“. За една епоха, в която политиката и икономиката са заменени от религия или сектантство, ръководени от безспорен гуру, не бихте могли да го кажете по-добре.

Междувременно сенаторът от Демократическата партия Адам Шиф от Калифорния призова Конгреса да разследва дали Тръмп, с неговите изстъпления, които хвърлят пазарите ту в горещо, ту в студено, е замесен в търговия с вътрешна информация. Всъщност той написа в профила си в социалната мрежа минути преди да обяви решението си да спре митническата война за три месеца, след което индексът S&P 500 се покачи с цели 9%: „Сега е чудесен момент за покупки!“ Което съвсем не предполага, че той е луд, който не знае какво прави.

От ТУК.

-------

И за неуспешната дейност на Мъск по намаляване на държавните разходи:

Въпреки твърденията на ръководената от Мъск агенция DOGE за спестени 150 млрд. долара, реалните разходи на американското правителство са се увеличили със 154 млрд. долара след завръщането на Тръмп на власт през януари 2025 г. в сравнение със същия период на 2024 г., съобщава The Wall Street Journal, позовавайки се на данни от Министерството на финансите на САЩ.

Увеличението се обяснява с:

+32,7 млрд. долара за социалноосигурителни плащания (поради увеличаване на броя на получателите и индексация от 2,5 %);

+29 млрд. щатски долара за Medicare и Medicaid (поради нарастващите разходи за лечение и увеличения брой записани);

+25,5 млрд. долара за лихви по държавния дълг (поради нарастващите лихвени проценти и самия дълг).

 

[scaner]

И визуално, какъв ще бъде резултатът от тарифите на Тръмп: