Тръмп и войната в Украйна. Какво да очакваме?

[nik1]

Поредната червена лампа или светлина за Тръмп според мен дойде от Биби и Израел.

Ако в Израел смятаха Тръмп за миротоворец (какъвто го представя ПиАра му) и/или способен да донесе нещо по-добро за Израел, то нямаше да приемат и подпишат сделката по споразумението "Байдън". Щяха да изчакат действията и опциите на администрацията на Тръмп.

Бързането от Израел да се подпише споразумението "Байдън" (което споразумението ще трябва в голямата степен да се изпълни и гарантира от администрацията на Тръмп) , преди официалното встъпване в длъжност на Тръмп смятам по-скоро показва, че израелските анализатори и политици са притесненни от бъдещото управление на Тръмп.

Има за какво да притеснени според мен:

-ционизъм му, или по-скоро флиртът му с християнските ционисти в САЩ винаги е бил националистичен и в някаква степен шовинистичен - проамерикански, проевагелистки, като ролята на евреите в цялата крайна религиозна доктрина е малко или повече на "втора ръка" хора,

(Богоизбраният народ са християните , а богоизбраната нация, като християнска, се явява САЩ)
 

-администрацията му се провали при управлението на Ковид-кризата през 2020-та, Ковид-кризата през 2020-та опустоши хората от източните щати (това са "щатите на на услугите и туризма"), и съответно всички колебаещи се източни щати "станаха" демократски и гласуваха за Байдън през 2020-та.
 

-не успя да направи нищо осезаемо срещу емигрантската криза.
 

- израелските анализатори и политици, мисля са отбелязали очевидното и очакваното (поне за мен) - бъдещият му екип са некомпетентни (непрофесинални), крайно политически ангажирани, но лоялни към него хора.

 

Какво да очакваме за Украйна и войната в Украйна.

Войната е станала част от режима от Путин (а това че Тръмп и екипа му не разбират този факт, за мен отново показва тяхната непригодност) .

Путин смята да води война "до безкрай", дори и много важно без значение какви крайни цели ще постигне с тази война.

Не мога да правя еднозначни прогнози дали САЩ ще продължи с военната и финансова помощ за Украйна и доколко. Дали помощта ще остане на сегашните нива, или ще се редуцира.
 

В един оптимален, "среден" вариант мога да преположа, че след шест месеца, когато Тръмп види, че не може да се постигне мир в Украйна, той ще махне с ръка, ще се откаже от думите си, ще прехвърли проблема на Републиканската Партия и ще забрави за него, а той ще започе да се занимава и говори за нещо друго.

Путин по принцип, ще може да води тази война още да кажем две години (плюс-минус).

Пояснение: Бюджетът на РФ финансира по-малко от половината от разходите за войната. Останалата, по-голяма част се финансира от кредити на банките, основно с необезпечени банкови кредити. След две години банковата система най-вероятно ще рухне, а РФ ще фалира, както фалира СССР.

В "средния" вариант: Украйна, за да оцелее като суверенна, независима и горда страна и народ, ще трябва да издържи мъките, нещастията и лишенията още 2 или 3 години.
 

---------

Няколко изречения за Байдън, Украйна и войната
 

Байдън разбира се не е конфликтен човек, но това не значи, че не може и не е бил твърд. Главната критика към него е, че не е разрешил използването на американско оръжие за поразяване на цели в международно признатите граници на РФ.
 

Критиката може да е персонална, но трябва и да е принципна. Бяхме свидетели на нещо като провал на американските анализтори и служби. Всички те приеха ядрения блъф на Путин за реална заплаха. Джейк Съливан през есента на 2022-та оцени възможнооста за ядрен удар срещу Украйна на 50 процента, ако украинкото настъпление в Херсон продължи.
 

Следствие на тези оценки за ядрения риск, се формира цялата политика на администрацията на Байдън за помощта и подкрепата за Украйна - "ще подкрепяме Украйна, колкото трябва, за да не бъде победена от Русия, но Русия не трябва да бъде заплашена".

Да, Байдън предупреди ясно Путин, че ще има много сериозни последствия за Русия, ако използва ядрено оръжие в Украйна. Байдън получи и подкрепа от Китай, който също предупреди Путин.
 

Къде е уловката? Ако американските служби познаваха по-добре режима (изобщо автократичните режими), щяха да знаят ,че единственото от което се вълнува Путин и обкръжението му са собствените животи, благоденствие, имоти, сметки и семейства (любовници). Те не се интересуват от политика (то и в Русия няма място и терен за политика), от идеологии или други подобни.
 

Ядреният риск ставаше кръгла "0", ако Байдън например беше заявил ясно, и твърдо: "Ако Русия използва ядрено оръжие в Украйна, САЩ приема хората от ръковоството за РФ за легитимни военни цели"

Защо това не е казано?

Може и да греша, че това се дължи на непознаване на режима на Путин. Байдън може да се въздържал и от други съображения. Например - как ще се приеме това отвътре в САЩ, дали няма да увеличи подкрепата за Републиканския кандидат и да намали подкрепата за него, Или просто да го смятал за неетично и недопустомо изказване.

(Аз лично бих им го казал и не само бих блъфирал, но аз не съм Байдън, не съм американец по ценности, не съм и Президент на САЩ)

[deaf]

Натеняху разговаря с Тръмп надълго и нашироко,и може би Тръмп е съгласен с плана на Байдън или са се разбрали нещо друго...

[nik1]

Преди 26 минути, deaf said:

Натеняху разговаря с Тръмп надълго и нашироко,и може би Тръмп е съгласен с плана на Байдън или са се разбрали нещо друго...

Нормално е Натеняху  да разговаря с Тръмп. Тръмп е новият президент на САЩ и от него се очаква да гарантира договора и сделаката.  

[gmladenov]

Сигналите, идващи от САЩ в момента, са правилни: войната трябва да спре, Украйна трябва
да направи териториални отстъпки - но все пак ще остане суверенна държава и няма да бъде
подарена на Русия. От Русия обаче сигнализират, че Украйна трябва да им бъде подарена.
Как ще се раберат двете страни не е ясно.

Аз лично не виждам какви лостове може да използва САЩ, за да убеди Русия да спре.
Байдън беше много предпазлив да няма ескалация, а Тръмп принципно не иска САЩ да се
въвличат във войни. Така че Тръмп едва ли ще почне да заплашва Русия със сила. А без
такива заплахи Путин ще си кара както досега.

Украйна е на предела на възможностите си да мобилизира хора, така че ако Западът наистина
иска да спре Путин, те трябва да са готови в един момент да се намесят пряко в конфликта.

Русия неизбежно я чака сериозна икономичека криза, но не може да се каже тя кога ще се случи.
Може да е другата година - а Украйна може и да не издържи дотогава.

 

Преди 4 часа, nik1 said:

В един оптимален, "среден" вариант мога да преположа, че след шест месеца, когато Тръмп види, че не може да се постигне мир в Украйна, той ще махне с ръка, ще се откаже от думите си, ще прехвърли проблема на Републиканската Партия и ще забрави за него, а той ще започе да се занимава и говори за нещо друго.

За съжаление това е много реално. Да не забравяме, че по време на предишния си мандат Тръмп
ходи до Северна Корея, но в крайна сметка нищо не постигна.

[gmladenov]

Пътят към мир в Украйна минава през още по-тежки санкции за Русия: Тръмп го обмисля

Съветниците на новоизбрания президент на САЩ Доналд Тръмп разработват мащабна стратегия
за санкции, която да улесни постигането на дипломатическо споразумение между Русия и Украйна
през следващите месеци, съобщава американското издание Блумбърг.

Екипът на Тръмп обмисля два основни подхода. Единият набор от политически препоръки включва
някои добросъвестни мерки в полза на санкционираните руски производители на петрол, които биха
могли да помогнат за сключване на мирно споразумение.

Вторият вариант обаче е точно обратният - засилване на санкциите - но със същата цел, т.е. Украйна
и Западът да имат повече лостове в евентуални преговори с Москва.

Подходът, който Тръмп в крайна сметка ще избере, е от решаващо значение за световния петролен
пазар. Фючърсите върху сорта "Брент" поскъпнаха с почти 5 долара за барел, откакто Байдън обяви
мерките си. Някои анализатори очакват повишаването на цените на горивата в целия свят да продължи.

Съветниците на Тръмп в крайна сметка ще се сблъскат със същия въпрос като администрацията на
Байдън - как да избегнат големи смущения в доставките и цените на петролния пазар в момент, когато
Вашингтон наложи мащабни санкции на три от най-големите производители в света. Друго
предизвикателство е да се намери правилният баланс между използването на инструментите на
икономическата война и желанието да се запази статутът на долара като световна резервна валута.

https://www.actualno.com/economy/pytjat-kym-mir-v-ukrajna-minava-prez-oshte-po-tejki-sankcii-za-rusija-trymp-go-obmislja-news_2376905.html

[Р. Теодосиев]

Bloomberg: Като потенциална възможност екипът на Доналд Тръмп разработва широкомащабна стратегия за санкции срещу Русия през следващите месеци, като същевременно оказва още по-голям натиск върху Иран и Венецуела.

Напускащата си администрация на Байдън наскоро въведе най-осакатяващите санкции върху търговията с руски петрол, налагани някога от западна сила. Този ход създаде отворен форум за екипа на Тръмп, за да подходи към тези въпроси, особено преди срещата му с Путин.

Има общо съгласие сред ключовите съветници на Тръмп за връщане към стратегия за максимален натиск върху Техеран, като се започне с нов кръг от санкции, които ще ударят основните играчи в петролната индустрия. Това може да стане още през февруари тази година.

https://t.me/drmjournal/11157

[nik1]

https://www.facebook.com/zhenya.linet/videos/1362204368115872

[nik1]

Преди 20 часа, gmladenov said:

Сигналите, идващи от САЩ в момента, са правилни: войната трябва да спре, Украйна трябва
да направи териториални отстъпки - но все пак ще остане суверенна държава и няма да бъде
подарена на Русия. От Русия обаче сигнализират, че Украйна трябва да им бъде подарена.
Как ще се раберат двете страни не е ясно.

Аз лично не виждам какви лостове може да използва САЩ, за да убеди Русия да спре.
Байдън беше много предпазлив да няма ескалация, а Тръмп принципно не иска САЩ да се
въвличат във войни. Така че Тръмп едва ли ще почне да заплашва Русия със сила. А без
такива заплахи Путин ще си кара както досега.

Украйна е на предела на възможностите си да мобилизира хора, така че ако Западът наистина
иска да спре Путин, те трябва да са готови в един момент да се намесят пряко в конфликта.

Русия неизбежно я чака сериозна икономичека криза, но не може да се каже тя кога ще се случи.
Може да е другата година - а Украйна може и да не издържи дотогава.

 

За съжаление това е много реално. Да не забравяме, че по време на предишния си мандат Тръмп
ходи до Северна Корея, но в крайна сметка нищо не постигна.

Честно казано. още не виждам рационалното в позицията на  говорещите глави на Тръмп.

Ще обясня защо:
Путин не е готов да спре войната. Силен е (това е факт и за говорещите глави!). Не е предлагал някаква опция за деескалация, напротив той я ескалира, за него това е като игра и мания (това също е факт за всички!).

При това положение разбира се - Украйна няма да отстъпи (стига да не е разгромена). 
Няма да отсъпи пред враг, които няма намерения да спира , пред такъв, който е смъртоносен противник.

Кога може да има примирие?
Може да има примие и разговори, само  ако противникът е "ударен" и засегант толкова силно (от Украйна и ВСУ , от санкции, от вътрешен фалит , вътрешен натиск), че да не може да продължава, и да не желае да продължава.

(Така както "удареният" и обезкървеният Хамас подписа сделаката с Израел)

Няма нещо, което е засегнало Путин. Той затова и няма и намерения да спира войната:  Войната налива "огън" в икономиката, поддържа високите  заплати в индустрията, която основно е ориентирана към войната. Войната му повече власт , бетонира политическото му място. С военно-временни закони може да се разправи и се разправя с всяка опозиция и опонент. Той е на "върха си" с тази война. Краят на войната освен стагнация (стагфлация) ще му донесе и един милион човека, направили насилието своя втора природа, и един милион човека, които  няма да имат работа и апаратът му ще трябва  да ги издържа. Путин се ужасява от сценария, в който може да се повтори бунта на Пригожин.

Рационален ли е Путин? Много е разционален, но тази рационалност лежи на други предпоставки, коренно различни от тези в демократичния свят. В демократичния свят, ако не и да му спряли вайната в зародиш, той (или партията му) щеще да е под натиск от политическите конкуренти и щеще да приеме да преговаря с Украйна. Путин няма нито мотив, нито причини да я спира, или да прави каквито и да е отстъпки.

Украйна би се съгласила на даване на територии (но не всички!) срещу истински гаранции (например включване в ядрения щит на САЩ). Путин, освен горните, не би се съгласил и с условията на Украйна. Путин в момента на силата и върха си ще иска всичко - четирите окупирани територии , плюс Украйна със слаби гаранции (гаранции само на думи), и Украйна извън НАТО и ЕС. Което не е устройва никак Украйна.

[Skubi]

Лично за путин. Победа или смърт. Друг избор няма за него.....