Тръмп и войната в Украйна. Какво да очакваме?

[scaner]

Твърд отговор на Зеленски към Тръмп:

Зеленски остро постави Тръмп на мястото му и разказа за наглите лъжи на САЩ

Най-важното от пресконференцията му на форума в Киев:

Украйна получи 100 млрд. долара помощ от САЩ, а не 350 млрд. долара.

Байдън е предоставил на Украйна безвъзмездни средства, а не заеми.

Така че Украйна няма да върне нарисуваните от Тръмп 500 млрд. долара.

И „при цялото ми уважение“ няма да подпише договор, който ще накара още 10 поколения украинци да плащат „дългове“ на Америка.

САЩ, между другото, не спряха помощта, но и не дадоха нова.

Замразените руски активи са парите на украинците и само на украинците.

Тръмп може да нарича Зеленски диктатор колкото си иска, но избори в Украйна ще има само след като бъде отменено военното положение.

 

[deaf]

Зеленски постъпва грешно,много грешно...

[Atom]

Преди 1 час, deaf said:

Зеленски постъпва грешно,много грешно...

И как според теб трябва да се постъпва правилно? Зеленски сваля гащите и се дупи на който му застане отзад или зарязва всичко и се спасява някъде по света по възможност по-далеч от Украйна и Европа?

[deaf]

Първо,истината е че не знаем какво е намислил Тръмп. Второ,Зеленски трябва да се съгласи със сделката предложена от Тръмп за редките метали на Украйна,които САЩ ще купят,а няма да ги откраднат от украинците.

Зеленски е предложил да си подаде оставката в замяна на членство на Украйна в НАТО. Това между другото...

[Atom]

Преди 49 минути, deaf said:

Първо,истината е че не знаем какво е намислил Тръмп.

Мисленето на Тръмп е ограничено в определени рамки и шаблони. Каквото и да е намислил, то няма да излезе от рамките.  За това, кои са тези рамки можа да съдим по първите му действия. Засега те в една голяма част се припокриват с философията на т.н. Dark Enlightenment.  Ето една статия на Curtis Yarvin, публикувана през януари 2022, т.е. преди пълномащабното нахлуване на Русия в Украйна: A new foreign policy for Europe. Статията доста точно предвижда още тогава някои от действията на Тръмп.   

С други думи Зеленски няма много полезни ходове ако  мисленето на отсрещната страна е ограничено от подобни рамки. Единственото което му остава е да проявява твърдост и той прави точно това. 

Редактирано Понеделник в 07:03 от Atom

[scaner]

Тръмп като преговарящ: някакъв опит за обяснение

Очите ни са на път да изтекат, когато видим поредната публикация с тезата „Тръмп е ексцентричен бизнесмен в политиката, трябва да говорите с него като с бизнесмен“ или „Просто не общувате правилно с него, той е... (вмъкнете подходящото)“.

Неговата реторика и стил на управление отразяват по-скоро комбинация от популистки и експанзионистични инстинкти, отколкото класически бизнес подход с акцент върху компромиса и „win-win“. Казано по-просто, той се държи като хулиган в политиката и е хулиган.

Има много малко успешни бизнесмени (около нула), които не разбират стойността на адекватното взаимодействие дори със собствените си конкуренти. И все пак сме виждали рейдъри, които се държат като Тръмп. Написани са много книги за това как Тръмп е хулиган от политиката и е чисто „политическо животно“ в най-лошия смисъл на думата. И то не от проклетите демократи, разбира се. Но от посветени академични експерти.

Тръмп е харизматичен (също в най-лошия смисъл на думата) любимец, обсебен от егото си. С обикновените политици можеш да преговаряш въз основа на историята на отношенията, подписаните документи, поетите ангажименти. С един бизнесмен можете да говорите от позицията на общата изгода. Егото на Тръмп, желанието му да „надхитри“ събеседника си и да спечели моментална победа в медийното пространство са на преден план. Той предпочита да превърне всеки разговор в шоу, в което най-важното е да изглежда силен и популярен, вместо да търси системно решение.

Той е хаотичен и винаги е бил такъв. Традиционният политик оперира с определени бюрократични механизми, формалната логика на международните споразумения и процедури. Съзнателният бизнесмен наема специалисти, за да не удави бизнеса си в субективност и некомпетентност. Тръмп често пренебрегва съветите на специалистите и на собствените си съветници, внезапно променя позициите си и взема решения въз основа на това какви реакции получава в медиите и сред електората.

Той разсъждава в категориите „целият свят е срещу нас“. Традиционният политик, дори когато изгражда конфронтация, обикновено оставя място за компромис. Тръмп, от друга страна, има черно-бяла представа за света: ако не си с него, значи си против него. Това затруднява сключването на фини споразумения и разговорите за споделяне на отговорността между страните. Така че при Тръмп изнудването се превръща в самоцел - той разгръща залозите до последния човек. Докато не го ударят по главата.

За икономическа рационалност също не може да се говори. Характерно за бизнес процесите е, че се избира взаимната изгода (win-win), при която всички ще спечелят пари. В политиката Тръмп действа по-скоро като игра с нулева сума: ако някой спечели, другият автоматично губи. В международната политика с голям брой заинтересовани страни тази логика често води до нови кризи и разрушава отношенията с партньорите. Този подход, между другото, вече скоро може да направи „китайската оферта“ към света по-изгодна от американската. Но Тръмп не мисли толкова далеч напред.

В края на краищата Тръмп е антитеза на класическите републиканци и в областта на икономиката. Неговият популизъм противоречи на класическата републиканска идея за либерални пазари и международна търговия.

В Тръмп популистът и кралят на ресентимента отдавна е победил „бизнесмена“ - защото имиджът на „силен лидер“ е по-важен от всякакви споразумения. В държавническите си решения Тръмп често е готов да предприеме резки и необмислени стъпки в името на краткосрочен рейтингов ефект. Вместо стратегическо планиране той дава екстравагантни обещания („Мексико ще плати за стената“, „Край на войната за 24 часа“), които всъщност са глупости от самото начало. Всеки път, когато Тръмп е изправен пред избора между намирането на разумен компромис и запазването на имиджа си на „боец“, той избира второто.

И така. Тръмп като преговарящ е класически хитрец, определян от своя популизъм, его и анималистичната природа на поведението си и идеологическите шизоконструкции в главата си. Това е същността както на Тръмп, така и на тръмпизма.

А какъв е най-добрият начин за взаимодействие с хулиганът? Да го накарате да се почувства овластен от вас. Това е настройката за Украйна и Европа. Ето защо и думите, и стъпките не бива да са нежни. Хулиганът не разбира езика на класическата дипломация.

(тук руското "гоп, гопник" съм превел като най-близкото до "хулиган")

https://t.me/Crimeanwind/75231

 

[deaf]

Преди 6 минути, Atom said:

С други думи Зеленски няма много полезни ходове ако  мисленето на отсрещната страна е ограничено от подобни рамки. Единственото което му остава е да проявява твърдост и той прави точно това. 

Ако бях на мястото на Зеленски,щях да подпиша сделката за природните богатства на Украйна. Но най-важното е че щях да дам пълни гаранции,че Украйна ще стане верен съюзник на САЩ и няма да стане член на ЕС,а ще се обвърже плътно със САЩ.

[Atom]

Преди 7 минути, deaf said:

Ако бях на мястото на Зеленски,щях да подпиша сделката за природните богатства на Украйна. Но най-важното е че щях да дам пълни гаранции,че Украйна ще стане верен съюзник на САЩ и няма да стане член на ЕС,а ще се обвърже плътно със САЩ.

Уф. На такива като Тръмп и хората които стоят зад него изобщо не им трябват "съюзници".  Не разбра ли, че политиката им е на затваряне и отдръпване от световните дела. На такива хора максимумът който им трябва  при това положение не са съюзници, а суровинни колонии, но не в смисъл да ги администрират пряко, а в отношения сюзерен-васал. В такава роля  по-вероятно е да влезе Русия, отколкото Украйна. 

[elektrotexnik]

Погледнато от моята (правя уговорка ,че е ниска) камбанария - Тръмп е или супер интелигентен и авангарден политик ... или съвършен идиот който си въобрази ,че е "богопомазаниат" защото му се размина с оня изстрел !

[deaf]

Преди 54 минути, Atom said:

Уф. На такива като Тръмп и хората които стоят зад него изобщо не им трябват "съюзници".  Не разбра ли, че политиката им е на затваряне и отдръпване от световните дела. На такива хора максимумът който им трябва  при това положение не са съюзници, а суровинни колонии, но не в смисъл да ги администрират пряко, а в отношения сюзерен-васал. В такава роля  по-вероятно е да влезе Русия, отколкото Украйна. 

Така описано това важи за ЕС,а не за Тръмп и САЩ... За Бога,ЕС ни накара да затворим преждевременно реактори в АЕЦ"Козлодуй",без да има нужда от това! И ни заповяда да приемем арабски мигранти! Кога Тръмп и САЩ са принуждавали съюзниците си да правят такива неща?!

[Atom]

Зададох следния въпрос на claude.ai:

Да предположим, че идеите на неореакционерите, вкл. т.н. "Тъмно Просвещение" и всички останали подобни течения станат мейнстрийм и започнат да определят реалната политика в Америка. Какво може да очакваме в един такъв сценарий от САЩ. Как и доколко тези идеи ще се проявят в реалността.

Отговорът:

Ще анализирам този хипотетичен сценарий внимателно:

В случай че неореакционните идеи станат доминиращи в американската политика, вероятно бихме видели няколко основни промени:

Политическа система:

• Отдръпване от демократичните принципи в посока на по-авторитарно управление
• Засилване на изпълнителната власт за сметка на законодателната и съдебната
• Възможно премахване или силно ограничаване на всеобщото избирателно право
• Преструктуриране на държавното управление по корпоративен модел

Социални промени:

• Връщане към по-традиционни социални норми и йерархии
• Значително намаляване на социалните програми
• Засилен акцент върху наследствените привилегии
• Вероятно премахване на много граждански права и защити на малцинствата

Икономическа политика:

• Силна дерегулация на бизнеса
• Премахване на много трудови закони и защити
• Фокус върху технократско управление
• Вероятно създаване на частни градове-държави или "свободни зони"

Външна политика:

• По-изолационистка позиция
• Намаляване на участието в международни организации
• Фокус върху едностранни действия вместо многостранна дипломация

Важно е да се отбележи, че реалното прилагане на тези идеи вероятно би срещнало значителна съпротива от много обществени групи и институции. Как мислите, кои аспекти от тази визия биха били най-трудни за реализиране в американския контекст?

 

Уточняващ въпрос:
Ако хипотетично приемем, че в САЩ тези идеи вече доминират и правителството се съобразява с тях, какво би било отношението към войната в Украйна

Отговорът:

В такъв хипотетичен сценарий, базирайки се на основните принципи на неореакционното мислене, вероятно бихме видели следното отношение към конфликта в Украйна:

1. Рязка промяна в политиката:

• Вероятно пълно спиране на военната помощ за Украйна
• Оттегляне от активно участие в конфликта
• Фокус върху строго националните интереси на САЩ

2. Идеологическа обосновка:

• Разглеждане на конфликта като "европейски проблем"
• Критика към либералния интернационализъм и намесата в чужди конфликти
• Възможна симпатия към авторитарния модел на управление

3. Геополитическо преориентиране:

• Намаляване на ангажиментите към НАТО
• Възможно търсене на прагматични отношения с Русия
• Отдръпване от позицията на глобален защитник на либералния ред

4. Практически последици:

• Вероятно насърчаване на бързо приключване на конфликта чрез преговори
• Фокус върху ограничаване на икономическите щети за САЩ
• Намаляване на дипломатическата подкрепа за Украйна

Това би представлявало радикална промяна спрямо сегашната американска политика и би имало сериозни последици за развитието на конфликта и международните отношения като цяло.

 

[Atom]

Интересното в анализа на claude.ai е, че моделът си няма на представа какво става в момента. Обучението му е към април 2024г.  Относно по-късните събития отговорът на модела е следния:
"За съжаление не мога да потвърдя това, тъй като моите познания са ограничени до април 2024 г. и не бих могъл да знам реалното развитие на събитията към февруари 2025 г. Анализът, който направих, беше хипотетичен и базиран на моето разбиране за неореакционните идеи и тяхната потенциална проява в политиката."

Изводите  които могат да се направят от отговорите му са пределно ясни. Въпреки, че отговорите му са чисто теоретични, базирани само на някакви идеи, те почти 1:1 съвпадат със сегашната реалност.  Това показва, че Тръмп не е чак толкова непредвидим, а действията му се придържат плътно към определена идеология.

 

[Кибик]

Гледам днеска прес конференцията на Макрон и агент Краснов и се чудя, какъв компромат е извадил Макарончо, че Тръмп да омекне до такава степен?

 

[Шпага]

За съжаление случило се е и това:

"Върховната рада в Киев отхвърли резолюция за легитимността на украинския президент Володимир Зеленски.

 

Това стана на сесията на украинския парламент по повод третата годишнина от пълномащабното нахлуване на Русия в Украйна. Резолюцията получи 218 гласа, вместо необходимите 226 гласа, за да бъде приета.

Гласуването беше в присъствието на европейските лидери и еврокомисари, предвождани от председателката на ЕК Урсула фон дер Лайен и лидера на Европейския съвет Антониу Коща, които бяха в украинската столица вчера по повод третата година от войната.

Около 54 украински депутати, които бяха в заседателната зала, не гласуваха, включително 38 представители на партията на Зеленски "Слуга на народа", предава БТА.

Ще бъде направен повторен опит за гласуване на резолюцията за легитимността на украинскияпрезидент, съобщи в "Телеграм" депутатът от Радата депутат Алексей Гончаренко, цитира го и украинското издание "Страна".

... ... ...

https://dnes.dir.bg/svyat/parlamentat-v-kiev-othvarli-rezolyutsiya-za-legitimnostta-na-zelenski-kato-prezident

[vvarbanov]

Преди 1 час, Шпага said:

"Върховната рада в Киев отхвърли резолюция за легитимността на украинския президент Володимир Зеленски.

Това не е импийчмънт и не е причина за нови избори. Не зная защо са го поставили на гласуване. Според украинското законодателство президента е легитимен. Върховната рада трябва да промени закона, ако искат да направят избори.

 Какво ще стане ако нашия парламент отхвърли резолюция за легитимността на Радев? 

[deaf]

Преди 17 минути, vvarbanov said:

Според украинското законодателство президента е легитимен.

Той е законен,но не е редовен президент,а извънреден по време на война.

[vvarbanov]

Украйна се противопоставя на Тръмп, след като Зеленски е подкрепен единодушно

Върховната Рада , парламентът на Украйна, прие резолюция, озаглавена „Декларация на Върховната Рада на Украйна за подкрепа на демокрацията в Украйна в условията на руска агресия“ на 25 февруари, която потвърждава президентството на Зеленски и нарежда избори да не могат да се провеждат по време на периоди на военно положение................

Върховната рада нямаше достатъчно гласове, за да приеме резолюцията на първо четене, но по време на второто тя беше подкрепена от 268 членове, докато 12 се въздържаха от гласуване и нито един не гласува против, според Kyiv Independent.   https://www.newsweek.com/ukraine-defies-trump-zelensky-unanimously-backed-2035933

[Skubi]

Тръмпчо, след като му бутнаха в джоба 100 милиарда, се изказа, че Украина има прави да се съпротивлява. Че америка няма да напусни Европа, но ЕС трябва основно да поддържа украина в нейната борба....

И сега навярно се готви да отиде най-нахално и в Русия и от там да събере жетоните и бонуса. Навярно ще иска същите мини в донецка област за експлоатация. 

 

[Р. Теодосиев]

От Nick Iliev:

https://www.facebook.com/nick.iliev.583/videos/398968959489416/

Фантастичен отговор на външния министър на Полша, Радек Сикорски, на обвиненията на российския представител в СС на ООН, Небензя.

Струва си да отделите 4 мин. от времето си! :))))
 

"И сега давам думата на Негово Превъзходителство г-н Радослав Сикорски Министър на външните работи на Полша Г-жо председател, присъединявам се към думите на министър Кулеба от Украйна и на колегите ми от Европейския съюз, но съм учуден от тона и съдържанието на изложението на руския посланик. и реших, че мога да бъда полезен, като коригирам записа. Посланик Небензя е нарекъл Киев "клиенти на Запада", всъщност Киев се бори да бъде независим от когото и да било.
 

Той ги нарича престъпен киевски режим, а всъщност Украйна има демократично избрано правителство.
 

Той ги нарича нацисти. Ами президентът е евреин, министърът на отбраната е мюсюлманин и и те нямат политически затворници.
 

Той каза, че Украйна тъне в корупция, но Алексей Навални документира колко "честна и изпълнена с благоприличие" е собствената му страна.
 

Той обвини за войната нас, неоколониализма, а всъщност именно Русия се опита да унищожи Украйна през XIX век, отново при болшевиките и това е третият опит.
 

Той каза, че ние сме пленници на русофобията. Фобия означава ирационален страх, но въпреки това почти всеки ден биваме заплашвани от бившия президент на Русия и от путинските пропагандатори с ядрено унищожение. Искам да ви кажа, че това не е ирационално, когато Русия ни заплашва, ние ѝ се доверяваме.
 

Той каза, че отричаме интересите на Русия в областта на сигурността. Не е вярно, ние започнахме да се превъоръжаваме едва когато Русия започна да нахлува в съседните си държави.
 

Той дори каза, че Полша е нападнала Русия по време на Втората световна война. За какво говори той?

Именно Съветският съюз напада Полша ЗАЕДНО с нацистка Германия на 17 септември 1939 г., те дори провеждат съвместен Парад на победата на 22 септември.
 

Той казва, че Русия винаги само е отблъсквала агресията. Какво са правили руските войски пред портите на Варшава през август 1920 г. Те са били на топографска екскурзия? Не, истината е, че за всеки път, когато Русия е била нападана, тя е нахлувала 10 пъти.
 

Той казва, че това е перфидна марионетна война от страна на Запада. Моят съвет е да не попадате в капана на Запада, да изтеглите войските си до международната граница и да избегнете този "западен заговор".
 

Той също така казва, че през 2014 г. в Украйна е имало незаконен преврат в Киев.
 

Ами аз бях там. Не е имало никакъв преврат. Президентът Янукович УБИ стотина свои сънародници и беше отстранен от поста си от демократично избран украински парламент, ВКЛЮЧИТЕЛНО от собствената му партия - партията на регионите.
 

И накрая той казва, че ние, Западът, някак си се опитваме да бъдем убедени, че Русия никога не може да бъде победена.
 

Ами Русия не е спечелила Кримската война.

Не е спечелила и Руско-японската война.

Тя не спечели Първата световна война.

Тя не спечели битката при Варшава.

Тя не победи в Афганистан

и не спечели Студената война,
 

но има и добра новина - след всеки провал имаше реформи.
 

Подобна демагогия е недостойна за постоянен член на Съвета за сигурност, но това, което посланикът постигна е да ни припомни защо се съпротивлявахме на съветското господство и на какво се съпротивлява Украйна сега.
 

Те не успяха да ни подчинят тогава, няма да успеят да подчинят Украйна и нас сега.
 

Благодаря ви много."

[scaner]

Коментар от Калин Янакиев:

Антиутопията Тръмп и започналите разговори с Мордор

Все още нямам отговор дали американският избирател направи тежка, с дълбоки последствия за САЩ и света грешка, като си инсталира за втори път за президент Доналд Тръмп (а с него и умопомрачителната му политическа „компания“), или пък неговото повторно избиране е закономерно следствие от някакво дълбоко и масово оглупяване (и дори „побесняване“) на тази довчера велика нация. Дали настървени да извършат „наказателен вот“ срещу наистина твърде увлеклите се в краен (и собствено „малцинствен“) либерализъм демократи, избирателите в Америка не наказаха сами себе си (което – нека си дадем сметка – е доста чест резултат от наказателните вотове). Или пък наистина сърдечно си поискаха тръмпизма и вярват, че рижият шоумен ще направи страната им „отново (отново?) велика“. Немалкият процент доверие, което има към момента Тръмп в страната си, все още не би ми позволило да отговоря на въпроса си по втория посочен тук начин. Все пак – въпреки цялата „лудница“, която развърза – новият-стар президент на САЩ е на този пост едва от един месец, а обществените настроения не се променят чак с такава скорост.

Онова обаче, което просто няма как да не се види, е, че властта в най-могъщата държава в света с невероятна бързина попадна в ръцете на един антиутопичен „елит“, който живее буквално аутистично в свой свят, нямащ почти нищо общо с онзи, който съществува в глобален мащаб практически от средата-края на ХІХ в. Живее, казвам, в един имагинерен свят, в който сякаш няма (или от утре предстои вече да няма) суверенни държави, нации със своя специфика и история, цивилизационни „светове“, а – търговски обекти, които могат да се купуват и продават, чиито собственици могат да бъдат „притискани“ от мега-компаниите и в частност от мега-компанията наречена „САЩ“. Един свят, който чисто и просто е абстрактна „територия“, за която въпросният Тръмпов елит (а и самият Тръмп) може да издига „идеи“ и да провъзгласява „проекти“, без ни най-малко да се интересува коя е държавата или държавите, съществуващи към момента на тази „територия“. Каквито и да са тези държави – за този „високотехнологичен“ елит те са нещо като бизнес-обекти, държани от случайни дребни собственици, с които утре „корпорацията“ би могла да се разпореди, както ѝ хрумне. Във вътрешен план за този тръмпистки елит пък повечето държавни институции са чисто и просто „чиновнически гнезда“, които с „архаичните си правила“, с „излишно усложнените си взаимоотношения“ само пречат на едно централизирано управление от „мега-корпорацията“, разположена в Белия дом и които затова и следва колкото се може по-бързо да бъдат ликвидирани.

Още по-страшното обаче е, че за този нов „елит“, възседнал управлението на най-могъщата държава в света, политиката вече не се различава качественото от шоу-пропагандата. Или, казано по друг начин – политиката, която се различава от шоуто, е нещо също толкова старомодно и глупаво, каквото довчера бяха парламентарните дебати и разделението на властите във вътрешен план и международното право във външен. Новата „политика“ според този „елит“ трябва да се прави на телевизионния екран, трябва да се прави бомбастично и свръхнаситено – с ежедневното „топ шоу“, с подписването на по няколко десетки президентски укази, със свръхнаситената с предизвикателни пресконференции сутрешна и вечерна „програма“ по тв-каналите и изобщо с непрекъснатото „гърмене“ на новини, с перманентното държане на публиката в стрес.

Но ето защо „политиката“ на този нов „елит“ на тръмпизма, както всяко „шоу“ е в основата си – както и да се опитват да ни я разшифроват като „мнооого хитра“ разни бивши ченгета у нас (като например вездесъщият „мъдрец“ от пенсионерския вестник „24 часа“ Валери Найденов) – и глупава, и… куха. Няма как един малко от малко разумен човек да бъде убеден, че подписваните по няколко десетки на ден и по стотина за седмица укази на Тръмп имат някаква реална стойност, че техният път от бюрото в Овалния кабинет в поне 4/5 от случаите би могъл да е друг освен оттам до кошчето за боклук. Няма как един малко от малко разумен човек да не си даде сметка, че по-голямата част от „светоразтърсващите“ идеи на Тръмп, освен че са абсолютно нагли за традиционния (именно традиционния, т. е. консервативен) човек, са и практически неосъществими. Тръмп щял да изсели палестинското население от ивицата Газа и да я превърне в Ривиерата на Близкия изток. Ти да видиш колко просто се решавал проблемът с Близкия изток! На територията на коя държава обаче живее това население, та именно Тръмп ще го изсели оттам? На американска? Или на която и държава да би принадлежала ивицата Газа, щом Тръмп е решил да го направи, никой „дребосък“ там не би могъл да има думата? Къде пък ще изсели палестинците от Газа? Каза ни го: в Египет и в Йордания. А те под юрисдикцията на Тръмп ли са, или все пак са „държави“? Или суверенитетът им е подробност от предишните времена, с който мегакорпорацията на Тръмп и Мъск няма необходимост да се съобразява? Още от сега е ясно следователно, че този „светоразтърсващ проект“ ще си остане просто един от епизодите на новото „топ шоу“. Каквото ще остане – убеден съм – и превръщането на Канада в щат на САЩ. Каквото ще остане и „купуването“ на Гренландия, която „ни трябва“. Защото, пак казвам, за тази нова бизнес-шоу политика териториите не са политически субекти, не са населени с граждани или поданици на тези политически субекти, а обекти на покупко-продажба, в която по-богатият и по-силният не е длъжен да се съобразява с архаизми като „международно право“ и „национално самоопределение“.

Направо и без заобикалки ще кажа – от един месец ние сме свидетели на реализирана в политическите върхове на САЩ антиутопия. Би ли могъл някой по времето на Роналд Рейгън или на Джордж Буш старши да си представи, че техен наследник ще дава пресконференция в Овалния кабинет и в същия момент в него ще нахлуе отговарящият за финансите на „великата държава“ Илон Мъск с бейзболна шапка на главата и с четиригодишното си момченце, качено на рамената му; че това момченце (едно от дванадесетте му деца) ще се казва – официално – „X AE-A-Xii” и докато татко му на крак започва да „допълва“ изявленията на президента, ще застане до него, ще започне да си чопли сополите в нослето, и после ще ги маже върху бюрото, на което са седели споменатите по-горе президенти; че скучаейки, ще се обърне към „началника“ на татко и ще му прошепне „Ти не си президент, махай се оттук!“ Това е направо символична манифестация на убиваната демокрация в Америка. А би ли могъл някой по времето на славните републикански предшественици на Тръмп да си представи, че негов здравен министър ще бъде Робърт Ф. Кенеди, който убедено ще твърди, че ваксината срещу полиомиелит предизвиква… аутизъм; че военният му министър ще бъде обилно татуиран бивш „надзирател“ в Гуантанамо и довчерашен водещ на шоу на „Фокснюз“? Как биха реагирали конгресмените републиканци от онова време, ако техен колега официално внесе за гласуване законопроект, какъвто днес внася републиканецът-тръмпист Бъди Картър, според който, ако и когато Гренландия стане територия на САЩ (което няма как да не стане, щом самият Доналд го е казал), тя ще бъде преименувана от Green-land на – чуйте, чуйте! – „Red-Blue-and-White-Land“, т. е. „Червено-синьо-бяло-ландия“, за да е с цветовете на американското знаме.

Пак ще кажа: все още не мога да отговоря на въпроса тази антиутопия, реализираща се пред очите ни от върха на най-могъщата държава в света, резултат от фатална грешка на американския избирател ли ще се окаже и значи, макар и с много голяма мъка – би могла да се поправи от него преди края на мандата на Тръмп (защото ако започне да се поправя след края му, може и въобще да не успее да се поправи), или е диагноза за общо „полудяване“ и картината на тази „психиатрична клиника“, в която се превърна Белият дом от началото на февруари, ще продължи да ни съпътства още дълго. Там е работата обаче, че какъвто и да се окаже отговорът на моя въпрос, ситуацията в света няма да го чака. Както разбрахме, американският президент вече е дал старт на разговорите си с Владимир Путин – с единствения друг лидер, който той очевидно признава за държавен глава, за управляващ „Нация“, а не дребен „търговски обект“ – и от техния първи разговор става ясно, че според Тръмп той е и единственият, с когото си заслужава да се обсъжда съдбата на този „обект“ – територията на света, с която си въобразяват, че могат да се разпореждат разни „дребосъци“ като украинците, като европейците и т.н.

Прочетох как е резюмирал своя „дълъг и изключително ползотворен телефонен разговор“ с Путин настоящият американски президент и съм силно, силно обезпокоен. Защото това резюме показва ясно две неща. Единият от разговарящите (Тръмп) е абсолютно нарцистичен (а това означава и глупав) и вече е „отписал“ нападнатата от Путин Украйна като субект в едно евентуално бъдещо споразумение за края на тази война. Да, твърдя аз – нарцисизмът на Тръмп го прави глупав в разговора му с Путин. Жестоко се лъже той, че го е предразположил с приказките си за „Великата история (следете главните букви) на нашите народи“. Жестоко се лъже, че и Путин заедно с него се бил „замислил“ за „факта, че воювахме толкова успешно заедно през Втората световна война“. „Да не съм глупак, бе мухло“ – най-вероятно си е помислил „господарят на Кремъл“ – „не ме баламосвай с Втората световна война, която „мы, только мы, русские“ спечелихме; не се опитвай да ме караш да забравя за Студената война, която обаче, уви, вие спечелихте. Ако искаш наистина да се разберем, днес трябва да ме компенсираш именно за нея“. Тръмп очевидно не разбира също, че Путин много добре усеща слабото му място – неговият нарцисизъм, с който е пожелал в този „изключително ползвотворен разговор“ да си поиграе, използвайки неговото (на Тръмп) „много силно място в Кампанията (му) ЗДРАВОМИСЛИЕ (COMMON SENSE)“. За сметка на това Путин със сигурност страшно се е зарадвал, прочитайки в резюмето на телефонния си събеседник как той нарича неговата агресия в Украйна: „Войната Русия/Украйна“ (даже не „войната на Русия с Украйна“). Със сигурност още в разговора страшно се е зарадвал от уверението на Тръмп, че „нашите екипи“, тоест на САЩ и Русия, ще започнат преговори, като „незабавно“ се обадят на президента на Украйна Зеленски – като му се обадят като вече разбрали се помежду си и правещи го с това „обаждане“ обект на сделката си.

Да, силно обезпокоен съм, че със световния злодей Путин днес се налага да разговаря маниакално нарцистичният оглавител на САЩ, че с главатаря на Мордор трябва да воюва палячото, на чието бюро размазва сополчетата си извънземно-нареченото дете на основния му партньор в тази клоунада. И понеже напоследък обичам да пиша „фентъзита“, ще се опитам някой друг път да си представя как би могъл да протече един от следващите „изключително плодотворни разговори“ между Тръмп и Путин.

https://kultura.bg/web/антиутопията-тръмп-и-започналите-раз/

P.S. Вече май сме актьори в реалната "Идиокрация"...