Какво мислят учените за извънземния живот

[mnogoznaiko]

Въпросът за съществуването на живот извън Земята вълнува човечеството от векове. Наскоро група философи от британски университети, в сътрудничество с колеги от Чехия и Швеция, проведоха мащабно проучване, за да разберат какво мисли научната общност по този въпрос.

Изследването, публикувано в престижното списание Nature Astronomy, включва над 1000 учени, сред които 521 астробиолози и 534 специалисти от други области като физика и биология. Особен акцент е поставен върху мнението на астробиолозите, чиято специалност се фокусира върху изучаването на възможностите за възникване, еволюция и съхранение на живот на други планети във Вселената.

В рамките на анонимното проучване, учените са помолени да оценят три ключови твърдения, използвайки стандартната петстепенна скала на Ликерт. Първото твърдение се отнася до вероятността за съществуване на базови форми на живот във Вселената. Второто разглежда възможността за наличие на по-сложни извънземни организми, а третото - съществуването на разумни същества с когнитивни способности, сравними или надвишаващи човешките.

Резултатите са изключително интересни. Над 86% от астробиолозите и повече от 88% от останалите специалисти са съгласни, че някъде във Вселената трябва да съществуват поне елементарни форми на живот. Само минимален процент от учените - 0.4% от астробиолозите и 2.4% от другите специалисти, изразяват категорично несъгласие с това твърдение.

По отношение на по-сложните форми на живот и разумните извънземни същества, мненията остават предимно положителни, макар и с по-малък консенсус. Приблизително 67.4% от астробиолозите и 58.2% от другите учени подкрепят възможността за съществуване на по-развити извънземни организми. Само 10.2% от астробиолозите отхвърлят възможността за наличие на разумен извънземен живот.

Особено показателен е фактът, че въпреки възможността за избор на неутрална позиция, само 12% от анкетираните са предпочели този отговор. Според авторите на изследването, това показва умерена увереност сред научната общност, базирана на множество косвени и теоретични доказателства за съществуването на живот извън нашата планета.

Въпреки високото ниво на съгласие сред учените, изследователите подчертават, че тези резултати не могат да се приемат като окончателно доказателство за съществуването на извънземен живот. Липсата на преки емпирични доказателства остава ключово предизвикателство в тази област.

Това проучване предоставя ценна информация за преобладаващите възгледи в научната общност относно една от най-интригуващите загадки на човечеството. То показва, че докато учените остават предпазливи в своите заключения поради липсата на директни доказателства, мнозинството от тях смятат съществуването на живот извън Земята за вероятно, особено що се отнася до по-простите му форми.

Кадри от филма "Прометей"/ © 20th Century Fox

[makebulgar]

Преди 4 часа, mnogoznaiko said:

Кадри от филма "Прометей"/ © 20th Century Fox

 

Че има живот извън Земята е сигурно. Липсата на преки емпирични доказателства е подробност за решаване, която зависи от големите разстояния в космоса.

Сигурното е, че живота няма да е такъв какъвто го представят в повечето холивудски филми. 

Няма да е бръснат мускулест скинар, зелено човече, или 3-метров еволюирал човек. 

Такива антропоморфни образи отразяват желанието на човека да комуникира със себеподобни. Това желанние го е накарало да направи и боговете антропоморфни, а също така да напише, че Бог е сътворил човека по свой образ и подобие. 

Образа на бъснатия мускулест скинар с урудливо лице е образ на универсалното зло или по-скоро на универсалният страх от другия, който се е преобразил толкова, че вече не е човек. Образа вероятно е остатък от нацизма от ВСВ, доколкото Холивуд е еврейска компания за филми. Придаването на този образ, съдържащ страховете на които са подвластни хората, е всеобхватно в Холивуд - извънземни, орки, убийци, изнасилвачи, крадци и други лоши. 

Извънземните по презумпция приемаме, че са лоши, затова и образа им във филмите трябва да всява страх. Първо вероятно ще стреляме по тях, и след това ще проучваме останките... или те нашите. 

[deaf]

Преди 10 минути, makebulgar said:

Сигурното е, че живота няма да е такъв какъвто го представят в повечето холивудски филми. 

Няма да е бръснат мускулест скинар, зелено човече, или 3-метров еволюирал човек. 

Тук ще опонирам,защото не мога да си представя друга форма на живот освен като тази на Земята и в Космоса около нея,които познаваме. Ако има някаква изцяло различна форма на извънземен живот,ние просто няма да я познаем...

[makebulgar]

Преди 24 минути, deaf said:

Тук ще опонирам,защото не мога да си представя друга форма на живот освен като тази на Земята и в Космоса около нея,които познаваме. Ако има някаква изцяло различна форма на извънземен живот,ние просто няма да я познаем...

Как така няма да я познаем? Това звучи като непознаваемия Бог, за който сме нямали сетива. 

Всичко можем да разпознаем, да изследваме и открием. Най-малкото ще видим имали ДНК или нещо подобно, което ще е добър маркер. 

Въпросът е, че формата на пришълците може да не очакваната от нас. Във филмите има доста интересни предположения за други не-антропоморфни форми извънземни, но и там може просто да ни е бедна фантазията. 

 

[mnogoznaiko]

Тук важното е важно, че учените особено тези, които се занимават с науките за космоса вярват, че някъде там има друг живот.

А вече той какъв е и какво си представяме ние тук, няма голямо значение.

[makebulgar]

Преди 2 минути, mnogoznaiko said:

Тук важното е важно, че учените особено тези, които се занимават с науките за космоса вярват, че някъде там има друг живот.

А вече той какъв е и какво си представяме ние тук, няма голямо значение.

Еми не е толкова въпрос на вяра при учените, а е въпрос на анализ на космоса. 

Който смята, че не е възможно да съществува живот другаде, трябва да обясни защо да не съществува при положение, че и другаде из космоса е възможно да са се събрали подходящите фактори на средата - температура, вода, минерали, слънчева радиация, магнитно поле, стабилна цикличност и други подобни, които да породят живота по целия път по който е възникнал и тук.

[Exhemus]

Преди 57 минути, makebulgar said:

Еми не е толкова въпрос на вяра при учените, а е въпрос на анализ на космоса. 

Който смята, че не е възможно да съществува живот другаде, трябва да обясни защо да не съществува при положение, че и другаде из космоса е възможно да са се събрали подходящите фактори на средата - температура, вода, минерали, слънчева радиация, магнитно поле, стабилна цикличност и други подобни, които да породят живота по целия път по който е възникнал и тук.

Първото от тез условия е : звезда от същия клас. Не знам защо търсят живота по червените джуджета ? Защото са много или защото предвиденият им живот е по-дълъг ?  Сякаш дали остават 5 или 10 милиарда години има значение. Хабитабелна зона и суперземи нямат смисъл при червените джуджета, защото тези планети са гравитационно заключени и са подложени на огромни изригвания от малка дистанция.

  Така погледнато се получава безрадостната перспектива да сме отчайващо самотни. Все пак имам малка надежда: за късмет  А,В  - центаври "най-близката звездна с-ма" са и от най-близък до слънцето клас и това е  в един немислим радиус от хиляди светлинни години.  Ако докажат , че тази двойка (А,В) позволява устойчиви планетни орбити, то е възможно и даже по-вероятно от нашата земя, там да има живот. Заради разнообразието на климата, породено от (В).

Иначе, живот на различна молекулна база от нашата, изглежда супер малко-вероятен. И, ако такъв живот все пак има, той няма да има щастието да има достъп едновременно до земните недра и до космоса, като нас  

 

   

[SAlexandrov]

Има ли извънземни? Най-сетне знаем какво мислят учените по въпроса

21 януари 2025 г. 08:00 ч.

Светослав Александров. Има ли живот някъде другаде във Вселената? Ако се доверяваме на медиите, отговорът почти винаги е положителен. Лесно може да разберем защо е така – заглавия от типа на „скоро ще осъществим контакт с извънземните“, особено подплатени от интервю с учен, генерират кликове, докато скептични заглавия в стил „не знаем“ обикновено биват подминавани. Но какво наистина мислят изследователите по темата?

За да се намери обективен отговор на въпроса, екип от учени проведе серия от допитвания в периода между февруари и юни 2024 година. Миналата седмица резултатът от проучването бе публикуван на страниците на Nature Astronomy под формата на академична статия с водещ автор Питър Викърс.

Общо 521 астробиолози са върнали отговор на разпратената анкета. Огромното мнозинство от тях, 86.6%, са на мнение, че някаква базисна форма на извънземен живот съществува във Вселената. Само 2% не са съгласни, докато 12% се колебаят. Това означава, че има солиден консенсус за съществуването на извънземен живот.

Но дали астробиолозите не са пристрастни по темата? Авторите на проучването са се допитали и до изследователи от други области. Резултатите са сходни – 88.8% са на мнение, че има извънземен живот.

На зададения въпрос „има ли комплексен извънземен живот“ (или „интелигентни извънземни“), резултатът е 67.4% „да“ сред астробиолозите спрямо 58.2% сред учените от други области. Така че преобладаващата част изследователи са склонни да мислят, че има разумни цивилизации във Вселената.

Дали обаче учените спекулират? Към днешна дата няма категорични доказателства в полза на едното или другото твърдение – че има или няма извънземни. В отсъствието на такива доказателства, може би изследователите просто се опитват да налучкат. Интересното обаче е, че анкетата, изпратена към тях, е имала възможност за неутрален отговор. Но само 12% от учените са се възползвали от него. Истината е, че днес има множество косвени доказателства, че извънземният живот може да съществува. Например, днес знаем със сигурност, че обитаемите зони са често разпространени във Вселената. Открили сме няколко места в собствената Слънчева система, на които може да има живот – като луните Европа и Енцелад. Ние знаем също така, че има една планета, на която животът наистина е възникнал – Земята. Така че шансът затова не е нулев.

Това ни помага да разберем съгласието от 86.6% в нова светлина. Може би това не е силен консенсус. Вероятно даже е слаб консенсус. Представете си – има над 100 милиарда галактики. И знаем, че подходящите за живот условия се намират навсякъде. Дори и да кажем, че вероятността за възникването на живот е едно на милиарди, на фона на милиардите галактики, все пак е възможно някъде там да има извънземни. Логиката ни насочва към това, че всеки учен би следвало да се отбележи, че е съгласен с твърдението, че има живот и само най-радикалните песимисти не биха се съгласили.

Данните от проучването биха могли да се представят и по друг начин. Нека да елиминираме тези 60 учени, които са гласували неутрално. Вероятно те са се чувствали, че ще спекулират, ако отговорят на въпроса и не са искали да заемат категорично становище. Това ни оставя с 461 гласове, от които 451 са „да“. В такъв случай 97.8% от учените се съгласяват, че има извънземен живот.

Този ход не е нелегитимен, както изглежда на пръв поглед. Учените знаят, че ако гласуват неутрално, не могат да сбъркат. Поради тази причина това е безопасният избор. Както пояснява геофизикът Едуард Бълард по време на дебата дали някога всичките континенти са били свързани, вместо да се вземе решение, е било по-благоразумно да стоиш мирно и да чакаш, докато пристигнат повече данни. В такъв случай това не е просто по-безопасният избор, това е по-лесният избор – не е необходимо ученият да си блъска главата над загадката.

Според авторите това, което е нужно, е балансиран подход. От една страна ние нямаме категорични преки доказателства дали съществуват извънземни, което води до това отговорните учени да отказват да спекулират. От друга страна ние имаме купища косвени доказателства, в това число неизброимите потенциални обитаеми среди във Вселената.

В този ред на мисли, 86.6% съгласие, 12% неутрална позиция и по-малко от 2% несъгласие, вероятно представлява разумен компромис.

https://cosmos.1.bg/space/2025/01/21/do-aliens-exist/

[D3loFF]

При горе-долу 200 милиарда галактики и около 200 милиарда звезди (с/без планетарните системи) във всяка от тях е просто повече от ясно, чисто статистически, че не сме единствения живот във Вселената, било то интелигентен или не.

Съвсем друг е въпросът вече, който е най-интересен - дали сме били посещавани от друг живот. Това, разбира се, по метода, който се повтаря до полудяване в последните 50-тина години - слухове, снимки/видеа с отвратително качество и налудничави истории, няма как да стане да се отговори. Да повтаряш едно и също нещо и да очакваш различен резултат беше дефиницията за безумие, доколкото си спомням от цитата на Айнщайн (ако наистина е негов де, но е верен).

Реално планетата съществува от 4.5 милиарда години и кой знае какви събития са се случвали на нея в миналото. От чисто логична гледна точка поради невъобразимо дългия период от време, изобщо не отхвърлям хипотетичната възможност да има разбили се кораби, които са се превърнали в археологическа находка.

П.П. Една много интересна тема наскоро са мумиите от Наска. Тези, които са по 1,2-1,3 метра високи, не нормалните си човешки. Доста нашумя в последно време и бая пари се хвърлиха за медицински изследвания от перуански и мексикански изследователи, но това някой много навътре в биологията трябва да каже истина ли е, не е ли.

Редактирано Януари 21 от D3loFF

[mnogoznaiko]

И аз смятам, че е напълно логично да има живот извън Земята и не виждам логика в твърдение на обратното. 

Всички предположения за вид, размер, цвят и интелект обаче също смятам за безкрайни като вариации, тъй като не вярвам да сме толкова уникални като вид, че всички видове да са подобни на тези като на Земята