Отиди на
Форум "Наука"

Препръчано мнение

  • Потребител
Публикувано

Всъщност няма значение какво точно пише в договора,ако Сирия е предложила на Русия да я компенсира с нещо за анулирането му. Там е разликата с Путин. Той анексира Крим без да предложи нищо равностойно на Украйна в замяна. Просто го анексира. Няма вечни договори,защото няма вечно статукво. Статуквото се променя. Животът също. Договор може да се развали,но само ако и двете страни са съгласни на това.

Теоретично,ако Путин беше запазил неутралитет спрямо гражданската война в Сирия,можеше да запази пристанището там... Вижте в съседния Кипър. През 70-те години Англия даде независимост на Кипър,но успя да се договори в източният му край да остане английска военна база на брега. Но англичаните са най-умелите дипломати...

 

  • Потребител
Публикувано (edited)
Преди 26 минути, Янков said:

Самата идея обаче, че е възможно един договор да бъде обявен за невалиден поради смяна на управляващите, за мен е (по-добре да не казвам каква, че и този пост ще ми изтрият).

Русия едностранно напусна важен военен договор

Руската държавна Дума подкрепи с единодушие внесения от президента Владимир Путин мораториум
върху Договора за обикновените въоръжени сили в Европа (ДОВСЕ), подписан по време на Студената война.
Игнорирайки призивите на САЩ и ЕС да не се предприема подобна стъпка, всички 418 присъстващи в пленарна
зала депутати подкрепиха волята на Кремъл да излезе от ключовия за сигурността на Европа договор.

https://www.dnevnik.bg/sviat/2007/11/07/395666_rusiia_ednostranno_napusna_vajen_voenen_dogovor/

 

Путин обяви, че Русия няма да спазва споразумението Нов СТАРТ за контрол над ядрените
въоръжения между Русия и Съединените щати

И двете камари на руския законодателен орган - Думата, подкрепиха в сряда решението на президента Владимир
Путин за спиране на участието на страната в последния международен договор Нов СТАРТ за контрол над ядрените
въоръжения между Русия и Съединените щати.

Договорът за ограничаване на стратегическите въоръжения беше подписан в Прага през 2010 г. от президентите на
Русия и САЩ Дмитрий Медведев и Барак Обама.

https://www.svobodnaevropa.bg/a/32283397.html

 

--

Как въобще е възможно Русия едностранно да прекратява договори, подписани от предишни руски правителства ?!?
Самата идея за това ме изпълва със ... да не казвам с какво, че ще ми изтрият. 🤣🤣

Редактирано от gmladenov
  • Потребител
Публикувано
Преди 4 минути, gmladenov said:

Русия едностранно напусна важен военен договор

Руската държавна Дума подкрепи с единодушие внесения от президента Владимир Путин мораториум
върху Договора за обикновените въоръжени сили в Европа (ДОВСЕ), подписан по време на Студената война.
Игнорирайки призивите на САЩ и ЕС да не се предприема подобна стъпка, всички 418 присъстващи в пленарна
зала депутати подкрепиха волята на Кремъл да излезе от ключовия за сигурността на Европа договор.

https://www.dnevnik.bg/sviat/2007/11/07/395666_rusiia_ednostranno_napusna_vajen_voenen_dogovor/

 

Путин обяви, че Русия няма да спазва споразумението Нов СТАРТ за контрол над ядрените
въоръжения между Русия и Съединените щати

И двете камари на руския законодателен орган - Думата, подкрепиха в сряда решението на президента Владимир
Путин за спиране на участието на страната в последния международен договор Нов СТАРТ за контрол над ядрените
въоръжения между Русия и Съединените щати.

Договорът за ограничаване на стратегическите въоръжения беше подписан в Прага през 2010 г. от президентите на
Русия и САЩ Дмитрий Медведев и Барак Обама.

https://www.svobodnaevropa.bg/a/32283397.html

 

--

Как въобще е възможно Русия едностранно да прекратява догори, подписани от предишни руски правителства ?!?
Самата идея за това ме изпълва със ... да не казвам с какво, че ще ми изтрият. 🤣🤣

Вече ще си позволя по-остър тон, а ако администратора реши и бан да ми слага ако иска.

Човек, ти идиот ли си, или се правиш на идиот. Едно е да прекратиш договор в съответствие с клаузите в него, съвсем друго е да обявиш договор за невалиден поради смяна във властта. Това е все едно Русия автоматично да излезе от този договор при избор на нов президент и да трябва отново да се присъединява към него след всеки избор на нов президент на Русия. Същото  важи и за останалите страни по договора. Представяш ли си какъв хаос ще настане в международните отношения? Представяш ли си какво би било ако българското правителство трябваше да препотвърждава изрично всички договори при избор на ново правителство? Представи си новините - България излезна от ЕС,след 6 часа -  България влезна в ЕС. Сметни колко служебни правителства имахме през последните години и колко пъти щяхме да излизаме и влизаме отново в ЕС. Ами държавните заеми. И те ли щяха да са невалидни при всяка смяна на правителство? Кой ще ти даде заем в подобна ситуация? И след това си представи как в подобна ситуация изпадат всички държави и фирми по света. Сменяш управител, всички договори се анулират автоматично. Ама не само тези за твоите задължения, а и тези за задълженията към тебе.

Аман от идиоти.

 

  • Потребител
Публикувано
Преди 2 минути, Янков said:

Едно е да прекратиш договор в съответствие с клаузите в него, съвсем друго е да обявиш договор за невалиден поради смяна във властта.

Това съвсем не е само смяна на властта,а и на статуквото. В началото на 90-те години,когато се разпадна СССР,Елцин отново препотвърди с подпис договора сключен от Хрушчов за предаването на Крим на Украйна. В Сирия днес е същото. Светският Асад беше свален от власт (след като десетки години неговият род беше на власт) от ислямската опозиция и това промени коренно статуквото и се налага преразглеждане на договорите,защото Сирия вече е друга... 

  • Потребител
Публикувано
Преди 32 минути, deaf said:

Това съвсем не е само смяна на властта,а и на статуквото. В началото на 90-те години,когато се разпадна СССР,Елцин отново препотвърди с подпис договора сключен от Хрушчов за предаването на Крим на Украйна. В Сирия днес е същото. Светският Асад беше свален от власт (след като десетки години неговият род беше на власт) от ислямската опозиция и това промени коренно статуквото и се налага преразглеждане на договорите,защото Сирия вече е друга... 

Не, не е същото. При Хрушчов Украйна беше част от СССР, при Елцин Украйна не е част от РФ. Мисля че разликата е очевидна.

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Вашето предишно съдържание е възстановено.   Изчистване на редактора

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
×

Подкрепи форума!

Твоето дарение ще ни помогне да запазим и поддържаме това място за обмяна на знания и идеи. Благодарим ти!