Георги Стойчев: Атаката срещу Сорос е "атака срещу обществото в България"

[deaf]

Преди 3 часа, Кибик said:

Ами аз за тва питам руско "симпатизантите", знаят ли те що така бе Миме?

Според слуховете Сорос финансира и едните и другите. Повтарям,това са слухове. Нямам доказателства. Говореше се,че Сорос е плащал и на ДПС,и на "Атака". Целта му е да създава брожения в обществото...

[Gabraka]

Преди 4 часа, Кибик said:

Рива и плю срещу Сорос, ама като дойде време да гласува решение за събиране за фондацията на данни и публикуването им, нъц, няма, падна тъмна мъгла и се изгуби някъде.

Който плаща, той поръчва музиката. Навярно Сорос му е казал така да направи

[Gabraka]

Преди 6 часа, scaner said:

Ми точно така. Говорят едни неща против Сорос (точно каквото иска и Пеевски), а когато идва моментът да се направи нещо по въпроса, като фурнаджийска лопата се обръщат и бягат.

Сиреч точно както Асен Василев, който дава мило и драго за еврозоната, но изтегли заеми, които раздаде за вдигане на пенсии и заплати, надувайки инфлацията?

Сиреч точно както Лена Бориславова, която твърди, че едни хора получават финансиране от Русия, но не иска да приеме закона за осветляване на финансиранията от чужди държави?

Сиреч точно както Бойко, който иска само платноходки в Черно море, но гласува да наливаме оръжия във войната?

Сиреч точно както Корнелия, която каза, че не изнася нито един куршум за Украйна, а само до Ряшев в Полша, откъдето вече не носила отговорност къде отиват?

Сиреч точно както президента, който вдигна юмрук на мафията и назначи за служебен финансов министър бивш служебен министър на ГЕРБ, изтрелвайки го в политиката?

 

Не бъди Ганьо и не завиждай на Соросокопейкин, че се е сдобил с грант, а ти не си Кажи "Слава Соросокопейкину", че спаси Сорос и син от разследване и мирясай...

 

 

Редактирано:

Оо, щях да забравя - Сиреч точно както Христо Иванов акостира предизборно в Росенец, за да бори ДПС и Пеевски, но после направи Конституция заедно с него?

Редактирано Февруари 7 от Gabraka
забравих Бойкикев

[Gabraka]

Преди 1 час, deaf said:

Повтарям,това са слухове.

А последният "слух" е, че USAID е дала деветцифрена сума на Сорос...

[Втори след княза]

Вече трима от ръководителите на парламентарно представени партии са против поведението на НПО. Това показва, че атаката срещу Сорос е от повече българи, отколкото защитата му. 

Действително, чрез групи за натиск и чрез лобиране, НПО имат непропорционално влияние върху управлението на България. Те нямат избиратели, а имат чуждестранни спонсори. Понякога имат възгледи, които не съответстват на интересите на български избиратели. Най- близо до възгледите му е, четвъртата по брой избиратели партия, която определено е малцинство.

В този смисъл, атаката срещу Сорос и рожбите му е защита на обществото от външна намеса.

[Gabraka]

Преди 50 минути, Втори след княза said:

В този смисъл, атаката срещу Сорос и рожбите му е защита на обществото от външна намеса.

А, не, не. Бъркаш се. Това не е външна намеса, а "филантропия" и е напълно оправдана, защото бори "окуцяването на държавата след социализма"...

[scaner]

Преди 4 часа, Gabraka said:

Сиреч точно както Асен Василев, който дава мило и драго за еврозоната, но изтегли заеми, които раздаде за вдигане на пенсии и заплати, надувайки инфлацията?

Сиреч точно както Лена Бориславова, която твърди, че едни хора получават финансиране от Русия, но не иска да приеме закона за осветляване на финансиранията от чужди държави?

Сиреч точно както Бойко, който иска само платноходки в Черно море, но гласува да наливаме оръжия във войната?

Сиреч точно както Корнелия, която каза, че не изнася нито един куршум за Украйна, а само до Ряшев в Полша, откъдето вече не носила отговорност къде отиват?

Сиреч точно както президента, който вдигна юмрук на мафията и назначи за служебен финансов министър бивш служебен министър на ГЕРБ, изтрелвайки го в политиката?

Аха, като те прищипя яко, почваш да се мяташ и да сменяш темата, а? "А пък вие защо бесите негрите", whataboutism. Бойко и президента са ти виновни за сбърканият избор?

Защото ясно се вижда че за кумири си си избрал едни продажни дупедавци, но трябва да ги оправдаваш на всяка цена, Това е следствието на когнитивният дисонанс, в който си изпаднал, нуждата да запълниш някак пропастта между представите и действителността  

[Шпага]

Преди 15 минути, scaner said:

Бойко и президента са ти виновни за сбърканият избор?

Сканер, за съжаление до голяма степен те наистина са виновни за въпросния избор. Все пак всичко казано тук е вярно и води до объркване в преценката "добро - зло", "правилно - неправилно" и т.н. :

  

Цитирай

 

Преди 4 часа, Gabraka said:

Сиреч точно както Асен Василев, който дава мило и драго за еврозоната, но изтегли заеми, които раздаде за вдигане на пенсии и заплати, надувайки инфлацията?

Сиреч точно както Лена Бориславова, която твърди, че едни хора получават финансиране от Русия, но не иска да приеме закона за осветляване на финансиранията от чужди държави?

Сиреч точно както Бойко, който иска само платноходки в Черно море, но гласува да наливаме оръжия във войната?

Сиреч точно както Корнелия, която каза, че не изнася нито един куршум за Украйна, а само до Ряшев в Полша, откъдето вече не носила отговорност къде отиват?

Сиреч точно както президента, който вдигна юмрук на мафията и назначи за служебен финансов министър бивш служебен министър на ГЕРБ, изтрелвайки го в политиката?

 

 

[scaner]

Преди 1 минута, Шпага said:

Сканер, за съжаление до голяма степен те наистина са виновни за въпросния избор. Все пак всичко казано тук е вярно и води до объркване в преценката "добро - зло", "правилно - неправилно" и т.н. :

Да, но не обсъждаме тях. Истини много, и че водата се изпарява е истина, какво от това в случая?  

Обсъждаме казуса на Възраждане, което имаше възможност да доведе до успешно гласуване (и да натрие носовете и на Бойко, и на всичката им компания), и което публично предаде каузата си и всичко за което се бори (поне на думи). Това е призмата за ситуацията, която пречупва добро и зло. Бойко и другите на тоя фон са само миманс на сцената...

[Gabraka]

Преди 1 час, scaner said:

 да натрие носовете и на Бойко, и на всичката им компания)

Защо само Бойко споменаваш по име? Спомени и Бойкикев, Мирчев, Лена, Киро. Защо ги обезличаваш с нарицателното "компания"?

 

Преди 1 час, scaner said:

Защото ясно се вижда че за кумири си си избрал едни продажни дупедавци

Пак си се объркал нещо. Не съм избрал Бойкикев за свой кумир. Не пия кафе, предпочитам чай.

 

 

Преди 1 час, scaner said:

Обсъждаме казуса на Възраждане

Мислех, че обсъждаме Сорос, но явно Възраждане ти влязоха под кожата, защото застанаха срещу твоя кумир Пеевски, и се отплесна...

Не губи надежда, идва нов тираж. Пеевски щял да вкара ново искане за комисия срещу Сорос. Може пък Възраждане да премислят

 

[Gabraka]

Току-що излезе още по-нов тираж. Комисия срещу фондациите, които са фактическите раздавачи на грантове, а не срещу американски граждани със заметени следи и без пряко физическо участие. Да видим кой ще бъде "мекерето" този път

 

"Възраждане“ ще внесе още днес в Народното събрание проект на решение за създаване на временна комисия, която да разследва дейността на чужди фондации, чужди държавни структури на територията на страната ни.Това обяви в кулоарите на парламента председателят на партията Костадин Костадинов, предават от БТА.

Предвижда се да бъдат проучени дейностите на фондация "Отворено общество“, Институт "Отворено общество", фондациите "Америка за България“, "Ханс Зайдел“, "Конрад Аденауер“, Норвежкия фонд и др. подобни организации.

Костадинов отбеляза, че в предложението на "ДПС-Ново начало“ за разследване на Сорос липсва фондация "Отворено общество“ и Институт "Отворено общество", а се говори само за Сорос. Ще искаме да разберем кои са стипендиантите, да получим списък, да ги обявим, да видим кой колко пари е взимал, защото тези фондации работят изключително непрозрачно, обясни лидерът на "Възраждане“. Искаме да разберем къде отиват тези пари, добави той и отбеляза, че тези фондации имат и подизпълнители, които също раздавали средства.

[scaner]

Преди 41 минути, Gabraka said:

Защо само Бойко споменаваш по име? Спомени и Бойкикев, Мирчев, Лена, Киро. Защо ги обезличаваш с нарицателното "компания"?

Губиш фокуса, като се отвличаш със странични лица от темата. Но оправдаването на едни дупедавци си иска жертвите  

Преди 42 минути, Gabraka said:

Мислех, че обсъждаме Сорос, но явно Възраждане ти влязоха под кожата, защото застанаха срещу твоя кумир Пеевски, и се отплесна...

Не губи надежда, идва нов тираж. Пеевски щял да вкара ново искане за комисия срещу Сорос. Може пък Възраждане да премислят

Ми именно Сорос обсъждаме. Имаше добър шанс да му се потърси сметка, но едни мекерета го спасиха. Това е точно по темата. И важно е защо има публика тук, която поддържа тези предатели.  

Преди 37 минути, Gabraka said:

Току-що излезе още по-нов тираж. Комисия срещу фондациите, които са фактическите раздавачи на грантове, а не срещу американски граждани със заметени следи и без пряко физическо участие. Да видим кой ще бъде "мекерето" този път

Възраждане видяха каква чутовна репутационна щета си направиха, и сега ще си търсят нови оправдания.

Така както е формулирано името на комисията, дори да се състави, нищо няма да излезе. Грантовете са си влезли съвсем законно в страната и законно са раздадени. Трябва да се търси отговорност от техните получатели за делата им, а такава комисия това не може да направи. И ще се случи както с куп други комисии, депутатите ще си вземат възнагражденията за участие, и толкова. Възраждане го знае това, и знае че няма да пострадат при тоя подход.

[Янков]

Преди 1 час, Gabraka said:

Току-що излезе още по-нов тираж. Комисия срещу фондациите, които са фактическите раздавачи на грантове, а не срещу американски граждани със заметени следи и без пряко физическо участие. Да видим кой ще бъде "мекерето" този път

 

"Възраждане“ ще внесе още днес в Народното събрание проект на решение за създаване на временна комисия, която да разследва дейността на чужди фондации, чужди държавни структури на територията на страната ни.Това обяви в кулоарите на парламента председателят на партията Костадин Костадинов, предават от БТА.

Предвижда се да бъдат проучени дейностите на фондация "Отворено общество“, Институт "Отворено общество", фондациите "Америка за България“, "Ханс Зайдел“, "Конрад Аденауер“, Норвежкия фонд и др. подобни организации.

Костадинов отбеляза, че в предложението на "ДПС-Ново начало“ за разследване на Сорос липсва фондация "Отворено общество“ и Институт "Отворено общество", а се говори само за Сорос. Ще искаме да разберем кои са стипендиантите, да получим списък, да ги обявим, да видим кой колко пари е взимал, защото тези фондации работят изключително непрозрачно, обясни лидерът на "Възраждане“. Искаме да разберем къде отиват тези пари, добави той и отбеляза, че тези фондации имат и подизпълнители, които също раздавали средства.

 В България важи една стара максима - "Ако не искаш да свършиш нещо, създай парламентарна комисия по въпроса".

[Gabraka]

Преди 19 минути, scaner said:

Така както е формулирано името на комисията, дори да се състави, нищо няма да излезе. Грантовете са си влезли съвсем законно в страната и законно са раздадени. Трябва да се търси отговорност от техните получатели за делата им, а такава комисия това не може да направи. И ще се случи както с куп други комисии, депутатите ще си вземат възнагражденията за участие, и толкова. Възраждане го знае това, и знае че няма да пострадат при тоя подход.

Разсеял си се и си загубил фокуса. Никой не твърди, че грантовете са незаконни. Искането е да се копира американския закон FARA и да се осветлят всички, които законно получават пари от чужди правителства. И за какво ги получават, разбира се.

 

Преди 21 минути, scaner said:

Губиш фокуса, като се отвличаш със странични лица от темата. Но оправдаването на едни дупедавци си иска жертвите  

Губиш фокуса и забравяш, че обсъждаме Сорос. А негови възпитаници седнаха в скута на Пеевски да пият мазно турско кафе и да пренаписват Конституцията.

Преди 23 минути, scaner said:

Ми именно Сорос обсъждаме. Имаше добър шанс да му се потърси сметка, но едни мекерета го спасиха. Това е точно по темата. И важно е защо има публика тук, която поддържа тези предатели.  

Спокойно, дишай. Пак ще има гласуване и няма да бъде спасен. Пеевски и Възраждане ще му потърсят сметка и най-накрая ще си доволен и от Пеевски, и от Копейкин

 

 

[Gabraka]

Just now, Янков said:

Преди 1 час, Gabraka said:

Току-що излезе още по-нов тираж. Комисия срещу фондациите, които са фактическите раздавачи на грантове, а не срещу американски граждани със заметени следи и без пряко физическо участие. Да видим кой ще бъде "мекерето" този път

 

"Възраждане“ ще внесе още днес в Народното събрание проект на решение за създаване на временна комисия, която да разследва дейността на чужди фондации, чужди държавни структури на територията на страната ни.Това обяви в кулоарите на парламента председателят на партията Костадин Костадинов, предават от БТА.

Предвижда се да бъдат проучени дейностите на фондация "Отворено общество“, Институт "Отворено общество", фондациите "Америка за България“, "Ханс Зайдел“, "Конрад Аденауер“, Норвежкия фонд и др. подобни организации.

Костадинов отбеляза, че в предложението на "ДПС-Ново начало“ за разследване на Сорос липсва фондация "Отворено общество“ и Институт "Отворено общество", а се говори само за Сорос. Ще искаме да разберем кои са стипендиантите, да получим списък, да ги обявим, да видим кой колко пари е взимал, защото тези фондации работят изключително непрозрачно, обясни лидерът на "Възраждане“. Искаме да разберем къде отиват тези пари, добави той и отбеляза, че тези фондации имат и подизпълнители, които също раздавали средства.

Expand  

 В България важи една стара максима - "Ако не искаш да свършиш нещо, създай парламентарна комисия по въпроса".

Точно така. Бойкикев е цар на тази схема, както се чу в онзи запис

 

[Кибик]

Преди 8 часа, Gabraka said:

Сиреч точно както Бойко, който иска само платноходки в Черно море, но гласува да наливаме оръжия във войната?

 

Че къде видя тука противоречие?  Всичко е точно, дава се на Украйна оръжие, те пращат руский корабль на дъното, остават само платноходки и тук таме хамерикански крайцери ама те са със стелт технологии.

 

[Grifin]

Преди 1 час, Gabraka said:

..че обсъждаме Сорос. А негови възпитаници седнаха в скута на Пеевски да пият мазно турско кафе и да пренаписват Конституцията.

 

Преди 7 часа, Втори след княза said:

Действително, чрез групи за натиск и чрез лобиране, НПО имат непропорционално влияние върху управлението на България. Те нямат избиратели, а имат чуждестранни спонсори. Понякога имат възгледи, които не съответстват на интересите на български избиратели. Най- близо до възгледите му е, четвъртата по брой избиратели партия, която определено е малцинство.

В този смисъл, атаката срещу Сорос и рожбите му е защита на обществото от външна намеса.

   Добре, аз и назад някъде в темата споменах, че Сорос ми е по-познат като борсов спекулант, че за намесата му в политиката не знам много, и че бих прочел нещо конкретно. deaf ми дада списък с членове на еди-коя си фондация и аз трябваше да се сещам, аз от политика се интересувам повърхностно, особено от местната, та някой от имената може би само ги бях чувал. Кажете според вас какво точно са пренаписали и/или опитват да пренапишат в конституцията фондациите на Сорос, какви закони са приети, предлагани и ще се предлагат от тях, и за да е съвсем по темата, това добре ли е за обществото, зле ли е, все тая ли е?

[Шпага]

Преди 4 часа, scaner said:

Да, но не обсъждаме тях. Истини много, и че водата се изпарява е истина, какво от това в случая?  

Обсъждаме казуса на Възраждане, което имаше възможност да доведе до успешно гласуване (и да натрие носовете и на Бойко, и на всичката им компания), и което публично предаде каузата си и всичко за което се бори (поне на думи). Това е призмата за ситуацията, която пречупва добро и зло. Бойко и другите на тоя фон са само миманс на сцената...

В тая всеобща тиня вече съвсем не мога да се ориентирам! Накъде сме се запътили... 

[scaner]

Преди 55 минути, Grifin said:

Кажете според вас какво точно са пренаписали и/или опитват да пренапишат в конституцията фондациите на Сорос, какви закони са приети, предлагани и ще се предлагат от тях, и за да е съвсем по темата, това добре ли е за обществото, зле ли е, все тая ли е?

Явно не се знае, но така "мислели хората". То и за това искат комисия да създават, защото не се знае  

[scaner]

Преди 1 минута, Шпага said:

В тая всеобща тиня вече съвсем не мога да се ориентирам! Накъде сме се запътили... 

Не се притеснявай. За това добре че сме в ЕС, за да не объркаме пътя. Останалото е само шум Е, със съответните финансови и икономически загуби...

[Gabraka]

Преди 1 час, Grifin said:

Кажете според вас какво точно са пренаписали и/или опитват да пренапишат в конституцията фондациите на Сорос, какви закони са приети, предлагани и ще се предлагат от тях, и за да е съвсем по темата, това добре ли е за обществото, зле ли е, все тая ли е?

Въпросът не е зададен коректно. Самите фондации нищо не пренаписват, но политиците, които получават или са получавали пари от тях, пренаписаха Конституцията. Най-яркият пример е Христо Иванов от ДБ, с творческо прозвище Бойкикев. Той години наред повтаряше, че е нужна конституционна реформа, защото Бойко и Пеевски са завладели държавата. Предизборните си кампании ги провеждаше основно на техен гръб, въпреки че самият той е бивш министър на Бойко. Неговите коалиционни партньори са с водачи Кирил Петков, който е съосновател на ДБ, и Асен Василев, който също р бивш министър на Бойко, но в служебно правителство, назначено от герберския президент Росен Плевнелиев.

Но понеже идеологията на Сорос не съвпада със средностатистическия светоглед на българина, соросоидните политици не събират достатъчно гласове на избори, за да я променят сами. Затова им се наложи да потърсят съдействие от, дръж се да не паднеш, Бойко и Пеевски. Сиреч ПП-ДБ решиха да пренапишат Конституцията заедно с Бойко и Пеевски, за да освободят България и българите от Бойко и Пеевски.

Междувременно излезе един запис, в който Кирил Петков нарича Бойко Борисов "маркетингов враг, а не истински такъв". Накратко - разиграваше се и все още се разиграва театър, че основните ни политически сили се борят помежду си, но всъщност седемте поредни парламентарни избори спомогнаха да лъсне фарсът. По-интересуващите се от политика отдавна знаят  за този фарс, защото ГЕРБ на Бойко и ДБ на Христо Иванов са съпартийци в Европейския парламент като част от Европейската народна партия, а ПП на Кирил и Асен са съпартийци с ДПС в общоевропейската партия АЛДЕ. Третото колело в Брюксел е Партията на европейските социалисти, чийто представител в България е БСП. Тези три европейски партии - ЕНП, АЛДЕ и ПЕС, избраха разследваната за корупция Урсула фон дер Лайен да ръководи ЕС. Когато Кирил Петков от уж антикомунистическата ПП-ДБ беше премиер, коалиционни партньори му бяха БСП. После Николай Денков, наричан Сорос Денков, беше премиер, а коалиционни партньори в "сглобка" му бяха Бойко и Пеевски. Днес премиер е герберът Росен Желязков от ГЕРБ-СДС, а коалиционни партньори са Доган и БСП. Поредицата от предсрочни парламентарни избори показа, че всички стари муцуни са приятели зад кадър.

 

А относно законовите промени от соросоидни политици - те са десетки, да не кажа стотици, през годините, но ако питаш само за Конституцията, основните са:

- Хора с двойно гражданство да могат да стават депутати. Бащите на Конституцията от миналото са въвели това ограничение, за да не може хора, клели са във вярност на чужда държава, да стават български народни представители. Вече могат.

- Народното събрание не се разпуска преди избори, а продължава да работи, което превръща НС в място за предизборна агитация. Отделно, чисто правно, е възможно да се променят закони по време на предизборна кампания. Сиреч, по време на избори, НС може да реши да промени Изборния кодекс. Не е правено досега, но може.

 - Преди служебното правителство, което трябва да организира изборите, се назначаваше от президента. Навярно той не назначаваше достатъчно соросоидни политици и затова го ограничиха. Сега може да посочва премиер, избирайки само измежду управителите и вицетата на БНБ и Сметната палата, както и измежду омбудсмана и заместниците му. Което е правен абсурд, защото:

1. Всеки от тях е свободен да откаже назначението и така държавата да остане без законна изпълнителна власт.

2. Всеки от тях е избран от мнозинството в НС и де факто правителството, което е паднало, продължава да управлява чрез своя човек, който е назначил в БНБ и Сметната палата или като омбудсман.

3. Заместникът на омбудсмана може да стане премиер и по този начин да се сдобие с по-висок държавен пост от прекия си началник.

4. Президентът е длъжен да посочи за премиер някой от списъка, но останалите министри ги посочва избраният за премиер. Президентът обаче не е длъжен да одобри посочените от избрания за премиер и държавата би останала без законна изпълнителна власт.

 

И други промени имаше, но тези са по-основните. Всички те отлежават в искане до Конституционния съд, който трябва да се произнесе колко нелепи са те, но не го прави, защото чака да види накъде ще задуха вятъра - към Сорос или към антиСорос. Образно казано. Засега вятърът го прави Тръмп и не изглежда да е в съзвучие със Сорос, но Америка е далече и още не е пристигнал в България.

 

 

 

И така стигаме до днешния ден, в който плюеният години наред от медиите, финансирани от Сорос и фондациите му, Делян Пеевски реши да входира предложение за създаване на парламентарна комисия, която да разследва влиянието на Джордж Сорос и сина му върху българската политика и обществен живот. Соросоидите от ППДБ и чакащият посоката на вятъра не подкрепиха съвсем логично. Антисоросната партия Възраждане обаче също не подкрепи, защото предложението на Пеевски беше левашко - да се разследва конкретно Сорос. А той в лично качество не действа. Действа чрез фондации. Затова и входираха редактирано предложение, което да изсветли дейността на фондациите, които раздават парите. Не само на Сорос, а и други като "Конрад Аденауер", "Америка за България" и други. Развръзката се очаква в близките дни и да лъсне истински борец срещу Сорос и външната намеса в България ли е Пеевски или все още играе театър, в който той е лошият. А дотогава соросоидните медии и тролове ще повтарят, че Възраждане са мекерета, защото са защитили Сорос. Но веднага ще обърнат палачинката, ако предложението на Възраждане мине, като ще ги нарекат мекерета, защото са гласували заедно с Пеевски. Сиреч Възраждане винаги са мекерета - или защото отказват да сформират куха комисия срещу физическото лице Сорос, или защото са сформирали истинска комисия, но с гласовете на Пеевски. Същият Пеевски, който все още им е маркетингов враг, нищо че им беше коалиционен партньор в "сглобка" до вчера.

 

А колегите защитници на Сорос се чудят коя мантра да подхванат:

- че Пеевски е лош и затова напада Сорос, като коалиционното му минало със соросоидите е офтопик и не следва да ни разсейва

- че парламентарните комисии са безсмислени и неработещи, понеже такива правеше соросоидът Христо Иванов срещу бившия си началник Бойко и от това следва, че всички парламентарни комисии са кухи като неговите

- че Възраждане са мекерета, защото... не знам... защото яхват вятъра на промяната, който не е сороски...

[Gabraka]

Преди 2 часа, Grifin said:

за намесата му в политиката

Проблемът е, че "намеса в политиката" изглежда все едно се меси в строго партийни интриги. А фондациите му финансират НПО-та и медии, които се бъркат в целия спектър на обществения живот - от ЛГБТ реклама, през ядене на скакалци до русомразие. Все неща, които е субективно дали са хубави или лоши, но напълно обективно не са присъщи за мнозинството от българите. От там идва и негодуванието срещу неговата "филантропска дейност". Българинът не обича да му казват какво и как да прави - от изхвърлянето на фаса в коша, та чак до геополитиката.

[Димитър Йорданов]

Преди 2 часа, Gabraka said:

Проблемът е, че "намеса в политиката" изглежда все едно се меси в строго партийни интриги. А фондациите му финансират НПО-та и медии, които се бъркат в целия спектър на обществения живот - от ЛГБТ реклама, през ядене на скакалци до русомразие. Все неща, които е субективно дали са хубави или лоши, но напълно обективно не са присъщи за мнозинството от българите. От там идва и негодуванието срещу неговата "филантропска дейност". Българинът не обича да му казват какво и как да прави - от изхвърлянето на фаса в коша, та чак до геополитиката.

Винаги са ми много смешни всички, които имат нужда от враг - Сорос, Бил Гейтс, ваксини, 5G, соларни и вятърни паркове, кеймттейлс, хаарп," колективния запад", "жълтопаветници" и прочее. И в същото време изпадам в ужас, че такива жалки същества могат и се стремят да се докопат и окопаят във властта. 

Тези същите при разкритията за опити за убийство или саботажи срещу български военни обекти или складове мълчат като женски полов орган, а в същото време не спират да пикаят по всичко, което е в наш национален интерес. Тези същите ако нямат истински враг винаги си измислят такъв, който да набедят. Същите тези мижитурки плашеха с норвежките крадци на деца, с отровните ваксини, с "пландемия", плюете срещу норналността и подкрепяте "традиционните ценности". Отврат направо. 

По-горе някой беше изнесъл информация какви пари и за какво точно са получени от Сорос И НПОтата подпомагани от него - хайде кажи коя от тези цели е нещо лошо или против интересите ни? Ама подкрепи думите си с доказателство, а не просто с "ми аз така мисля щото..."

Редактирано Февруари 7 от Димитър Йорданов

[Gabraka]

Преди 30 минути, Димитър Йорданов said:

По-горе някой беше изнесъл информация какви пари и за какво точно са получени от Сорос И НПОтата подпомагани от него - хайде кажи коя от тези цели е нещо лошо или против интересите ни?

Първо - не знам нито какви са интересите ви, нито кои сте това "вие".

Второ - никъде в темата не съм вземл страна добри ли са или са лоши "филантропиите" на Сорос, че да искаш точно от мене да доказвам която и да е от двете противоположни гледни точки.

 

 

Сорос е събирателен образ и нарицателно за всички чуждестранни фондации и фондове, които финансират целеви проекти в България - "Отворено общество", "Америка за България", USAID, Норвежки фонд. Самият Сорос едва ли познава лично своите грантополучатели в България, а от последните разкрития на новата администрация във Вашингтон стана ясно, че често фондацията му е просто пощенска кутия на парите от USAID.

Стъпвайки на горното определение за Сорос като събирателен образ, дотук в темата изразих мнение, че мнозинството от българските граждани са консервативно настроени и не си падат по ЛГБТ и брашно от скакалци. А колективният Сорос се свързва с грантове в тази посока. Също така написах, че русофобията също не е доминираща сред българите, а колективният Сорос финансира медии, които са предимно такива. Това не са мои мнения, това е констатация на факти. Също така попитах дали червеното минало на някои грантополучатели не отблъсква допълнително средностатистическия българин, но ми беше поискан какъв е процентът им от всички грантополучатели. И 1% да е катранът, той е достатъчен да развали вкуса на меда. И не се получи разговор, защото веднага беше скочено върху амбразурата в защита на червената номенклатура. Също така осмях мнението на един от пишещите, че Сорос е филантроп и нищо лошо не прави. Осмях го, защото съм убеден, че ако американецът Джордж Сорос беше  Георгий Соросович от Русия и вършеше същото, нямаше да бъде наречен филантроп от въпросния пишещ. Да, това не мога да го докажа. Лично мое убеждение е. Така го усетих и затова го осмях

Точно на определението за колективен Сорос стъпи и партията Възраждане. Аз също първоначално се учудих, че не са подкрепили предложението на Пеевски, но когато се вникне в детайлите, причината става ясна. За недолюбващите колективния Сорос е важно да се осветли кой колко и за какво е взимал пари, а не лично Сорос и сина му какво отношение имат към България. Логично е Пеевски да подкрепи новото предложение за комисия, защото не лично Сорос, а определени грантополучатели воюват с него, но толкова нелогични неща се случиха в българския политически живот, че като нищо Пеевски ще се скрие по време на гласуването.