Георги Стойчев: Атаката срещу Сорос е "атака срещу обществото в България"

[deaf]

Преди 1 час, Шпага said:

Грешиш. Не "у всеки човек", а у всеки комплексар движещата сила е волята за власт.

Дори и у най-малодушния слуга тлее волята за власт да измести някога господаря си и да заеме мястото му.

[vvarbanov]

On 31.01.2025 г. at 17:24, Втори след княза said:

На какво е символ Сорос? Моля, подскажете.

Отдавна ми е направило впечатление, че русофилите недолюбват Сорос. Та не е чудно, че тази тема те вълнува.  

Джордж Сорос често е обект на конспиративни теории и атаки, особено в проруската пропаганда, защото фиансира демократични инициативи. В авторитарни режими това се разглежда като заплаха. Сорос често е представян като символ на глобализма, който според някои групи подкопава националния суверенитет. В проруската реторика той често се обвинява, че „режисира“ протести и революции срещу Кремъл и неговите съюзници. Заради еврейския му произход той често е представян като  част от „световен заговор“ за контрол на финансите и политиката. Подобни наративи се използват от десни и авторитарни режими, включително руската пропаганда. В някои страни неговите фондации са финансирали организации, които се противопоставят на корупцията и авторитаризма. Руски и проруски медии системно демонизират Сорос като част от по-широка стратегия за дискредитиране на Запада и либералните ценности.

В Русия неправителствените организации (НПО) са подложени на сериозни ограничения, особено тези, които получават финансиране от чужбина или се занимават с теми като човешки права, демокрация и антикорупция.

НПО, които получават финансиране от чужбина и участват в „политическа дейност“, са задължени да се регистрират като „чуждестранни агенти“. Това ги стигматизира и води до допълнителни проверки, ограничения и репресии. Организациите, занимаващи се с права на човека, медийна свобода или наблюдение на изборите, са особено уязвими. Властите често използват репресии, за да ги заглушат. 

Русия разглежда независимите НПО като заплаха за режима, тъй като те могат да насърчават демократични промени, разобличават корупция и предлагат алтернативни идеи за управление. Освен това Кремъл вижда в тях инструмент на западно влияние и се стреми да минимизира тяхното въздействие. 

 Организацията Open Society Foundations (на Сорос)  беше забранена в Русия . 

Това обяснява неприязанта на русофилите към Сорос.

 

 

[Втори след княза]

Преди 41 минути, vvarbanov said:

... русофилите ...проруската пропаганда... проруската реторика...Кремъл ... руската пропаганда...Руски и проруски медии ...В Русия....Русия разглежда ... Кремъл вижда ... забранена в Русия . 

Това обяснява неприязанта на русофилите към Сорос.

Не за всеки земята се върти около Русия както при теб и не всички събития в света се обясняват с нея. Мисля, че й придаваш изключителност. Стана дума, че либерализмът си има естествени врагове сред консерваторите и популистите, (не в Русия).

Всъщност обвинението в путинизъм е най- простото, което някои могат да запомнят. А то е и най- сложното, което могат да мислят. Не става дума за теб, ти не спомена никъде путинизъм.