Пред колапс ли е Европа

[Skubi]

Преди 26 минути, Gabraka said:

 На украинците им е нужно време за прегрупиране след провала в Курска област, но руснаците са в настъпление и няма логика точно сега да се съгласят. Не виждам и какъв коз има Тръмп в ръката си, за да ги принуди да се съгласят.

От друга страна, толкова нелогични неща се случиха досега, че едно повече ли...

Само 1 ще ти кажа, защото не ми се пишe много...САЩ ще хвърли на пазаря стратегическите си резерви от нефт, даже кандърдиса и арапите на това и свалят цената на нефта на 10 долара...Тогава бай путлер който от това си финансира войничката за един тон нефт ще получи 1 кола + екстра пуканки....Рафинирани продукти не може, защото укрите ще му направят БИНГО на всичките рафинерии в европейската част на Европа....

Например.

Чети какBо стана в 17. 10. 1973.

Редактирано Преди 8 часа от Skubi

[Втори след княза]

Преди 31 минути, scaner said:

Така е, тежки времена ни чакат. Щото любимата ни "православна" и винаги приятелски настроена Русия за пореден път забърка каша, която всички трябва да сърбаме...

Не забравяй случката, която разказах.

Минава на път към парка един с гадже. Безделници- хъшлаци седят на бордюра и люпят семки. Пращат един копелдак да провокира и той се изцепва нещо по адрес на момичето. Кавалерът го избутва и това е чудесен повод на махленските хъшлаци да го бият. "Защо биеш детето,бе?"

Тежките времена идват от неизброими несвестни решения на Европа. Ако имаше работа вместо да люпи семки...

[Янков]

Преди 1 час, Втори след княза said:

Според  dokito ТУК  ни чакат тежки времена

 

На хората които смятат че лидерите на ЕС са изсмукали тази сума от пръстите си за една вечер, им препоръчвам да си пият хапчетата и да започнат да мислят.

Тези планове не са от вчера и сигналите за изтеглянето на САЩ от Европа не са от вчера. Наистина ли си мислите че не е работено по този проблем и няма яснота какво се прави в подобна ситуация?

Преди 29 минути, Gabraka said:

 На украинците им е нужно време за прегрупиране след провала в Курска област, но руснаците са в настъпление и няма логика точно сега да се съгласят.

Коментирах следното твърдение. Само ти ли не го разбра?

Преди 6 часа, Кухулин said:

Всички желаем Украйна да се възстанови и да живее щастливо. Колкото и да е парадоксално, руснаците също го желаят. За съжаление украинският политически елит трябва да бъде влачен насила в тази посока, но малко по малко процесът тече.

 

[scaner]

Преди 14 минути, Втори след княза said:

Тежките времена идват от неизброими несвестни решения на Европа. Ако имаше работа вместо да люпи семки...

Така е, съгласен съм. Европа повярва на "добрите намерения" на копелдака, и сега трябва бързо да наваксва загубеното време от това доверие. Това са "несвестните" решения на Европа, реши да има мирни отношения с копелдака. Забравяйки поговорката за вълка и козината.

[Skubi]

Преди 18 минути, Янков said:

На хората които смятат че лидерите на ЕС са изсмукали тази сума от пръстите си за една вечер, им препоръчвам да си пият хапчетата и да започнат да мислят.

Тези планове не са от вчера и сигналите за изтеглянето на САЩ от Европа не са от вчера. Наистина ли си мислите че не е работено по този проблем и няма яснота какво се прави в подобна ситуация?

Коментирах следното твърдение. Само ти ли не го разбра?

 

Само великденските агънцета мислят това...

Полово узрелите хуманоиди със средно ИКУ на уличен чистач, могат да схване защо ги държим и плащаме разните експерто по т.н. снатегически иститути, академии, отдели. Там сериозни хора си икраят на виртуални войни, схватки, доставки, идеи за иднащите конфликти, войни и тнт...

[Gabraka]

Преди 29 минути, Янков said:

 

Коментирах следното твърдение. Само ти ли не го разбра?

 

Да, аз също коментирах това твърдение. Не успя ли да разбереш? Внимавай повече.

 

Преди 39 минути, Skubi said:

Само 1 ще ти кажа, защото не ми се пишe много...САЩ ще хвърли на пазаря стратегическите си резерви от нефт, даже кандърдиса и арапите на това и свалят цената на нефта на 10 долара.

Ако можеше това да се случи, за три години война все щеше да се е случило. Вместо това Чехия още е с дерогация и купува руски нефт... Направо си представям как Салман се лишава от милиарди печалби, за да помогне на Украйна да не загуби Суджа

[Grifin]

Преди 2 часа, Втори след княза said:

Според  dokito ТУК  ни чакат тежки времена

 

Когато аз давам някакъв източник съм съгласен с написаното в него, мога поне да опитам аргументирано да го защитя и предпочитам да съдържа някакви проверими данни, така смятам че е нормално и мисля, че повечето пишещи тук би трябвало да разсъждават така. Оттук допускам, че мнението, което си постнал отразява твоето мнение, иначе защо изобщо би го предоставил?
Някъде беше писал, че не одобряваш пренебрежително отношение и груб изказ спрямо политици на високите етажи, които може би неслучайно са там (по памет цитирам), тук нямаш проблем със стринка Урсула, яко курвенско поведение на украинското управление, защото видиш ли преди мирни преговори били инициирали атака, докато твоите хора съвсем некурвенски са нарушили десетки пъти вече сключени споразумения, и т.н.
Наистина ли смяташ, че така стават нещата, на стринката някои и подшушва някаква сума, тя просто я обявява по микрофона, журналистите я дистрибутират и накрая любезната полугладна акула прибира голяма част от явно известната комисионна от 10%?
Наистина ли смяташ, че трябва да се изтряска Киев с една малотонна гъбка, както и още 1-3 малотонни ядрени удара? Чул ли си, чел ли си подобни неща от стринката, обкръжението й или изобщо от някой поне що годе нормален? 
Прав ли е "средния бюргер" да смята, че Европа има нужда да се превъоръжи с цел защита след десетки години на летаргия и напоследък очевидна агресия от изток и ядрени заплахи, или е прав Песков, според който милитаризацията на Европа е заплаха за миролюбивите православни борци с нацизма?

[Skubi]

Преди 27 минути, Gabraka said:

Да, аз също коментирах това твърдение. Не успя ли да разбереш? Внимавай повече.

 

Ако можеше това да се случи, за три години война все щеше да се е случило. Вместо това Чехия още е с дерогация и купува руски нефт... Направо си представям как Салман се лишава от милиарди печалби, за да помогне на Украйна да не загуби Суджа

Че те всичките купуват руски нефт. От турция например....

[deaf]

Но Русия не може почти нищо да купи с доларите от продажбата на нефта си...

[Втори след княза]

Преди 32 минути, Grifin said:

Когато аз давам някакъв източник съм съгласен с написаното в него, мога поне да опитам аргументирано да го защитя и предпочитам да съдържа някакви проверими данни, така смятам че е нормално и мисля, че повечето пишещи тук би трябвало да разсъждават така. Оттук допускам, че мнението, което си постнал отразява твоето мнение, иначе защо изобщо би го предоставил?
Някъде беше писал, че не одобряваш пренебрежително отношение и груб изказ спрямо политици на високите етажи, които може би неслучайно са там (по памет цитирам), тук нямаш проблем със стринка Урсула, яко курвенско поведение на украинското управление, защото видиш ли преди мирни преговори били инициирали атака, докато твоите хора съвсем некурвенски са нарушили десетки пъти вече сключени споразумения, и т.н.
Наистина ли смяташ, че така стават нещата, на стринката някои и подшушва някаква сума, тя просто я обявява по микрофона, журналистите я дистрибутират и накрая любезната полугладна акула прибира голяма част от явно известната комисионна от 10%?
Наистина ли смяташ, че трябва да се изтряска Киев с една малотонна гъбка, както и още 1-3 малотонни ядрени удара? Чул ли си, чел ли си подобни неща от стринката, обкръжението й или изобщо от някой поне що годе нормален? 
Прав ли е "средния бюргер" да смята, че Европа има нужда да се превъоръжи с цел защита след десетки години на летаргия и напоследък очевидна агресия от изток и ядрени заплахи, или е прав Песков, според който милитаризацията на Европа е заплаха за миролюбивите православни борци с нацизма?

Поставяш интересни въпроси и с удоволствие ще отговоря.

Цитирането има различни поводи. Може да се използва за защита или илюстриране на своето мнение, но може да е и за да се покаже какви мнения съществуват. В случая цитирам мнение на сравнително умерен блогър, можеш да прочетеш и другите му постинги. Има опит в бизнес и пише за бизнес. Естествено, аз мога да го цензурирам в неща, с които не съм съгласен, но това ще навреди на яснотата- какво мисли и как го представя авторът. Така постъпват много хора, когато цитират- добрите журналисти особено искат да представят чуждото мнение без изкриявания, така че да ме прощаваш, ако нещо не ти е харесало.

Наистина, не харесвам вулгарни думи и използваното от теб "курвенски" изразява теб, а не мен. Унижава те, така да се каже. След него мисълта ти върви необезпечена с факти, а по- скоро с фантазии, така че не представлява интерес за мен.

Питаш, дали г-жа фон дер Лайен е корумпирана според мен. Нямам достатъчно информация за мнение, но срещу нея имаше процес във връзка с ваксините, който май още тече. Вярвам, че съдът ще прецени според представените доказателства. Тогава ще разберем кое как е.

Поставяш въпрос за мнението ми за използването на ядрени бомби срещу Киев. Не съм дал повод да се мисли, че го одобрявам, но ще потвърдя- НЕ СМЯТАМ, че е допустимо използване на нуклеарно оръжие срещу град Киев. Смятам, че руснаците добре направиха, че заеха Запорожката АЕЦ и я пазят сравнително добре от атаки, с което гарантират, че няма да има провокации, което непредубедените от МАГАТЕ са съгласни. Чел ли си някъде, да съм писал, че трябва да се изтряска Киев с една малотонна гъбка, както и още 1-3 малотонни ядрени удара или си чул подобни неща от някоя стринка на пазара или изобщо от някой поне що годе нормален? 

От това, което чета, виждам, че Русия отделя много средства за инфраструктура и социални проекти. Преди, когато имах достъп до съответните теми публикувах такива факти, но това беше прието като проруска пропаганда, а всъщност то преобръщаше "правилното" мнение, че Русия се милитаризира. Русия си решава проблемите на хората в условията на тежки санкции. 

Питаш за оценката ми за мнението на "средния бюргер". Имаме разминаване. Смятам, че "средния бюргер" иска газ, работа, мир. Поне не зная за изследване в което бюргерът да е изразил, че иска бомби вместо леберкезе. Похвали се с цитатите си- цитирай такова.

Питаш за мнението ми за нещо, което бил казал Песков. Дай цитат за обсъждане. Зная, че Русия не одобрява разширяването на враждебен военен блок до границите й, но това го казват мнозина, вкл. събранието им и президентът им. То е от преди доста години.

Надявам се бях изчерпателен, ще ме цитираш за в бъдеще коректно и няма да ми приписваш свои клишета и фантазии.

[Янков]

Преди 1 час, Gabraka said:

Да, аз също коментирах това твърдение. Не успя ли да разбереш? Внимавай повече.

По принцип, когато коментирам някое твърдение цитирам него, а не свързаните с него. Или цитирам и двете.

[Gabraka]

Преди 19 минути, deaf said:

Но Русия не може почти нищо да купи с доларите от продажбата на нефта си...

Именно. А когато не можеш да си купиш нищо, какво следва да направиш?

 

Същото прави и Тръмп - увеличава митата на китайци и европейци, за да направи стоките им по-скъпи и непродаваеми. Търсенето на стоки в САЩ обаче остава. А щом има търсене, то следва да се намери предпеиемач, който да осигури предлагане.

И обратно - ЕС губи американския пазар,а няма накъде другаде да насочи износа си. Следва свиване на производството и рецесия.

 

Русия се задъхва, защото икономиката й е доларова, а начело на централна й банка стои Набиулина, която вдигна лихвата до  21%. Трудно е да се появят предприемачи при такава висока лихваа, но Путин е заел дълга позиция и не бърза, а и руснаците са свикнали на по-скромен бит. 

Тръмп си направи устата, че ще намали данъците, за да повиши още повече търсенето. Намалените данъчни постъпления ще се компенсират от орязаните разходи на USAID за "филантропия" по света и други излишни харчове. Главна задача обаче остава овладяването на ФРС. Много интересни времена...

[Втори след княза]

Любопитно. Ще издържи ли ЕС на битката мита- контрамита или ще клекне заради политическа слабост?

[Янков]

Преди 26 минути, Gabraka said:

Именно. А когато не можеш да си купиш нищо, какво следва да направиш?

 

Същото прави и Тръмп - увеличава митата на китайци и европейци, за да направи стоките им по-скъпи и непродаваеми. Търсенето на стоки в САЩ обаче остава. А щом има търсене, то следва да се намери предпеиемач, който да осигури предлагане.

И обратно - ЕС губи американския пазар,а няма накъде другаде да насочи износа си. Следва свиване на производството и рецесия.

 

Русия се задъхва, защото икономиката й е доларова, а начело на централна й банка стои Набиулина, която вдигна лихвата до  21%. Трудно е да се появят предприемачи при такава висока лихваа, но Путин е заел дълга позиция и не бърза, а и руснаците са свикнали на по-скромен бит. 

Тръмп си направи устата, че ще намали данъците, за да повиши още повече търсенето. Намалените данъчни постъпления ще се компенсират от орязаните разходи на USAID за "филантропия" по света и други излишни харчове. Главна задача обаче остава овладяването на ФРС. Много интересни времена...

 Много опростена гледна точка. Само че живеем в глобален свят с глобална търговия. Вярно е че ще се намерят предприемачи които да запълнят вакуума от повишените цени на вносните стоки, но контрамитата наложени срещу САЩ правят същото. Американските излишъци от стоки стават непродаваеми, защото САЩ губят пазарите си в Европа, Канада, Мексико и Китай. От друга страна, Европа, Канада и Мексико имат общо над 1 милиард потребители. Така че те са в състояние да диверсифицират износа си. Стоките внасяни в САЩ ще бъдат пренасочени към тези пазари, а стоките изнасяни от САЩ ще се произвеждат вече в тези държави. Една от причините за падането на Трюдо в Канада, беше че не е направил достатъчно за диверсификация на износа.

 Също така редица държави се опитват да диверсифицират валутните си резерви. Долара все повече ще губи значението си като резервна валута и САЩ вече няма да могат продават държавен дълг на изгодна цена. Което означава по-голямо пестене на средства от бюджета, а това води до съкращение и съответно до намаление на потреблението. Индексите на стоковите борси в САЩ в момента уверено са се насочили в низходяща посока. В общи линии САЩ са се насочили към рецесия, а вече започна да се споменава и депресия.

 Досега САЩ разполагаха с един огромен актив, който ги правеше една от водещите икономики в света - доверието. Тръмп обаче го пропиля с лека ръка.

 Орязаните за филантропия и другите излишни харчове всъщност изобщо не са излишни. На практика те купуваха на САЩ лоби в определени точки по света. Оттеглянето от там ще бъде заместено от други геополитически играчи, което ще доведе до спад на влиянието на САЩ по света. Тръмп може и да успее да превърне САЩ в самодостатъчна държава, но това ще бъде за сметка на влиянето и престижа им.

[Atom]

Преди 9 часа, Кухулин said:

Природният смисъл на обществения договор са процесите, които протичат в главите ни. Биохимия и слаби токове. Всяка глава е различна, хората имат някакви свои си мисли и идеи за това какво се случва, но колективните системи са еволюирали дотам, че Гошо от София е готов да защити с живота си интересите на Пешо от Пловдив без нито да го е виждал, нито да го е чувал. Наистина странни биохимични процеси, но така е в природата

Според мен се заблуждаваш. Вярно е, че всяко общество се опира на своето колективно съзнание. Т.е. на колективната памет, колективните фантазии и колективното въображение. Не всяко общество обаче възприема отношението между властите и масите, като плод на "обществен договор".  С други думи колективното съзнание, памет и фантазии са универсални, но нещото наричано "обществен договор" не е задължително за всяка система на управление – това е само един от многото възможни начини за легитимация на властта. 

При руснаците например ако  изобщо има нещо близко до представата за "обществен договор", то това са отношенията между Путин и масите, а не между властите и масите. В руското колективно съзнание съществува фикцията за силния лидер, за Царя с голямо "Ц". Руснаците следват Царя, а не сключват договор с него. Това обаче не е "стандартен обществен договор" между институционални власти от една страна и хората от друга.  Например Горбачов, Елцин или Медведев не бяха възприемани като Царе, а като нещо временно, като лъже-царе. В очите на хората те не само са недостойни да се следват, но и всякакъв договор с тях в качеството им на лъже-царе би бил неприемлив. 

С други думи руснаците нямат обществен договор. Те нямат такъв по простата причина, че има несъответствие между колективното руско съзнание и руската институционална власт. Колективното съзнание кара руснаците да следват Царя, но в реалната власт липсва институцията Цар. Жириновски навремето пръв прозря този проблем и точно по тази причина съвсем сериозно предложи Путин да се короняса за император. Това е единия вариант при който може да има съответствие между колективното съзнание и реалната власт и в крайна сметка да се получи нещо като "обществен договор".  Другият вариант е да се промени колективното съзнание.

 

Редактирано Преди 5 часа от Atom

[Gabraka]

Преди 14 минути, Втори след княза said:

Любопитно. Ще издържи ли ЕС на битката мита- контрамита или ще клекне заради политическа слабост?

ЕС е в цугцванг. Единственият начин да компенсира евентуален загубен американски пазар е да реализира повече продукция на вътрешния си пазар, а затова е нужно да... ограничат китайския внос. Което означава да е едновременно в търговска война с Китай, САЩ и Русия докато разчита предимно на вносни енергоресурси и кредитни линии от ФРС. Сиреч, изборът е или да клекне пред Тръмп, или да обеднее. Няма вариант, в който да издържи, а истински любопитното е какво ще стане, ако откаже да клекне и избере да обеднее.

[Atom]

Преди 2 минути, Gabraka said:

ЕС е в цугцванг. Единственият начин да компенсира евентуален загубен американски пазар е да реализира повече продукция на вътрешния си пазар, а затова е нужно да... ограничат китайския внос. Което означава да е едновременно в търговска война с Китай, САЩ и Русия докато разчита предимно на вносни енергоресурси и кредитни линии от ФРС. Сиреч, изборът е или да клекне пред Тръмп, или да обеднее. Няма вариант, в който да издържи, а истински любопитното е какво ще стане, ако откаже да клекне и избере да обеднее.

ОК, а кой ще компенсира на американския пазар, стоките които няма да може да достави ЕС, Канада, Мексико и Китай? 

[deaf]

САЩ са единствената страна в света,която може да си е самодостатъчна икономически...

[Atom]

Преди 1 минута, deaf said:

САЩ са единствената страна в света,която може да си е самодостатъчна икономически...

Може теоретично. Но не и бързо, не и на ниска цена. Всеки преход изисква време.

[Gabraka]

Преди 6 минути, Янков said:

Тръмп може и да успее да превърне САЩ в самодостатъчна държава, но това ще бъде за сметка на влиянето и престижа им.

Разбира се. Тръмп закрива Pax Americana, защото той вече не е печеливш за САЩ.

 

Преди 7 минути, Янков said:

Само че живеем в глобален свят с глобална търговия.

Глобалната търговия е доларова, а доларът се държи от ФРС. А ФРС е в САЩ и Тръмп посяга да го овладее.

 

Преди 9 минути, Янков said:

контрамитата наложени срещу САЩ правят същото

Само че САЩ внася повече стоки от ЕС, отколкото ЕС внася от САЩ.

 

Преди 11 минути, Янков said:

Американските излишъци от стоки стават непродаваеми, защото САЩ губят пазарите си в Европа, Канада, Мексико и Китай. От друга страна, Европа, Канада и Мексико имат общо над 1 милиард потребители. Така че те са в състояние да диверсифицират износа си. Стоките внасяни в САЩ ще бъдат пренасочени към тези пазари, а стоките изнасяни от САЩ ще се произвеждат вече в тези държави.

Американците са нетен вносител. Тях би ги заболяло по-малко, отколкото държавите нетни износители. САЩ не губят пазарите си в Европа, защото Европа има нужда от американско оръжие и втечнен газ. ЕС, Канада и Мексико няма как да диверсифицират износа си помежду си. Мексиканският пазар не може да замести американския пазар, защото е неплатежоспособен, а ЕС изнася за САЩ скъпа техника, а не евтини чашки и чинийки. Евтините сегменти са заети от Made in China стоки. Още по-малко пък Мексико може да започне да произвежда айфони, че да захранва ЕС...

[Gabraka]

Преди 8 минути, Atom said:

ОК, а кой ще компенсира на американския пазар, стоките които няма да може да достави ЕС, Канада, Мексико и Китай? 

Нали това е идеята на MAGA - високотехнологичните стоки, които САЩ внася от ЕС и Китай, да бъдат заместени от местно производство. Нискотехнологичните китайски стоки са проблемът. Те трябва да бъдат заместени от филипинци, тайландци или други подобни нископлатени многолюдни народи, но затова е нужен сблъсък с Китай. А за успешен сблъсък с Китай е нужно орязване на излишни разходи като USAID, Украйна и т.н.

Не казвам, че Тръмп ще успее във всичко свои начинания, а обяснявам в каква посока е тръгнал. Къде ще стигне предстои да видим.

 

 

Преди 5 минути, deaf said:

САЩ са единствената страна в света,която може да си е самодостатъчна икономически...

Всяка държава, която има плодородна земя и вода, може да е самодостатъчна. Но жизненият стандарт би бил доста нисък. Няма държава, която цели висок жизнен стандарт, можеща да бъде самодостатъчна.

[др-бр]

Преди 3 часа, Gabraka said:

 На украинците им е нужно време за прегрупиране след провала в Курска област, но руснаците са в настъпление и няма логика точно сега да се съгласят. Не виждам и какъв коз има Тръмп в ръката си, за да ги принуди да се съгласят.

От друга страна, толкова нелогични неща се случиха досега, че едно повече ли...

Koe точно е провал? Определя се спрямо целите. Какви бяха целите на Украйна в Курска област? Нали не мислиш, че са били да завземат самият град Курск и да започнат реално настъпление? Това със смешните сили, които бяха отделили? Идеята беше да се отклонят руски части от фронта и руснаците сами да изпитат прлестите на войната. В общи линии това беше изпълнено. Да не забравяме, че Путин беше поставил срок до ноември украинците да бъдат отблъснати от руска територия. Това не стана.
И ето пример за провал на поставените цели- руският план за СВО, която за седмица- две да свали законната власт в Украйна и да постави свои марионетки.

[Grifin]

Преди 1 час, Втори след княза said:

Поставяш интересни въпроси и с удоволствие ще отговоря.

Цитирането има различни поводи. Може да се използва за защита или илюстриране на своето мнение, но може да е и за да се покаже какви мнения съществуват. В случая цитирам мнение на сравнително умерен блогър, можеш да прочетеш и другите му постинги. Има опит в бизнес и пише за бизнес. Естествено, аз мога да го цензурирам в неща, с които не съм съгласен, но това ще навреди на яснотата- какво мисли и как го представя авторът. Така постъпват много хора, когато цитират- добрите журналисти особено искат да представят чуждото мнение без изкриявания, така че да ме прощаваш, ако нещо не ти е харесало.

Цитираш мнения, с които не е задължително да си съгласен значи, но по някаква случайност те са винаги в една определена плоскост? Щом не ти изглежда противоречиво, добре...

Преди 1 час, Втори след княза said:

Наистина, не харесвам вулгарни думи и използваното от теб "курвенски" изразява теб, а не мен. Унижава те, така да се каже. След него мисълта ти върви необезпечена с факти, а по- скоро с фантазии, така че не представлява интерес за мен.

Използваното от мен "к......и" е цитат от мнението на умерения блогър, което си постнал, и което може би не си прочел докрая. Мен ли унижава това, или по-скоро теб? А ако си го прочел, как така не реши, че неговата мисъл върви необезпечена с факти, а по-скоро с фантазии и не представлява интерес за теб?

Преди 1 час, Втори след княза said:

 Питаш за оценката ми за мнението на "средния бюргер". Имаме разминаване. Смятам, че "средния бюргер" иска газ, работа, мир. Поне не зная за изследване в което бюргерът да е изразил, че иска бомби вместо леберкезе. Похвали се с цитатите си- цитирай такова.

Бомби има в нещата, които ти цитираш, пак оттам е и "средния бюргер", и то в смисъл, който явно ти е убягнал, ако си стигнал дотам де, че е накрая

цитат:  лафовете са за героизъм, защита на Отечеството, защита на светът, защита на Европа и подобни елементарни смешки предназначени за средният бюргер предимно…

Преди 1 час, Втори след княза said:

Надявам се бях изчерпателен, ще ме цитираш за в бъдеще коректно и няма да ми приписваш свои клишета и фантазии.

Как мислиш, кой от нас двамата цитира некоректно и приписва на другия своите клишета и фантазии?

Всъщност, не ми отговаряй, нека който чете да си прецени  

[Amazonski]

Преди 10 часа, Кухулин said:

Възможни са много мрачни сценарии за развитието на ситуацията. Слава богу, достатъчно мощни играчи се стремят да ги избегнат и вероятно ще успеят. Всички желаем Украйна да се възстанови и да живее щастливо. Колкото и да е парадоксално, руснаците също го желаят.

Не е парадоксално защото просто не е вярно. Независимо за каква част от руското "общество" иде реч.

Тези в Кремъл не желаят Украйна да се възстанови, защото ще стане витрина през която ясно ще лъсне, колко гнусен и прогнил е руският социум - в почти всяко едно отношения. 

Колкото до масовите 24-ки, вече твърдо си  вярват, че единственото право на хохлите е да умрат. По цял букет причини - от това, че им пречат на величието, до това, че вече всеки има я далечен познат, я братовчед в инвалидна количка, или оставил червата си в Украйна. Плюс много успешната пропаганда.

Нормалните, интелигентни и прагматични руснаци, също харесват войната, макар че никога не биха го признали - дори в анонимно допитване. Войната им решава много вътрешни проблеми - чистят се от огромните натрупвания на боклук след столетие обратна селекция. Също така Войната може да погълне Путин, който иначе е несменяем. Вярно, че всичко идва на цената на икономически проблеми, но за тях цената си струва. Подобно на САЩ, където огромната част от гласувалите за Тръмп напълно съзнаваха, че гласуват за идиот и икономиката и външната политика ще страдат, обаче искаха да адресират сериозните вътрешни проблеми.  

[Amazonski]

Преди 1 час, Gabraka said:

Само че САЩ внася повече стоки от ЕС, отколкото ЕС внася от САЩ.

Само че САЩ изнасят багери, самолети, компютри и ваксини а внасят рокфор и камамбер.