Пред колапс ли е Европа

[Gabraka]

Преди 12 часа, Янков said:

На теория всичко е възможно. Но преди да предприеме такива крайни стъпки, Тръмп и компания ще трябва първо да смажат вътрешната опозиция. А тя в момента набира сили.

Така е.

 

Преди 3 часа, fanatick said:

Твърде много ги възхвалявате тия американци, реално те са въздух под налягане, точно като руснаците. Единствения им плюс беше, че ЕС беше с тях 

Подранила първоаприлска шега.

[fanatick]

Преди 2 часа, Gabraka said:

Подранила първоаприлска шега.

Първоаприлската шега ще се случи на първи април, защото е първи арпил!

Валери Божинов

 

Шегата на страна, нека видим какво ще се случи, когато влезнат митата в сила.

[Шпага]

Какво е мнението ви по въпроса за приемането на Турция в ЕС?

https://fakti.bg/world/956346-zagubata-na-sila-na-es-shte-prikluchi-s-priemaneto-na-turcia

[Димитър Йорданов]

Преди 7 минути, Шпага said:

Какво е мнението ви по въпроса за приемането на Турция в ЕС?

https://fakti.bg/world/956346-zagubata-na-sila-na-es-shte-prikluchi-s-priemaneto-na-turcia

Аз лично съм против за момента. Докато Ердоган е на власт, позволява си да се намесва в Сирия и Либия, докато там се засилва ислямизма и не се приемат цялостно европейските правила и отношение към хората - няма място в ЕС. 

Не е нормално да се вкарват в затвора хора, само защото са критикували президента или пък да разкрили корупципнна схема с участието на негови приближени. 

И само ще допълня, че има стара тема за Турция, където би било по-подходящо да се публикува това. 

[Евристей]

On 9.03.2025 г. at 15:13, Gabraka said:

Трябва да е в единствено число. Ето, не е трудно човек да признае грешката си

Никаква грешка не признаваш, това твоето е ирония, зле прикрита под неприятно поднесен стил.

Грешката ти не е, че си объркал множествено и единствено число (това да беше, с мед да те мажат и даряват) а че твърдеше, че Кръстоносните походи като цяло са донесли разрухата на Византия. Беше сигурен в това и с голям ентусиазъм се включи в ....off- топика (който е  по моя вина).  Беше сигурен или по точно ти се искаше да няма никаква историческа база на съюз между Западна и Източна Европа, а само конфронтации и прецакване

След като вече разбра поне за Първи Кр. Поход , че той допринася за реставрацията на Византия и се явява примерът за съюз между Запада и Изтока, тогава се оплака : 

On 9.03.2025 г. at 15:13, Gabraka said:

А какво общо имат кръстоносните походи с колапса на Европа така и не разбрахме.

Тоест, когато не можем нищо да кажем - пускаме : не е по темата 

Има отношение по темата, защото отговарях на въпрос на автора на... темата ? 

Цитирай

Дай ми един пример, в който баба Европа е била обединена, следваща една цел?!

Това първо. Второ:  А ти защо се включи тогава ? Нали не е по темата ? Ама щеше да ти дойде дюшеш да няма, ама то има

[Евристей]

On 8.03.2025 г. at 19:31, fanatick said:

Нали това казвам, западна Европа я боли патока за Източна Европа. Винаги е било така и винаги Източна Европа плаща сметката, а западна Европа си живурка.

Не е било така винаги

On 8.03.2025 г. at 20:01, fanatick said:

Стига де, кои кръстоносни походи би ги броял за успешни, ама честно. Освен първия и втория всички други са си чисто грабителкси.

Да започнем от тук. Но с напомняне, че ти си автор на темата и да не каже после някой ...ама това не е по темата    Този някой разбира се, ще е такъв какъвто не го ...устройва

 

Успешни, Грабителски ?

Едното не само не изключва другото, но дори ги задължава да вървят в комплект  - успехът на едните ги облагодетелства за сметка на победените иначе няма да е успех... В очите на победените, победителите ще са винаги ...грабители !  Така и трябва

Да разгледаме Първи Кръстоносен Поход извън обсега както на Марксистко-Ленинската историографска школа от преди 90-те в България, така и на съвременната  популярна "литература", научно-популярни филми, че и Холивуд със сто-милионния Небесно царство

Папа Урбан II

 

една от най-великите личности на този пост,  организатор на тази Колосална по мащаб, по мобилизация, по ентусиазъм, по отдалеченост и най-вече по успех военна интервенция. Стотици хиляди тръгват за защита на братята християни от Далечния (тогава) Изток - в Ерусалим.

Обаче, кой е ...идеологът на тази Кауза ?  Или иначе казано ..кой пуска духа от лампата ? 

Това е Византия в лицето на Алексий I Комнин

 

Алексий прави чудеса от разкапаната Империя смазана от селджуките от изток и от печенеги и нормани от запад. Стига се до момент когато той контролира единствено Хинтерландите на Константинопол, Адрианопол и Солун. 

Той е човекът който изпраща на Запад подробно описание на тежкото положение на християните в Леванта, както и предложение за Коалиция. Той дава слабите места както на Селджуките, така и на враждебните им Фатимиди. Той предлага съвместна коалиция, загърбване на противоречия и антагонизъм            ( Великата Схизма е вече в сила, но Алексий я неутрализира временно )

Урбан II и Алексий I Комнин постигат немислимото :  ОБЕДИНЕНИЕ на Западна Католическа Европа и Източна Православна Европа за общи дългосрочни взаимни действия срещу .... братя християни от Леванта, които даже не са и европейци.   Братя християни за мнозина сега, би се сторило странно и неискрено, но за края на XI и началото на XII това е причина и повод за сериозна мобилизация, организация и принос за помощ

Сега Користна, Безкористна, Полу-користна причина ли седи зад това мащабно, епохално дело ...? 

Нещата са сложни, но...в голямата си част те са породени от истинско съчувствие и вяра в свято, богоугодно дело. Поне в Първия поход. 

Фактът е : Католическа/Папска/ Европа и Източна Православна Византия ... РАБОТЯТ заедно и ....успешно за възстановяване на правата на Йерусалимските християни, правото на свободно посещение и преклонение на християни на Божи гроб

 

[Gabraka]

Преди 1 час, Евристей said:

Никаква грешка не признаваш, това твоето е ирония, зле прикрита под неприятно поднесен стил.

Ти и това не правиш. Само пишеш за частични обединения на европейски субекти от преди векове и не става ясно какво общо има това с днешния ден, в който оръжията, парите и суровините на Европа идват от извън Европа, враговете вече са два, а не един и поне три от членовете на ЕС са в отбора на врага отвъд океана...

 

И не е ирония, а сарказъм. Има разлика

 

Редактирано Март 14 от Gabraka

[fanatick]

Преди 12 минути, Gabraka said:

Ти и това не правиш. Само пишеш за частични обединения на европейски субекти от преди векове и не става ясно какво общо има това с днешния ден, в който оръжията, парите и суровините на Европа идват от извън Европа, враговете вече са два, а не един и поне три от членовете на ЕС са в отбора на врага отвъд океана...

 

И не е ирония, а сарказъм. Има разлика

 

Преиначаваш нещата. Западът ще се справи, ние да му мислим. А на нас западът въобще не ни е виновен. Видно е, че те ни искат, просто такъв ни е капацитета. Това, което се случва в момента в парламента е показно и който си мисли, че тук няма намеса от изтока - се лъже. Просто ги тресе яко шубе, че влезнем ли в еврозоната и .. с копейките е свършено. Ето защо в момента най-тежкото положение е именно в държавите, които са извън еврозоната - Румъния, България, Унгария. И тук пак не ни е виновна Европа или САЩ. Дори и Русия не ни е виновна.

Според мен си е за нова тема: какво би те накарало да продадеш род и родина?

Всички тези предатели като Костя, например. Държат ли го с нещо? Не е гении, но определено не е глупав, а дрънка само популистични глупости.. и за какво? За няколко имота, шепа копейки, обърнати в евро? Заслужава ли си това, че да продадеш един цял народ и държава? Да го вкараш в тъмната страна на силата (малки звездни войни) и да загробиш бъдещето на цяло едно поколение, включително и на твоето, защото е ясно, че нещата могат бързо да се обърнат срещу него в този посткомунистически режим, в който се опитва да ни вкара..

Редактирано Март 14 от fanatick

[Евристей]

Още нещо интересно : 

Първият поход се води най-успешен, но той не е точно първи или има един ...нулев преди това. 

Това е походът на така наречените голтаци/бедняци с един от лидерите си Петър Пустинника или така наречения ...Народен поход

Както всичко предприето само от народа и това начинание се проваля с гръм и трясък.  Хората на Пиер едва стъпили в Мала Азия са бити от турците и той с оцелелите клечи пред Константинопол на милостиня от Влахерна.

Същинския поход вече е от елита на Европа, но предвождан не от най-висшите си нобили - крале и императори, а от барони и графове. 

Ключът за успеха - Завладяването на Йерусалим е : 

Много вяра, много съпричастност и готовност за нечовешки лишения от страна на участниците

Физическа сила, кондиция, впечатляваща подготовка и умения, действа се : малцина срещу мнозина

Перфектно организирана логистика от страна на Византия (да, стълкновения между местни жители и прииждащи войници от кръстоносните армии е имало, дори сблъсъци, но това е характерно за всяка средновековна армия преминаваща дори през собствените си земи )

Храни, доставки, превоз са на висота,  това признават и най-сърдите лидери на крусайдерите преминали през Босфора

Нещо повече - смаяни от великолепието на Влахерна, асовете на кръстоносците се заклеват във вярност на Алексия

 

Клетвата по тез времена на Западно-европейски аристократ пред свидетели е равносилно на най-най... свещен договор !

Сега... че Алексий къде на аудиенция, къде на чашка от организиран банкет ...поизнудва западняците е факт, но това го има в политиката

Някои от тях запазват клетвата си, някои си правят оглушки, но всички дружно помагат Империята да си върне Мала Азия

 

[Gabraka]

Преди 24 минути, fanatick said:

Западът ще се справи, ние да му мислим.

Моята теза е, че ЕС е пред колапс, ако не се промени драстично, а не че "Западът" ще изчезне от лицето на Земята.

Преди 24 минути, fanatick said:

А на нас западът въобще не ни е виновен. Видно е, че те ни искат, просто такъв ни е капацитета.

Съгласен съм, че трябва да търсим причините за неуспехите си най-вече в нас самите.

 

Преди 24 минути, fanatick said:

Това, което се случва в момента в парламента е показно и който си мисли, че тук няма намеса от изтока - се лъже.

Кое от случаващото се в НС ти подсказва източна намеса?

Преди 24 минути, fanatick said:

Просто ги тресе яко шубе, че влезнем ли в еврозоната и .. с копейките е свършено. Ето защо в момента най-тежкото положение е именно в държавите, които са извън еврозоната - Румъния, България, Унгария.

Не знам какво имаш предвид под "тежко", но положението в Унгария е същото като в Словакия, а Словакия е в еврозоната. Швеция, Дания, Полша и Чехия пък не са в еврозоната. Там защо не е "тежко"? Нещо не виждам корелацията между "тежко" и еврозона.

 

Преди 24 минути, fanatick said:

 

Според мен си е за нова тема: какво би те накарало да продадеш род и родина?

Пари, власт, канадско гражданство, имоти в Барселона, такива неща.

Преди 24 минути, fanatick said:

Всички тези предатели като Костя, например. Държат ли го с нещо? Не е гении, но определено не е глупав, а дрънка само популистични глупости.. и за какво? За няколко имота, шепа копейки, обърнати в евро? Заслужава ли си това, че да продадеш един цял народ и държава? Да го вкараш в тъмната страна на силата (малки звездни войни) и да загробиш бъдещето на цяло едно поколение, включително и на твоето, защото е ясно, че нещата могат бързо да се обърнат срещу него в този посткомунистически режим, в който се опитва да ни вкара..

[fanatick]

Евристей, всичко което казваш е крайно интересно и вярно, обаче.. тогава на изток имаме една силна фигура (императора на ИРИ), една държава, която се води наследник на запада и един град с аурата на най-великия град по онова време, засенчил дори Рим.

В сегашното положение на изток нямаме нищо от това и не виждам с какво можем да привлечем запада, че да се обедини с нас и да ни защитава, ако се наложи..

[Евристей]

И последно ...пример за Богата Западно-Европейска държава (Най-богатата тогава) Кралство Франция в първата половина на управление на Луи XIV 

Говори министъра на финансите Жан-Батист Колбер (човек който не се поколебава да дърпа ушите и на краля )

Цитирай

Заявявам на Ваше Величество, че обяд за 1000 екю ми причинява невероятна болка, обаче ако се налага да се дадат милиони в злато на Полша, ще продам цялото си имущество, ще заложа жената и децата си, за да ги набавя, щом е необходимо. 

Политиката на Кралство Франция - най-силното и богато кралство тогава в ....света ... е да брани Полша

Тоест (част от) Запада не е безразличен към (част от ) Изтока 

И така ще да е

Всяка Западна Сила ще си има ...любимец от Изтока

За Франция по някое време беше Румъния

[fanatick]

Преди 3 минути, Gabraka said:

Кое от случаващото се в НС ти подсказва източна намеса?

Ти бъзикаш ли се?

Преди 4 минути, Gabraka said:

Не знам какво имаш предвид под "тежко", но положението в Унгария е същото като в Словакия, а Словакия е в еврозоната. Швеция, Дания, Полша и Чехия пък не са в еврозоната. Там защо не е "тежко"? Нещо не виждам корелацията между "тежко" и еврозона.

 

Това някаква лекция по еврозоналност ли е? Знаем кои са и кои не са в еврозоната.

Държавите с подкупни и прости политици гледат да ги намърдат в еврозоната, че да има някакъв контрол. Не може да ми сравняваш България със Словакия, която въобще не е в нашето положение. Другите, изброени от теб, са друга бира, там нямат натовски генерали, закърмени с варшавският договор, избрани за президент..

Преди 10 минути, Gabraka said:

Пари, власт, канадско гражданство, имоти в Барселона, такива неща.

Е. Добре, ти диалог можеш ли да водиш или само си чешеш пръстите?

Преди 11 минути, Gabraka said:

Преди 5 минути, fanatick said:

 

[Gabraka]

Преди 15 минути, Евристей said:

Политиката на Кралство Франция - най-силното и богато кралство тогава в ....света ... е да брани Полша

Тоест (част от) Запада не е безразличен към (част от ) Изтока 

Франция и Полша са две католически държави, между които е разположена Германия.

Преди 15 минути, Евристей said:

За Франция по някое време беше Румъния

Вече не е ли? Мисля, че пазят близост все още. БНП Париба им построи АЕЦ-а., Дачия е собственост на Рено, в Букурещ има айфелова кула, не са се скарали сякаш.

 

Преди 13 минути, fanatick said:

Ти бъзикаш ли се?

Не. Има евро-атлантическо мнозинство, което плътно придържа държавния курс в орбитата на Брюксел. Какво произточно се е случило?

Преди 13 минути, fanatick said:

Държавите с подкупни и прости политици гледат да ги намърдат в еврозоната, че да има някакъв контрол. Не може да ми сравняваш България със Словакия, която въобще не е в нашето положение.

А защо са я намърдали Словакия там щом не е с прости и подкупни политици като нашите? Можеше да си кара с кроната както Чехия.

 

Преди 13 минути, fanatick said:

Другите, изброени от теб, са друга бира, там нямат натовски генерали, закърмени с варшавският договор, избрани за президент..

Заради Радев, който публично заяви, че подкрепя еврозоната, ли е цялото бързане да влезем? 

 

 

Преди 13 минути, fanatick said:

Е. Добре, ти диалог можеш ли да водиш или само си чешеш пръстите?

Питаш какво може да накара някой да предаде родината си и ти отговарям - пари, власт, имоти, гражданство. Навярно има и други, но тези ми се струват най-често срещани.

[Евристей]

Преди 20 минути, Gabraka said:

Франция и Полша са две католически държави, между които е разположена Германия.

Искаш друг пример, различен от Религиозна идентичност 

Франция - държава от Крайния Запад е в съюзни, приятелски отношения с Османската империя. Началото е положено от най-християнския крал Франсоа I и халифа на правоверните Сюлейман Великолепни

Съюзът възниква срещу Карл V - Католик да дрънка. 

Приятелските, дори братските отношения между Османие и Франция се запазват до времената на Наполеон.  И едва ли има по продължителен съюз в Европейската история.  

При строежа на Версай,  Луи XIV поръчва турска баня от ... приятеля си султан

Редактирано Март 14 от Евристей

[Янков]

 Ситуацията от преди две седмици коренно промени ЕС. Всъщност като се замислите, индикации за промяна на ситуацията има от преди повече от година.Преди две седмица ескалира. Недолюбваната Полша заради анти-имигрантски и анти-джендърски политики, днес е преградата на ЕС с Русия. Един вид първа отбранителна линия. И доколкото очакванията са че ако Русия тръгне към Европа, Полша, Литва, Латвия и Естония са приоритет в отбраната.

 Ситуацията в България също не е за подценяване. При едни про-руски С. Македония, Сърбия и Черна гора, ако ние се присъединим към Русия, това ще и даде директен достъп до Адриатическо море. Да не говорим че ще отреже Гърция от ЕС, както и сухоземните връзки с изтока през Турция ще бъдат изцяло под руски контрол. Сега може и да има алтернативен маршрут през Румъния, но без България търговските маршрути остават в ръцете на Русия. Да не говорим че Черно море става вътрешно Руско море.

 Прибавете към сметката скорошното посещение на Байдън младши в Сърбия и моментално последвалите атаки на С. Македония към България, сещайте се какво бъдеще ни очаква в руско-американски ръце. Който иска утре да говори на "македонски", да пише на "македонска кирилица" и да получава заплатата си в рубли или динари да отива при Радев, Костадинов и Пеевски.

 Влизането ни в еврозоната днес не е препоръчително от икономическа гледна точка. Влизаме с изсмукано от пръстите покритие на критериите. Но бързат да ни вкарат не по икономически, а по гео-политически причини.

 Избирайки еврозоната не правим избор между лев и евро, а между евро и рубла. И дали пак ще учим руски задължително в училищата.

[Gabraka]

Преди 43 минути, Евристей said:

Искаш друг пример, различен от Религиозна идентичност 

Не. Съвсем не.

Европа никога не е била толкова обединена, колкото днес. Двадесет и седем държави провеждат местни избори за общ парламент, който избира обща ЕК. Никога преди не е имало такава централизация. И сега идва време да се подложи на изпитание задружността на страните членки - военна и икономическа заплаха от две външни велики сили (приемаме, че Русия не е Европа, въпреки че е). Твоите примери са за обединения, но не на основата на "европейската идея" и не между толкова много европейски субекти.

Френско-османският съюз е всъщност контра-пример. Една европейска държава се съюзява с една азиатска държава срещу общия им противник - друга европейска държава. Това е контра-пример.

Няма исторически пример, в който шведи, португалци и гърци да са политически обединени в каквото и да било. Първообразът на ЕС е икономически съюз, но той все повече се превръща в политически съюз. Формално даже вече не е съюз, а нещо много по-централизирано.

Моето твърдение не е, че колапсът на Европа ще се изразява в превръщането на Източна Европа в руска губерния и превръщането на Западна Европа в мюсюлмански емирства, а че ЕС в днешния си 27-членен състав няма да оцелее. Освен ако не настъпи рязка промяна в политиката на Брюксел, каквато не виждам на хоризонта.

Не ти бия контри на коментарите, за да ти развалям настроението, а за да узная на какво се дължи оптимизма ти за положително общо европейско бъдеще. Аз съм песимист по този въпрос и искам да обменя идеи с човек с противоположно мнение.

Сарказмът ми може да те е подразнил, но постави се в моето положение. Аз синтезирано ти изброих основателни предпоставки за разединение между пъстрата членска маса на ЕС, а ти синтезирано ми противопостави харизмата на Западна Европа, липса (защо?) на реална конфронтация със САЩ, описание на имперска войска, каквато ЕС днес няма и... моите пресилени и преувеличени тревоги. Очаквах някакъв по-аргументиран отговор и липсата му ме избива на сарказъм.

On 8.03.2025 г. at 19:41, Gabraka said:

Забравяш мене. Аз твърдя, че Европа върви към колапс, защото:

- няма чувство за единство между страните членки

- войските на страните членки са под командването на САЩ

- Европа няма суровинна обезпеченост, а разчита на внос

- лявата практика ЕК да взима централизирани решение влиза в противоречие с дясната практика всяка страна да има право на вето

- планът за превъоръжаване изисква поне петилетка, а настоящето не предполага, че разполагаме с толкова дълъг хоризонт

- конфронтацията със САЩ се задълбочава, но ядреното им оръжие все още е в Европа и май даже се увеличава като количество

- управляващата коалиция на ЕНП, ПЕС и АЛДЕ губи обществена подкрепа

- Германия е в рецесия

- Макрон се клати, а немското правителство падна ден след като Тръмп спечели изборите

- демографските промени предизвикват нестабилност

- Зелената сделка нанесе щети

 

Тревожно е, защото срещу горните доводи биват противопоставяни Путинланд, перални, мнения на изкуствен интелект  и други приказки за лека нощ...

 

Тогава защо чак сега ЕК заговори за превъоръжаване?

Тук грешиш. 

 

On 8.03.2025 г. at 20:25, Евристей said:

Не, не съм забравил,  ти си този с Урсула, другият с телефоните е авторът на темата.

Никакъв колапс няма,  баба  Европа при нужда ще се обедини и подмлади до степен, че да изглежда като млада невеста.

Не подценявай традициите, потенциала, че и харизмата на Западна Европа. 

Армията ще е професионална и няма да има значение къде я пращат и кой ще я командва. Тоест важното е, команден и редови състав да се разбират и сработват, а кой каква националност е без значение.  Ти нали претендираш за историческа грамотност ? Как е в имперските армии ? Има ли значение произхода на главнокомандващият ? Ако ги "кефи" войниците стоят твърдо зад него 

Конфронтация със САЩ няма.  Има голи думи 

Другото са си твои преувеличени и твърде пресилени тревоги

 

 

[Gabraka]

Преди 39 минути, Янков said:

Влизането ни в еврозоната днес не е препоръчително от икономическа гледна точка. Влизаме с изсмукано от пръстите покритие на критериите. Но бързат да ни вкарат не по икономически, а по гео-политически причини.

Неочаквано откровение предвид профила на форума. Напълно съм съгласен. Никакви икономически предпоставки за българско членство в еврозоната няма, а има само геополитически. Нужно ли е тогава да си прецакваме икономиката? Нужно ли е ние да плащаме, за да може британско-брюкселксо-турския съюз да надделее над руско-американския (неосъществен все още) сговор?

Преди 39 минути, Янков said:

 Избирайки еврозоната не правим избор между лев и евро, а между евро и рубла. И дали пак ще учим руски задължително в училищата.

Значи изключваш вариант, при който руско-американските ръце да ни поставят в доларова зависимост и задължителен английски в училищата?

 

Преди 51 минути, Янков said:

Който иска утре да говори на "македонски", да пише на "македонска кирилица" и да получава заплатата си в рубли или динари да отива при Радев

Защо Радев е про-руски? Той изстреля в политиката ПП и открито подкрепя еврозоната. Служебните му правителства пращаха оръжия на Украйна. Не прави своя партия, която би пренаредила мандатите в НС, а само плямпа отстрани как трябвало да има мир. Какво про-руско е направил освен констатирания факт, че над Крим се вее руско знаме?

[todorg]

Няма по подходящ момент от този Европа ,все пак ,да се обособи ,като самостоятелен играч ,на международната политическа сцена.Уж САЩ ни изостави ,но в САЩ има избори за президент ,на всеки 4 години ,все още  ,ако бях хазартен тип бих се обзаложил ,че Тръмп ,няма да завърши вторият си последен мандат.Освен това се надига все по сериозно протестно движение в самите САЩ ,на хора недоволни от неговите първоначални стъпки.Най много ме учудват путинистите за тях вчера американците бяха кравари и либерасти ,сега изведнъж взеха с огромно уважение ,да говорят за САЩ.едно време в Техеран и Ялта Сталин се  е подмазвал сериозно  Рузвелт ,което е предизвиква ревност в Чърчил.Документите са живи.Тръмп е човек  ,който няма ,капацитет за поста  ,който заема и скоро тази грешка ,ще бъде поправена.

Редактирано Март 14 от todorg

[deaf]

Спорът е безсмислен,понеже от Еврозоната дебело намекнаха,че няма да приемат България. И причината е ясна,поне за мен. А тя е че България се управлява от (бивши) комунисти лелеещи безумната идея да върнат времето (!) на соца.

Преди 3 часа, Gabraka said:

доларова зависимост

Всички световни цени са в долари...

Преди 3 часа, todorg said:

Тръмп ,няма да завърши вторият си последен мандат.

Няма случай в историята на САЩ президент да не е завършил мандата си. Изключваме,когато президентът е убит,разбира се.

 

[Янков]

Преди 5 часа, deaf said:

Спорът е безсмислен,понеже от Еврозоната дебело намекнаха,че няма да приемат България. И причината е ясна,поне за мен. А тя е че България се управлява от (бивши) комунисти лелеещи безумната идея да върнат времето (!) на соца

 

Кога?

Преди 5 часа, deaf said:

 

Всички световни цени са в долари...

Какво се опитват да подготвят БРИКС???

Преди 5 часа, deaf said:

Няма случай в историята на САЩ президент да не е завършил мандата си. Изключваме,когато президентът е убит,разбира се.

 

https://bg.wikipedia.org/wiki/Ричард_Никсън

[Кухулин]

On 13.03.2025 г. at 7:30, Atom said:

Заблуждаваш се като си мислиш, че за руснаците Президент=Цар. Не президента, а Путин=Цар и  това се знае и разбира много добре от абсолютно всички руснаци. Виж формулировките "Бо́же, Царя́ храни́!" и  "Есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России". Има ли в тях разлики? - Има и още как.  Приликите са  ясни - и двете формулировки са части от колективното съзнание или от нещото което наричаш "обществен договор", този по времето на империята и този сега. Разликите обаче са от земята до небето.  Т.н. обществен договор на империята е валиден докато има Цар.  Сегашният е валиден докато съществува Путин: Есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России

Тоест, ако добре те разбирам, според теб днешното колективно съзнание на руснаците се е родило с Путин и ще изчезне с Путин?

[fanatick]

Преди 16 минути, Кухулин said:

Тоест, ако добре те разбирам, според теб днешното колективно съзнание на руснаците се е родило с Путин и ще изчезне с Путин?

Със сигурност, особено младото поколение. То толкова е свикнало с Путин, че за тях РФ = Путин и според тях не ги чака нищо добро, ако Путин изчезне.

То е и много интересно какво ще се случи, защото в момента не виждам Путин да подготвя наследник и борбата ще е жестока за неговия царски трон и нищо чудно след смъртта му.. руснаците да завършат с купони за хляб и 2-3 нови държавици

[Кухулин]

Преди 12 минути, fanatick said:

в момента не виждам Путин да подготвя наследник

Върни се 25 години назад и кажи в кой момент според теб обществото, било то руско или задгранично, разпознава Путин като наследник на Елцин.

[deaf]

Преди 55 минути, Янков said:

Кога?

Преди пет-шест години от Еврозоната (май беше говорителя на зоната) каза,че "България има доста път да извърви" докато стане член на Еврозоната. Което на дипломатически език означава отказ. Факт е че оттогава Еврозоната мълчи относно членството на България. Другото е ЕЖК.

От БРИКС само Русия предложи организацията да създаде своя валута,но другите членки останаха пас.

В СССР и днес в Русия ген.сека/президентите никога не са оставяли свои наследници. Там властта я заграбва най-силния...