Пред колапс ли е Европа

[fanatick]

Преди 16 минути, Skubi said:

Недейте забравя, че Европа като цяло все така си е най силната икономия, не само най-големият пазар, най-големият иноватор. Трампчо в мокрите си сънища бълнува нещо като подема на америка след нойната...Китай и той е беда, ама това много умело го скрива зад зъмръзналата идиотска усмивка. РФ се разпада вече, само още не е осъзнала...Индия? Те казват, че при тях се ряждат тези души които в развитият свят са нежелани....

Така, че онази крива за която си искаш държава можеш да я сложиш....

Но движението на тълпите, смяна на климатът и редица други неща, ще принудят политиците, страните да намерят нови решения за възникващите се нови проблеми....

За европейците е ясно. Трябва да се сплотят иначе ще бъдат елиминирани членките една, след една....

Може би решението ще е една Трета Световна Война, Метеорит който идва уж в 2035 година, или смяна на климатът....

Не знам, ще видим.

То, всичко хубаво, ама.. ще има ли останали бели европейци, които от античността насам са носители на държавността, иновациите, просперитета?

От 2012 насам в САЩ новородените цветнокожи са повече от новородените.. бледолики. Както е тръгнало, евопейците ги грози същата съдба, залята от емигранти. За справка, някой има ли статистика колко българчета и колко римляни са се родили в нашата държава?

[Янков]

Преди 1 час, fanatick said:

 

Зелената сделка си е смъртна присъда за Европа, не защото е глупава. Сама по себе си сделката е перфектна. Но малоумните управляващи не си дават сметката, че с това окончателно ще се сринем надолу, защото на Китай не и пука колко замърсява, тя гледа печалбата. Ако Европа е толкова загрижена за природата, ето един изход от ситуацията, спира тотално да пазарува от държави, непризнаващи зелената сделка. Но европейците са двуличници, "вижте, ние сме зелени и караме електромобили, но не ни пука, че са изделани в Китай, където само за производството на батерията се е изсипало един тон пепел, въглища и радиоактивни материали..." Но сме зелени, нали?

 

 Ако беше толкова лесно, досега да са го направили. Но спокойно, май се планува.

 И им пука че автомобилите се произвеждат в Китай. Една от идеите е (не знам доколко е осъществена)  вносителите от държави които не са включени в "зелената сделка" да плащат допълнителни мита в размер на въглеродните емисии които би трябвало да платят ако държавите им бяха в сделката.

 По-голямата опасност обаче са китайските инвестиции в Европа. Вече държат пристанищата на Пирея и Солун, Пирели в Италия, а сега посягат и към заводите на WV. Нашите в момента се напъват да разменят водите от Арда и Струма за концесия на Александрополис и жална ни майка ако вместо нас го прилапат китайците. Накрая ще бачкаме за китайски фирми, формално регистрирани в Европа.

 

Преди 29 минути, fanatick said:

 

От 2012 насам в САЩ новородените цветнокожи са повече от новородените.. бледолики. Както е тръгнало, евопейците ги грози същата съдба, залята от емигранти. За справка, някой има ли статистика колко българчета и колко римляни са се родили в нашата държава?

 Има, но не ми се рови. Потърси си сам. Данните бяха приблизително 1,8 деца на българка и около 2,1 при ромите. Каето нищо в сравнение 9-10 хлапета по медиите. С оглед на приблизителна раждаемост 1,4-1,5 в Япония и Испания, направо сме цвете.

[fanatick]

Европа не мисли за бъдещето. И никога не е мислила. За съжаление запада много слабо се интересува какво се случва на изток. Но точно заради тяхната апатия изтока се е научил сам да се оправя. Ха сега си представете на мястото на Украйна да бяха Франция или Италия, или пък Испания - отдавна да бяха капитулирали.

Дори в исторически план е така. Византия и България хилядолетие бяха стопер и стена за исляма, а в замяна какво получаваха? Нищо! Волжка България колко пъти стопира Чингиз хан и наследниците му да пръснат семето си из Европа, а в замяна какво получиха? Сега е същото, Украйна го играе същия стопер, а а в замяна получава трохички. Не забравяйте, че точно запада ни "продаде" на Сталин. Защо си мислите, че ще бъде нещо по-различно. Мислите, че някой ще се застъпи за нас, ако Русия ни обяви война? Силно, много силно се съмнявам. Ще го играят ганкиното. Абсолютно сигурен съм, че пъзльовците от НАТО ще клекнат и ще си намерят един куп глупости и каузи в договорите.. само и само да няма допълнителна ескалация. Това е един фалшив договор, който помпаше мускули по Варшавския, който пък беше абсолютно същия фиктивен, разпаднал се от самосебе си... Просто.. европейците, ако ги болеше чепа за нас.. нямаше да разорят Константинопол и Пловдив. Унгарците нямаше да бягат като подплашени деца от османлиите, когато в София бият камбаните.. Много се отплеснах, извинете. Просто ненавиждам орките от сибирската степ, азиатски неандерталци. Но ненавиждам и двуличието и лицемерието на западнага цивилизация, която толкова възхвалявате. Развила се, благодарение на нас, стоперитр на исляма. Откакто свят светува така го играем. Стопери на исляма, стопери на бежанците. 

Имам въпрос. Някой знаещ да ми разясни. Нали толкова време заради Австрия не ни пускаха в шенген. Доводите им бяха, че не пазим добре границата от бежанците. А австрийците с какво помогнаха за опазването на външната граница на ЕС, м? Да не би да пратиха тук граничари, или техника, или пък платиха за нещо? Че чак и най-нагло искаха да ни връщат бежанци тук! Защо никой бг политик не каза: "пичове, правим каквото можем, дори повече, отколкото е нужно, като не сте доволни, елате на наше място, че да ви видим." И леко лобиране: "или ни пускате в шенген, или границите ще станат "по-разредени"..

[gmladenov]

Стана ми любопитно и реших да проверя какви бебета се раждат в САЩ. 

Броят на белите все още е най-голям. На второ място са латиносите (които са почти бели), следвани от
черните, азиатците и индианците.

Белите водят само с половин процент обаче. Така че тези, които бленуват за чиста бяла раса, да слагат
белите качулки и да почват масовите линчувания, щото в най-скоро време бгелите ще са малцинство.

[fanatick]

Преди 18 минути, gmladenov said:

щото в най-скоро време бгелите ще са малцинство.

Тя вече е малцинство..

Редактирано Понеделник в 16:54 от fanatick

[Янков]

Преди 37 минути, fanatick said:

Имам въпрос. Някой знаещ да ми разясни. Нали толкова време заради Австрия не ни пускаха в шенген. Доводите им бяха, че не пазим добре границата от бежанците. А австрийците с какво помогнаха за опазването на външната граница на ЕС, м? Да не би да пратиха тук граничари, или техника, или пък платиха за нещо? Че чак и най-нагло искаха да ни връщат бежанци тук! Защо никой бг политик не каза: "пичове, правим каквото можем, дори повече, отколкото е нужно, като не сте доволни, елате на наше място, че да ви видим." И леко лобиране: "или ни пускате в шенген, или границите ще станат "по-разредени"..

 Едно от условията които поставяше Австрия за да свали ветото за Шенген, беше обща охрана на външните граници на ЕС.

https://info.mitnica.com/index.php?p=archiv&page=145&src=3308

Виж статията откога е  - 29.05.2009г.

https://www.novinite.bg/articles/263645/I-Avstriya-Rumaniya-i-Ungariya-shte-ohranyavat-balgaro-turskata-granica

https://dnes.dir.bg/svyat/avstriya-izprashta-oshte-politsai-na-ungarsko-srabskata-granitsa-v-otpor-na-migrantite

Преди 43 минути, fanatick said:

 

Дори в исторически план е така. Византия и България хилядолетие бяха стопер и стена за исляма, а в замяна какво получаваха? Нищо! Волжка България колко пъти стопира Чингиз хан и наследниците му да пръснат семето си из Европа, а в замяна какво получиха? Сега е същото, Украйна го играе същия стопер, а а в замяна получава трохички. Не забравяйте, че точно запада ни "продаде" на Сталин. Защо си мислите, че ще бъде нещо по-различно. Мислите, че някой ще се застъпи за нас, ако Русия ни обяви война? Силно, много силно се съмнявам. Ще го играят ганкиното. Абсолютно сигурен съм, че пъзльовците от НАТО ще клекнат и ще си намерят един куп глупости и каузи в договорите.. само и само да няма допълнителна ескалация. Това е един фалшив договор, който помпаше мускули по Варшавския, който пък беше абсолютно същия фиктивен, разпаднал се от самосебе си... Просто.. европейците, ако ги болеше чепа за нас.. нямаше да разорят Константинопол и Пловдив. Унгарците нямаше да бягат като подплашени деца от османлиите, когато в София бият камбаните.. Много се отплеснах, извинете. Просто ненавиждам орките от сибирската степ, азиатски неандерталци. Но ненавиждам и двуличието и лицемерието на западнага цивилизация, която толкова възхвалявате. Развила се, благодарение на нас, стоперитр на исляма. Откакто свят светува така го играем. Стопери на исляма, стопери на бежанците. 

 

 Не е вярно. Прочети за кръстовосните походи срещу Османската империя, за черната чума която обезлюдава Европа през 14 век и т.н. Европа спира ОИ едва през 1683 при Виена.

https://bg.wikipedia.org/wiki/Битка_при_Виена

Европа има достатъчно сила да се справи с ОИ едва при Наполеон, но пък тогава той е заплашен от удар в гърба от любимите ти руснаци.

Но това е за друга тема.

[fanatick]

Преди 3 минути, Янков said:

 

Европа има достатъчно сила да се справи с ОИ едва при Наполеон, но пък тогава той е заплашен от удар в гърба от любимите ти руснаци.

Но това е за друга тема.

Любимите ми руснаци? 

А бе, Вие "западняците" сте по-зле и от руснаците. Всеки, който ви критикува е .. комунист. Такива демократи сте Да бе малко следил.. щеше да разбереш, че мразя руската сган..

Редактирано Понеделник в 17:21 от fanatick

[fanatick]

Преди 7 минути, Янков said:

 Едно от условията които поставяше Австрия за да свали ветото за Шенген, беше обща охрана на външните граници на ЕС.

https://info.mitnica.com/index.php?p=archiv&page=145&src=3308

Виж статията откога е  - 29.05.2009г.

https://www.novinite.bg/articles/263645/I-Avstriya-Rumaniya-i-Ungariya-shte-ohranyavat-balgaro-turskata-granica

Чудно, обещават 2009-а година, а това се случва сега (16 години по-късно). Това сега някаква хвалба ли трябваше да бъде или какво?

 

Преди 10 минути, Янков said:

Не е вярно. Прочети за кръстовосните походи срещу Османската империя, за черната чума която обезлюдава Европа през 14 век и т.н. Европа спира ОИ едва през 1683 при Виена.

https://bg.wikipedia.org/wiki/Битка_при_Виена

Някак се пропуска, че "обезлюдяването" става заради нечистоплътните европейци

Пропуска се и, че в тила на османлиите постоянно има размирици и бунтове (то и заради това им трябват 150 години да стигнат до Виена, иначе как виждаш да бъде спряна ОИ с малките крепостнически армиики на европейците, особено след като пътя е бил разчистен след идиота Владислав Варненчик и предателството на сръбските кучета) та затова армията им е само 90К.

Хич не ми ги хвалете тези европейци, ама хич...

[Янков]

Преди 33 минути, fanatick said:

Любимите ми руснаци? 

А бе, Вие "западняците" сте по-зле и от руснаците. Всеки, който ви критикува е .. комунист. Такива демократи сте Да бе малко следил.. щеше да разбереш, че мразя руската сган..

 Няма нужда да следя. Вече е ясно че мразиш всички и всичко, включително и това което виждаш в огледалото.

 

Преди 20 минути, fanatick said:

Чудно, обещават 2009-а година, а това се случва сега (16 години по-късно). Това сега някаква хвалба ли трябваше да бъде или какво?

Не, не обещават. Оттогава се опитват да го прокарат като обща политика за ЕС.

 

 

[Кибик]

Преди 3 часа, fanatick said:

Имам въпрос. Някой знаещ да ми разясни. Нали толкова време заради Австрия не ни пускаха в шенген. Доводите им бяха, че не пазим добре границата от бежанците. А австрийците с какво помогнаха за опазването на външната граница на ЕС, м? Да не би да пратиха тук граничари, или техника, или пък платиха за нещо? Че чак и най-нагло искаха да ни връщат бежанци тук! Защо никой бг политик не каза: "пичове, правим каквото можем, дори повече, отколкото е нужно, като не сте доволни, елате на наше място, че да ви видим." И леко лобиране: "или ни пускате в шенген, или границите ще станат "по-разредени"..

Ами това е работата на нашите политици да ходят в Брюксел и да ги уреждат тези работи. Австрия няма да действа самосиндикално, а в рамките на някакви европейски инициативи, просто политиците ни не са си свършвали работата.

[Skubi]

Преди 4 часа, fanatick said:

Преди 4 часа, fanatick said:

Да не би да пратиха тук граничари, или техника, или пък платиха за нещо? Че чак и най-нагло искаха да ни връщат бежанци тук! Защо никой бг политик не каза: "пичове, правим каквото можем, дори повече, отколкото е нужно, като не сте доволни, елате на наше място, че да ви видим." И леко лобиране: "или ни пускате в шенген, или границите ще станат "по-разредени"..

Чети. Преди да ти се вдигни кръвното....Съвместен екип от България, Австрия, Румъния и Унгария пое охраната на българо-турската граница от BTA | 04.фев. 2025 | Europe in brief   

[Atom]

Интересно е да се направи един анализ, за това кой е изправен пред по-голям риск от колапс или разпад в следващите 50-60 години: САЩ, ЕС, Русия или Китай?  Рискове има пред всички т.н. "велики сили", но тези рискове са от доста различно естество. 

[Р. Теодосиев]

Преди 8 минути, Atom said:

Интересно е да се направи един анализ, за това кой е изправен пред по-голям риск от колапс или разпад в следващите 50-60 години: САЩ, ЕС, Русия или Китай?  Рискове има пред всички т.н. "велики сили", но тези рискове са от доста различно естество. 

Директно копирах твоя коментар в няколко АИ чат ботове и получих следния резултат почти един и същи резултат от всеки един от тях, ето от claude.ai:
 

Ще направя един задълбочен анализ на геополитическите рискове пред четирите основни геополитически играчи: САЩ, ЕС, Русия и Китай. Ще разгледам различните предизвикателства, пред които са изправени, като се опитам да бъда възможно най-обективен.

САЩ: Рисковете пред САЩ са свързани с вътрешнополитическа поляризация, демографски предизвикателства и геополитическа преконфигурация. Налице са няколко важни фактора:

• Задълбочаваща се политическа поляризация, която застрашава институционалната стабилност
• Демографски предизвикателства: застаряване на population, намаляваща раждаемост при белите американци
• Икономическо неравенство
• Загуба на глобално икономическо и технологично лидерство

Европейски съюз: ЕС има сериозни структурни предизвикателства:

• Липса на истинска политическа интеграция
• Демографска криза с остаряващо население
• Миграционни предизвикателства
• Икономически дисбаланси между държавите членки
• Липса на единна външна политика

Русия: Рисковете пред Русия са може би най-сериозни:

• Демографски колапс - изключително ниска раждаемост
• Икономическа изолация заради санкции
• Свръхцентрализирана политическа система
• Липса на диверсификация в икономиката
• Огромни територии с изключително слабо населване

Китай: Китай има комплексни предизвикателства:

• Демографска криза заради политиката за едно дете
• Застаряващо население
• Икономически забавяне
• Напрежение между централизираното управление и нуждата от либерализация
• Геополитическа изолация заради агресивната външна политика

Сравнителен анализ: Според моята експертна оценка, класирането по риск от колапс би изглеждало така (от най-висок към най-нисък риск):

1. Русия - най-висок риск поради демографския срив, икономическата изолация и свръхцентрализираната система
2. Китай - поради демографската криза и твърде централизираното управление
3. САЩ - заради политическата поляризация
4. ЕС - най-нисък риск, но с нужда от съществена реформа

Ето и едно заключение от Gemini:

В заключение, всички "велики сили" са изправени пред значителни рискове, но степента и естеството на тези рискове са различни. Русия изглежда най-уязвима в средносрочен план, докато Китай е изправен пред сериозни дългосрочни структурни предизвикателства. САЩ и ЕС са изправени пред предизвикателства, свързани с вътрешното единство и глобалното си влияние. В крайна сметка, бъдещето на тези сили ще зависи от това как те ще се справят с тези рискове и ще се адаптират към променящия се свят.

[Atom]

Преди 18 минути, Р. Теодосиев said:

Директно копирах твоя коментар в няколко АИ чат ботове и получих следния резултат почти един и същи резултат от всеки един от тях, ето от claude.ai:

Проблемът с ИИ е, че трудно или почни не "мислят" в реано време, а само в областта на данните на които са обучавани. Последните събития със сигурност не влизат в обучението на нито един модел.  От друга страна и доколкото знам claude.ai няма достъп до интернет в реално време,  а ChatGPT и Gemini макар и да имат достъп, трудно "вдяват" и зацепват от тези нови данни, върху които все още не са минали целенасочено обучение.

Лично според мен, последните събития и промяната на политиката на САЩ значително увеличиха рисковете пред ЕС. Не мисля обаче, че най-големите рисове са от икономическо естество или пък заради зелената сделка или либералните истории. Най-големите рискове според мен идват от липсата на единна политическа визия и съответно липсата на единна обща външна политика и пълното отсътвие на европейска отбранителна система, различна от НАТО или поне паралелна на него.   

[fanatick]

Преди 12 часа, Янков said:

 Няма нужда да следя. Вече е ясно че мразиш всички и всичко, включително и това което виждаш в огледалото.

Има нужда, особено след като даваш мнения като последна инстанция. Кога мислите да свалите розовите очила, защото разсъждавате като типични жълтопаветници и си мислите, че запада ни мисли доброто? Да, но западняците са много по-либерални от жълтопаветниците, които виждат света в черно и бяло и всеки, който ги критикува е комунист. След като, според теб, мразя всичко.. ти, обичащият всичко, какъв трябва да си?

[fanatick]

Преди 11 часа, Кибик said:

Ами това е работата на нашите политици да ходят в Брюксел и да ги уреждат тези работи. Австрия няма да действа самосиндикално, а в рамките на някакви европейски инициативи, просто политиците ни не са си свършвали работата.

Нали точно това казвам и аз, нашите политици не защитават българските интереси, а само се нагаждат според силните на деня. До преди 35 години правихме фелацио на СССР и ако в Москва пръцнат, то в София се наакваха. Сега какво е по-различното? Ако в Брюксел пръцнат - в София пак замирисва на "медец"..

За съжаление тук има хора, които така симпатизират на запада, че не виждат как в някои аспекти откровено ни използват и подкопават интересите ни. До такава степен са заслепени, че забравят собствената си идентичност само и само да се почувстват европейци. До такава степен искат да са европейци, че отказват да носят мартенци и критикуват кукерските фестивали (инфо от първа ръка)

Имам един колега на работата, който толкова се е вкоренил в запада, че не вижда нищо хубаво българско. За съжаление е толкова заблуден. Ще дам един пример: според него, на запад няма сива икономика и точка. Как да му обясниш на този човек, че в кафене на центъра в Цюрих получих сметката на хвърчащ лист без касов бон и единствения начин да платя беше КЕШ (това не може да се случи и в центъра на долно нанагорнище). Или в такситата в Татабаня (близо до Будашеща град с 65К население) не издават касов бон и си прибират паричките ей така. Иначе, нямало сива икономика. Като теглим чертата.. излиза, че ние сме по-европейци и от баш европейците, да ама гащите ни миришат

Редактирано Вторник в 06:42 от fanatick

[Last roman]

Какъв е смисълът на тази тема? Ретранслиране на кремълски опорки колко лошо е в Европа ли и как всички са маскари? За подобни излияния си има социални мрежи.

[fanatick]

Преди 6 минути, Last roman said:

Какъв е смисълът на тази тема? Ретранслиране на кремълски опорки колко лошо е в Европа ли и как всички са маскари? За подобни излияния си има социални мрежи.

Добре де, оборете ме, кое не е вярно от написаното? И какви кремълски опорки, точно пък за тия питекантропи мога да пиша до утре. Нали уж се води дискусия. Диалог! Да ама след като има някой, който критикува европейците.. то той е комунист. Бъдете малко по-критични.. или европейските опорки не го позволяват

[Atom]

ЕС и Европа като цяло си заслужават критиките. Обече не някакви безцелни критики заради самото критикарстване, а конструктивни. Националният егоизъм (какъвто и да е той), не е алтернатива за никого в Европа, включително и "българщината" не е алтирнатива за нас българите. Светът се променя и оцеляването в новите условия може да стане само с общи усилия, а не поотдедлно.  В момента ЕС е изправен на  кръстопът - или ще трябва да предприеме още по-силна интеграция с обща армия и обща външна политика или тръгва към разпад. Средно положение няма. По-силната интеграция обаче е свързана с още  отказване от елементите на националния суверенитет. 

[Р. Теодосиев]

Цялата ти енергия е насочена към това колко сме зле, но чашата е винаги наполовина пълна и наполовина празна.

Твоят фокус е колко много сме зле, а не колко сме добре. Всичко е в сравнението, зле сме сравнени с кое? Ти самият няколко пъти написа, че Европа е богата и плаща, ама тея пари от къде са дошли? Нали някой ги е изработил. Отиди в Аусбур, градче колкото Добрич с БВП колкото България. Имат завод на МАН, завод на Сименс, завод на Еарбъс, там правят роботите Кука и какво ли още не. Пенсионерите си карат най-скъпи италиански коли и те като теб сигурно обясняват колко са зле

Какво да оборваме, просто виж икономиките, виж производството, виж БВП както на държавата така и по население как се разпределя и го сравни с останалия свят.

[fanatick]

Преди 11 минути, Р. Теодосиев said:

Цялата ти енергия е насочена към това колко сме зле, но чашата е винаги наполовина пълна и наполовина празна.

Твоят фокус е колко много сме зле, а не колко сме добре. Всичко е в сравнението, зле сме сравнени с кое? Ти самият няколко пъти написа, че Европа е богата и плаща, ама тея пари от къде са дошли? Нали някой ги е изработил. Отиди в Аусбур, градче колкото Добрич с БВП колкото България. Имат завод на МАН, завод на Сименс, завод на Еарбъс, там правят роботите Кука и какво ли още не. Пенсионерите си карат най-скъпи италиански коли и те като теб сигурно обясняват колко са зле

Какво да оборваме, просто виж икономиките, виж производството, виж БВП както на държавата така и по население как се разпределя и го сравни с останалия свят.

Нещо криво сте ме разбрали. Възможно е, защото коментарите са ми предимно критика. Не смятам, че сме много зле, дори напротив, твърдя че в новата история България никога не е била по-добре от сега. Просто се дразня, че заради някои малоумни решения, може би и малшанс, ако искате и липса на късмет го наречете, можеше да сме още по-добре. И това всичко ги виждат, и аз, и вие, и ония, но си затваряме очите, а си трябва критика. Когато имам повече време, щом имате желание, ще напиша една конструктивна критика.

 

 

[Atom]

Преди 6 минути, fanatick said:

Нещо криво сте ме разбрали. Възможно е, защото коментарите са ми предимно критика. Не смятам, че сме много зле, дори напротив, твърдя че в новата история България никога не е била по-добре от сега. Просто се дразня, че заради някои малоумни решения, може би и малшанс, ако искате и липса на късмет го наречете, можеше да сме още по-добре. И това всичко ги виждат, и аз, и вие, и ония, но си затваряме очите, а си трябва критика. Когато имам повече време, щом имате желание, ще напиша една конструктивна критика.

 

 

ЕС си има достатъчно реални проблеми. В момента обаче повечето са външни. Русия например, каквото и решение да се намери за Украйна ще остане източник на напрежение още дълго време. Въпреки, че Русия има многовековна история, сегашната РФ е една нова държава, която все още не може да намери себе си. Няма изградени трайни държавни институции, няма ясно определен и дефиниран суверен, няма още много неща. Това не е нормална държавва, а персонална империя. Докато управлява Путин той винаги ще търси външна заплаха защото това е единствения начин да легитимира властта си и да консолидира хората в Русия. А тази внъшна заплаха най-лесно може да се персонифицира в лошия запад, гейския ЕС и други подобни. След Путин няма да стане по-добре, а напротив още по-зле. Другият проблем за ЕС е нарастващото население в Африка. До 2050г. се очаква населението на Африка да се увеличи с още 1 милиард.  Мигрантският поток който се очаква да тръгне към Европа ще бъде огромен, а това автоматично означава, че и рискът е огромен. Европа има някакъв шанс да се справи с този риск ако има единна политика, но без такава единна политика отделните страни ще са почти безсилни. 

Във връзка с горното, икономиката е може би единствената сфера, където дори и да има проблеми те са нещожни в сравнение с очертаните външни проблеми.  Фокусирането върху икономичеките проблеми и особенно истеризирането им отклонява фокуса от решаването на истинските проблеми и заплахи пред които е изправн или съвсем скоро ще се изправи ЕС. 

[Skubi]

Преди 11 часа, Р. Теодосиев said:

Директно копирах твоя коментар в няколко АИ чат ботове и получих следния резултат почти един и същи резултат от всеки един от тях, ето от claude.ai:
 

Ще направя един задълбочен анализ на геополитическите рискове пред четирите основни геополитически играчи: САЩ, ЕС, Русия и Китай. Ще разгледам различните предизвикателства, пред които са изправени, като се опитам да бъда възможно най-обективен.

САЩ: Рисковете пред САЩ са свързани с вътрешнополитическа поляризация, демографски предизвикателства и геополитическа преконфигурация. Налице са няколко важни фактора:

• Задълбочаваща се политическа поляризация, която застрашава институционалната стабилност
• Демографски предизвикателства: застаряване на population, намаляваща раждаемост при белите американци
• Икономическо неравенство
• Загуба на глобално икономическо и технологично лидерство

Европейски съюз: ЕС има сериозни структурни предизвикателства:

• Липса на истинска политическа интеграция
• Демографска криза с остаряващо население
• Миграционни предизвикателства
• Икономически дисбаланси между държавите членки
• Липса на единна външна политика

Русия: Рисковете пред Русия са може би най-сериозни:

• Демографски колапс - изключително ниска раждаемост
• Икономическа изолация заради санкции
• Свръхцентрализирана политическа система
• Липса на диверсификация в икономиката
• Огромни територии с изключително слабо населване

Китай: Китай има комплексни предизвикателства:

• Демографска криза заради политиката за едно дете
• Застаряващо население
• Икономически забавяне
• Напрежение между централизираното управление и нуждата от либерализация
• Геополитическа изолация заради агресивната външна политика

Сравнителен анализ: Според моята експертна оценка, класирането по риск от колапс би изглеждало така (от най-висок към най-нисък риск):

1. Русия - най-висок риск поради демографския срив, икономическата изолация и свръхцентрализираната система
2. Китай - поради демографската криза и твърде централизираното управление
3. САЩ - заради политическата поляризация
4. ЕС - най-нисък риск, но с нужда от съществена реформа

Ето и едно заключение от Gemini:

В заключение, всички "велики сили" са изправени пред значителни рискове, но степента и естеството на тези рискове са различни. Русия изглежда най-уязвима в средносрочен план, докато Китай е изправен пред сериозни дългосрочни структурни предизвикателства. САЩ и ЕС са изправени пред предизвикателства, свързани с вътрешното единство и глобалното си влияние. В крайна сметка, бъдещето на тези сили ще зависи от това как те ще се справят с тези рискове и ще се адаптират към променящия се свят.

И тогава още не си сложил Индия, Пакистан, Бразилия, Идонизия, Мексико....

[Втори след княза]

Там е работата, че да коментираме "Пред колапс ли е Европа" означава да предугадим бъдещето. Това не става с констатации "Европа е цветуща", защото и за Санторини казват, че е цветущо, но някои трусове предвещават опасност. Казват, че Рим е паднал не защото е бил цветущ, а защото римляните до там не им се занимавало с политаката, управлението и икономиката на страната , че поверили всичко на не- римляни. И в темите тук става дума за императори сирийци, македонци и траки. В добрата стара Англия премиер и лидер на консерваторите бе не- англичанин, а на Хари хич не му се занимава с политика. Дори братска Германия има за успешен канцлер източногерманка, отгледана при социализма. Това са сигнали... прочее, в Санторини може да не се случи "колапс", но властите предупреждават. Може мерките да са адекватни, а може и не.

[Atom]

Преди 1 час, Втори след княза said:

Там е работата, че да коментираме "Пред колапс ли е Европа" означава да предугадим бъдещето. Това не става с констатации "Европа е цветуща", защото и за Санторини казват, че е цветущо, но някои трусове предвещават опасност. Казват, че Рим е паднал не защото е бил цветущ, а защото римляните до там не им се занимавало с политаката, управлението и икономиката на страната , че поверили всичко на не- римляни. И в темите тук става дума за императори сирийци, македонци и траки. В добрата стара Англия премиер и лидер на консерваторите бе не- англичанин, а на Хари хич не му се занимава с политика. Дори братска Германия има за успешен канцлер източногерманка, отгледана при социализма. Това са сигнали... прочее, в Санторини може да не се случи "колапс", но властите предупреждават. Може мерките да са адекватни, а може и не.

Пред всяка от т.н. "велики сили" съществува риск от колапс. На първо място е любимата ти Руска федерация, на второ Китай. ЕС и той е някъде там. Дори САЩ не са застраховани от колапс. Такива са реалностите, такъв е живота - свиквай.

Редактирано Вторник в 15:18 от Atom