Пред колапс ли е Европа

[Gabraka]

Преди 13 минути, Втори след княза said:

Съвременниците му са смятали друго. Прочее, съвременниците му- антифашисти са го смятали за герой, фашистите за простак.

Това са твои самозаблуди. Павел Шатев и Панко Брашнаров са били негови съвременници, били са и антифашисти. Нищо геройско не са видели в насилственото помакедончване на Пиринско и са свършили на битолското сметище и в Голи оток.

[gmladenov]

Преди 30 минути, Gabraka said:

Преди половин година, още по времето на Байдън, ти написах, че предстои охлаждане на отношенията между САЩ и ЕС ...

Да, ти написа - и аз ти отговорих, че Тръмп не е Америка. Сегашната политика на Тръмп не отразява
цялостната/историческа позиция на Америка спрямо ЕС и света.

Светът е подреден така, че САЩ и Китай са естествените геополитически конкуренти на новото време.
Това се определя от техните икономики и световно влияние.

За да може успешно да се конкурира с Китай, САЩ не могат да си позволят ЕС да стане съюзник на Китай.
А това като нищо може да се случи, ако САЩ продължат с глуповатата политика на Тръмп. Така че  тази
политика едва ли ще стане трайна тенденция.

Сегашното охлаждането е временно и то може да се окаже положително. ЕС трабва да е съюзник, а не
послушник на Америка - и сега е момента ЕС да положи основите за едно по-равноправно партньорство.

[deaf]

Преди 44 минути, Atom said:

Парадоксът е, че колкото по-голяма и ефективна е консолидацията в "коалицията на желаещите", толкова повече ще нараства риска от обезсмислянето на ЕС.

Военните съюзи винаги са много по-важни от политическите.

[Gabraka]

Преди 19 минути, gmladenov said:

Да, ти написа - и аз ти отговорих, че Тръмп не е Америка. Сегашната политика на Тръмп не отразява
цялостната/историческа позиция на Америка спрямо ЕС и света.

Няма американска историческа позиция спрямо ЕС, защото той е ново образувание - на приблизително 30 години. САЩ сбъркаха с разширяването на ЕС и сега поправят грешката си.

Преди 19 минути, gmladenov said:

Светът е подреден така, че САЩ и Китай са естествените геополитически конкуренти на новото време.
Това се определя от техните икономики и световно влияние.

За да може успешно да се конкурира с Китай, САЩ не могат да си позволят ЕС да стане съюзник на Китай.
А това като нищо може да се случи, ако САЩ продължат с глуповатата политика на Тръмп. Така че  тази
политика едва ли ще стане трайна тенденция.

Да, САЩ и Китай са геополитически конкуренти и всеки от тях има нужда от съюзници, за да пребори конкурента си. ЕССР е безполезен в борбата срещу Китай и САЩ се преориентират към сътрудничество с Русия. Да, САЩ няма да допуснат ЕССР да стане съюзник на Китай и затова ще си го поделят с Русия.

Преди 19 минути, gmladenov said:

Сегашното охлаждането е временно и то може да се окаже положително. ЕС трабва да е съюзник, а не
послушник на Америка - и сега е момента ЕС да положи основите за едно по-равноправно партньорство.

Сегашното охлаждане е временно спрямо Лондон и Париж. Охлаждането спрямо Букурещ ще е доста по-дълговременно. Тръмп ще приключи НАТО, а после и ЕССР. В момента се преговаря къде ще свършва Западната икономическа зона и къде ще започва Руската икономическа зона. Електоралната карта на Германия дава подсказка в тази насока. Неяснотата е около бившата Австро-Унгария и около Турция. Орбан стои на два стола, но все ще трябва да избере страна. Ердоган се опитва да създаде Турска икономическа зона, но тя е в пряко противоречие както с Руската, така и със Западната.

 

 

Време е за отрезвяване. Наполеон и Хитлер не успяха, та Урсула ли ще успее...

[gmladenov]

Преди 20 минути, Gabraka said:

Да, САЩ няма да допуснат ЕССР да стане съюзник на Китай и затова ще си го поделят с Русия.

Русия е незначителна геополитическа сила със затихващи функции. Няма как тя да учавства в
евентуално ново делене на Европа, колкото и да размахва ядрената бухалка. 

Световният ред няма да се определя нито от бензиностанцията с ракети, нито пък от оранжевия
его-маниак, който се изживява като господар на света ... докато се мазни на собственика на
бензиностанцията с ракети.

Редактирано вчера от 18:47 от gmladenov

[Втори след княза]

Преди 37 минути, Gabraka said:

Това са твои самозаблуди. Павел Шатев и Панко Брашнаров са били негови съвременници, били са и антифашисти. Нищо геройско не са видели в насилственото помакедончване на Пиринско и са свършили на битолското сметище и в Голи оток.

Винаги има факти- изключения. Жалко за хората Два случая променят ли масови събития? Отношението към Пикасо например, много, ама много го смятат за мазач. Други за новатор. Общото мнение е, че е новатор. Така че, какво са двама, какво са много. Везната не се преобръща ако на едното блюдо има 2, на другото 2 милиона. Тя не се преобръща и ако на едното блюдо са 2, а на другото 1 милион. Факт.

А по отношение македонския език, още на Пети конгрес на БКП (1948) политиката е променена. Бих писал, но не в тази тема.

Напиши за Европа, кое е признак за разцвет, а не упадък? Ето, няма успехи в ракетостроенето и ИИ, а в какво?

[korto]

 Гледам тука русоробирете,пак сте се активизирали тия дни.руzziq  щяла да поделя в Европа.Кво ще поделя с икономика по-малка от на Италия примерно?

Редактирано вчера от 18:45 от korto

[Gabraka]

Преди 13 минути, gmladenov said:

Русия е незначителна геополитическа сила със затихващи функции. Няма как тя да учавства в
евентуално ново делене на Европа, колкото и да размахва ядрената бухалка.

Затихващи функции? Сбърках като написах, че се движиш след събитията  Ти си встрани от тях...

 

Преди 13 минути, gmladenov said:

Световният ред няма да се определя нито от бензиностанцията с ракети, нито пък от оранжевия
его-маниак, изживяващ се като господар на света ... докато се мазни на собственика на
бензиностанцията с ракети.

А от кого ще се определя?

[Gabraka]

Преди 15 минути, Втори след княза said:

Винаги има факти- изключения. Жалко за хората Два случая променят ли масови събития?

Какви масови събития? Ако Толбухин не беше влязъл с войска в България, ти дори нямаше да си чувал за "героят" Георги Димитров. Историята отсъди и днес нито леви, нито десни, нито никой иска реабилитиране на "героя". Освен навярно някои маргинали, но те са факти-изключения, нали така?

 

Преди 15 минути, Втори след княза said:

Напиши за Европа, кое е признак за разцвет, а не упадък? Ето, няма успехи в ракетостроенето и ИИ, а в какво?

Ако под "Европа" имаш предвид ЕС, никакъв признак за разцвет не мога да посоча. ЕС е историческа грешка, която предстои да бъде поправена.

[Втори след княза]

Преди 1 час, Gabraka said:

Какви масови събития? Ако Толбухин не беше влязъл с войска в България, ти дори нямаше да си чувал за "героят" Георги Димитров.

Това, че българската войска не се съпротивлява на съветските войски, а тръгва в кървави битки с германците  говори много за тези, които разбират. Прочее, за Димитров, поне според Уики знаят на 55 езика. На български, също.  

Ето цитат от уики. англ

 

Dimitrov's calm conduct of his defence, and the accusations he directed at his prosecutors, won him world renown. In Europe, a popular saying spread across the Continent: "There is only one brave man in Germany, and he is a Bulgarian." Among those impressed with Dimitrov was the noted U.S. attorney Arthur Garfield Hays, co-founder of the American Civil Liberties Union. Hays attended the Leipzig Trial and devoted a chapter to it in his 1942 autobiography. In an oft-quoted passage, Hays wrote of Dimitrov:

I have never seen such a magnificent exhibition of moral courage. The man was not only brave but reckless, and selflessly so. Whenever he got to his feet, he would by force of his personality place the court, the prosecutors, the German audience, and the Nazis on the defensive.

This striking characterization was cited in multiple American newspaper reviews of Hays' book and helped introduce Dimitrov's name throughout the U.S.

Така че, много, много не си прав. Абе, грешиш.

"There is only one brave man in Germany, and he is a Bulgarian."

[Gabraka]

Преди 3 минути, Втори след княза said:

Това, че българската войска не се съпротивлява на съветските войски, а тръгва в кървави битки с германците  говори много за тези, които разбират. Прочее, за Димитров, поне според Уики знаят на 55 езика. На български, също.  

Ти явно не си от разбиращите обаче. Ако на салфетката България беше спазарена като част от Запада, както Чърчил е искал, българската войска пак би тръгнала срещу германците, но без Димитров и без червени петолъчки на челата. И тогава Уикипедия не би била толкова дашна

 

[deaf]

В официалната история на Райхстага,днес Бундестаг,Лайпцигският процес дори не се споменава и на Запад въобще не знаят кой е този Георги Димитров. Не се споменава и пожарът в Райхстага...

[Втори след княза]

Преди 3 минути, deaf said:

В официалната история на Райхстага,днес Бундестаг,Лайпцигският процес дори не се споменава и на Запад въобще не знаят кой е този Георги Димитров. Не се споменава и пожарът в Райхстага...

Интересно от къде идва тази ти натрапливост? Няма да се бавя. Ще пусна търсачката и ще напиша резултата.

[deaf]

Преди 1 минута, Втори след княза said:

Интересно от къде идва тази ти натрапливост? Няма да се бавя. Ще пусна търсачката и ще напиша резултата.

Четох го някъде,но сега не си спомням къде точно... И звучи логично...

 

Редактирано Преди 23 часа от deaf

[deaf]

Преди 7 минути, Gabraka said:

Ти явно не си от разбиращите обаче. Ако на салфетката България беше спазарена като част от Запада, както Чърчил е искал, българската войска пак би тръгнала срещу германците, но без Димитров и без червени петолъчки на челата. И тогава Уикипедия не би била толкова дашна

 

Но единствена България от Източна Европа оказва яростна военна съпротива (горяните) срещу комунистите... Давайки десетки хиляди жертви.

[Atom]

Преди 1 час, Gabraka said:

Затихващи функции? Сбърках като написах, че се движиш след събитията  Ти си встрани от тях..

Разбира се, че е със затихващи функции.  В момента Русия е едно недоразумение. Може и да има дълга история, но институционално страната е на възрастта на Украйна. За разлика от Украйна обаче Русия така и не успя да изгради най-важните си институции. На практика конституцията на страната, федералното събрание с двете си камари и институцията на президента са изпразнени от съдържание и не съществуват като институции. Страната е персонална, лична империя на Путин и като такава наистина има срок на годност, пряко свързан със срока на годност на самия Путин. 

За да има наистина Русия, след Путин руснаците тепърва ще трябва да изграждат държава, почти от нулата.  Дали ще успеят? - силно ме съмнява. След Путин  реалните алтернативи за Русия са две: Смутни времена и след това разпад или доброволно да стане суровинна колония на Америка. Разбира се, това ще се представи пред публиката като равноправно партньорство между две велики сили, но реално отношенията ще са между сюзерен и васал с някаква частична автономност. 

[Втори след княза]

Преди 10 минути, deaf said:

 

Пуснах търсачката на "Leipzig trial" 1933. Не ми даде бройката, но е на много страници. Войната на символи продължава. И до сега. Затова повече внимание се обръща на Лайпцигски процес 1920 г. относно военопрестъпниците от ПСВ, отколкото на Лайпцигски процес 1933. Палежът и до днес се опитват да го припишат несправедливо на българите. Явно Димитров и след смъртта си воюва геройски.

[gmladenov]

Преди 1 час, Gabraka said:

Сбърках като написах, че се движиш след събитията  Ти си встрани от тях...

Прочети следния анализ от руснак (когото няма как да обвиниш в западна пропаганда): 
Новият световен ред.

Цитат от анализа:

Политиката на Тръмп съчетава рационален протекционизъм (защита на индустрията) с ирационално
отричане на реалността (почти всичките му публични тези са антинаучен популизъм, който няма нищо
общо с реалното състояние на междусубектното взаимодействие, особено в контекста на тарифната
политика).

Световният ред се основава на многопластови институционални договорености, международни съюзи
и икономическа взаимозависимост, които не могат да бъдат бързо или недвусмислено унищожени, но
които могат да бъдат деформирани, но до каква степен? Това е въпрос.

Усилията на Тръмп, колкото и груби да звучат, е по-вероятно да доведат до временна промяна в баланса
на силите (Тръмп не е завинаги), отколкото до фундаментално разрушаване на съществуващия
международен ред.

[deaf]

Преди 3 минути, Втори след княза said:

Палежът и до днес се опитват да го припишат несправедливо на българите.

Димитров и другарите му не са българи,а комунисти без родина. Няма как да знаем дали те имат пръст в подпалването на Райхстага,понеже Сталин е изнудил Хитлер да му предаде Димитров и съдебното дело е прекратено. Факт е че Райхстага е подпален от холандският комунист Ван дер Любе. Както е факт,че "българските" комунисти извършват чудовищния терористичен акт в Църквата "Света Неделя". Та какво остава за някакъв си палеж в празния Райхстаг...

[Gabraka]

Преди 3 минути, deaf said:

Но единствена България от Източна Европа оказва яростна военна съпротива (горяните) срещу комунистите... Давайки десетки хиляди жертви.

Това, разбира се, нито е вярно, нито има нещо общо с темата за колапсът на Европа.

[deaf]

Да напомня,че ние не знаем какво точно е планирал Тръмп и какво преговаря с Путин. Тръмп е до голяма степен непредсказуем...

[Gabraka]

Преди 20 минути, Atom said:

Разбира се, че е със затихващи функции.  В момента Русия е едно недоразумение. Може и да има дълга история, но институционално страната е на възрастта на Украйна. За разлика от Украйна обаче Русия така и не успя да изгради най-важните си институции. На практика конституцията на страната, федералното събрание с двете си камари и институцията на президента са изпразнени от съдържание и не съществуват като институции. Страната е персонална, лична империя на Путин и като такава наистина има срок на годност, пряко свързан със срока на годност на самия Путин. 

За да има наистина Русия, след Путин руснаците тепърва ще трябва да изграждат държава, почти от нулата.  Дали ще успеят? - силно ме съмнява. След Путин  реалните алтернативи за Русия са две: Смутни времена и след това разпад или доброволно да стане суровинна колония на Америка. Разбира се, това ще се представи пред публиката като равноправно партньорство между две велики сили, но реално отношенията ще са между сюзерен и васал с някаква частична автономност. 

Това ChatGPT ли ти го каза?

[gmladenov]

Преди 8 минути, Gabraka said:

Това ChatGPT ли ти го каза?

Ето ти още един анализ от руснак (когото няма как да обявиш в западна пропаганда):
Три години СВО.

И тогава стана ясно - за едни по-рано, за други по-късно, че това не е ТАЗИ война [Великата
отечествена]. Във всички отношения. И тогава стана напълно ясно, че това не е ТАЗИ война,
защото това не е ТАЗИ държава. Че така наречената Нова Русия не успя да запази това, което
беше наследила, не успя да построи нищо ново. Че тя не е в състояние да създаде армия,
достойна за велика страна, не е в състояние да обучи професионален офицерски корпус и
не е в състояние да осигури всичко необходимо на войските. Основното е, че тя не може да
се промени: за три години не е направено почти нищо, което да вдъхне надежда за някакъв
напредък. Оказа се, че същото се случва в армията, практически навсякъде: в индустрията,
в управлението, в науката и технологиите...

Редактирано Преди 23 часа от gmladenov

[Atom]

Преди 2 минути, Gabraka said:

Това ChatGPT ли ти го каза?

Ако ChatGPT го е казвал трябва да го е научил от мен, тъй като същото нещо съм го писал във форума много преди появата на ChatGPT. Ама знам  ли, при обучаването ги пускат да ровят в мрежата. Може пък и да е направил едно-две кръгчета през forumnauka.bg.  Какво, да не завиждаш, че от твоите постове не е взел нищо? Има време, при следващите кръгчета може и от теб да научи нещо.

 

[Warlord]

Преди 2 часа, Gabraka said:

Да, САЩ няма да допуснат ЕССР да стане съюзник на Китай и затова ще си го поделят с Русия.

Русия в момента не може дори Торецк да подели, камо ли па целия континент.