Ново изследване за българите от Италиански университет

[dario]

Преди 4 часа, Atom said:

Самите румънци вече се изтарикатиха и не поддържат чистата автохтонна хипотеза, а разширена. Според нея румънците се формират едновременно на север и на юг от Дунав. Ето една картинка на която е визуализирана тази представа:

На нея  "прародината" е отбелязана с по-тъмно и обхваща голяма част от Трансилвания и Карпатите, цяла Олтения и части от Мунтения, а на юг от Дунав стига до Сердика. 

Що се отнася до миграционната хипотеза тя има три версии. Мейнстрим версията е, че "прародината" се намира в централната част на балканите. На картата в предния ми пост това е територията оградена от лявата, тъмно червена  елипса. Едната алтернатива, че "прародината" на румънците е била на територията на Албания и западна Македония. За тази алтернатива карта пусна Генефан, някъде в предните постове. Втората алтернатива е, че "прародината" е в българския югозапад - западните Родопи, Рила, Пирин, долината на Струма, Софийско, кюстендилско, пернишко и западните покрайнини. На картата в предния ми пост това е е дясната зеленикава елипса.

 

 

В известен смисъл има логика в такава хибридна теория. Обаче цялата идея за Македония, Родопите и т.нар. Югоизток е слаба - според линията на Иречек, това са зони под елинистично влияние и там не вирее латински. 

Наскоро се запознах с една интересна теза, според която хаплогрупата E-V13, в оцелелите й разклонения (E-Z5018 Дакия; E-Z5017 Дакия/Северозападна България и Източна Сърбия т.е. трибали, мизи, южни даки; E-BY5022 историческите траки от южна България/северна Гръция), в които и ние като нация имаме дял от 18%, са клончета дошли от северната страна на Дунава, т.е. са основно E-Z5018/E-Z5017.
Местният клон на E-V13 E-BY5022 на практика е почти изчезнал, т.е. това са историческите траки от българското и гръцко землище, които явно наистина са разселени/избити.

Обяснението, което се представяше, е че въпреки изчезването на местния тракийски елемент, все пак идва нова вълна включваща и тракийско население от север с евакуацията на провинция Дакия, някъде след 275 г. Идват Не обаче като някаква трако-говоряща маса, а силно смесени с анатолийското латинизирано население и на практика могат да се нарекат прото-Власи. Ако в карамболът от евакуираното население е имало и несмесени траки и несмесени анатолийци, би било интересно, но не може да се каже нищо определено на този етап.

Като прибавим тук и теорията на Вайганд за формирането на власите някъде в териториите на днешна Югоизточна Сърбия / Западна България, може да се мисли в тази насока, че придошлият латино-говорящ елемент на юг от Дунав е на практика основната част от античния елемент, с който българските славяни и прабългарите са имали взимане даване.

Освен това, около западните граници на това преселено от Дакия население, се формират и Албанците, които все още делят някаква базална лексика с румънците. Това вероятно е и самата причина за голямата концентрация на E-V13 сред Албанците - хаплогрупа, която не се среща сред вече доста понатрупалите се илирийски семпли. 

Изобщо, макар и темата привидно да се омазва с албанци и власи, всъщност може да се окаже много трудно да говорим за етно-формиращите фактори на Балканите през ранно Средновековие без да взимаме предвид тези елементи. Тук е добре да се отбележи и присъствието на близо 8% хаплогрупи с произход от западно-Балканския Железен век, т.е. илирийски хаплогрупи, които просто не могат да бъдат обяснени с илири - тук става въпрос за ранна асимилация на албанци или поне на някакво прото население, което ще да е станало базис на днешните албанци. 

Покрай тази теза за произхода на власите, която споменах по-горе, както и доминацията на E-V13 в днешна Северозападна България, все повече почвам да разбирам екзотичната теория на Южняк за неславянския произход на племето Тимочани.

Тук слагам един дисклеймър, че това е една доста дорба теория, но не е подписана с кръв и сто процентови факти.

Редактирано Преди 5 часа от dario