"Харвард", отказал да закрие програмите си за разнообразие и равенство

[deaf]

Тръмп НЕ спира парите за научни изследвания...

[Gravity]

Преди 9 минути, deaf said:

Тръмп НЕ спира парите за научни изследвания...

Според теб какво спира?

[deaf]

Всеки студент/учен от университет може да представи свой научен проект и след като бъде (ако) одобрен,получава пари от държавата. Тръмп НЕ спира тези пари...

[scaner]

Преди 22 минути, deaf said:

Всеки студент/учен от университет може да представи свой научен проект и след като бъде (ако) одобрен,получава пари от държавата. Тръмп НЕ спира тези пари...

Това не е отговор на въпроса. Въпросът на Гравити беше: какво спира Тръмп според тебе? Щом не спира държавни пари, той няма власт да спре частните грантове. Какво спира?

[deaf]

Преди 7 минути, scaner said:

Това не е отговор на въпроса. Въпросът на Гравити беше: какво спира Тръмп според тебе? Щом не спира държавни пари, той няма власт да спре частните грантове. Какво спира?

Тръмп постави условия на университетите,ако искат да получат финансиране от държавата и тези условия нямат никаква връзка с науката. Например,той поиска от университетите да спрат да наемат хора по критерии за многообразие и приобщаване,тоест да наемат хора не защото са талантливи учени,а понеже са афроамериканци например. "Харвард" отказа да изпълни условията и затова беше спряно финансирането му от държавата. Но други университети изпълниха условията,като например Колумбийският в Ню Йорк.

[Gravity]

Преди 5 минути, deaf said:

Тръмп постави условия на университетите,ако искат да получат финансиране от държавата и тези условия нямат никаква връзка с науката. Например,той поиска от университетите да спрат да наемат хора по критерии за многообразие и приобщаване,тоест да наемат хора не защото са талантливи учени,а понеже са афроамериканци например. "Харвард" отказа да изпълни условията и затова беше спряно финансирането му от държавата. Но други университети изпълниха условията,като например Колумбийският в Ню Йорк.

Това финансиране от държавата са пари за какво? Ако не са за наука. 

 

https://www.nytimes.com/2025/04/15/us/politics/trump-university-funding-harvard.html

 

Цитирай

Universities have stressed that losing federal funding would jeopardize dozens of medical and scientific studies, including those on cancer and diabetes.

 

[scaner]

Преди 11 минути, deaf said:

Тръмп постави условия на университетите,ако искат да получат финансиране от държавата и тези условия нямат никаква връзка с науката.

Значи Тръмп спира държавните пари.

За какво беше тогава цялото това увъртане?

[scaner]

Преди 13 минути, deaf said:

Но други университети изпълниха условията,като например Колумбийският в Ню Йорк.

Колумбийският също като Харвард отказа да изпълнява тръмпистските условия. По-горе съм цитирал статия.

[deaf]

Проблемът е че американските университети опасно започват да се превръщат в хедж-фондове + индоктринация. Запитайте се защо всеки университет там има милиарди инвестиции в акции по целият свят? Те все повече се управляват с измами. Президентът на "Харвард" Клаудин Гай подаде оставка през 2024г. заради обвинения в плагиатство. Президентът на Станфордският университет Марк Тасие-Лавин подаде оставка,след разкрития че е манипулирал данни в академични доклади. Вижте случая на Стенли Чжун. Той е гений,но е отхвърлен от шестнадесет университета (!),само защото е расов азиатец! Тогава Чжун бива нает от частната Гугъл.

Мнозина са превърнали университетите в средство за лично забогатяване. През 2022г. главният изпълнителен директор на Харвард Мениджмънт Къмпани получи годишна заплата от над девет милиона долара!

Политиката на университетите води до прахосване на най-ценното и святото – научния потенциал. Въпреки десетилетията на финансиране с милиарди долари на теорията на струните,тя не произведе нищо полезно! Но въпреки това "струнните" теоретици като Едуард Уитън остават на своите властови позиции и искат още и още пари от американската държава. И още по-лошо – пречат на новите идеи да изместят техните.

[scaner]

Преди 6 минути, deaf said:

Проблемът е че американските университети опасно започват да се превръщат в хедж-фондове + индоктринация. Запитайте се защо всеки университет там има милиарди инвестиции в акции по целият свят? Те все повече се управляват с измами. Президентът на "Харвард" Клаудин Гай подаде оставка през 2024г. заради обвинения в плагиатство. Президентът на Станфордският университет Марк Тасие-Лавин подаде оставка,след разкрития че е манипулирал данни в академични доклади. Вижте случая на Стенли Чжун. Той е гений,но е отхвърлен от шестнадесет университета (!),само защото е расов азиатец! Тогава Чжун бива нает от частната Гугъл.

Мнозина са превърнали университетите в средство за лично забогатяване. През 2022г. главният изпълнителен директор на Харвард Мениджмънт Къмпани получи годишна заплата от над девет милиона долара!

Политиката на университетите води до прахосване на най-ценното и святото – научния потенциал. Въпреки десетилетията на финансиране с милиарди долари на теорията на струните,тя не произведе нищо полезно! Но въпреки това "струнните" теоретици като Едуард Уитън остават на своите властови позиции и искат още и още пари от американската държава. И още по-лошо – пречат на новите идеи да изместят техните.

И малко полезна стативстика:

- Харвардският университет е световен лидер по брой на носителите на Нобелова награда.

- През 2010 г. списание „Форбс“ признава Харвард за първи в САЩ по брой на възпитаници милиардери.

- Сред студентите на Харвард има носители на „Оскар“ и олимпийски шампиони.

- Харвард е създал 8 президенти на САЩ - това е повече от всеки друг университет.

- Известни възпитаници на Харвард са Бил Гейтс, Марк Зукърбърг, Франклин Рузвелт, Джон Ф. Кенеди, Барак Обама и много други хора, които са променили света.

Може би инвестициите на университета в акции все пак се изплащат? И научният потенциал не се прахосва, а напротив?  

[mnogoznaiko]

Преди 2 часа, deaf said:

Тръмп постави условия на университетите,ако искат да получат финансиране от държавата и тези условия нямат никаква връзка с науката. Например,той поиска от университетите да спрат да наемат хора по критерии за многообразие и приобщаване,тоест да наемат хора не защото са талантливи учени,а понеже са афроамериканци например. "Харвард" отказа да изпълни условията и затова беше спряно финансирането му от държавата. Но други университети изпълниха условията,като например Колумбийският в Ню Йорк.

Добре де, има толкова много информация, защо не разгледаш по-подробно и да видиш какво точно се случва. Това, което Ти повтаряш от на Тръмп глупостите е прокарване на политики в университетите. Правителството много иска да има достъп до тези университети, но правителствата се сменят на 4 години, а университетите са там, за да устоят на десетилетия и столетия.

Ето какво точно се спира от Тръмп:

Администрацията на Тръмп обяви замразяване на финансиране за Харвард в размер на 2,2 млрд. долара и отделен договор за 60 млн. долара. Това представлява само част от общото федерално финансиране на университета, възлизащо на 9 млрд. долара. От тази сума 7 млрд. долара са предназначени за 11 болници, асоциирани с Харвард в района на Бостън и Кеймбридж (включително Масачузетс Дженерал, Бостънската детска болница и Института "Дана-Фарбър"), а останалите 2 млрд. долара финансират научни изследвания в области като космос, диабет, рак, Алцхаймер и туберкулоза. Все още не е уточнено кои точно програми ще бъдат засегнати от тази мярка.

Самите университети излъчват уникално интелигентни млади хора, които променят света и очевидно това, което правят в момента работи успешно в тази посока. Защо трябва някакъв човек, които очевидно не е много умен да обяснява на тези общности от гении как да си управляват общността

А държавата има много ясни и конкретни отговорности и задължения, когато започне да се бута в университетите значи нещо не е както трябва

[Amazonski]

Преди 3 часа, scaner said:

- През 2010 г. списание „Форбс“ признава Харвард за първи в САЩ по брой на възпитаници милиардери.

Това изобщо не е учудващо. Миналата седмица бях на тур в Принстън (btw най-магическото място на планетата) и ни запознаха с някой статистики. Там кандидатстват основно хора с много добър успех, AD класове и висок SAT. И въпреки това процента на приетите е 4%! И по-лошо, средният SAT е малко над 1500. Общ-взето 1400 се води изключителен а 1600 май беше максимума. Това не са просто интелигентни хора - това са гениални хора. Ами останалите? Ами останалите влизат ако родителите направят дарение на университета. Като за целта трябва да не са просто милионери а мулти-милионери. Така че студентите там са, или гениални, или като Мъск - с изключително висок финансов старт.

 

Преди 1 час, mnogoznaiko said:

Самите университети излъчват уникално интелигентни млади хора, които променят света и очевидно това, което правят в момента работи успешно в тази посока. Защо трябва някакъв човек, които очевидно не е много умен да обяснява на тези общности от гении как да си управляват общността

Така е, но не важи за всички. Има доста "сенчести" специалности. Например "Индустриална История", или подобни. Приети заради много богати родители, или с цел "разнообразие". Някой от тях могат да имат IQ на етруска земеровка, бая разкачен морален компас и пак да се водят "лице на институцията". Това не прави Тръмп по-интелигентен разбира се.

[ДеДо Либен]

Преди 5 минути, Amazonski said:

Това изобщо не е учудващо. Миналата седмица бях на тур в Принстън (btw най-магическото място на планетата) и ни запознаха с някой статистики. Там кандидатстват основно хора с много добър успех, AD класове и висок SAT. И въпреки това процента на приетите е 4%! И по-лошо, средният SAT е малко над 1500. Общ-взето 1400 се води изключителен а 1600 май беше максимума. Това не са просто интелигентни хора - това са гениални хора. Ами останалите? Ами останалите влизат ако родителите направят дарение на университета. Като за целта трябва да не са просто милионери а мулти-милионери. Така че студентите там са, или гениални, или като Мъск - с изключително висок финансов старт.

 

Така е, но не важи за всички. Има доста "сенчести" специалности. Например "Индустриална История", или подобни. Приети заради много богати родители, или с цел "разнообразие". Някой от тях могат да имат IQ на етруска земеровка, бая разкачен морален компас и пак да се водят "лице на институцията". Това не прави Тръмп по-интелигентен разбира се.

Интересно , от коя група(на гениите или на паралийте) се пръкнаха забрадените малоумници с ,,фром де ривър то де сий,, и много други простотий?

[Amazonski]

Случващото се не е учудващо. Университетите направиха много силно политически заявление и то в разрез с настроенията в обществото и политиката на собствената си държава. Това нямаше как да остане без последствия. Дали трябва Тръмп да ги наказва финансово - не разбира се. Обаче и те самите трябва да си погледнат в собствената кочинка, защото са се самозабравили. И ще го усетят финансово не заради Вашингтон а заради намаляване на даренията...

Като всяка голяма организация съществувала достатъчно дълго, с времето до управляващи позиции успяват да се доберат силно амбициозни, пробивни и последователни хора, които не е задължително да са особено умни, морални, или визионери. Това важи за всички - от Харвард та до Боинг. Помните онзи професор от Колумбийския, който обясняваше са каква безкомпромисност се набива woke културата. Буквално се отказва правото на студентите да мислят! Имаше кадри от една от срещите на такива "активисти"...ами Hitler-Jugend отвсякъде - който не е с нас е против нас. Като никак не е ясно какво значи да си с тях. 

Та мнението ми е че наистина трябва да се разрита малко мравуняка. Но не по първосигналния начин на сегашната администрация. А примерно както миналата година Върховният съд осъди практиката при приема да се дискриминират студенти от азиатски произхода за да се дава път изключително на черните и кафявите им колеги. И това официална политика на някой университети...

[Amazonski]

Преди 3 минути, ДеДо Либен said:

Интересно , от коя група(на гениите или на паралийте) се пръкнаха забрадените малоумници с ,,фром де ривър то де сий,, и много други простотий?

Ами не искам да спекулирам, но в Принстън се похвалиха, че над 50% от студентите им за последната година "не са бели". Не знам защо такива расистки статистики са за хвалба, нито откъде изкопават тези самородни гении с правилен цвят, както и кой ги финансира. Обаче съм убеден, че от скачащите в защита на хамас едва ли е имало много студенти по медицина от добри семейства, влезли заради добри оценки и акъл. MIT - беше сравнително тих - предполагам защото там повечко се учи. И има по-малко отрочета на трофейни съпруги, разглезени богаташки дечица и финансирани от вън студенти. 

[Atom]

Преди 1 час, Amazonski said:

Ами не искам да спекулирам, но в Принстън се похвалиха, че над 50% от студентите им за последната година "не са бели". Не знам защо такива расистки статистики са за хвалба, нито откъде изкопават тези самородни гении с правилен цвят, както и кой ги финансира. Обаче съм убеден, че от скачащите в защита на хамас едва ли е имало много студенти по медицина от добри семейства, влезли заради добри оценки и акъл. MIT - беше сравнително тих - предполагам защото там повечко се учи. И има по-малко отрочета на трофейни съпруги, разглезени богаташки дечица и финансирани от вън студенти. 

Е, в това няма нищо за чудене. И до 100% може да ги докарат ако искат. Ако идеята е само "да не са бели" могат да напълнят програмите с азиатци. Азиатците са маниаци на тема учене и показват страшно високи резултати на всякакви тестове. Тава важи отдавна за корейци, китайци и японци, а през последните десетилетия се включат значителен процент индийци и дори виетнамци. С парите няма проблем. При този огромен брой китайци и индийци дори само децата на горните 10% са страшно много. И да "те не са бели". Ето една снимка на магистрите по икономика, клас 2024-2025 в Колумбийския университет Ню Йорк.  Лицата на студентите говорят ясно за какво става въпрос:

 

 

[Amazonski]

Преди 1 час, Atom said:

Е, в това няма нищо за чудене. И до 100% може да ги докарат ако искат.

Преди няколко години бях на дипломиране в Нюйоркския Технологичен Институт и почти ги бяха докарали. Но не е в това въпроса - както пишеш някой от азиатците са изключително прилежни и трудолюбиви. И не само това - доколкото бях чел корейците са най-интелигентната нация, поне по измерителите на Менса.

Обаче това трябва да е естествен процес. Не трябва да е политически проект на ръководствата на големите университети - които видяхме колко струват миналата година. Нито да се пробутва от най-кресливит и най-безполезни студенти във въпросните институции. Нито да се приемат студенти по неравностойни критерии. В смисъл - има нужда от нормализация, нищо повече.  

[Atom]

Преди 1 час, Amazonski said:

Обаче това трябва да е естествен процес. Не трябва да е политически проект на ръководствата на големите университети - които видяхме колко струват миналата година. Нито да се пробутва от най-кресливит и най-безполезни студенти във въпросните институции. Нито да се приемат студенти по неравностойни критерии. В смисъл - има нужда от нормализация, нищо повече.  

Не знам. Тази тема сме я обсъждали и преди това. Че има нещо криво  - има. Според мен обаче тези квоти -  черни, бели, азиатци и т.н. основно бяха димна завеса за да могат да режат децата на обикновените хора и най-вече азиатците. При равни условия и естествени процеси вероятно азиатците наистина щяха да заемат 50% от местата в елитните университети, че и повече. Като създадеш мъгла  и няма обективни критерии може да контролираш приема. Така дъщерята на Обама ще запълни едно място от черната квота на Харвард, а дъщерята на Си едно  място на азиатската в същия университет. Не, че тези двете не си заслужават местата -  Харвард надали прави компромиси с качеството. Обаче има още хиляди деца които също заслужават да учат в Харвард, но ще бъдат отрязани.  

Редактирано Април 17 от Atom

[Skubi]

Преди 19 часа, Atom said:

Не знам. Тази тема сме я обсъждали и преди това. Че има нещо криво  - има. Според мен обаче тези квоти -  черни, бели, азиатци и т.н. основно бяха димна завеса за да могат да режат децата на обикновените хора и най-вече азиатците. При равни условия и естествени процеси вероятно азиатците наистина щяха да заемат 50% от местата в елитните университети, че и повече. Като създадеш мъгла  и няма обективни критерии може да контролираш приема. Така дъщерята на Обама ще запълни едно място от черната квота на Харвард, а дъщерята на Си едно  място на азиатската в същия университет. Не, че тези двете не си заслужават местата -  Харвард надали прави компромиси с качеството. Обаче има още хиляди деца които също заслужават да учат в Харвард, но ще бъдат отрязани.  

Крайно време е това Тръмпанзе да си го сложат на място....В Зопарка на Вашингтон.

[todorg]

Властта е преходна  ,ценностите вечни.

Редактирано Петък в 17:40 от todorg

[КГ125]

On 16.04.2025 г. at 9:50, scaner said:

Хайде да вникнем в нещата, преди да ги дискутираме, а?

В петък Белият дом изпрати списък с искания до един от най-престижните американски университети, включително:

- да намали влиянието на студенти и служители, които са по-скоро ангажирани с активизъм, отколкото с наука;

- да спре да взема предвид раса, пол, цвят на кожата, религия или страна на произход при наемане на персонал, както и раса, цвят на кожата и страна на произход при приемане на студенти;

- да не приема студенти, "които подкрепят тероризма или антисемитизма";

- да осигури "разнообразие на възгледите" във всеки департамент;

- да проведе одит с привличане на странични експерти на програмите, които са белязани с "въпиющ антисемитизъм" и други предубеждения.

Университетът отказа да направи това.

„Нито едно правителство - независимо коя партия е на власт - не трябва да диктува какво да преподават частните университети, кого да приемат и наемат на работа и в каква област да провеждат изследвания“, заяви президентът на Харвард Алън Гарбър.

Какво тук за "храм на науката"? Това е частен университет, и правителството се опитва да му се меша в работата. Щом университетът има тапия да работи, правителството е до тук.

А ако само преди година тези постулати бяха изхождали от предното президентсво? Я ги прочетете пак. Да се намали антисемитизма. Намирате в това нещо лошо ли? Или искате да се взима предвид расата при назначения и приеми? Мотивирайте се с нещо повече от "нито един университет няма да приеме нареждания". Приеха ги те, и още как..... Сега се сетиха, че са независими..

[КГ125]

On 18.04.2025 г. at 20:36, todorg said:

Властта е преходна  ,ценностите вечни.

Когато ги има. Когато са се превърнали в мракобесие, водят до разрушение и деградация. Почнат ли университетите да се държат така, с нацията е свършено.

 

Редактирано Събота в 18:57 от КГ125