ВАЖНО

[Spirit]

Всякакви смахнати и "частни" теории ще бъдат брутално изтривани и преследвани! Ако мислите, че сте открили това, което стотиците хиляди учени, пръснати из лаборатории и обсерватории по света и у нас, не са открили, моля следвайте общоприетия ред и обнародвайте теориите си в съответните научни издания (Science, Nature...). След като бъдат признати, ще се радваме да ги публикуваме и обсъждаме и на нашия сайт, форум и списание.

[G.Mihov]

Всякакви смахнати и "частни" теории ще бъдат брутално изтривани и преследвани! Ако мислите, че сте открили това, което стотиците хиляди учени, пръснати из лаборатории и обсерватории по света и у нас, не са открили, моля следвайте общоприетия ред и обнародвайте теориите си в съответните научни издания (Science, Nature...). След като бъдат признати, ще се радваме да ги публикуваме и обсъждаме и на нашия сайт, форум и списание.

Не сме равноправни и равнопоставени. Вие решавате кое е смахнато и частна теория. Вие имате правото върху истината и правото брутално да изтривате и преследвате това, което считате,че не е истина.

Истините до които достигнах са публикувани , но Вие освен в " библията " и "евангилието" не признамате публикации другаде.

Това, че стотиците хиляди учени не са видели дадена истина не е доказателство, че някой който не е учен може да я види. И по времето на Р.Майер, който не е бил учен , а обикновен лекар, какъвто съм и аз, но не хилядите учени са видяли и открили закона за съхранение на енергията, а той.

Няма нищо чудно в това, че аз в 1960 год. ,в условията на конкретни експерименти и конкретни обективни резултати видях и открих, че гравитационното поле не е консервативно и изобретих на базата на тях директните гравитационни двигатели и изхождайки от опита с Р.Майер предвидих, че и тези мои достижение, както при него ще се посрещнат с единични изключения, от стотиците учени по същия начин. Изтиклите 47 години потвърдиха тази моя прогноза . Потвърждава я и Вашата забрана да пиша повече за истините до които достигнах.

Втората ми прогноза в 1960 год. беше, че въпреки съпротивата на учените , както истината открита от Р.Майер достига до съзнанието на хората ,така и истините до които достигнах аз, сам и с моите съавтори ще достиганат до хората . Ще ги проумеят и ще ги използуват, въприки Вашата забрана.

д-р Г.Михов

[Albert*Einstein]

Всеки има право на мнение, а това е гарантирано от Конституцията на Република България.

Но само при изключения, в които определена общност създаде свое правило, което игнорира този закон.

В този частен случай администрацията на форума ИМА право да НЕ позволи публикуването на тема или мнение, което според техните виждания се смята за погрешна...

А доколко тази преценка е трезва, може само да гадаем...

[G.Mihov]

Просто и очевидно, но заблудата е по силана от него. Защо?

В 1960 г. ,при опити със системи с гравитационно обоснован променлив обем и маса ролучих следните очевидни и теоретично обясними с зоконите за лоста още от времето на Архимед резултати:

1. Преобръщане на сисетмите под влияние само на собственото им теголо, при което те променят обемите, масите, теглата и гравитационните си потенциали от определен минимум до определен максимум и обратно.

2. С две еднакви системи, от които едната в положение на максимално тегло издигнах другата з положение на минимално тегло на по голяма височина и след като я оставих да се реобърне , получих гравитационен потенциал по голям от изразходвания. Просто, ясно, очевидно, обяснимо с обективните познания още от времето на Архимед. Въпреки това в продължение на 48 години учени и лаици , както предвидих, без да са видели тези резултати, без да са ги анализирали, продължават все още да ме квалифицират, като луд, поради това, че техните виждания за обективния свят в който живеем не допущат подобри резултати.

Защо хората собствените си виждания за света в който живеем поставят по високо от самите реалности? Заящо?..

[Spirit]

Г-н Михов, имате ли някой, който да застане зад Вас и да потвърди откритията Ви? Имам предвид някаква институция, да речем БАН или някой университет, която да е разгледала теорията Ви, да е повторила експериментите Ви и да е потвърдила изводите Ви. Този форум не се нагърбва със задачата да Ви бъде гарант. В такъв случай, тук намират място само потвърдени материали. Няма смисъл да се сърдите. Ако теорията Ви не е призната, ние в този форум не можем да я признаем или публикуваме. Все пак Ви направих компромис и само Ви заключих основните теми, вместо да ги изтривам или скривам. Просто този форум е грешното място за Вашата теория. Когато бъде призната, ще се радваме да я качим дори на сайта. Но за сега нищо не може да се направи

[Pito]

Г-н Михов, имате ли някой, който да застане зад Вас и да потвърди откритията Ви? Имам предвид някаква институция, да речем БАН или някой университет, която да е разгледала теорията Ви, да е повторила експериментите Ви и да е потвърдила изводите Ви. Този форум не се нагърбва със задачата да Ви бъде гарант. В такъв случай, тук намират място само потвърдени материали. Няма смисъл да се сърдите. Ако теорията Ви не е призната, ние в този форум не можем да я признаем или публикуваме. Все пак Ви направих компромис и само Ви заключих основните теми, вместо да ги изтривам или скривам. Просто този форум е грешното място за Вашата теория. Когато бъде призната, ще се радваме да я качим дори на сайта. Но за сега нищо не може да се направи

Прав си спирите, но като му се публикува толкова в всеки форум има раздел за спам добавете и тука еидн под формата на теми заобсъждане или долината на илюзиите нз просто педложение

[Discovery]

Знанието не трябва да бъде ограничавано.

Но един истински учен и една теория създадена от него трябва да се подчинява на суровите научни принципи, и да се дава на базата на експерименти, наблюдения и/или на математически заключения.

Няма значение дали този човек е официално учен или не, защото учен може да се нарече само човек използващ научните принципи за изучаване на света и човека.

[Евгени Ташев]

Защо просто не поставите едно правило, всеки който иска да "побликува" лична теория в този форум в залгавието на темата да напише "Неодобрена Теория" или нещо подобно. Нали все пак това е форум, и целта на всеки форум е обмяна на знания.

Виждате нещо нередно в теорията на някой? Няма нужда да я триете. Опровергайте го на открито и оставете темата, за да се знае че тази теория е оборена по някакъв начин. Особенно пък в тази секция.

Няма нужда да се ограничавате само с теориите одобрени от банда тесногръди "учени" които няма да повяврат че 1+1 не винаги е 2 дори и да им наврете доказателството пред очите. И без това форума е изключително рядко посещаван и никой не пише с месеци...

И още нещо леко off topic. Това е раздел Теоритична Физика. Ако имате някакви задръжки на въображението не сте за тук. Писна ми да чета тесногръди мнения от рода на "Не е така защото не е така"