Траките и християнството

[sisinda]

Към Сисинида-

В историята има големи глобални проблеми свързани с етногенезиса,историята на езиците,история на религиозните възгледи и философията.Ако историкът не може да се ориентира в тях ,си остава един романтик четящ любовни романчета.

Съжалявам, че ставам заядлива, но ти в какво се ориентираш? Защото не ти личи. Не можеш да взимаш някакво мнение от някъде си и да въз основа на него да градиш дори не хипотези?!, а направо да изграждаш твърдения.

[Монах]

Да и аз искам да разгърна темата си ,но първо трябва да проверя верността на няколко документа,извори и хипотези-ето някои от тях -

1.Подллиността или фалшификацията на т. нар . Влесова книга

2.Наскоро излязлата книга Джагфар Тарихи

3.Разкопките на Н.Овчаров,при Преслав и т.н.-искам да съм сигурен ,че и през 6-8 век. има строежи на църкви,да учудвате се че споменавам т.нар.'' езически'' период на България,защото има археолози вече освободени от догмите на комунизма които регистрират такива открития.

4.Някои ономастични сведения за траките

и т.н. не са много .

[Андрей Куртенков]

* Филипополис и Филипи носят името на македонския цар Филип II.

Помниш ли споровете около поставянето на дарената от Солун статуя на Джумаята? Доколкото си спомням, тогава всички историци бяха единодушни, че Филипопол е кръстен на Филип V-ти, а не на бащата на Александър Велики.

BTW, много ми е не на място този паметник там - изглежда ми страшно нагъчкано - не му беше там мястото.

[Монах]

На Филип V не е му е било въобще до поставяне на паметници-римляните са тропали здраво на вратата му.Просто не е имал пукнат лев за некаква си статуя.

Странни работи изказват тия "историци" ,дето любят,тачат и милеят в джобчетата здраво да дрънкат парици.

само така може да си отговорим на "изкуфелите" им мозъчета дето не могачт да родят нищо освен предателство,шашми и глупости.

[Maia]

Доколкото си спомням, тогава всички историци бяха единодушни, че Филипопол е кръстен на Филип V-ти, а не на бащата на Александър Велики.

Значи "всички историци" не четат, или преследват други цели? Защото древните историци считали, че Филипопол е кръстен на Филип II. Дексип Атински описва обсадата на Филипопол през 250 г.: "Град Филипопол лежи на реката Хебър. Казват, че негов основател бил македонският цар Филип, син на Аминт, по чието име е бил наречен и градът." Син на Аминт е бил Филип II, а пък Филип V е бил син на Деметрий II.