Въпроси и отговори по БИОЛОГИЯ

[Цанко Стефанов]

задавай или аз да задавам?

[ПетърИлиев]

Питай!

[fixxxsers]

айде аз ще задам да не сте сами

как се нарича този вид канибализъм, при който едното малко изяжда другото ( среща се да речем при някои птици )

Редактирано Октомври 20, 2007 от fixxxsers

[ПетърИлиев]

Кайнизъм . Образувание на коя тъкан е рога на носорога?

[Цанко Стефанов]

Кайнизъм . Образувание на коя тъкан е рога на носорога?

Не сдъм много сигурен, защот все още не правя някои разлики и не схващам някои неща, но епителна тъкан ли е?

[ПетърИлиев]

Да, рогът не е свързан с никоя кост на главата. Задавай въпрос!

[Цанко Стефанов]

В коя част на храносмилателната система се разграждат белтъците?

[ПетърИлиев]

В стомаха чрез ензимите пепсин и трипсин се разграждат до аминокиселини, в тъкното черво се доразграждат и всмукват, където чрез кръвта се разнасят до клетките.

[ПетърИлиев]

Да поговорим по този въпрос: Трябва ли кръвта и половата тъкани да се смятат за отделен тип, да бъдат отделени от съединителната и епителната съответно тъкани? Подкрепети твърдението си!

[Андрей Куртенков]

В различните класификации се различават от четири до осем типа тъкани (в учебниците за средното училище мисля че са само 4).

По отношение на кръвта - да бъде в една група заедно с костите и хрущялите (които също са съединителна тъкан) наистина не изглежда логично.

По отношение на половата тъкан - изниква въпроса - а кое всъщност е "полова тъкан". Ако това са само хаплоидните клетки (срещал съм такова тълкувание), излила че има животни, при които няма полова тъкан, или такива, които са изградени само от полова тъкан (като търтеите), което очевидно звучи тъпо. Ако приемем, че и прекусорните клетки са "полова тъкан" - ами че те са си типичен епител! Така че, дали ще трябва да отделяме половата тъкан в отделен вид, съм малко раздвоен.

[ПетърИлиев]

Аз лично мисля кръвта да си остане съединителна тъкан.За половата ако се иска да бъде разделена, то към нея освен хаплоидните клетки ще се включат и родоначалните клетки,тези,от които мейотично се образуват гаметите, защото те се специализират доста крайно. То си е казано, че при животните класификацията е условна, няма универсално класификация на тъканите при животните.

[fixxxsers]

така или иначе класификациите са си доста относителни и са създадени най-вече за удобство, така по-лесно се изучават да кажем тъканите както е тук. Аз мисля, че има основание както кръвта така и половата тъкан да са си отделни няма никакво значение какви са техните предшественици ( то така ще стигнем и до стволовите ембрионални клетки ), тук е важна крайната диференциация. Абе те хората с години са ги проучвали нещата и не случайно са ги разделили така...е разбира се нещата могат винаги да се променят.

Да поговорим за партеногенезата. Защо тя не се случва при при бозайниците ( изключвам лабораторните опити с мишки, че и напоследък с човешки ембриони )?

[ПетърИлиев]

При бозайници е имало такива опити на изкуствена партеногенеза, но в повечето случаи индивидите са загивали, недостигайки полова зрялост. Това показва, че партеногенезата не е нормален процес за бозайниците и резултатът не е задоволяващ, няма пълноценно поколение. Затова тя автоматически е изпаднала от типа размножаване при космообразуващите животни.

[fixxxsers]

така е, но въпроса е защо не може, а иначе напоследък се възлагат големи надежди на партеногенезата за получаване на стволови клетки- доколкото си спомням един южнокореец беше обявил, че е клонирал човешка яйцеклетка, но се оказа, че леко е поизлъгал, но все пак е постигнал партеногенеза

[Цанко Стефанов]

Айде, темата умря. Задавайте. Аз чакам да се смени страницата, за да мога да задавам.

[ПетърИлиев]

Може да заобикаляме правилата, защото страницата няма да се напълни ако 3-4 потребителя задават по един въпрос и отговарят, така, че да питайте! Аз трудно си обеснявам едно нещо. Защо колкото по-близо за разположени гените, толкова по рядко протична между тях кросинг овър?

[Андрей Куртенков]

... Аз трудно си обяснявам едно нещо. Защо колкото по-близо за разположени гените, толкова по рядко протична между тях кросинговър?

Стига бе - това ми се струва съвсем очевидно и трудно си обяснявам защо трудно си го обясняваш . Чакай ся, какъв пример да измисля... Ами, да речем, кога е по-вероятно да те провери контрола - ако пътуваш само една спирка с автобуса, или ако пътуваш целия маршрут от първа до последна?

[Цанко Стефанов]

няма да чакам повече - 3та страница сме.

Какво представлява горния слой, който обвива змията? (само не ми казвайте кожа, има си друго название )

[Андрей Куртенков]

Старата кожа на змията на руски се нарича "выползка" - едва ли точно това имаш предвид, ама се сетих за него.

[ПетърИлиев]

Влечугите, птиците, бозайниците, има вроговяващ епител. Епидермисът е епителна тъкан. Горната част на змиите вероятно е самият рогов слой на епидермиса, съставен от мъртви клетки. В тях се намира и голямо количество кератин, като те образуват самите люспи на змите. Кожата пък е орган=> съставен е от няколко типа тъкани. Все пак мисля, че "кожа" е правилно название, защото тя е съставена от дерма, епидрмис и др.

[ImaginoiS]

Ако имаш предвид най - горния слой на "кожата" - епидермиса явно отговора е епидермис.Предполагам че става въпрос за кожа.Всичко знаят за ЗМИЙСКА КОЖА така че предполагам тва отговора.

Въпрос: Какво е "Gluteus Maximus"?

[Андрей Куртенков]

Въпрос: Какво е "Gluteus Maximus"?

Най-съществаната част на задника

(или на дупето - за тези, на които не им харесва думата "задник"; че знам и други думи за това място... ).

[ПетърИлиев]

Последният нека пита!

[Андрей Куртенков]

Амииии, нещо за щраусите да питам тогава... Например - моногамна или полигамна птица е това? Или нещо средно, може би ?

(става въпрос за вида Struthio camelus - това го пояснявам специално за рускоговорящите тук, понеже на руски под "страус" обединяват всички т.нар. бягащи птици - т.е. видът, за който питам, на руски е "Африканский страус", съотв. - емуто и казуарите са "Австралийские" и т.д.)

[ПетърИлиев]

Няколко женски снасят в едно гнезно, а мъжките мътят и гледат малите. Щрайсите живеят по около 70 години, а да останат с партньори си толкова дълго време ме съмнява . Сигурно са полигамни .