Новини за средновековната история на България

[miroki]

Де Юре може и да е така, но Плиска си е спомената като главният град на българите, а и липсата на сведения (както се уточни по-горе) за града в частност за " административният живот там", според мен не е достатъчен мотив да се отсече столица ли е или само гавен град е Плиска.

Някой, като търси столица пък търси градът в който резидира владетелят. Или точно този, който е главният град.

И тъй-като знаем, че Плиска е бил главен град, а липсват сведения за подробностите, не е добра идея според мен да се "детронира" Плиска, без сериозно доказателство.

[resavsky]

Къде е спомената Плиска като главен град на българите?

[Skubi]

Откриха втори скелет на "вампир" в Созопол

http://bolgari.net/otkrixa_vtori_skelet_na__vampir__v_sozopol-n2-5899.html

Kakви са тези вампири?

Аз така си знаех, че е изобритение благодарение на Влад Цепеш...

[Last roman]

това не са вампири. Но ако се интересуваш сериозно от тематиката, както и от обичаите по гаврата с трупове, така разпространени в България до началото на 20 в., прочети това:

http://www.bulgarian-folklore.com/articles.php?article_id=226

[Galahad]

Чесно казано аз вече им загубих бройката на вампирите.

Намериха вампир с кесия сребърни пари и във Велико Търново

Тук до нашия некропол, в един гроб от края на ХVІІІ век, имаме покойник с цяла кесийка с около 30 сребърни монети

Я, кесия с 30 сребърника. Това трябва да е гробът на Юда Искариотски. Може ли да сме намерили у нас мошите та св. Йоан Кръстител, а да не намерим мощите на патрона на агент Тервел, агент Атанас и синодалните доносници? Няма да издребняваме, че гробът е от ХVІІІм. - мощите са били в черквата и когато била разрушена тайно били скрити и скривалището било маскирано като гроб. То шансовете на този скелет да е на Юда са като на главата дето са я намерили да е на Бонифаций. Много ме съмнява неговата глава да е единствената в средновековно Търново, дето да е метната в яма.

А за Плиска - има надписи, строежи ... Градът е бил оформен като столица.

Да притежаваш столица означава да изпълниш няколко важни условия: да имаш администрация, която си общува писмено и позволява комуникация на дълга дистанция – между центъра и периферията на държавата. Друго условие е наличието на ясна административна структура, която отсъства в ранните векове на българската държава. Освен това имаме доста оскъден археологически материал от Плиска за края на VII-VIII и началото на IX век.

Имаме достатъчно надписи с титли, а има сведения и от изворите достатъчно данни за да е ясно, че ПБЦ е имало развит админ. апарат. Кореспонденцията се е водела на гръцки до въвеждането на кирилицата. Ясно е, че Аспарух на другия ден след победата при Онгъла не е издал Закон за адм. деление на Дун. България със съответната карта и еле пък те да са стигнали до наши дни. Структурата се е създавала постепенно и се е променяла, както става и днес.

В миналото наистина са лудвали по вампирите благодарение на царящото тогава невежество. Като чета за изпълненията на някои наши научни дейци аз се замислям за причината за днешната вампиромания.

[Trayana]

Излезе нова книга, посветена на цар Шишман и Дан войвода.

https://www.facebook.com/vlastistrast?ref=hl

[T.Jonchev]

О, става въпрос за роман, а аз помислих, че е изследване...

[Galahad]

Дупничани предлагат България да купи остров Свети Ахил

Пускам "новината", защото покрай нея се заформи дискусия, която премина в недоразумения. В смисъл, че някои са си помислили, че гстрова се предлага за продан като държавна територия, а не като имот. Но всъщност, който и да купи острова, той ще си остане гръцка територия, така както закупените от руснаци къщи в България са имот на руснаци, но продължават да си бъдат част от територията на България.

По принцип, ако имота бъде закупен, то той може да се оформи като музей и да се развива културен туризъм.

В същото време обаче трябва да напомня за злополучната съдба на българските имоти намиращи се в Цариград, които са с такъв статут и или някои са изгубени вече или предстои под различна форма да престанат да бъдат такива.

[Galahad]

Откриха бойна кула от VI век пред варненска църква

Археолози влизат за разкопки на ларгото

Жалко че не беше преди 10 дни, та да мога да пусна и горещи снимки. На снимките е питоса, него го бяха намерили тогава, но разчистването ще продължи.

Това е пешеходна зона и ще е добре да се помисли да се експонира по такъв начин, че туристите да могат да си правят снимки при нея. Може би да се направи нещо като с античния стадион в Пловдив.

[pnp5q]

Кхем-кхем. В Тракия. 551 г. Кутригури. 2000 човека. :wut:

[resavsky]

http://toppresa.com/113222/в-охрид-откриха-каменен-надпис-от-врем

[КГ125]

А те така. Сега ще отрекат, че има такъв надпис??? Способни са. 

[T.Jonchev]

Аз съм скептичен по отношение на находка, която фактически никой не е виждал. А и не ви ли се струва странно да се акцентува на това "българин" (както впрочем и в Битолския надпис)? Какво през X - XI век би изисквало и мотивирало подобен акцент, след като фактът да си българин в България по това време е най-естествено и напълно обичайно нещо.

[resavsky]

Преди 2 минути, T.Jonchev said:

Аз съм скептичен по отношение на находка, която фактически никой не е виждал. А и не ви ли се струва странно да се акцентува на това "българин" (както впрочем и в Битолския надпис)? Какво през X - XI век би изисквало и мотивирало подобен акцент, след като фактът да си българин в България по това време е най-естествено и напълно обичайно нещо.

Веднага се сещам че във Византия българския престолонаследник Пресиян е бил известен като "Пресиян българина".Макар че далеч не е бил единствен българин.Същото важи за почти всички наследници на Комитопулите.Може и да е случайност разбира се но може и да не е.

[T.Jonchev]

Не е случайност - там се използва за яснота, тъй като в империята има всякакви, а и Пресиян там е просто член на висшата титуларна аристокрация. В България обаче ситуацията, при това по отношение на владетеля, не е такава.

[Doncho Peev]

Преди 1 час, T.Jonchev said:

Не е случайност - там се използва за яснота, тъй като в империята има всякакви, а и Пресиян там е просто член на висшата титуларна аристокрация. В България обаче ситуацията, при това по отношение на владетеля, не е такава.

Една прогноза.

Може да звучи лудо и невероятно, но ако Македония просъществува още известно време, ще се стигне до там славомакедонците да твърдят, че те са истинските прабългари, а ние, българите сме просто славяни с някоя и друга смес. Убеден съм, че ще стане така. 

Това ще бъде най-висшата проява на историческа шизофрения, но в Скопие всичко е напълно възможно. Само стойте и гледайте!

Относно Пресиан Българина. Известно е, че цар Петър също е бил назоваван от ромейските летописци Петър Българина, въпреки че никога не е бил член на ромейската висша аристокрация.

Прилагателното "българин" към името е било използвано от нашите предци с особена гордост. Те са свързвали името с нещо възвишено, нещо, с което можеш да се гордееш. Да се гордееш със самия факт, че си българин. За това имаме Самуил Българина, Петър Българина, Пресиан Българина, Токт Българина и т. н.

Да се доказва, че Самуил е бил българин, при това от прабългарски род, не е необходимо. Това е кристално ясно. Име като Пресиан и някои други е абсолютен аргумент, необорим от никой скопски историчар.  

[T.Jonchev]

Етнонимът "Българина" се ползва в чужбина - именно за идентификация. Вътре в самата България това би звучало нелепо. Имаме цяла дузина Омуртаговия надписи и в нито един той не се е нарекъл "българин" - как да преценяваме това: 1.че не е бил българин; 2.че "българин" не е звучало по-специално от кой да е друг етноним; 3.че е било излишно да се подчертава нещо всеизвестно;?

[Atom]

Първоизточникът на "новината" за "цар Самуил българин" е агенция Фокус, а публикацията е от 1-ви април. Под новината има още една публикация: 
 

Цитирай

 

СВЪРЗАНИ НОВИНИ - Честит 1 април - Професионален празник на всички, които обичат хумора, шегата и лъжата в България и приятелска Македония!

1 Април 2017 | 20:11 | Агенция "Фокус"
София. 1 април е Международен ден на шегата и в България, и в Македония. По този повод Агенция и Радио „Фокус” останаха докрай верни на своята традиция да намерят общото, веселото и смешното в двустранните отношения. Днес ние публикувахме една първоаприлска новина, свързана с това, че в Охрид е намерен каменен надпис от времето на Цар Самуил, на който се чете: „Българин, цар и самодържец“. Такъв надпис не е открит засега, но сме сигурни, че ще бъде намерен. 
Ценителите на тази новина за поредна година се оказаха повече отколкото очаквахме. Поздравяваме ви с 1-ви април и благодарим на колегите, читателите и приятелите, които масово и повсеместно публикуваха старателно новината. Сред лауреатите се отличиха „Блиц”, „Мениджър”, Inews, в-к „Строител“, Канал 3 и редица други централни, провинциални и световни издания. 
Честит празник на шегата и горещи извинения на всички, които са се почувствали засегнати

 

 

[T.Jonchev]

Аха, ясно.

Ето какво значи човек да не стига до финала, когато чете. Добре, че Atom е по-внимателен.

[isav]

Като сме на весела вълна, един анекдот от мен:

"На симпозиум на балканските историци възникнал спор кое племе е по-древно - "даките" или "траките"?
Наш доцент от ИФ на СУ бил помолен за мнение защо категорично твърди, че траките са  най-старото население на Балканите?  Доцентът си наместил очилата и се аргументирал:
- Всеки вика "мамата си трака", а не "мамата си дака"..."

[Doncho Peev]

Преди 16 часа, T.Jonchev said:

Етнонимът "Българина" се ползва в чужбина - именно за идентификация. Вътре в самата България това би звучало нелепо. Имаме цяла дузина Омуртаговия надписи и в нито един той не се е нарекъл "българин" - как да преценяваме това: 1.че не е бил българин; 2.че "българин" не е звучало по-специално от кой да е друг етноним; 3.че е било излишно да се подчертава нещо всеизвестно;?

Моето обяснение е, че нашите предци са осъзнавали целия трагизъм на последните години от края на Първата българска държава и в някакъв порив на смес от жал, гордост и обреченост са акцентирали на своята българска националност в надписите.

Затова имаме въпросния надпис на Иван Владислав, където е посочено няколко пъти, че човекът е българин. В потвърждение на тази хипотеза виждаме как изчезват и библейските имена, характерни за комитопулите - Давид, Аарон, Самуил и т. н. Българският народ изведнъж се сепва, отърсва се от наложените му древнобиблейски идиотщини (макар и късно) и децата на велможите вече имат само български имена, подчертано български: Пресиан, Иван, Владислав, Радомир, Косара и т. н.

Това няма как да е случайно.

[scarecrow]

Да...Иван е подчертано българско име...

[Black Wolf]

Не твърде често чужд историк се обръща към българската средн. история, така че тази книга може и да ви е интересна. Аз съм още в началото.

The Bulgarian-Byzantine Wars for Early Medieval Balkan Hegemony: Silver-Lined Skulls and Blinded Armies

Dennis P. Hupchick

This book provides an interpretive narrative of the wars fought by Bulgaria against the Byzantine Empire for dominant control of the Balkan Peninsula during the early medieval era. Over a span of two centuries, from the early ninth through the early eleventh, and under the leadership of the Bulgarian rulers Krum, Simeon I, and Samuil, those conflicts evolved from simple confrontations for territorial possession into a life-or-death struggle for imperial precedence within the Orthodox world then emerging in Eastern Europe - a struggle that the Bulgarians ultimately lost.
The primary focus is on Bulgaria, rather than Byzantium, and an effort is made to provide a historically reliable chronology of the assorted campaigns. The various belligerents’ military organizations, defensive technologies, armaments, and tactics are surveyed in an introduction to the main narrative. A prelude chapter sets the stage for the hegemonic conflict, which was divided into three distinct phases by interludes of relative peace between the contending parties, during which Bulgaria’s domestic, foreign, and cultural developments shaped the nature and conduct of the fighting in each successive phase.

[Galahad]

Нови археологически открития в Асеновград

http://news.bnt.bg/bg/a/novi-arkheologicheski-otkritiya-v-asenovgrad

Доколкото разбирам, става дума не за цитаделата при черквата (за която някои мислят, че това е цялата средновековна Станимака), а за укрепителната линия на самия град и евентуално субурбума (подградието). Самите находки не са нещо впечатляващо, но новината все пак е полезна, тъй като напомня, че средновековните ни градове не са свършвали с цитаделите, както мнозина днес смятат, а по-голямата им част е била извън нея.

[Galahad]

Една новина, която е пусната като новина, но в нея няма нищо ново

1000 древни български ръкописи изскочиха от фондовете на Руската държавна библиотека

И пак използвам случая да напомня, че ГБ е пуснала опция да се гласува за дигитализирането на намиращите се във фонда й книги, тъй че желаещите да ги погледнат да се включат в гласуването. Те са си старите книги, за някои от които сме говорили по разни поводи, но като ги дигитализират, ще може да ги гледаме.