Пушки и карабини в БА

[Warlord]

Пушките и карабините са основно въоръжение на армията и са използвани най-продължително време. Те са индивидуално оръжие за поразяване на единични цели на разстояние до 400 метра и на групови - до 1000 метра. Използват се и за стрелба по нисколетящи самолети на разстояние до 500 метра. Снабдените с оптически мерник снайперови пушки служат за стрелба по единични цели на разстояние 1500 мегра.

Първият образец, с който е било въоръжено българското опълчение, са 11-мм пушки"Шаспо" обр. 1866 г. френско производство. В хода на бойните действия по време на освободителната Руско-турска война е започнало превъоръжаването на опълченските дружини с 15,24-мм пушка "Кринка" обр. 1864 г. При създаването на българската земска войска през 1878 г. наред с оръжието на опълченските дружини са получени от руската действаща армия и следните пушки:

- 10,66-мм пушки и карабини система "Бердана №2" обр. 1870 г., която за времето си е била с най-добри технико-тактически характеристики.

- 14,66-мм пушка "Шнайдер" обр. 1865 г.

- 11,43-мм пушка "Хенрих-Мартини" обр. 1871 г.

- 11-мм пушки "Хенрих-Унчестър" обр. 1860 г.

- 11,43-мм пушки "Пибоди-Мартини" обр. 1868 г.

Последните четири образеца са били на въоръжение в турската армия и след пленяването им са предадени на българската земска войска.

Разгледаните дотук пушки и карабини са еднозарядни, т.е. нямат магазин. Мерниците им награфени в крачки.

Първите магазинни пушки са постъпили на въоръжение в Българската войска през 1889 г. Това са 8-мм пушки "Манлихер" обр. 1888 г., производство на австрийската фирма "Щаер". След това последователно постъпват на въоръжение различни модификации от тази система. Те са пушките и карабините, които са използвани продължително време в армията - до 1960 г.

Карабината (фр. - carabine) представлява скъсена и облекчена пушка. Скъсяването на цевта е довело до намаляване на началната скорост и теглото и до изменение на балистичните качества, което е наложило преустройство и пренаграфяване на мерника. Карабините са били на въоръжение предимно в кавалерията, артилерията и други специални части. През 1934 г., когато нараства необходимостта от карабини, много от 8-мм пушки "Манлихер" обр. 1895 г. са преработени в карабини обр. 1895/1934 г.

Самозарядните карабини са индивидуално оръжие, предназначено за поразяването на жива сила на разстояние до 400 метра. Основното им отличие от обикновените е, че са полуавтоматични, т.е. след всеки изстрел се самозареждат. Това е довело до увеличаване на скорострелността им до 25-30 изстрела в минута.

Основните образци пушки и карабини, които са били на въоръжение в българската армия, по реда на тяхното постъпване са:

- 11-мм пушка "Шаспо" обр. 1866 г.

- 15,24-мм пушка "Кринка" обр. 1863 г.

- 10,67-мм пушка "Бердана №2" обр. 1868 г.

- 11-мм пушка "Хенрих Уинчестър" обр. 1866 г.

- 11,43-мм пушка "Пибоди-Мартини" обр. 1868 г.

- 8-мм пушка "Манлихер" обр. 1895 г.

- 8-мм карабина "Манлихер" обр. 1895/1934 г.

- 7,92-мм карабина "Маузер" обр. 98К.

- 7,62-мм трилинейна пушка "Мосин" обр. 1891 г.

- 7,62-мм карабина обр. 1944 г.

- 7,62-мм самозарядна карабина СКС

- 7,62-мм самозарядна снайперова пушка "Драгунов"

- 7,62-мм снайперова пушка обр. 1891/1930 г.

[Frujin Assen]

много интересна тема.

[Warlord]

(Допълнение)

След 11,43-мм пушка "Пибоди-Мартини" обр. 1868 г. на въоражение постъпват:

8-мм пушка "Манлихер" обр. 1888 г

8-мм пушка "Манлихер" обр. 1886-90 г

8-мм пушка "Манлихер" обр. 1888-90 г

и "8-мм карабина "Манлихер" обр. 1890 г"

Редактирано Април 19, 2007 от Warlord

[Андрей Куртенков]

- 7,62-мм карабина обр. 1944 г.

Ето с такав съм служил! Знам че звучи невероятно, че по време, когато вече совалки се разкарваха по космоса, ние пазехме реалния социализъм с такава техника, но е факт. Голям смях падаше на репетициите за клетвата - всички други с калашници, а нас като ни напътстваха, все казваха - карабинерите да минат отзад, карабинерите да направят еди-какво си и т.н.

[КГ125]

Хе, тая дума реален социализъм откоге не се беше чувала ) А карабините за пазене ставаха....

[Андрей Куртенков]

Въпросната карабина, доколкото си спомням, всъщност като цяло, е образец 1898-ма – единствената разлика е, че при по-новата щикът е сгъваем, докато при по-старите се е носил на колана и само при нужда се е поставял на оръжието.

А за соцтерминологията – аз съм голям фен на това по-често да си я припомняме. Най-малкото за да си демонстрираме безумието на някои твърдения в сегашната ни политическа действителност – напр. напоследък често ми се случва да чувам, че еди-какво си се правело с цел да ни се отвлече вниманието от тежкото ни положение – ами че това е едно към едно взето от соцпропагандата! – нали тогава ни казваха, например, че американският футбол (и изобщо професионалния спорт – нали нашия беше уж само аматьорски), холивудските филми (и изобщо шоубизнеса) и т.н. – всичко това било само за да се отвлича вниманието на трудещите се от класовата борба.

[КГ125]

Е, да, но пак някои ги даваха, та да видим нещо..

[КГ125]

Карабината впрочем в някои аспекти превъзхожда автомата

[Warlord]

В кои? Обясни на изрода предпочитащ бръснещ огън възпроизведен от автоматично или полуавтоматично оръжи?

[КГ125]

Правилно, солидно и издържано във всяко отношение предпочитание)))) Патрона по начало е по-мощен. Стреля по-надалеч и е по-точна. Говоря много общо и с надеждата Парабела и Ник да не ме видят, но по начало така е. Разбира се, морално остаряла е понеже не може да стреля автоматично.

/Полуавтоматичното не може да стреля с бръснещ огън, т.е. на редове. То само се зарежда само след всеки единичен изстрел./

[Galahad]

Май не се сравняват автомат и карабина, а автомат 5.45 и автомат 7.62.

Патроните на по-стария модел автомат 7.62 са същите като на карабината, т.е. един и същ патрон може да бъде изстрелян и от двете оръжия. изстрела е по-мощен и с по-голяма пробивна сила. Казват, че можел ва 100м. да пробие жп релса, но не съм виждал дали е възможно на практика. Има обаче по-голям откат, с всички неудобства от това.

Патроните за автомат 5.45 са с изместен център на тежестта. Ще рече, че попаднали в чов. тяло може да смелят тъканите. Предимството обаче свършва ако боя не е в открито пространство. В гора да речем, куршема лесно може да се отклони. Въобще всяко укритие за противника може да се окаже добро. И двата автомата имат единична и непрекъсната стрелба. Единичната разбира се е по-точна, а непрекъснатата дава повече изстрели минута, но с много по-малка точност.

[КГ125]

Не, 7.62 автомат със 7.92 Маузер или 8.56 мм Манлихер; последното е много яко нещо. Иначе за автоматите, да така е, калибрите отначало са 7.62 после падат на 5.56 НАТО и 5.45 руски. Генезисът и на двете, както знаем, тръгва от Прочутия Щурмгевер 44, който е първообраз на Калашника, немско изобретение от края на ВСВ, който праска със 7.92 маузерови патрони. После идва 7.62 и сетне малките. Не знам за гора, аз от танкове разбирам, от пушки не толков))) но ми се струва, че не ще да голям недостатък, щом като и двете армии са го възприели.

[Frujin Assen]

Чувал съм че при американците съвсем не е така. Даваха следното определение, Калашника е автомат който може да води и единичен огън, докато м-16 е по скоро пушка която може да води автоматичен огън. Калашника е по скоро за близък бой където не е важно много много да си точен.

[Warlord]

Точно така, Калашников може да се ползва и за единичен огън като карабина и никак не е точен с отката, но това все пак не е снайпер важното е, че е изключително ефективен при бръснещ огън с темп на стрелба 10 патрона в секунда.

п.п. това е 7,62-мм карабина, но е по-ранен образец обаче - 1938

Редактирано Май 15, 2007 от Warlord

[КГ125]

Всяка техника си има философия, та и тези пушки също. Приблизително равностойни са, М16 е по-прецизна.

[Frujin Assen]

М-16 е по прецизен, но и по капризен, за разлика от "железния" калашник.

[Warlord]

На книга М-16 е представен като идеалното оръжие, но в полеви условия се появяват доста усложнения, засичане и често налагане да се разглабя и почиства, а в напечените ситуации това може да коства доста скъпо на войника.

[КГ125]

Е, това са прояви от 60-тте, от ранните версии на М-16. Вече всичко е отсранено и далеч не е така. Армиите току така няма да вземат на въоръжение боклуци Случва се, но рядко))) М-16 е по-точна, по-лека, малко по-сложна за разглабяне, което всъщност не е проблем.

[rokosovski]

Точно така, Калашников може да се ползва и за единичен огън като карабина и никак не е точен с отката, но това все пак не е снайпер важното е, че е изключително ефективен при бръснещ огън с темп на стрелба 10 патрона в секунда.

п.п. това е 7,62-мм карабина, но е по-ранен образец обаче - 1938

Момчета, това е карабина "Мосин-Наган" или известна като "трилинейка".

[Warlord]

Стано, калибъра същия ли е?!?

[КГ125]

Стано, калибъра същия ли е?!?

Кой калибър?