Кирил и Методий - българи или византийци?

[Ka40]

Може да прозвучи глупаво, но се чудя, защо след като се знае къде е погребан Константин Кирил (базиликата Сан Клементе)не се направи анализ на мощите? Толкова много египетски мумии изследваха, за да докажат дали имат роднинска връзка, а за този толкова дискутиран въпрос не се сещат да направят изследване. Дали генитичните показатели или анализите на ДНК маркери могат да отговорят този въпрос за византийко-славянски-българо-македоно-руско-гръцки произход?

Това би било възможно, ако ромеите бяха затворена и изолирана етническа група, нещо като инутите в Аляска. Те обаче не са затворена и изолирана етническа група, че даже въобще не са етническа група и прилагането на този метод е напълно безсмислено. Ромеите са нещо като американците - както в САЩ американец може да е най-черният негър от Алабама, някой потомък на английските колонисти, италианец, латинос или дори вождът на навахите, така и един ромей от ІХв. може да потомък на римски колонисти, на гърците, на готите, на славяните, на арменците, че дори и арабин. ДНК-то в случая е неприложимо, т.е. дори да излезне че са били 100% славяни (за българи е абсурд да се говори) то това пак не означава че не са били 100% ромеи, каквито са си били съгласно писмените извори, притова стъробългарски от епохата.

[_magotin_]

Демек "ромей" е етнокултурна идентичност, точно както американец... Кирил и Методий отвъд всяко съмнение са били ромеи в този смисъл, най-малкото защото са израсли и са възпитани в тази посока. Арменците и грузинците във Византия също са били етнокултурни ромеи, ако и да са съхранявали особеностите на своята етническа идентичност в една или друга степен.

[glishev]

Да де, и аз щях наивно да отбележа, че нищо не пречи човек да е славянин (демек "българин"), арменец, грък или грузинец по народност, а ромей по принадлежност. Слава Богу, има кой да го каже.