Карти (ръчно чертани)

[ISTORIK]

Япония в края на XVI век.

(1600 г. е последната от XVI век, а 1601 г. е първата от XVII век!)

Много хубава карта, само дето някои от имената не са правилно записани (заради използването на руската транскрипция, която е доста далеч от японското произношение на думите). Ще коригирам сгрешените (не по вина на автора на картата) имена и ще ги дам за корекция.

[Warlord]

Мерси. Така е от руска карта съм гледал, съставяна е по описанията в книга на Фукумура Сотеи от 1955 (и това не съм сигурен дали така се пише някои се постарах да ги редактирам както ще ми звучат по-логично, демек по-японски, ама за повечето не съм сигурен. Може да пуснеш списък с редактираните имена към поста с картата

п.п. а да и ако знаеш на колко е равно 1 коку ориз също може да отбележиш, доколкото знам с тази единица се означава количеството храна необходимо за изхранване на един човек за една година, ама колко точно.

Редактирано Януари 27, 2010 от Warlord

[КГ125]

Радо, Радо ... как да не ти се израдва човек за този къртовски труд! Направо ти се възхищавам.

Не знам какъв медал да му дадем на Радо!!!

[Деспот Слав]

Поздравления за авторите. Можете ли да дадете някакъв линк с карти на Балканите XII-XIII в.?

[КГ125]

Авторът е един и тук носи никът Warlord

[Warlord]

Поздравления за авторите. Можете ли да дадете някакъв линк с карти на Балканите XII-XIII в.?

Да, в тази тема - картите в постове #4, #5 и #26

[Warlord]

Още няколко карти изровени от прашния архив

1. Византия и варварските нашествия VІ - VІІ в.

2. Византия ІХ - ХІ в. + разпадане на Франкската държава (843 г.)

[Warlord]

Етнически и религиозен състав на населението:

1. Религиите в Европа - края на ХХ в.

2. Югоизточна Европа и Югославия

3. БЮРМакедония (1994)

4. Южна Америка ХХ в.

[Warlord]

Първата Световна война:

1. Войната в Европа

2. Колонии и съюзници

[КГ125]

[Warlord]

Вече е юли, а продължава да вали и да е неподходящо за бира в парка или извън София поради което си седя в нас и чертая карти по случай скорошното ми пътуване до Чехия през отпуската вниманието сега е насочено натам:

Великоморавия IX в.

[kill_u]

БРАВО!!!!!!

Много ми стана приятно, когато виждам някой да полага така къртовски труд, само заради любовта към спорта.

Тук искам да попитам, знаете ли някой учебник предпочитам да е на английски(по лесно се намира тъдява), който да описва по подробно преселението на угро-финските племена. Чел съм една история на една финландска авторка за Финландия, но там самото преселение не беше застъпено толкова добре.

Това е и самата книга:

http://www.book.store.bg/p15856/finlandia-ot-nachenkite-do-nashi-dni-ingrid-bon.html

[makebulgar]

Наистина ли Персите и Мидийците са били толкова на североизток? Къде има данни за това?

[Warlord]

Писмени данни няма, най-ранните са асирийските от 9 в. пр.н.е., но тогава вече персите са в областта Персида. Но положително придвижването им е от изток, така че на фона на оскъдицата от податки може само условно да ги нанесем на картата някъде източно от Бактрия, Западно от Китай и северно от Индия.

[miroki]

Здравейте гледах днес картата на местата Където са се заселили Българите след Велика България. Има ли карта подобна на тази която изобразих за да разберете за какво става въпрос. Самите заселвания размери граници и т.н.

И може ли да се мисли по вариант , да не е било заселване с цел разпиляване , а целенасочено за създаване на подобна България. Или трябва да се приеме, че Аспаруховите Българи като са отбити от Хазарите или от Баян или Хазарите и Баян заедно .Са се разбягали. и заселили кой където успял.

[Aspandiat]

Писмени данни няма, най-ранните са асирийските от 9 в. пр.н.е., но тогава вече персите са в областта Персида. Но положително придвижването им е от изток, така че на фона на оскъдицата от податки може само условно да ги нанесем на картата някъде източно от Бактрия, Западно от Китай и северно от Индия.

Твоята карта отразява една от двете теории за миграциите на арийците в Индия. Едната, която е доминираща, масова, което не значи, че е вярна, е че те са дошли от северозапад, използвайки като плацдарм земите на днешен Афганистан. Другата теория, която например застъпва познавачът на ведическата литература проф. Фредерик Паргитър (F. E. Pargiter. Ancient Indian Tradition. A Historical Account of Vedic and Puranic Tradition. New Delhi, 1979), отхвърля тази гледна точка и търси изходния район на преселението където ти горе-долу си дал на картата арийците, персите и мидийците. Паргитър не пише за перси и мидийци там, а само за арийци. Впрочем преди 3600-3800 г. те едва ли са били диференцирани. Та според същия автор теорията за преселението от Афганистан не може да обясни следните факти и противоречи с тях:

1. Ведическата традиция не споменава нищо за това.

2. Северозападът и Пенджаб не са разглеждани като древна родина; към този район ведическите арийци не са изпитвали никакво почитание или благоговение.

3. Ведическата традиция е съхранила изобилни сведения, даващи различно от индоиранската теория описание на най-ранните аила/айла (арийци).

4. За индоарийците Среднохималайският регион бил свещената земя.

5. Традицията представя брахманите първоначално като неарийски свещеници и приписва най-ранните химни на "Риг Веда" на неарийски царе и мъдреци (риши). Традицията хвърля мост между най-ранните Веди и източните райони, а не между тях и областта Пенджаб.

[Warlord]

Византия - ъпгрейд

Вероизповедания:

Зелено – предимно православни

Синьо – католици през 13 в.

Кафяво – богомили през11 в.

Лилаво – павликяни през 9 в.

Оранжево – монофизити

Жълто – зороастрийци до 7 в., след това - предимно мюсюлмани

Розово – католицизъм наложен след норманските нашествия

Червено – католици

Сиво – други езически култове

----- - граница на Империята 1025 г.

----- - граница на провинция

Провинции:

1. Калабрия

2. Лонгобардия

3. Далмация

4. Дирахиум

5. Хърватия

6. Сирмиум

7. Рашка

8. България

9. Никополис

10. Пелопонес

11. Крит

12. Егея

13. Тесалоника

14. Елада

15. Стримон

16. Македония

17. Тракия

18. Абидос

19. Опсикион

20. Самос

21. Оптиматон

22. Паристрион

23. Херсон

24. Тракезион

25. Кибираиотон

26. Анатоликон

27. Букеларион

28. Пафлагония

29. Армениакон

30. Карасианон

31. Кападокия

32. Селевкия

33. Киликия

34. Ликандия

35. Себастея

36. Антиохия

37. Кипър

38. Телух

39. Мелитена

40. Месопотамия

41. Колонея

42. Халдия

43. Теодосиполис

44. Тарон

45. Иберия

46. Васпуракан

Редактирано Юни 10, 2011 от Warlord

[КГ125]

Поредно отличие!

[Warlord]

Последното национално обединение 1941-1944 г.

[Warlord]

План на Лозенградската операция, окт. 1912 г.

[Warlord]

ВСВ в Европа 1939-1945 г.

[КГ125]

Я буут малко и тая... Въобще да поразгледаме пак раздела.

[SSlava]

Да уж, странная карта. ПОчему то всех финнов причислили к карелам. И так же народы, которые весьма посредственно относятся к татарам, или вообще к ним отношения никакого не имеют, почему-то тоже к татарам причислили.

Редактирано Септември 29, 2011 от SSlava

[SSlava]

ВОт эта карта.

[КГ125]

И унгарците май са по-малко дадени в Румъния, отколкото са всъщност. Турците в България също са дадени много компактно, а всъщност в сините райони са смесени с българите.

Прави впечатление и че няма и французи, и немци, а само различни народности. Да не е карта на етносите в Европа, преди да се появят държавите??

То си пише в заглавието Етнографска карта на Европа. Точно карта на народностите е.

Редактирано Септември 29, 2011 от КГ125