Въпрос за Владайското въстание

[КГ125]

Като почне кризата...... На България тогава й е трябвал един Ататюрк, а вместо това е имала Фердинанд и Малинов. Последният не е бил лош политик, но недостатъчен за мащаба на кризата, объркването, апатията и страха, които са обвхванали войската, хората и правителството в навечерието на катастрофата.

Редактирано Март 8, 2008 от КГ125

[plamen_starbov]

КГ, бих казал и една силна царска институция. Но, както ти каза, няма такива.

[КГ125]

Която ще институция, способен политик е трябвало! Но е липсвал... Борис Трети е бил много млад и плах, за да поеме ръководството на държавата, Стамболийски - твърде увлечен в утопии..

[Galahad]

Чел съм доста спомени за ПСВ и никой никъде не се оплаква от такова нещо.

зависи чии са спомените, на генералите определено не им се е случвало такова нещо.

КГ, Галахад, мисля, че и правителството на Александър Малинов е направило грешка като е освободило Александър Стамоблийски и Райко Даскалов.

Ами трудно е да се каже - правителството дало на бунтовниците двама не много добри водачи. Стамболийски успешно загубил властта и като премиер, при това вече си е бил организирал и оранжева гвардия. В крайна сметка въстанието лесно и бързо било потушено. Те парламентьорите като стигнали при въстаниците, каквото имало да става било станало.

Според мен ако те са останали в ареста, войниците е могло да бъдат по-лесно убедени да останат на фронта.

Пробива вече е бил факт. Можеше да е друго, ако нашите герм. и австр. съюзници също ни бяха помогнали - както англичани, италианци и французи са помогнали на сърбите и гърците.

На България тогава й е трябвал един Ататюрк, а вместо това е имала Фердинанд и Малинов.

Ами Ататюрк добре се представил и по фронтовете. Но Ататюрк не се ражда нито всеки ден, нито във всяка държава. Не може всички да успеят. И ние сме си имали меракклия за нелик диктатор - Стамболийски, но той е бил само прост селянин.

Борис Трети е бил много млад и плах, за да поеме ръководството на държавата

Борис е бил способен политик и трудно може да се критикува поведението му в ситуацията. Ататюрк наистина действал смело, но Борис трудно можел да прави същото след авантюрите на баща си. Все пак е успял да намери решение за южна Добруджа и тя и днес е наша. Интересно дали ако беше останал жив е било възможно да ни бъдат върнати други от изгубените територии?!?

[КГ125]

Наистина Борис е способен, но тогава е бил общо взето насметен млад човек, още неотърсил се от наблагоприятната сянка на бащиното си патронизиране. А за политиката трябва психика... Де ще се мери със старото куче Стамболийски.

Стамболийски пък, макар и силна фигура, наистина е ограничен от полу-утопичните си селски реформи, което е някакъв полусоциализъм, изял му най-накрая, за нещастие, както самият Борис казва, главата... При това лесно жертва свободата, създава паралегални формирования които бият опозицията и т.н.

Не, не бих казал, че Стамболийски и Райко Даскалов не са имали опции. Те просто са повели, а и в голяма степен организирали бунта, за да вземат властта. Нескопосан опит, бих казал.

Смешното е, че е имало шанс пробивът да бъде овладян, както ген.Вазов прави при Дойран. Тогава би бил идеалния момент за примирие, и може би границите щяха да са по-на запад (не бих искал да прозвуча пресилено, но това, което майор Луков прави сам с помощниците си селяни и с четирите оръдия може и наистина да е вклинило Кюстендил в Югославия...).

За съжаление, докато войниците на ген. Вазов копаят през цялото време фалшиви и истински траншеи, в които после НЕ СЕ КРИЯТ, при Яребична цяла дивизия загива затрупана от мощната артилерийска подготовка, заради бездействието на ген.Русев.

Освен всичко друго, лош късмет...

Галахад, къде си ги чел тези неща за войниците? Щеше да има данни, не би останало така. Струва ми се, че е от времето на соца някаква измислица или екстраполиране.

България си е посрещнала войниците добре, като се има предвид общото униние, настанало след катастрофата.

Редактирано Март 13, 2008 от КГ125

[КГ125]

Интересно дали ако беше останал жив е било възможно да ни бъдат върнати други от изгубените територии?!?

България има малко възможности, след решението да мине в съответния следвоенен лагер, а именно този на СССР. "Каквото и да направиш, все ще е грешка", каза някой на добрия Сюлейман ага от "Време разделно"...

Може би Борис би имал някакви шансове да "измоли" нещо от САЩ и Англия, но те са минимални. Когато се реже баницата, парчетата не се питат. Справка съдбата на Италия, Финландия и Румъния и от друга страна България, Унгария, Полша и Чехословакия.

Малко хора си спомнят опита на Иван Багрянов, голямата му програмна реч за завой на политиката в началото на 1944 г.

Мандалото е вече хлопнало.

Редактирано Март 13, 2008 от КГ125

[Galahad]

Галахад, къде си ги чел тези неща за войниците? Щеше да има данни, не би останало така. Струва ми се, че е от времето на соца някаква измислица или екстраполиране.

Писано е по времето на соца, но не е правено с цел издаване. Ще рече, че не е мислено много как ще го оцени народната власт. Когато го четох, бях пионерче от отряд "Тодор Грудов" (нему бе кръстен Средец от "триъгълника на смъртта). Там се споменаваше за един от "подвизите" му - но макар и малък схванах, че случката не е описана по подабаващ начин за възхвала на този герой. Тъй че не е соцпропаганда.

[plamen_starbov]

Струва ми се, че Александър Стамболийски и Райко Даскалов са могли да откажат да поведат бунта, защото може би са съзнавали, че бунта няма да успее. Не вярвам, че те не са си го помислили. Народът е бил изморен и е искал мир.