Готи и гети (въпроси, насочени срещу автохтонната теория)

[RIZAR]

Радиоточка си ти защото ,латерната ти върти на празен ход от доста време.

Освен да скалъпваш жалки компилации от разни психотези напоследък нищо друго не правиш.

ИЦА каза:"Дори има по-голяма вероятност да те разбере една радиоточка, отколкото един фанатизиран автохтонец."

Мисля ,че тук има вече личен момент и ще помоля модераторите да се намесят!

Фанатизма е в другия форум ,там има някои неизживяли се момчета ,които освен да се клатят в стария ханотюркски стил друго не искат.

[ISTORIK]

Аз не мога да разбера потребителя с ник РИЦАР (екс-МОНАХ) в какво се опитва да убеди аудиторията.

Той дава някаква информация (известна или - не толкова известна, ясна или не-дотам).

После, ако някой му зададе въпрос, той го залива с нови данни (кой знае - къде прочетени и дали - достоверни) и/или с контравъпроси, без да му отговори, и не става по-ясно в какво се опитва да ни убеди.

---

Нека да каже: "Аз обявявам, че.../ Според мен.../ Смятам, че...

1. Едно + едно е равно на две.

2. Две плюс две е равно на четири.

Допълнително мога да заявя, че:

3. Две плюс две (и едно на ум) е равно на пет.

Сега, ето доказателствата...

---

Пише хаотично, неясно и с правописни и пунктуационни грешки, изречениятя му, както и личните имена и имената на градове започват с малки букви, а пък и текстът му не е подреден - също е изсипан хаотично в правоъгълника. А всичко това отблъсква читателите. Аз, да си призная честно, чета мненията му по задължение - като модератор. И не мога да кажа, че съм научил нещо ново или интересно. За което моля да бъда извинен.

Правил съм му забележки в лично съобщение, редактирал съм негови текстове - къде с червен цвят, къде - неусетно. Имам чувството, че той не чете собствените си постинги - нито преди да ги пусне, нито - след това. Само пише. И не се интересува дали някой чете словоизлиянията му.

В крайна сметка, аз не разбрах нищо за автохтонната/местната теория. Тя кое население се опитва да ситуира като автохтонно на Балканския полуостров? Траките, елините, българите, тюрките, римляните или - всички споменати, защото те - всичките, без изключение - са един единствен народ, споменаван с различни имена. Ама за това объркване са виновни историците - всичките вкупом.

Някой много е чел словоблудствата на Фоменко, Табов, Мутафчиев (но не - бащата на Вера Мутафчиева!) и компания.

Редактирано Март 11, 2008 от ISTORIK

[RIZAR]

Историк,за да направя пълно изложение на теорията си ,трябва да напиша цяла докторантура.

Досега на форума, никой не се е определил за привърженик на някоя теза за произхода на българите.

Въобще не съм чел Фоменко ,затова пък Мутафчиев така и не можах да дочета,щях да се побъркам,честно.

Допреди няколко години мислех същото и за Г.Ценов ,но днес преразглеждам някои негови мнения.

Няколко пъти казах ,че не съм краен автохтонец ,също така ,че е абсурд да се говори за автохтонизъм след като е всеобщоприето ,че след "Великото преселение" не може да има чисти нации.

[ISTORIK]

Hе критикувам "разговорната форма на общуване във форума". Критикувам само нейната "писмена изява", нейното "графично изражение".

Според доцимологията (науката за оценяването), за писмена разработка, изпълнена с правописни и пунктуационни грешки, се пише слаб (2), въпреки възможността да става дума за нещо гениално - като откритията на Архимед, на Нютон или на Айнщайн, примерно.

Двойката се пише за неграмотност, за това, че пишещият е илитерат. Правописните и пунктуационните грешки сочат непознаване на родния език, не - на някой чужд.

Японците имат 60 000 канджи (йероглифи от китайски произход, но с японско произношение). Имат още две графични системи - хирагана (за японските думи) и катакана - за чуждиците. Ползват и латиницата. Често в едно изречение може да се срещнат и четирите графични системи. Там допускането на грешки е напълно възможно.

Но... Ние имаме 30 букви и няколко комбинации от тях. Логично е, че би трябвало ние изобщо да не грешим.

Съветът ми е да си проверявате текстовете на постингите, преди да ги публикувате. Това усилие изисква от вас да отделите още малко време, кратко съсредоточаване на вниманието ви и да направите още няколко клика с мишката... Толкова много ли искам?

Всички тези критики ги отправям с единствената цел текстовете във форума да създават доверие в написаното в него. Поне - графически.

[КГ125]

Забравих къде четох, в кой извор, но се споменаваше че готите тетраксити, останали в крим се подчинили на българите с които завързали най искрена дружба и скоро станали един народ.

Прокопи Кесарийски?

http://forum.boinaslava.net/showpost.php?p...p;postcount=246

[КГ125]

http://forum.boinaslava.net/showpost.php?p...p;postcount=247

http://forum.boinaslava.net/showpost.php?p...p;postcount=250

Превод на втория:

"Готите говорят немски. Знам го, заюото с мен беше слугата ми немеж; той говореше с тях и се разбираха напълно, така, както биха се разбрели фурланец и флрентинец. Според мен, благодарение на съседтството на готите с аланите се е получило названието готалани. Първи на тези места са били аланите, после са дошли готите; те завоювали тези страни и (навярно) са смесили името си с аланите. По този начин, чрез смесването на едно племе с друго, се наричат готалани. И те, и другите следват обредите на гръцката църква, както и черкесите."

преди да се продължи в някаква посока, коментирайте тези два цитата, които за мен недвусислено и безспорно доказват, че готите са германци. Преди да се изясни това доникъде няма да се стигне.

[ISTORIK]

RIZAR said:

Историк, за да направя пълно изложение на теорията си,трябва да напиша цяла докторантура.

Досега във форума никой не се е определил за привърженик на някоя от тезите за произхода на българите.

Въобще не съм чел Фоменко ,затова пък Мутафчиев така и не можах да дочета, щях да се побъркам, честно.

Допреди няколко години мислех същото и за Г. Ценов, но днес преразглеждам някои негови мнения.

Няколко пъти казах, че не съм краен автохтонец,а също така - че е абсурд да се говори за автохтонизъм, след като е всеобщоприето, че след "Великото преселение" не може да има чисти нации.

1. Ако искаш да напишеш докторантска теза, трябва да станеш докторант в някой университет, където да я защитиш. Ако обаче я напишеш по начина, по който пишеш тук, никой уважаващ себе си и времето си преподавател няма да си губи времето да я чете.

2. Как може някой да се определи категорично в полза на или против някоя от многобройните теории за произхода на древните българи?! Теориите за техния произход са над 20, но колко точно са, само Господ знае. Древните българи са също толкова загадъчен народ, колкото - и древните етруски.

Конкретно за себе си мога да кажа, че не се занимавам с произхода на народите. Заниманията ми са насочени в областта на развитието на средновековната военна архитектура и по-конкретно - на някои нейни елементи.

3. Не е лошо да попрочетеш и Фоменко, и Йордан Табов. Имат интересни хипотези. И интересни методи на изследване. И пишат много убедително. Но... Прочети и, ако можеш, ще разбереш...

4. Може да прочетеш и книгите на Геза Фехер, и на Дориан Александров, и на Рашо Рашев.

5. За нации се говори от XV - XVII - XVIII век - насам. До XVI век се говори за народи, за народности, за етноси...

6. В клуба по история в ДИР.бг има една много интересна тема. (Който се интересува от подробности, да я потърси сам!) Там задават следните прелюбопитни въпроси:

- Какво значение за вас има истината за произхода на древните българи? Дали са дошли в Европа от друг континент, дали са отишли от Европа в друг континент, дали са изплували от морското дъно или са долетели от друга планета?

- Вие ще се почувствате ли повече българи, ако се окаже, че те са от Хикс или Игрек произход?

- Например, ако се окаже, че са от тюркси/монголски или цигански (примерно) произход, вие ще се срамувате ли, че сте българи?

- И повече българи ли ще се чувствате, ако се окаже, че те са дошли от друга планета и са създали човечеството, а Господ НАИСТИНА е българин? И, че древните българи са по-древни и от динозаврите?

Редактирано Ноември 10, 2016 от ISTORIK

[Р. Теодосиев]

Затварям темата поради изредените от Историка причини и ще добавя, че този форум не е поле за писане на глупости, а ние имаме за цел да даваме информация!

Тук аз не виждам никаква такава, която да задържи окото освен някакви нахвърляни теории и на всичкото отгоре потребителя Рицар не следи заглавната цел на пуснатата тема, дори и да е от него самия...

Моля припомнете си правилата на форума, а тези, които не са ги чели да ги прочетат!!!

8. Често повтарящи се постове с еднакво съдържание, постове със съдържание далеч от темата или теми със съдържание далеч от раздела, в който са създадени, ще бъдат определяни като СПАМ. Такива постове/теми ще бъдат отстранявани, а авторът им ще бъде предупреждаван официално. При доказано наличие на умишлени действия, никът на съответния участник ще бъде деактивиран.

9. Да се придържа възможно най-близо до поставените въпроси по време на дискусията в темите. При особено големи отклонения на мненията от първоначалния замисъл на темата, последната може да бъде разделена на две или повече части. Темата ще бъде затваряна след установено залагане на конфликт в нея и повишаване на напрежението. ЛИЧНИТЕ ДИСКУСИИ ВЪВ ФОРУМА СЕ ПРАВЯТ САМО С ЛИЧНО СЪОБЩЕНИЕ.