Генно модифицираните организми - за или против

[ISTORIK]

30% от храните съдържат гени мутанти, но на етикета не пише!

Салам, кренвирши и вафли съдържат генномодифицирани растения над допустимите норми. Това обаче не е написано на етикетите и няма как да се разбере от потребителите, посочват от регионалните инспекции по опазване на общественото здраве.

63 от общо 181 проверени продукта през миналата година са съдържали по-голямо от разрешеното количество генномодифицирани организми, сочат данните на РИОКОЗ, публикувани на страницата на Националната лаборатория за изследване на генномодифицирани храни. В 15 от изследваните продукти е имало надвишаващо нормите количество растителни продукти, върху които е въздействано на генно ниво.

Според нашето законодателство максимум 0,05% от дадена храна може да бъде ГМО. В същото време, в различни марки шпек, наденица, сурови кебапчета, кренвирши, салами, вафли и соеви брашна са открити 2 и над 2% от тези организми. Върху етикетите им обаче не е записано, че съдържат изкуствено създадени растителни съставки.

Според европейските закони, ако съдържанието на ГМО е по-голямо от 0,9 на сто, точният процент трябва да бъде посочен върху продукта.

През 2009 г. процентът на храните от български производители с превишено съдържание на ГМО, спрямо тези от вносители, се е увеличил на 64% при 30% през 2008 г., пише в изследването.

България ще въведе европейската норма от 0,9% с промяна в Закона за генномодифицираните организми, която предстои да бъде гласувана в парламента. Така ще има ред и по-голям контрол на пазара за отглеждането на генномодифицирани организми, обясни зам.-министърът на екологията Евдокия Манева по бТВ. Тя обясни, че в Европа е разрешено оглеждането на само един вид генномодифицирана царевица, но ние можем да я забраним.

Екоорганизации и асоциация "Активни потребители" ще протестират срещу отпадането на абсолютната забрана за ГМО в проекта.

Таня Киркова

http://paper.standartnews.com/

Редактирано Януари 15, 2010 от ISTORIK

[begemot]

аз пък не мога да се съглася с аргументите на противниците на гмо. те имат огромен потенциал и не може просто така да се спира една технология, защото някой го е страх от неизвестното. те и парната машина са чупили навремето. не казвам да се хвърлят в природата всевъзможни хибриди, но не виждам защо след като се тестват да не отидат на пазара. имало 2% в храните? вие давате ли си сметка колко от съставките в храните изобщо са тествани - всички оцветители, консерванти, изобщо Е-тата? ами пластмасите за опаковките? гм растения са едни от най-тестваните. вие цитирате експерименти, които показват опастност, но нито една публикация с такъв извод (а те и почти липсват) не съм видяла да е проведена както трябва - или не показват точния състав на храните, или статистическите им методи са неадекватни, или експерименталния дизайн. обратно, има много изследвания, които не показват ефект. и какъв ефект за здравето в крайна сметка може да има, като днк в огромната си част се разгражда в храносмилателната система независимо от източника ѝ - дали ще е трансгенно, цисгенно или диво растение. силната антигмо пропаганда си служи с копи-пейст предимно, и като развален телефон се преувеличава информацията. "не доказахме вреда" се превръща в "не можахме да отречем вреда" и в "опасни са". антигмо хората редовно не четат статиите от журналите, но прекопират преразказ какво пишело в тях, който, ако се зачетете в оригиналните статии, изобщо не е така. но малко хора изобщо имат достъп до научни бази данни, а и имат склонност да четат шок вместо нейчър.

искате или не, гм растения са вече на пазара от 94та година, тоест повече от 15 години се консумират. около половината соя в света е гм, а във всяка почти се съдържа соя. и вие я консумирате отдавна, просто сега се вдигна шум. та за тези 15 години нито е спаднала продължителността на живота, средната, нито са се увеличили ражданията с малформации, нито нищо.

не разбирам защо толкова много хората се плашат ако се каже, че ген на риба е пренесен на домат?

ако ген от един сорт пшеница се пренесе на друг сорт окей ли е?

а от пшеница на ръж?

а от пшеница на царевица? а на борче? а на папрат? а на хвощ? а на мъх?... а на водорасло? а на цианобактерия?... на хидра?... на червей?... на риба, земноводно, влечуго, бозайник..?

къде теглим чертата - между кои и кои може да се пренасят гени и между кои не може?

това което можете да направите, ако толкова не ви се ядат гм, е да настоявате за строги правила и контрол над етикирането, с редовни тестове и т.н. но това със забраната просто няма как да стане. все едно да искаш да забранят мобилните телефони преди да е изяснено дали след 50 години употреба не се разболяваш от рак...

[Aspandiat]

Законът за ГМО се прекроява под натиска на екозащитниците

Представители на екозащитни организации и производители на биопродукти отстояха позицията си в гласените промени на закона за генно модифицираните организми (ГМО) да не отпада забраната за засаждане на ГМО култури в близост до защитени зони и територии, където се отглежда биологично чиста продукция.

На съвместно заседание днес депутатите от парламентарните комисии по околна среда и земеделие изслушаха становищата на граждани и неправителствени организации, които настояват за запазване на общите забрани в досегашния закон. Според тях отпадането на мораториума за освобождаване на ГМО в природата е сериозна заплаха за българското земеделие, което поставя вратички за отглеждане на модифицирани култури в страната. Сегашният закон забранява отглеждането на модифицирани тютюн, маслодайна роза, памук, пшеница, зеленчуци и овощни насаждения.

Министърът на околната среда Нона Караджова категорично отрече с новите текстове да се допуска свободно отглеждане на ГМО. "Процедурите за одобряване на подобни заявления са изключително тежки, те са разписани в закона и аз заявявам открито, че докато съм министър, в страната няма да бъде одобрено нито едно подобно заявление", обясни Караджова.

Основните мотиви за промените са свързани със задължителното транспониране на българското законодателство с европейското, където липсват общи забрани за съзнателното пускане на ГМО в природата, обясни министър Караджова.

Според нея проблемът умишлено се политизирал, като темата неправилно се измества към болния за обществеността въпрос за негативните влияния на модифицираните култури върху околната среда.

Позицията на правителството беше защитена и от Светла Николова, председател на екологичното сдружение "Агролинк". "Българското законодателство неправилно въведе общи забрани, които са юридически несъвместими с европейските, и много германски колеги се изненадват, че Европейската комисия е одобрила българския закон в този вид", обясни още Николова.

Според нея общата забрана наистина трябва да се премахне, като вместо нея се въведат други режими, които технически да направят невъзможно използването на ГМО. "Подобен режим на съвместно използване на ГМО и конвенционални култури съществува в италианското законодателство, което позволява една година върху даден терен да се сее конвенционална култура и една ГМО.

"Подобно редуване на културите не се приема от големите мултинационални компании, които натискат за въвеждане на ГМО, защото тяхната система цели да навлязат в териториите за постоянно", обясни още Николова.

Депутатът от "Коалиция за България" Димчо Михалевски изказа подозрението, че крупни земеделци открито лобират в полза на големите мултинационални компании, защото искат да отглеждат ГМО рапица, чиито добиви са значително по-големи. Депутатите от ГЕРБ категорично отрекоха промените да са свързани със свободно отглеждане на ГМО.

Депутатите решиха на следващото си заседание в четвъртък да приемат всички мотивирани предложения за промени, които да бъдат включени между двете четения на закона.

http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2010/01/26/...pod_natiska_na/

[Наско]

До колко са безвредни ГМО и има ли основания срещу използването им в България и по света, или това са само псевдонаучни бъртвежи на хора искащи да спрат прогреса? Как мислите вие?

[luby]

Председателят на Европейската комисия Жозе Мануел Барозу иска да поднови процеса за разрешаване на отглеждането на два вида генномодифицирани организми (ГМО) в Европейския съюз веднага след встъпването в длъжност на новия му екип.

Един от приоритетите ще бъде разрешаването на царевицата MON 810 и картофите Amflora.

Барозу иска да действа бързо, за да се отърве от този проблем, който създаваше затруднения през първия му мандат.

Първото заседание на ЕК в новия й състав е насрочено за 17 февруари, но дневният ред все още се изготвя.

Американската компания Mоnsanto чака да бъде подновено разрешението за отглеждане на царевицата MON 810 - единственият ГМО, отглеждан засега в ЕС - докато BASF се бори за своите генно-модифицирани картофи.

Става въпрос за огромни финансови интереси.

Ако бъде разрешено отглеждането на картофите Amflora, BASF очаква печалба между 30 и 40 милиона евро годишно.

Оттеглянето на Ставрос Димас от поста европейски комисар за околната среда, който се противопоставяше на отглеждането на ГМО, улеснява задачата на Барозу.

Той обаче ще трябва да се съобрази със съпротивата на няколко страни от ЕС:

шест страни-членки, сред които Франция и Германия, са забранили отглеждането на царевица MON 810 и единайсет членки, които настояват да имат право да забраняват всякакви ГМО.

Миналата година 22 страни гласуваха против предложението на Барозу да бъдат премахнати забраните за ГМО, а европейските правителства и сега се противопоставят на разрешаването им заради огромната съпротива на общественото мнение в техните страни.

[goshawk]

Това е важна тема!

Канех се да я започна, още преди няколко дни.

Напоследък се наговориха много глупости по този въпрос, но и доста важни и смислени неща се казаха!

А истината най - вероятно е някъде по средата!

Аз съм за ГМО!

Какво лошо има в това да се създават по - устойчиви сортове и породи?

Или понеже всички чули - недочули се втурнаха да протестират срещу една илюзорна теза: ГМО са гадост!

Цялата история, май, започва да се раздухва с нова сила около предстоящото встъпване на поста на г - н Барозо и вечните икономически интереси.

================

Хрумна ми и стихче:

***

ГМО са новия Божий бич! -

някой се развиака

и орди се пръснаха

по улици, площади

Викат, протистират,

но срещу какво ?

и те, не знаят -

важно е да плюят!

Редактирано Март 23, 2010 от goshawk

[Наско]

Ами в случая голям процент от ГМО растенията са направени устойчиви към хербицид, а не към условията на средата, което за мен е по-скоро начин фирмата да си пробута хербицида а не да се помогне на хората за по-висок добив от растения устойчиви на суша например.

[Elemag]

И пчеларите са против ГМО, предупреждават, че ще протестират пред парламента с пчелите

http://bnt.bg/bg/news/view/22683/i_pchelarite_sreshtu_gmo

http://www.pchelarstvo.com/pismo_pchelari_gmo/

[agy]

Тук най-напред ще пусна какво съм намерила в един сайт - както и подписката ПРОТИВ ГМО НА ТЕРИТОРИЯТА НА БЪЛГАРИЯ. и информация за утрешния протест.

Моля, хора , ако имате някаква друга гледна точка или информация, споделете я!

Домакин: България иска референдум за ГМО (генно модифицирани организми)!

Тип: Каузи - Протест

Мрежа: Глобална

Дата: 17 февруари 2010 г.

Час: 09:00 - 11:00

Място: ПЛОЩАД НАРОДНО СЪБРАНИЕ

ОписаниеСРЯДА

17 ФЕВРУАРИ

(извън ”обозначената зона” от 20 метра отстояние от Народното Събрание)

ПЛОЩАД НАРОДНО СЪБРАНИЕ

09:00 до 11:00 ч.

ОБЩ ПРОТЕСТ С/У ЗАКОНА ЗА ЕЛЕКТРОННИ СЪОБЩЕНИЯ И ЗАКОНА ЗА ГМО

http://grazhdani.eu/peticija.php?c=gmo

Петиция срещу промените в Закона за генетично модифицирани организми (ГМО)

1. ГМ храни няма да разрешат кризата с храната

Доклад на Световната банка от 2008г. заключава, че увеличаващата се продукция на биогориво е главната причина за растящите цени на храните. ГМ гигантът Монсанто лобира най-вече за биогорива – култури, които се отглеждат за горива, а не за храна. В същото време той извлича огромни печалби от кризата с храната и я използва за ПР възможност за ГМ храните.

” Кризата с климата се използва за реклама на биогоривата , което създаде кризата с храната, а сега кризата с храната съживява финансите на ГМ индустрията„. — Даниел Хауден, кореспондент в Африка за Индепендент

”Циникът в мен смята, че те използват кризата с храната като трамплин за ГМ храните. Разбирам защо го правят, но аргументите, че така ще преустановят световния глад и суша са пълна глупост.” – Проф.Денис Мърфи, завеждащ отдела по биотехнология в Университета Гламорган, Уелс

2. ГМ храните не увеличават реколтите

Въпреки обещанията, ГМ храните не са увеличили реколтите. Напротив, най-разпространената ГМ култура- соята отчита намалени реколти.

”Да сме наясно. До днес, 2008 година няма ГМ култура с увеличена реколта, няма и ГМ култури, които са по-издръжливи на суши, намляват замърсяването от торовете или спасяват почвите.” — Д-р Дъг Гуриан- Шерман, бивш биотехнолог към Американската агенция за защита на околната среда и съветник в американското правителство по храните и лекарствата

3. ГМ култури увеличават употребата на пестициди, а не ги намаляват според статистиката в САЩ

”Обещанието е, че по-малко химикали ще се използват. Това не е истина.” — Бил Кристинсон, Президент на Американската национална фамилна фермерска асоциация.

4. Има по-добри начини да се изхрани света

Огромно и важно изследване на ООН, Световната Банка, от 400 учени, прието от 58 страни, заключава, че ГМ храните не помагат на глобалното селско стопанство и не спомагат за премахването на глада и бедността. Има по-добри алтернативи.

5. Други фермерски технологии имат повече успех

Органични методи за борба с насекомите и паразитите са доказано високо ефективни, особено в развиващите се страни. Други технологии като Асистирана селекция се очаква да увеличат продуктивността на глобално ниво и то безопасно.

”Тихата революция в картографирането на гените ни помага да разбираме културите по-добре. Ще има огромен ефект в агрикултурата.” Проф. Джон Снейп, началник на отдела по генетика на културите, Център Джон Иннес

6. ГМ храните не са безопасни за консумация

Генетичната модификация е груба и неточна методика за внасяне на чужд генетичен материал (от вируси, бактерии) в култури, това има непредсказуеми последствия. Няма изследвания за безопасността им или те са малко и винаги показват опасности за здравето. Има само един непълен тест с хора.

”Имаме много мощна технология, която бързо се въвежда, но никой не мисли за последствията” — Д-р Сузан Вюртеле, Американската агенция за защита на околната среда, токсиколог.

7. Тайно се дават ГМ храни на селскостопански животни, без съгласието на консуматорите

Месото, яйцата, сиренето, млякото от такива животни се внасят в Европа без изискване да има предупреждение върху етикетите им. Ефектът от ГМ храните е негативен за здравето на животните, следва да е така и за хората, консумиращи продуктите им.

8. Никой не следи за ефекта на ГМ храните върху здравето

Смята се, че в САЩ тези храни се ядат от години, но никой не следи ефекта им върху здравето на хората. Трансмазнините — предишни модерни храни се оказа след години, че са причина за милиони смъртни случаи.

9. ГМ и не ГМ култури не могат да съществуват отделно

Контаминацията на органичните култури с ГМ култури се увеличава. Незаконно засаден ГМ ориз е замърсил нормални посиви на ориз в Америка, в канада органичната реколта от рапица е била унищожена. В Испания същото е станало със замърсяването на органичните семена от ГМ семена и заключението на изследване в тази област е било, че разграничаването им е невъзможно.

Времето е дошло да се избере между ГМ храни или органичните храни.

”Ако на някои хора се разреши да култивират, продава и консумират ГМ храни, скоро никой няма да може да избира чисти храни, чиста биосфера. Веднъж ако се въведат, както зайците в Австралия, ситуацията е необратима.” — Роджър Левет, специалист по устойчиво развитие

10. Не можем да се доверим на ГМ компании

Големите ГМ фирми имат ужасна история с токсини замърсявания и измами. ГМ храните им дават патенти и монопол в сферата на хранителната индустрия, затова са изгодни за тях. Те преследват фермери за „кражби” на патентовани семена, дори, когато тези семена са пръснати от вятъра или от насекоми.

”Фермерите са съдени, че имат ГМ семена в полетата си, които не са купили, не искат и не използват, нито продават.” — Том Уайли, фермер от Северна Дакота"

http://www.gmwatch.org/10-reasons-why-we-d...eed-gm-foods#13

http://no2gmo.wordpress.com/docs/

[agy]

Майките от форум -бг -мама вече се орган изираха ПРОТИВ, нека и ние се присъединим!@

Аз КАТЕГОРИЧНО СЪМ ПРОТИВ РАЗПРОСТРАНЕНИЕТО НА КАКВИТО И ДА БИЛО ГМО-ТА В ХРАНИТЕ, смятам ,че това не е достатъчно изсзледвано. а ако трябва да ми показват САЩ за мярка за здраве-е ,. не мерси!

и не става въпрос само за наднормено тегло!!!!!!!! плъховете и мишките, хранени в лаборатони условия с ГМО развиват множество болести на бъбреците, черния дроб, сърцето и други органи!

МОЛЯ ВИ, НЕКА ОБЪРНЕМ ВНИМАНИЕ НА ЗАПЛАХАТА!!!!!!!!! ТЯ Е СЕГА! А ПОСЛЕДИЦИТЕ МОЖЕ ДА СА СЛЕД 20 ГОДИНИ КОЙ ЗНАЕ?!!!!????

ОСВЕН ТОВА ВЪпросът не е дали има ГМО само в България.....тъй като пчелите и вятъра не ги спират изкуствените граници на хората и държавите.........

[agy]

Домакин: България иска референдум за ГМО (генно модифицирани организми)!

Тип: Каузи - Протест

Мрежа: Глобална

Дата: 17 февруари 2010 г.

Час: 09:00 - 11:00

Място: ПЛОЩАД НАРОДНО СЪБРАНИЕ

ОписаниеСРЯДА

17 ФЕВРУАРИ

(извън “обозначената зона” от 20 метра отстояние от Народното Събрание)

ПЛОЩАД НАРОДНО СЪБРАНИЕ

09:00 до 11:00 ч.

ОБЩ ПРОТЕСТ С/У ЗАКОНА ЗА ЕЛЕКТРОННИ СЪОБЩЕНИЯ И ЗАКОНА ЗА ГМО

http://grazhdani.eu/peticija.php?c=gmo

Петиция срещу промените в Закона за генетично модифицирани организми (ГМО)

[agy]

Хей, вижте! Моята генномодифицирана ябълка ме ухапа!Този плакат се разпространява в САЩ Не е случаен вторият мандат за шефа на ЕК и прокарването на безумните текстове в закона за генномодифицираните организми у нас

Тази седмица завърши тайният цикъл от политически сделки, минал през гротескния провал на Бойко Борисов с кандидатурата на Румяна Желева за еврокомисар и пазарлъци, за чиято истинска същност мнозинството от българите не предполагат, въпреки че те пряко засягат живота и здравето на народа ни.

http://www.desant.net/show-news/19875/

Председателят на Европейската комисия иска да наложи бързо Генно модифицираните организми /ГМО/ в Европейския съюз, за да се избави от проблем, който вгорчи неговото първо председателство на комисията, заявиха източници от комисията. Новата Европейска комисия трябва да бъде одобрена утре от Европейския парламент в Страсбург. Не се очакват проблеми след оцененото като отлично изслушване в парламента на новия български кандидат за комисар Кристалина Георгиева миналата седмица и след като вече бяха уговорени новите насоки в “засиления парламе… прочети

http://www.poslednitenovini.com/po-sveta/%...%81%D0%BA%D0%B8

Плакат срещу премиера Борисов, чието правителство пуска разпространението на генномодифицираните култури в България. Снимка: e-vestnik

Председателят на Европейската комисия Жозе Мануел Барозу иска да поднови процедурата за разрешаване на два вида генномодифицирани организми (ГМО) в Европейския съюз, и то веднага след встъпването в длъжност на новия му екип, съобщи Франс прес. Според източник от ЕК, пожелал анонимност, един от приоритетите ще бъде разрешаването на царевицата MON 810 и картофите Amflora. Европейски представител потвърди, че Барозу иска да действа бързо, за да се отърве от този проблем, който създаваше затруднения през първия му мандат.

Първото заседание на ЕК в новия й състав е насрочено за 17 февруари, но “дневният ред все още се изготвя”, уточни говорителката на комисията Пия Аренкилде Хансен. Американската компания Mоnsanto иска да бъде подновено разрешението за отглеждане на царевицата MON 810 - единственият ГМО, допуснат засега в ЕС - докато BASF се бори за

http://alfarss.info/novini/bulgaria/1265667636.html

[agy]

http://www.monsanto.com/who_we_are/locations/bulgaria.asp

Bulgaria

Popovo

Monsanto Bulgaria

Popovo 7800

Oblast Targovishte

Mladost 121, et.2

Nikolay Cherkezov

Phone: +359-889-788-195

Нека съберем, за да връчим на Европейския парламент картички, изразяващи желанието ни за чиста природа без генетично модифицирани организми. Картичките да бъдат красиви изгледи от България, снимки или ръчно приготвени и изрисувани, с текст по избор - позитивно послание, с надежда и вяра в бъдещето на нашата родина. Можете да ги “произведете” лично, с децата си, в детската градина, в училище, десетки и стотици...

Да покажем на г-н Барозу, председател на Европейската комисия, категоричната позиция на българите по отношение на ГМО! Да поканим евродепутатите да опитат българските плодове и зеленчуци, да вкусят нашия хляб и мляко! Да дегустират уникални български сортове вина! Да усетят аромата на българската роза, българската пшеница, боровите гори и дъхавите поляни!

Ние живеем в страна, в която около 70% от земята отговаря на изискванията за производство на екологично чиста земеделска продукция. Еко земеделието и еко туризмът са нашата най-печеливша стратегия за развитие, както е обявено и от нашето правителство!

Искаме България да бъде обявена за земя, ЧИСТА И СВОБОДНА ОТ ГМО!

Искаме бъдеще за децата ни без ГМО в природата!

Нека на всеки български продукт да има етикет „БЕЗ ГМО“

Срок за получаване: 28 февруари 2010 г. Изпращайте ги или донасяйте директно картичките на ръка в работните дни между 10 и 16.00 часа на следните адреси:

Получател: „Българска фондация Биоразнообразие”

кв. Банишора, бл.54, вх. Д, ет. 2, ап. 86

София 1233

или на адрес:

„Зелени Балкани”

Бул. “Шести септември” № 160 (в сгpадата на читалище "Ал. Константинов")

Пловдив 4000

за "Кампания срещу ГМО"

Допълнителна информация:

Първият етап от кампанията „Картички за Зелена България до Министър-председателя на Република България” приключи успешно своя първи етап - на 10 февруари се срещнахме и предадохме над 2 000 картички на г-н Бойко Борисов, нарисувани и надписани от деца и родители от всички кътчета на България. По време на срещата той изрази позицията на правителството, че стриктно ще бъде спазено само изискването на ЕК за промяна в закона за ГМО в посока рестрикции в лабораторни условия и без либерализация на режима за освобождаване на ГМО в околната среда.

[agy]

http://www.monsanto.com/who_we_are/locations/bulgaria.asp

Bulgaria

Popovo

Monsanto Bulgaria

Popovo 7800

Oblast Targovishte

Mladost 121, et.2

Nikolay Cherkezov

Phone: +359-889-788-195

Нека съберем, за да връчим на Европейския парламент картички, изразяващи желанието ни за чиста природа без генетично модифицирани организми. Картичките да бъдат красиви изгледи от България, снимки или ръчно приготвени и изрисувани, с текст по избор - позитивно послание, с надежда и вяра в бъдещето на нашата родина. Можете да ги “произведете” лично, с децата си, в детската градина, в училище, десетки и стотици...

Да покажем на г-н Барозу, председател на Европейската комисия, категоричната позиция на българите по отношение на ГМО! Да поканим евродепутатите да опитат българските плодове и зеленчуци, да вкусят нашия хляб и мляко! Да дегустират уникални български сортове вина! Да усетят аромата на българската роза, българската пшеница, боровите гори и дъхавите поляни!

Ние живеем в страна, в която около 70% от земята отговаря на изискванията за производство на екологично чиста земеделска продукция. Еко земеделието и еко туризмът са нашата най-печеливша стратегия за развитие, както е обявено и от нашето правителство!

Искаме България да бъде обявена за земя, ЧИСТА И СВОБОДНА ОТ ГМО!

Искаме бъдеще за децата ни без ГМО в природата!

Нека на всеки български продукт да има етикет „БЕЗ ГМО“

Срок за получаване: 28 февруари 2010 г.

Изпращайте ги или донасяйте директно картичките на ръка в работните дни между 10 и 16.00 часа на следните адреси:

Получател: „Българска фондация Биоразнообразие”

кв. Банишора, бл.54, вх. Д, ет. 2, ап. 86

София 1233

или на адрес:

„Зелени Балкани”

Бул. “Шести септември” № 160 (в сгpадата на читалище "Ал. Константинов")

Пловдив 4000

за "Кампания срещу ГМО"

Допълнителна информация:

Първият етап от кампанията „Картички за Зелена България до Министър-председателя на Република България” приключи успешно своя първи етап - на 10 февруари се срещнахме и предадохме над 2 000 картички на г-н Бойко Борисов, нарисувани и надписани от деца и родители от всички кътчета на България. По време на срещата той изрази позицията на правителството, че стриктно ще бъде спазено само изискването на ЕК за промяна в закона за ГМО в посока рестрикции в лабораторни условия и без либерализация на режима за освобождаване на ГМО в околната среда.

[Last roman]

Покрай истеричните вопли на 'природозащитните' и прочии клаксони представата на обществото за генно модифициран организъм се разми доста /в най-добрия случай хорицата си го представят като мутирал домат с гени от риби и гущери/. Хайде да видим ползата от генно модифицираните организми:

Бактерията ешерихия коли, с вмъкнат ген, отговарящ за производството на човешкия инсулин. По този начин диабетиците получават нужния хормон от бактериите в организма си, а не зависят от внесения отвън такъв /и без нежеланите лекарствени реакции/.

http://www.itmonline.org/arts/gmo.htm

[agy]

http://no2gmo.wordpress.com/science/

един сайт с доста информация.

освен това никой не протестира серщу науката , а просто срещу необоснованото използване на "псевдо научни изследвания" , които са платени от големи концерни.

ето това също е едно интересно филмче в три части за ролята на науката в днешния свят, финансирането й и т.н.

http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseacti...eoid=102664025#

http://grazhdani.eu/peticija.php?c=gmo

Петиция срещу промените в Закона за генетично модифицирани организми (ГМО)

[Last roman]

Най-лошото е, че ние вече от хилядолетия сме генно модифицирани от... вирусите.

http://science.actualno.com/news_285651.html

[agy]

Ето още един цитат:

"Явно управляващите от Герб са абсолютно НЕВЕЖИ по отношение на вредата от ГМО -Генното Инженерство!

НЯМА ГМО - "ГМО" ПРОДУКТ КОИТО ДА Е БЕЗВРЕДЕН ! : John Fagan Ph.Dr. генен Инжинер през 1994 год. връща милиони долари дадени му за експерименти с ГМО продукти, изразявайки своя протест срещу въвеждането на ГМО на пазара! - The Boston Globe

Той и колегите му от Харвард и др. университети казват, че ГМО продуктите са ПО - ОПАСНИ ОТ АТОМНИТЕ БОМБИ, защото мутациите в природата след прилагане на ГМО не могат да бъдат спряни!

ВСЕКИ , КОИТО ПОДКРЕПИ РАЗПРОСТРАНЯВАНЕТО НА ГМО продукти в България, РАБОТИ СРЕЩУ СОБСТВЕНИТЕ СИ ДЕЦА, ВНУЦИ И ЦЕЛИЯ НАРОД !

- Плодородието на pochvaта намалява с всяка година с ГМО! То е 2-3 пъти по-малко от колкото при Естественното Земеделие! (Био-Еко)

- Появяват се плевели мутанти издържащи на огромно количество him.торове и пестициди.(в Аржентина - соята)

- Там където е сaден ГМО продукт, не може да расте никакъв друг продукт-растение 3-4 години !

-Концентрацията на химически вещества е огромна!

- Подпочвените води се замърсяват с години напред!

- Нарушава се почвения баланс.

- Хумуса се унищожава (Плодородния слой) и т.н ...

При човека ГМО води до:

Алергии

Увеличен Черен дроб и жлъчка

Импотентност

Рак

Мутации и т.н....

Загуба на генния потенциал от родителите!

Замърсяване на човешкия ген !

-----------------------------------------------------------

ВСИЧКО ПИСАНО В ПОЛЗА НА "ГМО" Е САМО ОТ ПОЛЗА НА ГОЛЕМИТЕ КОРПОРАЦИИ И Е ФИНАНСИРАНО ОТ ТЯХ. Monsanto, Novartis i t.n....Pioner ....."

Цитата е от тук: http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&amp...commentsContent

[Last roman]

Вай, аман от интернет клаксони.

[agy]

Вай, аман от интернет клаксони.

оле...аман от овце.....

за малко повече инфо:

после се замислете, дали трябва да се вкарват изкуствени зърнени и всякакви култури, след като асоциациите на земеделците и пчеларите са категорично ПРОТИВ!!!!

Д-р Диди Баев

Снимка: http://www.aba.government.bg/bg/BGpoSveta/...20040628-1.html

ОТВОРЕНО ПИСМО

До Президента на Република България

До Министър председателя на Република България

До Председателя на Народното Събрание на Република България

До Българското правителство

До Народните представители

До Всички Български политически партии

До Всички Български граждани

До Главния редактор на вестник „СЕГА”, г-жа Теодора Пеева

До Посолството на САЩ в Република България

Уважаеми дами и господа, уважаеми журналисти от в. „Сега”, уважаеми сънародници, уважаема г-жо Пеева,

Възмутени сме от статията „Един различен поглед върху биотехнологиите в земеделието” публикувана във вестник “Сега”, с автор посланика на САЩ в България, г-н Джеймс Б. Уорлик. Тази статия е груба намеса във вътрешните работи на България.

„Днес България има възможност да се присъедини към другите страни в Европейския съюз в одобряването на земеделски култури, подобрени с помощта на съвременната наука. Не бива да се допусне тази възможност да бъде пропусната поради дезинформация и необосновани страхове. “

Дезинформацията е в основата на тази статия и дезинформатора е автора й. Тази публикация е и много зле скроена реклама на ГМО и ГМХ. От написаното става ясно, че автора няма понятие от това, за което говори. Статията е съставена от дезинформация и нагли лъжи. Това едва ли е съвместимо с работата на един посланик? Нещо повече, един посланик в никакъв случай не може и не бива да си навира носа във вътрешните дела на една суверенна страна! България е суверенна страна и член на ЕС. Посланикът на САЩ може би е зле информиран, че България е техен щат. За щастие не е и никога няма да бъде.

По нататък в статията автора ни поучава:

„Става въпрос за храни, произведени на основата на модерните биотехнологии. Тези продукти са същите безопасни, висококачествени храни, с които американците се хранят всеки ден през последните 13 години.”

Модерни биотехнологии е много широко понятие. Става дума за храни произведени на основата на груба намеса в биологията на видовете. Става дума за несъвършенна технология. Става дума за технологията на правене на пари за сметка здравето на хората и съсипването на околната среда. Това, че тези продукти са „безопасни”, „висококачествени храни” е толкова вярно колкото твърдението, че САЩ се намират в Африка. Истина е, че американците се хранят с тези „биотехнологични” боклуци през последните 13 години за тяхно нещастие. И за съжаление все по-малко възможности имат да ядат истинска природна храна, с която хората са еволюирали хиляди години.

Следващата рогата лъжа е:

„Тези храни не са имали никакъв отрицателен ефект върху здравето на американците. И това, може би, е добре известно.”

Не, това не е известно. Известно е друго! Известно е, че са имали отрицателен ефект върху здравето на американците:

http://www.raw-wisdom.com/50harmful.

Нахалството на автора продължава с:

„Но съществените предимства на биотехнологиите, които са по-малко известни и по-зле разбрани, са осигуряването на храна за хората, страдащи от недохранване, и опазването на природната среда.”

Хората страдащи от недохранване страдат не от липса на храна. Страдат от това, че храните не стигат до тях, защото не могат да ги платят. Защото „радетелите за изхранването” на бедните, не печелят от тях! Печелят само, когато ги ползват безплатно като примери „за добрите си намерения” . И за какво опазване на природната среда става дума, когато през 2004 година бяха публикувани официални данни за генетично замърсяване в страната, чийто представител е:

http://www.ucsusa.org/food_and_agriculture...ne-to-seed.html

Поради тази манипулативна статия, поради лъжите и дезинформацията поднесена на българските читатели, поради действия несъвместми с действията на дипломат от такъв ранг, настояваме пред Българското правителство, Народното събрание и Външно министерство, този посланик да бъде незабавно отзован. Ако разбира се българските управници имат достойнството и доблестта да са защитници именно на българските интереси!

Уважаеми г-н Уорлик, не посягайте на българската чиста земя и природа, на българските сортове и култури. Какво земеделие ще се развива в България, може да реши само и единствено народа на България, българските фермери, зърнопроизводители, пчелари, граждани, и българските управници като се вслушат в нас, техните избиратели. Не приемаме такава груба намеса в решаването на българските дела, от които зависи бъдещето на България и националната й сигурност. България я има от хилядолетия и ще я има, докато я има планетата земя. Един посланик пък бил той и на САЩ, е много малък да определя бъдещето на народ с хилядолетна история!

Обръщаме се към Вас г-н Посланик, с настояването да се извините на читателите на вестник „Сега”, както и на целия български народ за грубото вмешателство във въпроси от вътрешно политически характер и то с голяма национална значимост, които могат и трябва да бъдат решени единствено и само от българския народ и управници, без никаква външна намеса и влияния! Настояваме да се извините за тези ваши лъжи и считаме, че най-доброто, което можете да направите като посланик на САЩ в България е, незабавно да се върнете там откъдето сте дошли! В България не сте добре дошли!

Д-р Диди Баев, молекулярен биолог, биохимик, микробиолог

ПОДКРЕПЕНО ОТ:

ИНИЦИАТИВЕН КОМИТЕТ НА РОДИТЕЛИ И ГРАЖДАНИ

ФЕРМЕР БГ

НАЦИОНАЛНА АСОЦИАЦИЯ НА ЗЪРНОПРОИЗВОДИТЕЛИТЕ

НАЦИОНАЛНА НАУЧНА АСОЦИАЦИЯ ПО ПЧЕЛАРСТВО

ФОРУМ НА ВЕСТНИК „СЕГА”

СДРУЖЕНИЕ „ЕСТЕСТВЕНО”

ДОБРОВОЛНА АСОЦИАЦИЯ НА РОДИТЕЛИ

НАЦИОНАЛЕН АЛИАНС „УСМИХНИ СЕ С МЕН” – РОДИТЕЛИ И ПРИЯТЕЛИ НА ДЕЦА С УВРЕЖДАНИЯ

ФОНДАЦИЯ "ДА ОТКЛЮЧИМ СЕБЕ СИ"

Група ГЕО също ПОДКРЕПЯ Откритото писмо на д-р Диди Баев! Искаме България - зона, свободна от ГМО!

[Last roman]

При човека ГМО води до:

Алергии

Увеличен Черен дроб и жлъчка

Импотентност

Рак

Мутации и т.н....

Загуба на генния потенциал от родителите!

Замърсяване на човешкия ген !

Oчаквам да дадеш конкретни примери, или изследвания в подкрепа на тези твои 'твърдения'. Иначе и аз мога да ръся глупости по форумите с не по-малък успех.

[agy]

Както виждаш не "тръбя" против генетиката и против науката, а се опитвам да покажа на хората, каква е ПОЛИТИКАТА НА КОНЦЕРНИТЕ,КОИТО СЕ ОПИТВАТ ДА ВКАРАТ ГМО В ЕВРОПА!

тези хора май си разбират от професията, ако тука има учени, които са на друго мнение, може да го споделят...................

07 февруари 2010, неделя

От САЩ: Български учени за ГМО

Група ГЕО: Това е Становище на двама български учени, специализирали в САЩ. Вярно е, че е от 2004 г., но в него има ЖЕСТОКИ истини, пред които днешни публикации по темата ГМО, изглеждат доста "анемични".

Лично от авторите бе предоставен тогава текстът на НД "Екогласност", но медиите не се ангажираха да публикуват целият текст - нямаше го днешният голям обществен интерес.

----------------------------------------------------------

Отворено Писмо до:

Президента на Република България, Господин Георги Първанов

Председателя на Народното Събрание, Професор Огнян Герджиков

Министър Председателя, Симеон Сакс-Кобургготски

Народните Представители

Интернет изданията на Монитор, Сега, Стандарт, Медияпул

Уважаеми Господин Президент на Република България,

Уважаеми Господин Председател на Народното Събрание на Република България,

Уважаеми Господин Министър Председател на Република България,

Уважаеми Дами и Господа Народни Представители,

Уважаеми Главни Редактори на Интернет Изданията на Монитор, Сега, Стандарт, Медияпул,

Много се говори и пише напоследък за вноса, производството и разпространението на генетично модифицирани организми (ГМО) и продукти от тях главно като суровини за различни храни и/или хранителни добавки. Спори се каква да бъде позицията на България. Конкретен повод за това е Проекто-законът за генетично модифицираните организми, публикуван на Интернет-сайта на МЗГАР на 31.03.2003. За съжаление Българското Общество не е информирано по въпросите свързани с използуването на ГМО в качеството си на хранителни суровини и/или хранителни добавки. Напротив, наред с критиките в медите се промъква дезинформация, която сериозно заблуждава Обществото по тези важни за бъдещето на човечеството въпроси. Искаме да вярваме, че тази дезинформация не се поднася целенасочено, а по-скоро е резултат на неосведоменост и не добро познаване на проблемите свързани с ГМО. В качеството си на специалисти по молекулярна биология, молекулярна генетика бихме искали да изразим нашата загриженост, и да привлечем вниманието на Българското Общество и на Управляващите това общество за потенциалните последствия от недоброто познаване и разбиране на проблема ГМО.

Животът на нашата планета, такъв какъвто е днес, е резултат на повече от три милиарда години биологична еволюция. Смята се, че от всички човешки познания биотехнологиите са може би най-мощното средство, което някога светът е познавал. Наистина, както всички други сфери на човешкото познание, така и молекулярната биология (МБ), като част от биологичната наука, през последните десетилетия се развива с невероятни темпове. Да припомним само, че ние «прочетохме» наред с геномите на много микроорганизми и нашия човешки геном. През 1953 година Джеймс Уотсън, Френсис Крик и Морис Уилкинс представят двойно спиралния модел на ДНК, позната като молекулата на живота. Оттогава досега МБ и в частност молекулярната генетика (МГ) и методите на манипулиране на различни ДНК последователности, познати под името генно (генетично) инженерство или рекомбинантна ДНК технология, непрекъснато попълват и увеличават нашите знания за това, какво е било записано през последните няколко милиарда години в гените на организмите. В същото време обаче, тези знания са нищожни в сравнение с това, което науката и учените биолози не знаят. Какво тогава да говорим за хората, които не работят в областта на молекулярната генетика? Какво да кажем за тези които си мислят, че знаят нещо, но всъщност са много далече от тези проблеми? Какво да бъде отношението ни към тези, които виждат в прилагането на молекулярната генетика средство за правене на пари, на много пари! Така че, науката може, и би трябвало да бъде полезна за хората. Но в същото време може да бъде най-големият враг на човечеството! Примери за това, бол.

В своята статия: «50 вредни ефекта на генетично модифицираните храни», Нейтан Бътеилиън, говори за биотехнологията в нейната гола същност като за технология на смъртта. Списанието "Тайм" нарече последствията от широкото прилагане на ГМО, «глобалната смърт на сътворението». Тук му е мястото да си припомним думите на Професор Доктор Джордж Уолд, Професор по Биология в Университета Харвард, Нобелов лауреат за медицина през 1967 година: “Рекомбинантната ДНК технология изправя нашето общество пред безпрецедентни проблеми не само в развитието на науката, но и на живота на Земята. Нашият морал беше досега да научим за природата колкото се може повече. Реструктуриране на природата не беше част от тази сделка. Такава посока е не само неразумна, но и опасна. Потенциално могат да бъдат провокирани нови заболявания по растенията и животните, нови източници на неоплазия (туморни образувания), нови епидемии”, (със съкращения).

Все по-често в нашите медии се изказват мнения, че “отглеждането на трансгенни култури е най-екологично чистото производство; свързаното с това третиране на почвата с хербициди като «Раундъп» е напълно безвредно; че тоталните хербициди са абсолютно безвредни за почвената флора и фауна, както и за човека; че няма никакви инциденти с ГМО; че такива храни носят само полза и нямат никаква вреда за човека и природата: или, че видите ли, който не ползува ГМО е много изостанал», и други такива безотговорни твърдения.

Напротив, научната литература, пък и не само тя, и Интернет са пълни с примери за вредите, предизвикани от тези технологии. От екологична гледна точка отглеждането на ГМО е най-мръсното. Еко-системите се натоварват с организми, чийто геном е манипулиран, чийто геном не е продукт на нормална еволюция или селекция. За каква чистота става дума? Самото третиране на почвите с хербициди е замърсяване. Например хербицидът «раундъп» унищожава и почвените бактерии и полезните за поддържането на почвите безгръбначни животни. Също така има нови изследвания които доказват, че раундъпът действува като нарушава нормалната активност на човешките хормони и се свързва с родилни дефекти при хората (уродства). Не случайно този хербицид е забранен в някои щати на САЩ. Има данни за замърсяването на питейната вода в Дания с раундъп. Доказано е, че при поемане на раундъп той причинява възпаление на мукозата на устната кухина и храносмилателния тракт, белодробна дисфункция, задържане на урина, метаболитна ацидоза, повишаване на броя на белите кръвни клетки, също така причинява втрисане. Това всичкото безвредно ли е?

През 1989 година няколко десетки американци умират и няколко хиляди са засегнати вследствие на консумация на генетично променена хранителна добавка, ел-триптофан (L-tryptophan). Генетично променените храни могат да причинят фатални алергии. Генетично модифицираният растежен хормон (rBGH), който се инжектира в животни за месо и мляко, увеличава риска от различни ракови заболявания с 400 до 500%. Крави инжектирани с растежен хормон, са обикновено с много по-високо предразположение към инфекции на вимето и изискват третиране с много високи нива на антибиотици, които се акумулират в млякото. Това неминуемо води след себе си един от глобалните проблеми на 20-ти век – резистентността към антибиотици и невъзможността за борба с инфекциозните болести (пример: застрашителните размери, които достигна туберкулозата през последните години). Този проблем все още чака решение. Различни вируси и бактерии могат да бъдат вирулентизирани, така че да станат десетки пъти по-смъртоносни от досега известните, познати като супермикроби. Заболяванията, причинени от консумацията на ГМ храни непрекъснато се увеличават. Диария, гадене, повръщане са най- честите симптоми, със сериозни допълнителни ефекти като отравяне на кръвта, спонтанни аборти, инфекции, отделяне на кръв в урината, до причиняване на летален изход на засегнатите индивиди. Може да се напишат много страници с примери за вредата от използуването на ГМО. Също така и за социалните, икономически и политически заплахи, криещи се в ГМО. Българското Общество трябва да бъде добре информирано за дългосрочните последици от използуването на ГМ храни.

Друг много важен момент е съществуването на потенциална опасност от появяване на плевели, които да бъдат резистентни към хербициди и да не могат да бъдат елиминирани. И тук трябва да наблегнем на същноста на въпроса, че безконтролната продукция и разпространение на ГМО крият потенциална заплаха за биосферата на Земята. Това не е преувеличение, това е реална заплаха. Това трябва да е ясно на всекиго и да са разбере добре! Генетичното замърсяване може да се окаже много по-опасно от ядреното или петроло-химическото. Тук трябва да подчертаем дебело: още по-голям проблем е, че дългосрочното влияние върху здравето на хората и околната среда не може да бъде предвидено. Няма сериозен учен в света, който би се ангажирал да отговори позитивно на въпроса: безвредни ли са ГМ храните? Тези, които работят в областта на генетиката, знаят много добре, че е невъзможно да се правят дългосрочни прогнози. Истина е, че много ГМ храни и хранителни добавки се пускат тихомълком, без хората да имат ни най-малка представа за дългосрочните последици. В това се крие най-голямата заплаха. За съжаление в българските медии се изказват мнения от разни незнайно откъде пoявили се “професори”, “академици”, “старши научни сътрудници”, които откровено и с чиста съвест лъжат обществото: “Няма инциденти с ГМО. Тези храни носят само полза и нямат никаква вреда за човека и природата!». Такива твърдения не могат да бъдат изказани от истински учени. Само шарлатани и безотговорни псевдо-учени могат да афишират такива, меко казано, «мнения». Българското Общество трябва да научи истината за ГМ храните. Тези, които откровено заблуждават Обществото, за да оправдаят «пей-чековете» на временните си господари, трябва да понесат отговорност за тези си лъжи.

Известен ни е, предложеният проекто-закон за ГМО(2004 г.-бел. Група ГЕО), в чието изготвяне са взели участие много ограничен кръг лица, нямащи необходимите знания и визия за това, но уверяващи Българското общество в “ползата” от ГМ храните (виж по горе). По липсата на всякаква разумна концепия личи, че той вероятно е направен, за да обслужва тясно-корпоративни амбиции на компании, чийто основен интерс са печалбите без ни най-малка грижа за бъдещето на биосферата.

Този закон е във фронтален разрез с Европейските норми и изисквания, касаещи ГМ организми. Той е изготвен преди окончателното приемане на Европейския закон: Regulation (EC) No 1829/2003 of 22 Sept. 2003 on genetically modified food and feed (Official Journal of the European Union,18.10.2003) и не е съобразен нито с изискванията на ЕС за Методологията за оценка на риска, нито с изискваниятя за рефериране на подобен вид организми (виж анекса на Европейския закон). Този наш закон изобилства с недомислици и прегазване на най-елементарни човешки норми, като изважда от контекста си мутанти, транспозирани молекули, хибридоми и какво ли още не (вж. Чл.2, ал.2), разчитайки, че може да бъде приет от неспециалисти в Народното събрание. Така че, уважаеми дами и господа, този закон в своята същност е античовешки и антиевропейски. Ако бъде приет, той тутакси ще стане още един препъни-камък по пътя ни към Европа.

Ето защо от позициите на специалисти в разглежданата област, си разрешаваме да препоръчаме следното :

<!--[if !supportLists]-->1. <!--[endif]-->Да бъде спряно незабавно всякакво бъдещо разглеждане на този закон, тъй като то ще е загуба на време.

<!--[if !supportLists]-->2. <!--[endif]-->Закон за генетично изменените организми да бъде написан от специалисти с доказани професионални качества в областта на молекулярната биология, генетика, медицина, ветеринарна медицина и растителна защита в сътрудничество с изявени юристи по гражданско и Европейско право и с обществената подкрепа на всички заинтересувани фермери и инвеститори в балгарскоко земеделие. Този закон да ползва като основа споменатия закон, действащ към момента в ЕС, за да не ставаме за смях на света.

<!--[if !supportLists]-->3. <!--[endif]-->В България има достатъчно грамотни специалисти, които и в момента работят по хармонизиране на Българското законодателство с Европейското. В никакав случай да не се пренебрегва мнението им.

Не е нито логично нито финансово оправдано приемането на такъв закон, който е в услуга на нечии интереси и в ущърб на България и на Българското и на Европейското Общества. Надяваме се, че здравият разум ще наддлее и България няма да бъде употребена за частните интереси на шепа безотговорни субекти, чийто интереси са повече печалби за единица време. ГМ храните не се подкрепят от никой сериозен учен по Света. Напротив, съществува консенсус между учените, че ГМ храните трябва да бъдат забранени. ГМО трябва да останат зад стените на научните лаборатории. Най- добре ще бъде използуването на ГМО в България да бъде забранено или поне замразено за известен период от време. Например, до приемането на България за пълноправен член на Европейския Съюз. След това да се координира с практиките, приети в Европейския Съюз, където все повече се противопоставят на ГМ храните. България има великолепни условия за природно земеделие. България може и трябва да каже: Не на ГМО!

В края ще си позволим да цитираме едно мнение на един от бащите на молекулярната биология, великият Професор Джеймс Уотсън отпреди седмица. Попитан от специалисти на Монсанто какво мисли за генетично изменените организми, той отговори : “Ние не можем да играем ролята на Господ”.

С уважение:

Д-р Диди Баев

Научен Сътрудник по молекулярна микробиология и генетика

Стоматологичен Факултет на Университета на щата Ню Йорк (State University of New York) в град Бафъло, САЩ

didi@buffalo.edu

Д-р Ева Чернева

Център за трансгенни технологии на Факултета по ветеринарна медицина, University of Pennsylvania, САЩ

tchernev@vet.upenn.edu

[agy]

Научни статии за ГМО:

Glyphosate Factsheet

http://www.mindfully.org/Pesticide/Roundup...ctsheet-Cox.htm

http://www.mindfully.org/Pesticide/Roundup...oidogenesis.htm

http://www.mindfully.org/Pesticide/Non-Hod...-Pesticides.htm

http://www.holisticmed.com/ge/roundup.html

И много други в същия дух-

http://www.mindfully.org/Pesticide/Monsant...-Glyphosate.htm

http://www.gmofreemontereycounty.org/files...ition_Paper.pdf

who benefits from gm crops?

http://www.gmofreemontereycounty.org/files...t_2009.pdf.part

Latest GMO Research: Decreased Fertility, Immunological Alterations and Allergies

http://www.non-gm-farmers.com/news_details.asp?ID=2929

failure to yield Evaluating the Performance of Genetically Engineered Crops

http://www.ucsusa.org/assets/documents/foo...re-to-yield.pdf

Impacts of Genetically Engineered Crops on Pesticide Use in the United States: The First Thirteen Years

http://www.organic-center.org/reportfiles/..._FullReport.pdf

Scientific evidence documenting the negative impacts of genetically modified (GM) foods on human and animal health and the environment

http://antigmo.hit.bg/images/library/scien...vidence_GMO.pdf

Intestinal and Peripheral Immune Response to MON810 Maize Ingestion in Weaning and Old Mice

http://fbae.org/2009/FBAE/website/images/p...of-Bt-Maize.pdf

Detection of transgenic cp4 epsps genes in the soil food web

http://www.agronomy-journal.org/index.php?...20&view=pdf

Glyphosate-based herbicides are toxic and endocrine disruptors in human cell lines

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=A...bea62f0f43216ba

Detection of transgenic cp4 epsps genes in the soil food web

http://www.agronomy-journal.org/index.php?...51/agro/2009020

DOCTORS OPPOSE RELEASE OF GMO SEEDS

http://www.ideaireland.org/gmopr2005.htm

A Comparison of the Effects of Three GM Corn Varieties on Mammalian Health

http://www.biolsci.org/v05p0706.htm

How Subchronic and Chronic Health Effects can be Neglected for GMOs,

Pesticides or Chemicals

Kак субхронични и хронични здравни ефекти на ГМО, Пестициди и Химикали могат да бъдат пренебрегнати

http://www.biolsci.org/v05p0438.pdf

А преводът е тук: http://www.facebook.com/topic.php?topic=15...04500#post65102

[Last roman]

Научни статии за ГМО:

Glyphosate Factsheet

http://www.mindfully.org/Pesticide/Roundup...ctsheet-Cox.htm

http://www.mindfully.org/Pesticide/Roundup...oidogenesis.htm

http://www.mindfully.org/Pesticide/Non-Hod...-Pesticides.htm

Чакай сега, аз те помолих за конкретни доказателства по обвинения, а ти почна разни линкове да ми пускаш. Повечето от тях са посветени на хербицидите, а не пряко на ГМО.

Добре, да видим какво пише в резултатите от последното проучване:

DISCUSSION

This study was population based, using the Swedish Cancer Registry to identify the cases. The Swedish compulsory reporting system for malignant diseases makes it likely that almost all incident cases in the study area during the 4 years of inclusion were used. To avoid any selection of cases associated with prognosis, both living and deceased cases with NHL were included in this case-control study. To assess exposure in an equal manner for both cases and controls and to minimize recall bias, deceased controls were used for deceased cases. All interviews and coding of data were performed blinded with regard to case or control status to minimize observational bias. For the same reason, the interviews followed detailed, written instructions, asking for specific information on various occupations, including type of work, name of chemical used, number of working days, exposure conditions, etc. All answers were scrutinized by us according to the written criteria and, if necessary, supplemented further over the telephone. Thereby, exposure information was assessed in a similar manner for both cases and controls.

Това какво общо има с ГМО? Става дума за пестициди и хербициди. Които по принцип са си токсични.

Иначе за рак, алергии и импотентност има прекалено много други рискови фактори, че да набеждаваме само ГМО-то за тях.

DOCTORS OPPOSE RELEASE OF GMO SEEDS

http://www.ideaireland.org/gmopr2005.htm

А пък тук имаме съвсем адекватно твъдрение, което е прилагапо принцип за всички нововъведения:

The Association’s spokesperson Dr. Elizabeth Cullen said “the health risks of introducing genetically modified animal feed and agricultural crops into the food chain need to be as thoroughly researched as the introduction of drugs produced by GM bacteria into medicine. This is patently not the case.”

Освен това какво подразбираш под:

Загуба на генния потенциал от родителите!

Замърсяване на човешкия ген !

Редактирано 22, 2010 от Last roman

[agy]

ако им се позволи всичко да патентоват, нищо чудно да патентоват и нашите гени,така че да си плащаме да живеем или да раждаме деца.наистина това звучи за сега в сферата на фантастиката, но нещата могат да излязат извън контрол, ако концерните финансират науката., без да се замислят за различни морални гледни точки.

освен това много от ГМО-тата са модифицирани, за да са устоичиви на различни пестициди, например раундъп ГМО. на Монсанто, тоест ти садиш ГМо , пръскаш с отрови, плевелите умират, ГМО-то остава! може и да увеличава добивите по-този начин, но не отхвърля ползването на пестициди, произведнеи от същите компании:

а ето тук една стаъия за ГМО:

Половосвързан и нелинейни признаци за токсичност

В проучването на MON 863, Séralini et al. били обезпокоени от фалшивите позитивни резултати, но заключили, че има достатчно признаци за токсичност за да пролонгират хранителният експеримент. Предимно защото сигнификантни ефекти били съсредоточени в черния дроб и бъбреците като основни детоксикационни органи, реагиращи в случай на хранителна / химическа контаминация; на това ниво имало някои обезпокоителни профили. Още повече, ефектите от MON 863 инсектицидният токсин сами по себе си не са експериментално документирани върху клетки на бозайници. Освен това остава възможността, че ще има странични ефекти дължащи се на инсерционна мутагенеза при ГМ трансформацията. Така например, анализът на Séralini et al. показва доказателства за сигнификантно увеличение в кръвната глюкоза от 10 % в ГМ-хранените женски, 24-40% в триглицеридите, хепатомегалия и увеличен чернодробен / мозъчен индекс ( 7 % ), малко, но значимо покачване на тегло ( 3.7 % ), и нарушени бъбречни параметри. При сравнението на женски, ядящи ГМО, с тяхната най-близка контрола, ядяща изогенетичната линия, имало признаци за предиабетични състояния. И при двата пола и периода профилите били различни, но чернодробните и бъбречни параметри били засегнати.

http://www.facebook.com/topic.php?topic=15...04500#post65102