Вредата от тютюнопушенето

[Б.Богданов]

Може и да е секси, но не помага за отказване, щом сред дамите с мустаци има и пушачки:

* * *

И аз така мисля...

а да се пуши козина, е звучи ми меко казано - странно.. и вредно!

Редактирано 3, 2014 от Б.Богданов

[Doris]

Със сигурност е вредно, най малкото за имиджа, защото миризмата на пръча остава за дълго във всичко, което е имало досег с него. И ще се окаже от трън та на глог - вместо на тютюн, човек да мише на....

[ISTORIK]

Ето списък на някои от добавките в така любимите на някои хора цигарки...

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_additives_in_cigarettes

[mitaca]

Огромна част от тези.......добавки се съдържат в храните в доста големи количества.

Кто оставим това, че огромната част са в микроскопични количества, че по-голямат част са безвредни и това, че минавайки през 550 целзия се окисляват и се разпадат . Аре малко по-сериозно и ко ще пишем по такив теми да имаме елементарна химичческа култура!

[ISTORIK]

Къде се пуши най-много в Европа?

Среден брой цигари, изпушени от възрастен пушач за една година

[Р. Теодосиев]

Не вярвам на тази статистика! В България да се пуши повече от Турция?

[ISTORIK]

Данните са стари - за 2007 г., са - преди почти 10 години. 

[Р. Теодосиев]

Когато и да е било, не никога не е било Българи или Руснаци да пушат повече от Турци

[ISTORIK]

Не може, ама може! Я виж и тази статистика!

 

[ISTORIK]

Дори и само една цигара на ден е вредна, показа мащабно американско проучване

Популярен мит е, че цигарите не са вредни, ако се пуши рядко и по малко, също и че ако ги спреш дори в зряла възраст рисковете от заболяване и скъсяване на живота заради дима се намаляват значително. Всъщност и една цигара на ден повишава опасността от сърдечно съдови проблеми с 50%, а отказалите се на 50 години остават с 44% риск от преждевременна смърт.

Такива са изводите от мащабно дългогодишно изследване, проведено от Националния център за изследване на онкологични заболявания на САЩ, публикувано в журнала "JAMA" и цитирано в "Ню Йорк таймс".

Проучването започва през 1995 г., когато са анкетирани над половин милион мъже и жени за навиците им за потребление на тютюневи изделия и консумация на алкохол, както и за хранене и спотуване. През 2005 г. са потърсени отново всички участници, когато средната възраст на групата е вече 71 години. Открити са 300 хиляди души за повторната анкета и състоянието им се следи до 2011 г., за да се преценят и отсеят заболяванията, които не се дължат на тютюнопушенето.

Обобщенията от подробния анализ, готов пет години по-късно, са, че хората, които са пушили между една и десет цигари на ден в продължение на години, се доближават повече до здравословното състояние на тези, които са пушили повече, отколкото до другите, които не са пушили изобщо. За тях рискът от сърдечно съдови заболявания бил повишен с 50%, а рискът от болести на белия дроб бил шест пъти по-голям отколкото на здравите непушачи. Смъртността като цяло при тях била по-голяма отколкото при хората, които никога не са пушили.

Все пак е вярно, че тези, които са се ограничавали до под 10 цигари на ден, са си спестили част от пораженията, възникнали за същия период при по-интензивните пушачи. По-съществена разлика обаче имало между здравето на тези, които са отказали цигарите по-рано, отколкото по-късно. Продължителността на редовно пушене, независимо в какви количества, се оказал най-определящият фактор за степента на засягане на вътрешните органи от вредния дим. Закономерно - колкото повече години е пушил човек, толкова повече и по-сериозни били здравните рискове за него.

Накратко учените са категорични, че няма безопасно количество, когато става въпрос за тютюнопушене и препоръчват възможно по-ранно отказване.

В сряда нов анализ на Евростат нареди България на първо място в ЕС по дял на пушачите сред населението. 

http://www.dnevnik.bg/zdrave/

[boyko]

On 10.12.2016 г. at 21:48, ISTORIK said:

 

Дори и само една цигара на ден е вредна, показа мащабно американско проучване

 

Уф, вече става досадно това неистово сатанизиране на пушенето. Попрегледах темата и не видях никъде Историк да обръща внимание на един друг аспект - връзката с наркотиците. Навсякъде по света намаляването на тютюнопушенето е пропорционално на увеличаване на употребата на дрога. И при това се увеличава не само като количество, а и като качество, асортимент, възрастови групи на разпространение и т.н. Същевременно държавите не правят нищо по отношение на това или ако правят нещо - то е само на думи. Стига се до там, че в доброжелателното поведение (virtue signaling, както го формулира Южняка в друга тема) се включва по подразбиране да зобнеш некое весело хапче (било то на мощен фармацефтичен гигант, било дизайнерска разработка в мазето на местния дилър) след като цял ден си защитавал бежанци и си опявал за общочовешките ценности. Даже вече се легализира на много места - уж с медицински цели, лични дози, па закона не ги ловял, щото постоянно се измисляли нови и разни такива. Дори по филмите няма никакъв проблем да се показва как някой си боде иглата, ама да покажеш кадър със запалена цигара - ау-у-у, веднага почват да броят секундите в кадъра, па се търси непременно ли е трябвало да се покаже, па се ранкират филмите за 18+ и т.н. 

Та мисълта ми е - не е ли време малко да престанем с глупотевините за пушенето и за си зададем сериозните въпроси като:

- кой има интерес от пренасочването от тютюн към дрога? Кой и какво печели от това ?

- кое е по-малкото зло - тютюнопушенето или дрогите ?

- тютюнопушенето ли е главният враг на здравето? И вместо да лепим глупави снимки по кутиите с цигари не е ли по-добре да го правим с някои храни, напитки и дори "лекарства" ?

Както се сещате - отивам да изхвърля пепелника, че прелива

 

 

Редактирано Декември 12, 2016 от boyko

[*abi*]

Учудвам се, че Унгария все още е нагоре в листата. Там пушенето вече е сатанизирано Правят забележка дори ако се пуши на улицата, на кошче-пелник. Секторите за пушачи навън намаляват все повече, гледат накриво пушачите в тях, на перон на спирка е почти немислимо да се изпуши цигара ако се появи контрольор. А сектори за пушачи навън в заведенията са в най-изолираната и неприятно разположена част с маси. На място, посетителят спокойно може да остане с впечатлението, че унгарците никак не пушат. На пушачите се гледа презрително, с укорителен взор достоен за зли престъпници.

Би ми било интересно да видя статистика след 10 г. Усещането е, че скоро в Унгария няма да остане нито един жив пушач, като последният ще е бил цапнат и размазан като досадна муха. А още от границата ще проверяват влизащите за цигари (конфискация) и ще им продават никотинови лепенки за времето на престоя им.

[*abi*]

Вярно е, че филмите преливат с теми за наркотиците. Вкл. НДж имаше цяла поредица за тъговията с дрога, в масово гледани часове, като с повече внимание можеха да се усвоят съвсем реални тактики за дилърството. През цялото време се "промотираха" печалбите от такава дейност. И се питах как да не се изкуши да се включи, някой младеж закъсал за лесни пари.

[Б.Богданов]

Преди 2 часа, boyko said:

Както се сещате - отивам да изхвърля пепелника, че прелива

и моят преля от смачкани фасове четейки мненията по темата.

Битува един мит, а може би не е мит, че при бивши пушачи рискът от ракови заболявания е по-висок от пушачите намалили тютюнопушенето в някакви разумни граници.

[ISTORIK]

Не е коректно да се говори за пренасочване от тютюна към дрогите. Тютюнът е една от дрогите. 

[boyko]

Преди 1 минута, ISTORIK said:

Не е коректно да се говори за пренасочване от тютюна към дрогите. Тютюнът е една от дрогите. 

Добре, ако толкова държите - кой има интерес от пренасочването от леките дроги (тютюна) към тежките ? Това не променя същността на въпросите 

[fantom4e]

да ама тютюна е от тежките дроги, което ще промени същността нали?

[ISTORIK]

Малко отклонение от темата...

Всъщност, тютюнът (по-точно - никотинът) се води лека дрога, наред с опиума, марихуаната, хашиша, канабиса, гуараната, кока колата, пепси колата, черният чай (теин, теофилин), кафето (кофеин), какаото (теобромин) и шоколада (теобромин).

За тежки дроги се смятат: алкохолът, кокаинът, морфинът, кодеинът, метадонът, амфетамините, метамфетамините, паркизанът, гъбите (псилоцибинът), ацетонът, диазепамът, метаквалонът, хлороформът, беладоната, татулът... 

За да бъде някой наркотик преценен като тежък и високорисков, той трябва да е: силно пристрастяващ, с висок криминогенен характер, да има голям брой смъртни случаи, пряко следствие от него и т.н.

Никотинът се счита за най-прострастяващ, повече от алкохола и марихуаната. 

В България употребата на твърди дроги започва през 1969-а – 1970-а без никаква трева. През 1989 – 1990-а година у нас са регистрирани 1400 зависими от твърда дрога. Хероиновата епидемия в началото на 90-те години на ХХ в. също се развива без трева. Когато се появява марихуаната около 1995-а година, употребата на твърди дроги в страната намалява. За съжаление, този факт никога не влиза в новините.

Според директора на Европейския център за мониторинг на дрогите, между тревата и твърдите наркотици не съществува зависимост. Това е мнението и на специалистите по цял свят. Самото послание към младите – „Тревата ще ви тласне към твърди дроги” е много опасно, тъй като създава у тях нагласата, че е “нормално” след като си пушил трева, да преминеш към нещо по-сериозно. В материалите за превенция в цивилизованите европейски страни на децата се казва, че “повечето хора, които пушат трева, никога не използват твърди дроги”. С което се подчертава, че не е “нормално”, ако си пушил трева, да започнеш да се боцкаш и да взимаш безкритично всичко, което ти попадне. В този смисъл, митът за зависимостта между марихуаната и хероина създава повече проблеми, отколкото може да разреши.

Безопасността и опасността на всяка дрога до голяма степен зависят от стила на употреба и от това какво, колко и как. Тревата изключва кратковременната памет за около два-три часа. Ако това се случи в момент, в който тази памет е най-необходима, например - преди изпит, една цигара може да ти провали живота, въпреки че няма да ти навреди съществено на здравето. Ако пък се блъснеш с кола, защото шофираш в нетрезво състояние, независимо от това - дали защото си пиян, или защото си пушил трева, последиците може да са и фатални. В този смисъл, когато се говори за превенция, важни са не толкова самите дроги, колкото кой, къде и как ги употребява. 

Редактирано Декември 12, 2016 от ISTORIK

[fantom4e]

Старо ти е инфото Историк, или категоризираш по други ефекти.

 

 

 

 

 

[makebulgar]

Преди 11 часа, boyko said:

Уф, вече става досадно това неистово сатанизиране на пушенето. Попрегледах темата и не видях никъде Историк да обръща внимание на един друг аспект - връзката с наркотиците. Навсякъде по света намаляването на тютюнопушенето е пропорционално на увеличаване на употребата на дрога. И при това се увеличава не само като количество, а и като качество, асортимент, възрастови групи на разпространение и т.н. Същевременно държавите не правят нищо по отношение на това или ако правят нещо - то е само на думи. Стига се до там, че в доброжелателното поведение (virtue signaling, както го формулира Южняка в друга тема) се включва по подразбиране да зобнеш некое весело хапче (било то на мощен фармацефтичен гигант, било дизайнерска разработка в мазето на местния дилър) след като цял ден си защитавал бежанци и си опявал за общочовешките ценности. Даже вече се легализира на много места - уж с медицински цели, лични дози, па закона не ги ловял, щото постоянно се измисляли нови и разни такива. Дори по филмите няма никакъв проблем да се показва как някой си боде иглата, ама да покажеш кадър със запалена цигара - ау-у-у, веднага почват да броят секундите в кадъра, па се търси непременно ли е трябвало да се покаже, па се ранкират филмите за 18+ и т.н. 

Та мисълта ми е - не е ли време малко да престанем с глупотевините за пушенето и за си зададем сериозните въпроси като:

- кой има интерес от пренасочването от тютюн към дрога? Кой и какво печели от това ?

- кое е по-малкото зло - тютюнопушенето или дрогите ?

- тютюнопушенето ли е главният враг на здравето? И вместо да лепим глупави снимки по кутиите с цигари не е ли по-добре да го правим с някои храни, напитки и дори "лекарства" ?

Както се сещате - отивам да изхвърля пепелника, че прелива

 

 

Това са си чиста проба спекулации, ако не се приведат съответните данни и изследвания от "навсякъде по света". Подобни глупости могат да ги твърдят само някакви тютюнопроизводители, търговци на цигари или тотални никотинови наркомани. И тази тактика е отвличане на вниманието от единия проблем с друг е много популярна, и се води логическа заблуда. Около мен има доста хора, които не пушат и са отказали пушенето, но със сигурност не са станали наркомани и не се друсат. Може двама трима тинейджъра на които са им забранили цигарите да си купят дрога, но да се казва, че това е някаква статистика със пропоционално съотношение си е чиста проба лъжа и спекулация, до доказване на противното със съответните безпристрастни научни изследвания. До тогава цигарите си остават ГОЛЯМО зло, срещу което са водени много съдебни дела, и за което е доказано че е голямо зло. В Америка тютюневите компании са изплатили милиарди долари на болни от цигарени болести. Това са факти.
Относно цигарите трябва да се издадат закони като срещу отричането на холокоста, и който отрича вредата от цигарите трябва да се затваря за известно време в затвора и там да му удрят по десет тояги на голо всеки ден за назидание. 

Редактирано Декември 12, 2016 от makebulgar

[makebulgar]

Никотина освен че води до пристрастяване, но е и отрова. Ползват го като високо ефективен пестицид. Представете си щом може да избива насекоми, колко лесно му е да убива клетки, и колко мъка причинява на организма да подменя тези клетки.

[boyko]

Преди 13 часа, makebulgar said:

Това са си чиста проба спекулации, ако не се приведат съответните данни и изследвания от "навсякъде по света". Подобни глупости могат да ги твърдят само някакви тютюнопроизводители, търговци на цигари или тотални никотинови наркомани. И тази тактика е отвличане на вниманието от единия проблем с друг е много популярна, и се води логическа заблуда. Около мен има доста хора, които не пушат и са отказали пушенето, но със сигурност не са станали наркомани и не се друсат. Може двама трима тинейджъра на които са им забранили цигарите да си купят дрога, но да се казва, че това е някаква статистика със пропоционално съотношение си е чиста проба лъжа и спекулация, до доказване на противното със съответните безпристрастни научни изследвания. До тогава цигарите си остават ГОЛЯМО зло, срещу което са водени много съдебни дела, и за което е доказано че е голямо зло. В Америка тютюневите компании са изплатили милиарди долари на болни от цигарени болести. Това са факти.
Относно цигарите трябва да се издадат закони като срещу отричането на холокоста, и който отрича вредата от цигарите трябва да се затваря за известно време в затвора и там да му удрят по десет тояги на голо всеки ден за назидание. 

Еми да, чисти спекулации

http://www.anketi.info/images/folder/espad15_bg_presentation_mvassilev.pdf
http://www.anketi.info/images/folder/espad_report_2015_presentation_bg_final.pdf
същото, но общия доклад
http://www.espad.org/report/trends-1995-2015/trends-across-25-countries
http://www.emcdda.europa.eu/publications/edr/trends-developments/2015
https://www.niaaa.nih.gov/news-events/news-releases/prevalence-marijuana-use-among-us-adults-doubles-over-past-decade

Съвсем явно е, че тия са някакви много свирепи "тютюнопроизводители, търговци на цигари или тотални никотинови наркомани"

Да продължанам ли, че ме мързи

[fantom4e]

Преди 5 часа, boyko said:

Да продължанам ли, че ме мързи

Възможно ли е накратко да споделиш каква ти е тезата, че не успявам да разбера за (срещу) какво се бориш?

[makebulgar]

Бори се за това да му е разрешено да си пафка навсякъде, и никой да не му забранява да си пуши боклуците които пуши. И съответно когато няма аргументи относно думите си за изследванията от "навсякъде по света" в които било доказано че ограничаването на тютюнопушенето водило до пропорционално увеличаване на употребата на наркотици, съответно даде някакви обикновенни изследвания на употребата, при това само на ученици. Тези изследвания обаче показват само тенденцията за употреба през годините на съответните наркотици, а не доказват думите му.

[*abi*]

Аз съм За ограничаването, било то и в "унгарски" стил. Искрено се надявам мерките от създадения дискомфорт да попречат на повече млади да пропушат. Обаче картинките ми идват в повече, а напоследък се питам доброжелателите помислиха ли за продавачите на цигари? Които са при "изложбата" в работно време. Понеже пушачите намериха както винаги решението - табакери, калъфчета и картинките с мъртвеца отиват в боклука. Е, може да не дискутирате въпроса ми - само споделям впечатления