Шишмановото царство 1393-1689 г.

[Mosu_Benak]

Незнам, но според мене историците някъде нещо не са проучлили или премълчават нещо много важно от историята ни!

[natan]

Написаното от горния пост в съчетание с монетата на Фружин Шишман.

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=8564

На лицето е Блахернската богородица и модела е едно към едно от сребърнмото монетосечене ,но от следващия владетел-Фружин. Блахернската богородица е изписана и във всяка средновековна българска църква от 15 и 16 век,от Козия в Карпатите до Тиквеш и Демир Хисар. Образът и се появява и в 15 век константинополските монети или това което е останало и наричат Византия сред стените на града като защитница на града и империята.

Като цяло това което е сребърното монетосечене на Шишман е само с този типаж.Примитивно,набързо и сгруба недодялана изработка със силно редуцирано тегло.

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=8218

На този адрес също http://romaniancoins.ancients.info/mircea.htm има имперски издания на Шишман, един цял трети тип дукати с ясен надпис на иператора Ивван Шишман,

Само на този адрес се намират три различни превизходни като изпълнение сребърни монети на Шишман.Цялото "търновско "сребро представлящо един и същи неясен типаж със силно редуцирано тегло без никакво качество.Това са оригинални анонимни издания чието монетосечене е било организирано и извършвано в пределите от южната част на Империята на Шишман ,намираща се на юг от Дунав,след попадането и под турска зависимост за периода поне до 1448 -1453 г.Издавани са от името на Шишман и са имитации на българските официални издания и тези на последните византийски владетели .Външно не се различават от тези на последния византийски император Константин XI 1425-1448 или от тези на Йоан VII или Мануел II Палеолог 1391-1423 при силно редуцирано тегло.

За сравнение със това на Иван Срацимир и дума не може да става. при последния са налице добре изработени монети с пълни легенди. Ако на т.нар. "шишманки" е призована за помощ Влахернската богородица ,така както е и във Византия,така както е във всяка църква,наред с огромните различия от " срацимировите" или тези на Марко и другите западни български деспоти,при тяхната ниска художествена и техническа изработка има основание да се предположи,че това са издания от различен по късен период на досега приписваният им. Това в никакъв случй не може да бъде имперско царско монетосечене.В сравнение пък с шишмановите издания от Валахия,тези са си подогравка. И това им бил императора ,както е указано на валашките "шишманки" В тази насока говорят и намерените "шишманки" с подписа на Баязид и споменатата монета на Фружин. Монетата на Фружин е индентична с тези на Шишман,без надписа. При положение,че Търново било паднало и всичко било разграбено и унищожено да се предположи,че някой специаолно е пазил за Фружин Шишманова матрица да сече монети е практически невъзможно.Така тези Баязидки,Фружинките,валашките шишманки доказват,че и шиманките са издавани не преди ,а след предполагаемото "падане" "убийство" на Шишман,в условия на турки васалитет.

И нещо повече виждаме и че независими български владетели като Шишман Фружин наред наред с полузависими владетели,тези които издават под знака на Баязид и Шишман,продължават своето монето издаване.Налице е също милионно монетозидаване на .т. нар. имитативни монети зивършвано и в Търново,което само потвърждава независимостта на българските владетелиМонетата на Шишман Фружин ,тези на Баязид с Шишман,в съчетание с данните които имаме за независимостта на Софийска област като независима държава в следващите 15 и 16 век намиращо потвърждение в наличието на известната Мала Света гора във всичките църкви на която е изобразявана Блахернската Богородица закрилница на държавата.