Началото на космическата история...

[Б.Богданов]

***

За уврежданията от безтегловността ли имаш предвид? Нямаше ли вече експериментални центробежни установки за "изкуствена гравитация"? Също биха били нужни и някакви по-ефективни методи за защита на космонавтите от космическата радиация, но и там има разработки датиращи още от 60-те. Ясно е че далеч не всичко по темата ни е познато, но важно е да ги има тези първи стъпки. Така че поне за експедиции до марс няма някакви непреодолими технологични пречки. А може би дори и за експедиции до външните планети.

След изобретяване на активни скафандри - безтегловността не е проблем в рамките на година, но се появяват психологически проблеми при продължителни полети.

[В.Павлов]

Правилно ли разбирам, че силата на тягата е правопорпорционална на изхвърлената маса и нейната скорост, при този тип двигател?

Редактирано Септември 18, 2011 от В.Павлов

[Joro-01]

След изобретяване на активни скафандри - безтегловността не е проблем в рамките на година, но се появяват психологически проблеми при продължителни полети.

Да, най-вече това имах редвид. Не е същото като да знаеш ще си на няколкостотин км височина колкото и да е голям колектива и да са подготвени. Освен това пространствата вътре при всички случай ще са тесни (или?, или хипермащабен проект?), а ако екипажите се състоят от мъже и жени в някакво съотношение несъмнено ще има и по-сериозни конфликти. До тук за психологията.

Но и другите проблеми не са за подценяване, а затворена екосистема като на Биосфера (не помня но ще видя защо се провали проекта) ще изисква невероятно големи пространства. Това на Марс ако могат да го построят ще е добре.

На второ място - щитът от косм лъчение - какво ще е - много мощен свръхпроводящ магнит, 100-тици кубици парафин или вода и няколко десетки тона олово / обеднен уран? Какво ще пази като атмосферата от космичното лъчение? При голем скорости близки до C водородните атоми (и не само) в космоса ще се превърнат "синхротронно" лъчение...

За гравитацията мисля ще е най-добре някаква центрофуга там - част от кораба да се върти и там да почиват та най добре да се компенсират ефектите от безтегловността в тялото.

Корабът или ще трбва да е невероятно голам или друг ще пътува след него с провизии...

Не е невъзможно, раничко ни е. И скъпо.

Редактирано Септември 18, 2011 от Joro-01

[Joro-01]

Да, обощено казано - пилотираният полет до МАРС е труден но не невъзможен.

Мерси за линка, не очаквах толкова изчерпателна информация в нета на БГ.

Електромагнитното оръдидие (railgun, rail-cannon) е доброа идея. Много по-ефтино ще извежда товари. Ограниченията май идват от мащабвостта и електромагнитния импулс.

Има и идея за друг тип оръдия - тунел запълнен с 2 реагиращи газа който завършва с диафрагма (която снаряда пробива). Скоростта и формата на снаряда са подбрани така че газовете са възпламеняват зад снаряда и го тласкат напред.

На Саддам - доколкото си спомням общо беше от 2 камери (тръби с различни сечения)- в първата (къса и широка) която е всъщност взривна камера гърми смес от метан и въздух 1:10 (или 1:2 ако е с кислрод) и тласка бутало тежащо тон. Буталото нагнетява зад снаряда водород, който при последващото разширение тласка снаряда (който е в тънката и дългата тръба - оръдието). И тук оръдието е запушено с диафрагма - понеже пред снаряда се поддържа някакъв вакуум. Общо взето гигантска пневматична пушка, която стреля с 4 кг "тапички". Идеята е, че по-този начин се преодолява огряничението в скоростта на снарядите от (2 или 4 км/с за нереактивен снаряд ?), кето идва от скоростта на разширението на барутните газове.

Редактирано Септември 19, 2011 от Joro-01

[Б.Богданов]

Да, обощено казано - пилотираният полет до МАРС е труден но не невъзможен.

Мерси за линка, не очаквах толкова изчерпателна информация в нета на БГ.

* * *

На този линк има и публикувани изказвания на водещи специалисти - за и против пилотирани мисии до други планети. Като чели повечето мнения са против....

[Last roman]

На този линк има и публикувани изказвания на водещи специалисти - за и против пилотирани мисии до други планети. Като чели повечето мнения са против....

Против или не, но щом великият църен вожд Обама казва, че мисия на Марс ще има, значи ни предстои нова бляскава космическа ера:

Барак Обама ще атакува Марс

НАСА обнародва детайли от своята нова космическа програма, която е разработена по нареждане на Белия дом. Президентът Барак Обама, който закри марсианския проект на Джордж Буш-младши, сега на свой ред започва подготовки за полети до Марс.

Според експерти това решение е част от предизборната програма на Обама, пише „Коммерсант”, цитиран от "Фокус".

През миналата седмица ръководството на НАСА обяви проекта за строителство на нова ракета носител (Space Launch System (SLS), която е предназначена за изпращане на астронавти до Марс през 2020-2030 г.

„Това ще бъде най-мощната ракета в историята”, обеща ръководителят на космическите програми на НАСА Бил Герстенмайер.

„Този носител ще позволи на САЩ да запазят водачеството си в усвояването на космоса и в създаването на нови работни места”, коментира преди дни директорът на НАСА Чарлз Болдън, цитиран от ИТАР-ТАСС. По думите на Болдън конструкторите в НАСА са взели решение да се върнат към по-старата и проверена концепция за ракета с течно гориво от течни водород и кислород.

През януари миналата година, позовавайки се на недостиг от средства, Барак Обама закри програмата „Съзвездие”, инициирана от неговия предшественик Джордж Буш. В същото време концепцията на новата програма е почти идентична на „Съзвездие”: кацане на Луната, достигане на астероиди и в крайна сметка пътуване до Марс.

През юли приключи последната мисия на совалката на НАСА "Атлантис".

http://dnes.dir.bg/news/kosmos-barak-obama-nasa-mars-9514849?nt=4

[Joro-01]

И аз мисля, че независимо от мнението на водещите специалисти, пилотиран полет до марс ще има. Въпрос на време - може би няколко десетки години, а политически как ще се разпредели Марс, вече е друг въпрос. Може би с последващо колонизиране, добив и на един по-късен етап сформиране самостоятелно правителство...

Редактирано Септември 20, 2011 от Joro-01

[Б.Богданов]

И аз мисля, че независимо от мнението на водещите специалисти, пилотиран полет до марс ще има.

* * *

От твоите уста в Божите уши! И дано да го доживеем. . .

. . .

Подобен полет би бил страхотно предизвикателство към съществуващите технологии и би довело до подем в усъвършенстването им, както и до разработване на нови.

[Б.Богданов]

За колко месеца не знам, зависи от тягата която осигуряват двигателите, предполагам че варианта с година полет в едната посока е за стандартните химически двигатели. Вече стана ясно че новите поколения имат значително по-големи потенциални възможности. Вярно че сегашните прототипи подават прекалено малка тяга. Но пък ако направим една аналогия първите реактивни двигатели подават под тон тяга, а само няколко години по-късно в серийно производство са двигатели с по над 10 тона тяга. Така че е въпрос на технологично развитие, желание и на възможности на енергийната установка на евентуалните кораби.

* * *

Вярно ли е, че НАСА имат на склад две или три Сатурн 5, но до този момент никой /НАСА, и/или Европейската космическа агенция - ЕКА, и/или руснаците, и/или японците/ не разполага с необходимите финансови и/или технологични средства за използуването им в открития космос?

Редактирано Септември 20, 2011 от Б.Богданов

[Б.Богданов]

И аз бях чел нещо подобно, но едно е да четеш описание или интервю, а съвсем друго е да имаш реални данни. Но съм може би склонен да го повярвам, понеже масово съвременната техника се произвежда с ниска трайност и един циник може спокойно да реши че дори и хората проектиращи ракети са забравили как да строят неща които са правени така че да издържат дълго. А в една ракета има хиляди отделни компоненти всеки от които е критичен за работата на цялата система.

**

Съвременната техника - да, но през шестдесетте - седемдесетте година така ли са правили техниката?

****

ПС. Скоро правих няколко снимки на вътрешността на спускаемия апарат от съюз. Това нещо е много микроскопично. При първа възможност ще пусна тук снимките (не че повечето хора не са го виждали на живо) но ми е чудно къде са си държели краката космонавтите?

Една от руските капсули и аз успях да видя през осемдесетте. Зададох си същия въпрос.