Психология на атеизма -

[Alexander_Nevski]

чакай сега агенти, Дунави, Виденови и други глупости

болестно състояние

човекът е изпълнен с фикс идеи

продължава да живее в 1991-1992г. когато единствената възможна идеология за него е била антикомунистическата и отричането на всичко от 1944-1989г

и с нея си е останал

а светът е минал покрай него със страшна скорост през това време

минал и заминал

[Galahad]

Доколкото разбирам комунистическата религия е имала Бог.

А това изобщо не е от 1990-1991г.

БСП: 40-50 наши активно пишат в интернет форумите

Просто се разчита на масовката, без да се държи сметка за умствения багаж на кадрите.

[Alexander_Nevski]

галахаде ако успееш да забравиш за бсп и агент дунав за поне няколко дни животът ти ще е по-добър

повярвай ми те не са най-важното нещо на света и още по-малко контролират каквото и да било

[Galahad]

галахаде ако успееш да забравиш за бсп и агент дунав за поне няколко дни животът ти ще е по-добър

повярвай ми те не са най-важното нещо на света и още по-малко контролират каквото и да било

Малко ли е, че контролират правителството, т.е. че си имат правителството на България?

А ми е трудно да забравя за тях, защото неколцина от въпросните 40-50 наши са решили, че склерозата е хванела не само червените бабички, а всички и заливат форума с агит-материали от 60-те години на миналия век. Даже като гледам се правят опити да се върнат и часовете по атеизъм с подобаващата градивна критика. Но то старческото слабоумие не прощава.

[Doris]

Аз бих искал да чуя Христос, ама... Всъщност, много ми е интересен следния въпрос: ако, евентуално, се появи Христос, как християните биха го познали. Как си представят човека Христос. И бога Христос. И двете в едно. Защото ако веднъж се е появил защо да не се появи пак. Може би под друго име... Христос до някаква възраст не е бил нещо специално, ако изключим предсказанията, които също не са поименни.

Евентуалната поява на Христос е описана най-проникновено за мен от Достоевски във "Великият инквизитор". Ще дам тук пак линка към телевизионната драматизация, защото смятам , че е много добра:

http://vbox7.com/play:34109c57

тук се вижда и разликата между вяра и религия и защо Бог не слиза между хората.

[mecho1]

Вярата в свободата оставя вярата в бога на заден план. Аз например вярвам в свободата и многобожието. Но много лесно разбирам учението на будистите, които също вярват в свободата, но пък не вярват в бог.

Това е напълно нормално, тъй като за свободното мислене "има бог" и "няма бог" е едно и също.

[Alexander_Nevski]

Малко ли е, че контролират правителството, т.е. че си имат правителството на България?

А ми е трудно да забравя за тях, защото неколцина от въпросните 40-50 наши са решили, че склерозата е хванела не само червените бабички, а всички и заливат форума с агит-материали от 60-те години на миналия век. Даже като гледам се правят опити да се върнат и часовете по атеизъм с подобаващата градивна критика. Но то старческото слабоумие не прощава.

галахаде никой отдавна нищо не контролира

никой не ти пречи да отидеш на терминал 1 и 2 и да пробваш как е там на запад с евтините стоки и с високите заплати

никой не те гони че си капиталист ако си даваш имотите под наем или връткаш търговия с акции например

никой не те гони ако ще да имаш 100К в банката

явно много бързо си забравил как беше преди 1989г.

или пък какво правеха мутрите по времето на Костов и не само

в момента ситуацията е в пъти по-нормална от по-рано

проблемът е, че много хора не успяха да се адаптриат добре към бурните времена и промените ... причините за това са най-различни, някои се провалиха, други чакат някой да ги оправи ... общото между всички тях обаче е точно това дето ти и антон правите в няколко теми - на единия за всичко са му виновни комунистите, на другия за всичко са му виновни капиталистите - но животът е еднакво гаден и черен в писанията и на двама ви

много пъти съм писал БГ няма да се оправи по този начин, трябва качествена промяна, а тя не е настъпила още и скоро няма да настъпи

Редактирано Май 31, 2013 от Alexander_Nevski

[Galahad]

галахаде никой отдавна нищо не контролира

никой не ти пречи да отидеш на терминал 1 и 2 и да пробваш как е там на запад с евтините стоки и с високите заплати

никой не те гони че си капиталист ако си даваш имотите под наем или връткаш търговия с акции например

никой не те гони ако ще да имаш 100К в банката

явно много бързо си забравил как беше преди 1989г.

или пък какво правеха мутрите по времето на Костов и не само

в момента ситуацията е в пъти по-нормална от по-рано

проблемът е, че много хора не успяха да се адаптриат добре към бурните времена и промените ... причините за това са най-различни, някои се провалиха, други чакат някой да ги оправи ... общото между всички тях обаче е точно това дето ти и антон правите в няколко теми - на единия за всичко са му виновни комунистите, на другия за всичко са му виновни капиталистите - но животът е еднакво гаден и черен в писанията и на двама ви

много пъти съм писал БГ няма да се оправи по този начин, трябва качествена промяна, а тя не е настъпила още и скоро няма да настъпи

Ведийния олигопол на Д. Пеевски не съществува, "протестиращите" дето ги возят с автобус и им дават на митинг по 50-60 лева също никой не ги контролира, те за идеята го правят .... Проблемът е, че май само в централата на БСП вярват, че някой друг вярва в това.

Вече достатъчно много българи са ходили зад граница за да познават света не само през медиите на Д. Пеевски, а и през собствените си очи. И което е по-същественото: все повече българи искат основен ремонт на държавата, за да заприлича и тя на нормалния свят.

С акции не мога да връткам търговия защото фондов пазар в България няма. Колко са наясно какво е станало с боновите им книжки и акциите от масовата приватизация? А за парите в банка - ако някой смята да си загуби парите, никой не му пречи да ги държа до Виденова зима - 2. Но при сегашната ситуация време е да се търси друго решение.

Много добре си спомням какво беше преди 1989г. - режим на тока, празни магазини, масова заплата от около 200лв, часове по атеизъм с нравоучения от типа на тези, с които се изпълни темата ...

Но което е по-лошото си спомням и какво е станало след това. Стикерите на мутрите се махнаха по времето на Костов, а мутрите се появиха при Луканов и имаха най-голям разцвет при агент Дунав. При Костов свърши величието на мутрите и почна падението им.

В момента е по-нормално не само от по-рано, но и от това, дето ни чака по-късно.

Проблемът не е, че на двама живота в България изглежда гаден и черен, а че само на 2% не изглежда такъв. Дори само като се върви по улицата и се видят хората си личи разликата - за разлика от тези в чужбина тук хората изглеждат мрачни, загрижени и унили.

[Alexander_Nevski]

дръж си парите под дюшека, не търгувай с акции извън БГ (можеш да търгуваш с акции и инструменти по целия свят) и ходи да броиш подаянията дадени на митингуващите ... и продължавай да мрънкаш как за всичко са виновни комунистите и агент Дунав ...

само моля те не го прави във всяка тема във форума

за времената на Костов, спомените ни се разминават, аз съм живял близо до търговските улици и мутренските кафета в софия и познавам доста мутри - докато костов се занимаваше с глупости и не им даваше да си продължат застрахователния бизнес, те си хванаха тихомълком цялата контрабанда и наркотици

да не говорим колко бизнеси контролирани от СИК и ВИС им бяха дадение по времето на костов - паркинги, тържища и какво ли още не ... изчезна рекета на дребно, но на несъгласните продължаваха да им чупят краката и да им теглят куршума, когато ставаше дума за по-сериозни бизнес спорове ...

дали костов е знаел за това ... ами сигурно е знаел ... софиянски със сигурност знаеше и взимаше дейно участие в далаверите с мутрите - това съм го виждал с очите си ... костов не го познавам и с мутри техни адвокати не съм го виждал ...

стига спам в темата ... и моля и в другите ... спри с тоя агент дунав и другите глупости, всички разбрахме какво мисли недоволния галахад, няма нужда всеки ден да го четем пак

Редактирано Юни 1, 2013 от Alexander_Nevski

[Южняк]

Няколко уточнения по темата.

-Атеизъм съществува само в християнския свят. Такова нещо като мюсюлманин атеист, будист-атеист или хиндуист атеист е оксиморон. Атеизмът в тоя смисъл е светска форма на християнството.

-забелязал съм че, мнозина устати критици на християнството, които иначе твърдят,че са чисти атеисти, след като се запознаем (случвало ми се е) се оказва, че са дълбоко вярващи юдеи, мюслмани, хиндуисти и т.н. които громят ненавистното им християнство, надянали маската на "атеисти", за да печелят с нея симпатиите на християните атеисти и да претендират за обективност . Тъжна работа. По тая причина считам крамолите по форуми на тема атеизъм/християнство за загуба на време. Не знаеш кой спори и защо спори. Атеизмът ще си отиде заедно с християнството, той няма да остане. Той е продукт на европейската толерантност. А тия християни-атеисти, които хвърлят камъни по християнството, копаят собствения си гроб, имам предвид не буквално, а гроба на атеизма. Няма друга религия, която да го изтърпи. И друг път съм излагал мнението, че наука и атеизъм не случайно се появават по едно и и също време, на едно и също място, в една конкретна среда - тази на късносредновековното западноевропейско християнство, те са негов дериват. И ще си отидат заедно с него.

Истински, нативни атеисти се срещат изключително рядко, нещо като един на няколко стотин хиляди души; 99.999% от останалите или са религиозни фанатици от някоя от религиите, които ненавиждат християнството и громят "врага" под маската на атеистичен пуризъм, или вярват във фантасмагории - извънземни, гуру-та, йоги, екстрасенси, баби ванги, зелени човечета, световни конспирации, което е низша форма на неопитомена религиозност, естествена религиозна изява за хората като вид. Това не може да бъде - и не е никакъв атеизъм. По мои частни впечатления, 3-ма от всеки петима атеисти са имали срещи с извънземни, един от всеки 6 е индийско гуру или "вярва в преражданията", а останалите са най-обикновени зевзеци мюсюлмани и юдеи, които се радват, че имат възможност да хвърлят по някой камък по християнството. Лек ден и приятни спорове, надявам се искрено да не засягам никой, искрени извинения, ако се е случило.

[Южняк]

Сега за психологията на атеизма. Някой би си помислил, че първият атеист след мъчителни 7 дневни денонощни размишления е отхвърлил идеята за Бог като несъстоятелна от научна гледна точка и е посърнал се е простил с религиозността си, като е поел по нелекия път на рационализма и простветата. Да, ама не, дет се вика.Както обикновено, става въпрос за пари и права, в случая - имуществени. Атеизмът е формулиран като контраконцепция на идеята "божествените" права на френските крале над Франция от просвещенците, т.е. Волтер, Дидро и т.н. Тъй като кралете и респективно феодалите легитимират собствеността и властта си с "божественото" си право - нещо като българското от Бога владетел, просвещенците атакуват религията, от която кралските семейства извеждат християнството, като постават под въпрос легитимността на властовата им претенция с контратезата, че Бог е "фалшив авторитет" респективно законите за властова дистрибуция не са от божествен произход, а човешки и могат да бъдат променяни. За да изпълнят целта си - която е да поставят под прицел имуществените и властовите права на феодалите, волтерианците атакуват правния и фундамент, като поставят под съмнение съществуването на Бог. Което води до създаване и развиване на мощна атака с/у религиозността с чисто конщнктурна цел - да атакуват съществуващия ред в монархията; и в рамките на няколко десетилетиея създават атеизма като оръжие с/у френската монархия и претенцията на френските крале, че властта им - и съществуващия ред - е "от Бога". Горе долу по подобен начин е използван атеизма и по време на октомврийската революция - отново, за да се делегитимизира съществуващия ред в руската империя и да се постви под въпрос легитимността на царизма. Това му е залята "психология на атеизма". Няма друго. Комунистите си дават с/ка за естествената религиозна потребност у абсолютно всеки - без социопатите - и се стремят да я задоволят - във франция с деизма, в русия и БГ с почетните стражи, местата за култово преклонение пред ранени партизани, вечерна проверка с четене на имената на загиналите пред строя, вечни огнжове, култови места - димитровски стаи с икони -т.е. портретите на вождовете на световния пролетариат, дружинни ръководителки вместо попове и априлски поетеси вместо библейски пророци. Евтин, но очебиен ерзац, целящ да задоволи една религиозна потребност под кипрото име "атеизъм" - т.е. дебелоока лъжа, защото беше квазирелигия - просто малко по дебелашка и импровизирана, но религия. След рухването на комунизма и тази религия артиса, и "атеистите" (отново - такова животно "атеист" няма) се отдадоха на хималайски учители, близки срещи от трети вид и кръстосани разпити на световния разум или каквото ще е там утре - всичко това, за да се запълни в душите им празнината оставена след екстерминацията на християнството в соц блока и последващото рухване на комунизма, което пък отнесе със себе си последната организирана религия - т.е. тая на комунизма. И се почна една вакханалия където всеки се спаси поединично, кой с каквото може - жещици, магии, Тангра, самодиви в бели премени, баби ванги и екзотични учители от далечния изток. Ми тва е, псоред мене, психологията на атеизма. Отново, изключвам мюсюлманите и евреите, които "проповядват" атеизъм по форуми а иначе са си правоверни каквото там се водят и са готови да убиват и колят за племенното си божество, но охотно слагат маската на атеисти, за да заблудят някоя бездруго заблудена душа.

[mitaca]

Атеизъм има още от времето на Плотин, доколкото зная. А и при нехристияни има атеизъм, поне в Алжир съм срещал и араби и бербери, които се пишеха атеисти и обяснението за това беше много просто (тяхното). Корана забранявал свинското и виното, Тората и Новия завет вече забравих какво затова избрах да съм атеист.

[Gravity]

Не, Южняк, атеизма не е антихристиянство.

[Last roman]

естествено че не е, Но се заражда в християнската част на света /разбира се визирам съвременното общество/.

[mitaca]

Колко съвременно Романе? Че Плотин е преди да се приеме официално християнството. По времето на Юлиан и там има атеизъм.

[bravo]

(Относно постовете на Южняк).

Мдаа, нема умора за „озарената“ помпозика (някой да не се обиди само, както се казва). Без да се сърдиш Южняк, втория ти манифест дори не го четох. То че няма нито напълно вярващи, нито обратното, отдавна е ясно. Ако има тук (донякъде) такива (вярващи предимно), те си траят вероятно. Пак се опира до кръстосване на идеологически шпаги накрая (за сметка на науката). Беше само въпрос на време и ти да цъфнеш .

Другото е, че някои не си вярват във вярата и се смятат вече за застрашено малцинство и се гнЯват срещу различните.

Та това бяха и моите уточнения.

Редактирано Юни 2, 2013 от bravo

[Gravity]

естествено че не е, Но се заражда в християнската част на света /разбира се визирам съвременното общество/.

А какво означава да се заражда?! Атеизма не е учение/философия/мироглед..., това е дума описваща отсъствието на вяра в бог. Атеизма не може да се зароди.

[stinka (Rom)]

Атеизмът трябва да се забрани. Просто, ясно и изчерпва спора.

[Last roman]

образно казано се изразих. Научнотехническият прогрес помага на все повече хора да осъзнаят, че 'свръхестествените' доскоро сили на които са се кланяли всъщност се дължат на физични и химични взаимодействия и се подчиняват не на волята на някой ревнив бог, а на строго определени закони, които могат да се проверят и докажат.

[Gravity]

образно казано се изразих. Научнотехническият прогрес помага на все повече хора да осъзнаят, че 'свръхестествените' доскоро сили на които са се кланяли всъщност се дължат на физични и химични взаимодействия и се подчиняват не на волята на някой ревнив бог, а на строго определени закони, които могат да се проверят и докажат.

А, ясно, но трябваше да кажеш, че се заражда в образованата и научноразвита част от света, това че е християнската е съвпадение.

[bravo]

Според мен, атеизмът възниква точно тогава когато възниква теизма (все ще се намери някой келеш да си поставя въпроси и да търси трудни отговори). Не виждам как може да е другояче.

Дали това е смокиновия лист на вярата, липсата на необходимост от такъв или нудизъм на душата, е те тва е предмет (примерно) на заглавието.

Редактирано Юни 2, 2013 от bravo

[DendroaspisP]

А, ясно, но трябваше да кажеш, че се заражда в образованата и научноразвита част от света, това че е християнската е съвпадение.

Докажи това свое твърдение, че е съвпадение.

[Gravity]

Че какво да доказвам. Християнстовото е основната религия в продължение на хиляда години, преди да се стигне до възраждането и на продължаването на научното развитие от там от където е спряло при древните (съвпадащо с разпрестранението на християнството). Както и да го гледаме връзката между наука и християнство в европа са обратнопропорционални.

[ДеДо Либен]

То и исляма е основна религия над хиляда години , явява се и ,,проводник" на някои научни идеи , включително е изиграл роля и в запазването на доста антични текстове , но науката и индустриализацията не се развиват в Анадола или в Северен Кюрдистан.

Поради някои свои специфики единствено християнството измежду аврамическите религии позволява онази съпротива срещу себе си , която в крайна сметка ще доведе първо до появата на светското , а в последствие до неговата доминация над религиозното.

[Last roman]

ислямът е по-млад от християнството с 500 години и има време да уседне и да създаде свой хуманизъм.