Грешките на историка Ганчо Ценов

[tantin]

Да се върнем на тая хубава тема. Учудващо е как все още не са я заключили.  Тука се вихриха какви ли не политически страсти. Поначало Ганчо Ценов го свързват с колаборантите на фашизма. 

Цитирай

След комунистическия преврат в България през 1944 г. д-р Ганчо Ценов, който е женен за германка и живее в Берлин, е обявен за „фашист и великобългарски шовинист“. Книгите му са забранени и заключени в секретния фонд на Народната библиотека в София. След разгрома на Германия до есента на 1949 г., когато умира в Берлин, той се издържа с преводи.^[5]

Въобще тоя Ганчо Ценов как изобщо все още го търпите в "научните" среди?  Ами че той е типичния Бай-Ганьо в науката? Не стига че е българин, не стига че е учил в Германия, ами избрал все грешните страни, грешните постановки, при това дори защитил определени тези с типично "анти-научни" тези, фалшификации, спекулации..  Не е ли време да му се тури край на тия безполезни дискусии и да се заключи и тази тема? 

[tantin]

Преди 13 минути, Опълченец said:

силен отпор срещу властващата тюркска теория (впоследствие донякъде и иранска)

Да ме прощават иранистите, но Ганчо Ценов не е никакъв отпор срещу "прабългарския - прото-тюркски" произход, нито пък за "иранския" произход.  Ганчо Ценов е подобие на Юрий Венелин.  Най-съществения наш принос в тази част от историята е направен от професор Васил Златарски и тезите на Златарски и до днешен ден стоят непоклатими и здраво научни. Дори и генетическите изследвания сега в голяма степен подкрепят оставеното от Златарски.  

Най-интересното бяха последните унгарски изследвания за аварите.  А ние знаем от надеждни източници че прабългари и авари били доста близки, родствени племена... 

[Опълченец]

Преди 3 часа, tantin said:

Ганчо Ценов е подобие на Юрий Венелин.  Най-съществения наш принос в тази част от историята е направен от професор Васил Златарски

Всъщност Юрий Венелин сполучливо опровергава родоначалниците на „татаро-турската“ теория Страленберг, Тунман, Енгел и пр. Неслучайно неговата славянска теория е водеща в Русия през целия 19 в.

[Опълченец]

Преди 3 часа, tantin said:

Ганчо Ценов не е никакъв отпор срещу "прабългарския - прото-тюркски" произход, нито пък за "иранския" произход

Казвам, че е отпор на тюркската теория, понеже ѝ се противопоставя – не обсъждам основателността на доводите му. И не съм казал, че той (по-скоро последователите му) са за иранската теория, а напротив – против нея са.

[Black Wolf]

Предлагам темата за книгата на рекордите на Гинес. Да се обсъжда един маргинален автор със смехотворни твърдения в продължение на толкова години - нямам думи. 

[bulgaroid]

On 27.05.2022 г. at 18:02, Black Wolf said:

Предлагам темата за книгата на рекордите на Гинес. Да се обсъжда един маргинален автор със смехотворни твърдения в продължение на толкова години - нямам думи. 

Кой това? 

[sir]

Преди 1 час, bulgaroid said:

Кой това? 

Бай ти Ганча, кой друг.

[bulgaroid]

Преди 8 часа, sir said:

Бай ти Ганча, кой друг.

Абе манете тия работи, за края на 19век си е супер, като чета глупостите на другите аз не викам мали тия малоумни а то така излиза, лесно е след 100 години да си съдник. Чел ли си История на Българите от Иречек? Същата работа то преселения на славяни през 3-4 век, там черно на бяло пише,че сме кумани следователно татари. Златарски който ни изкарава турци, но той е ясен.Или Мутафчиев преписващ едно към едно руската гледан точка, тия какви са? 

[sir]

Преди 16 часа, bulgaroid said:

Абе манете тия работи, за края на 19век си е супер, като чета глупостите на другите аз не викам мали тия малоумни а то така излиза, лесно е след 100 години да си съдник. Чел ли си История на Българите от Иречек? Същата работа то преселения на славяни през 3-4 век, там черно на бяло пише,че сме кумани следователно татари. Златарски който ни изкарава турци, но той е ясен.Или Мутафчиев преписващ едно към едно руската гледан точка, тия какви са? 

Основните работи на Ганчо са от 20 век. Даже не го знам дали има нещо писано в 19 век и не ме интересува.

Чел съм ги и тримата споменати. Писали са глупотевини и те. Това как отменя факта, че Ценов е писал чисти фантастики?

[T.Jonchev]

Няма. Първата му публикация е от 1906/7г.

[bulgaroid]

Преди 5 часа, sir said:

Основните работи на Ганчо са от 20 век. Даже не го знам дали има нещо писано в 19 век и не ме интересува.

Чел съм ги и тримата споменати. Писали са глупотевини и те. Това как отменя факта, че Ценов е писал чисти фантастики?

Ми всички пишат след 1900г без изключения, проблема е,че другите съгласуват версиите си с Русия и прислужват на неината версия, завладяват българската историографавия и ни налагат безкрайните простотии на руснаците. Ценов е единствения който поне се опитва да изложи различна версия на нещата, при тоталната липса на знания и факти, много ясно да пише глупости, ама другите техните глупости ги налагат като аксиома и нанасят по-голяма вреда, ама кой знае защо това никой не го вижда. И до сега сума ти народ е убеден,че е така. Това е престъпление. От руския шпионин Златарски сега берем ядове, и това се е наложило и по света ,затова макетата ни викат татари. Това е пряко последствие на това предателство, и подпомага руската асимилация заедно с паметниците и постоянното хвалене на Путкин и Русия,което си е най-безсрамно лъжене.Няма една новина за Русия която да отговаря на истината или да не е преиначена до неузнаваемост,  и като изкочи някой бай Миле и започне да се прави на експерт със задна дата, и експертни знания от фейса, ми иде да го пратя подир руските кораби.

Редактирано Юни 29, 2022 от bulgaroid

[Янков]

Хайде сега. Темата е за грешките на Ганчо Цанов. Ако искате да коментираме грешките на Иречек, Златарски или Мутафчиев, отворете си нова тема. Нито е забранено, нито някой ви пречи.

[bulgaroid]

Преди 33 минути, Янков said:

Хайде сега. Темата е за грешките на Ганчо Цанов. Ако искате да коментираме грешките на Иречек, Златарски или Мутафчиев, отворете си нова тема. Нито е забранено, нито някой ви пречи.

Ми то е свързано, той с тях е спорил, кое не ти харесва? 

[T.Jonchev]

Преди 1 час, bulgaroid said:

От руския шпионин Златарски

Обожавам подобни голословни подхвърляния. Или го доказвайте, или се коригирайте, ако обичате.

[новорегистриран3]

Този е някаква подобрена версия на зета македония. 

Внимание, видеото е подходящо за тракомани, плоскоземци и македонисти. Гледах го до втората минута.  

 

[bulgaroid]

On 29.06.2022 г. at 23:10, T.Jonchev said:

Обожавам подобни голословни подхвърляния. Или го доказвайте, или се коригирайте, ако обичате.

Ами брат му е генерал от Руската армия,самия той учи на руска издържка плаща му се заплата. Мисля стига. 

[T.Jonchev]

On 10.07.2023 г. at 22:19, bulgaroid said:

Ами брат му е генерал от Руската армия,самия той учи на руска издържка плаща му се заплата. Мисля стига. 

Също колкото стига за Симеон Велики, обучаван в Константинопол на имперска издръжка, за Иван Асен с 10г. руска издръжка и за Евтимий Търновски, обучаван на Атон. С подобно мислене може да стигнете най-много до ограничаване на писането.

[bulgaroid]

Преди 3 часа, T.Jonchev said:

Също колкото стига за Симеон Велики, обучаван в Константинопол на имперска издръжка, за Иван Асен с 10г. руска издръжка и за Евтимий Търновски, обучаван на Атон. С подобно мислене може да стигнете най-много до ограничаване на писането.

Верно ли? А Симеон участва ли в преврат, и организира ли после въстания,защото ген.Златарски го прави, от 1886г до 1889г е организатор и участник в антибългарските деиствия на русофилите,даже получава смъртна присъда след което служи в чужда армия през цялата си кариера? Това за пример. Брат му се учи изцяло на руска издържка,и сляпо следва всички руски насоки. Той е човека който обявява волжките българи за цигани,през 1914г. и доказва,че такива не съществуват. А  същото време булгаризма на братя Вайсови и техните последователи  преживява разцвет, и е голям проблем за руската държава поради масовостта на движението. Златарски лично заедно с проф. Йордан Иванов  пътува до Казан и ни разказва,че там викали българи на местните цигани. И кой знае защо изобщо не е чувал за булгаристите,каквито според него просто не съществували,той бил говорил с някакъв местен полицай и от него получил тази информация. А в същото време точно района на град Казани и околните села е центъра на булгаристкото движение, и около 20 % от населението се обявават за българи, кой знае защо Златарски не успява да ги открие и така и не разбира за тяхното съществуване,и прибирайки се в България разказва на целокупния български народ ,че в Русия викат българи, на циганите. Източник -Сегашните „Българи” при Волга -  Йордан Иванов

Да не говорим,за професорската титла  е получена от " Руска Академична задгранична организация" в България злите езици твърдят ,че той няма никаква титла и никога не е имал. Златарски е един от налагащите в историята ни тюрския произход, като обяснението е ,че ние сме хуни а те били тюрки. 

[T.Jonchev]

Преди 17 часа, bulgaroid said:

Верно ли? А Симеон участва ли в преврат, и организира ли после въстания,защото ген.Златарски го прави, от 1886г до 1889г е организатор и участник в антибългарските деиствия на русофилите,даже получава смъртна присъда след което служи в чужда армия през цялата си кариера? Това за пример. Брат му се учи изцяло на руска издържка,и сляпо следва всички руски насоки. Той е човека който обявява волжките българи за цигани,през 1914г. и доказва,че такива не съществуват. А  същото време булгаризма на братя Вайсови и техните последователи  преживява разцвет, и е голям проблем за руската държава поради масовостта на движението. Златарски лично заедно с проф. Йордан Иванов  пътува до Казан и ни разказва,че там викали българи на местните цигани. И кой знае защо изобщо не е чувал за булгаристите,каквито според него просто не съществували,той бил говорил с някакъв местен полицай и от него получил тази информация. А в същото време точно района на град Казани и околните села е центъра на булгаристкото движение, и около 20 % от населението се обявават за българи, кой знае защо Златарски не успява да ги открие и така и не разбира за тяхното съществуване,и прибирайки се в България разказва на целокупния български народ ,че в Русия викат българи, на циганите. Източник -Сегашните „Българи” при Волга -  Йордан Иванов

Да не говорим,за професорската титла  е получена от " Руска Академична задгранична организация" в България злите езици твърдят ,че той няма никаква титла и никога не е имал. Златарски е един от налагащите в историята ни тюрския произход, като обяснението е ,че ние сме хуни а те били тюрки. 

Верно: Симеон се качва на трона с преврат и ако не го знаете, толкова по-зле. Този факт обаче не прави превратаджии всичките му роднини.

Колкото сте наясно със Симеон, толкова и със Златарски. Можете ли да представите доказателства, че "професорската титла  е получена от " Руска Академична задгранична организация"? Или просто припявате на злите езици?

[Last roman]

Едно ревю на писанията на Ганчо Ценов от проф. Минс от Кеймбридж /взето от стената на Т. Чобанов/. В превод на български:
Целта на автора е да докаже, че българите са наследници на траките и са били в страната си преди идването на славяните. Той няма да позволи последните да са залели траките и на свой ред да са пострадали при завоюването от азиатските българи. След четене на около петдесет страници от книгата му с нарастващо безпокойство стигнах до раздела за Скития, в който изглеждаше, че Скития включваше Тракия и слезе до Егейско море (точно като българите желаят да направят  ), че Тракийския Босфор бил Кимерийския, а Златният рог бил Меотида, Кавказ бил в Илирия и Имеон било същото като Хемус. Реших, че не е необходимо да продължа да чета по-нататък. 

[makebulgar]

Ellis Minns e от годините на Ценов. 

Редактирано Септември 27, 2023 от makebulgar

[Last roman]

и той сигурно е 'руски агент' като Златарски