Грешките на историка Ганчо Ценов

[ISTORIK]

Представям си как българите идат на помощ на Зенон през 480 г. от Бактрия или от Алтай, със задъхани кобили, на които е излязла пяна на устата, с педя брада от прехода, точно на време за битката.

Направо си предстаям картината...

[БатеВаньо]

Историк, това Аспарухови цигани ли са? Особено тоя третия от долу нагоре.........

Редактирано 8, 2013 от БатеВаньо

[ISTORIK]

Не знам, може и да са.

[Perkūnas]

Бахлика често е наричана и Балхика от индианците около Инд. В Рамаяна Бахлика е наречена Балхим. В Махабхарата Бахлика е наречена Балхика или Валхика. Тази страна на конеотглеждачи имала много известна порода коне наричана Балхика.

Тъй че има резон Балх да е много по старо име отколкото предполагат днешните специалисти по имената, които извеждат името от по-късните персийски, гръцки и авестийски форми. Петър Добрев в случая очевидно е прав.

Не питам за страната Бахли, а за въпросната Балхара. Освен това наясно ли си кога са съчинени въпросните индийски епоси?

[glishev]

Извинявайте, то вече почти офф-топик.
Оз всъщност чак сега прочитам файла на Йончев. Естествено, хареса ми. Пъчти същите неща и аз съм ги писал по форуми и седенки, те са ясни. Но ганчоценовщината се оказа бая вредно нещо.

[Авитохол_165]

а къде се крие въпросната Балхара? питам: в кои източници е спомената тая Балхара?

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=8464

Откриващият пост на Аспандиат в темата.

[Perkūnas]

Така открих, че въпросната област е Балауаристан по най-високите хималайски чукари в Джамму и Кашмир. Името Болор пък май произлиза от името на някаква индийска династия Patola (където Т е вероятно церебрално и се е преобразувало в новоиндийска сонорна).Т.е. названието Балхара няма нищо общо с град Бахл и се е омешало по разните арабски географии с по-познатото им Балх. а пък с българите - още по-малко.

Редактирано 8, 2013 от ISTORIK

[miroki]

Направо си предстаям картината...

Аз само си я представях, ти ме накара да я видя

Искрено ме разсмя.

[ISTORIK]

О, и аз мого се посмях!

[Black Wolf]

Но ганчоценовщината се оказа бая вредно нещо.

Е че ти чак сега ли го разбра?

[glishev]

Отдавна знам, че е тъпа, но чак сега си давам сметка, че наистина е популярна.

[Last roman]

популярна е, щото и плебеите са множко.

[Black Wolf]

Аз бях чел отделни твърдения на Ганчо Ценов и въз основа на тях си съставих мнение, че това са глупости. Но седнах и попрочетох малко повече. Нещата са много по-страшни, отколкото си мислех. Човека определено има има психически проблеми. Това са не просто различни теории, не просто глупости, а девиации. Случаят определено е медицински.

Редактирано 21, 2013 от Black Wolf

[ISTORIK]

Възможно е. А какво да кажем за последователите му?

[Last roman]

нищо хубаво.

[ISTORIK]

В Библията много хубаво е описана ситуацията:

"Слепец води слепци в мрака."

[Eньо]

Аз бях чел отделни твърдения на Ганчо Ценов и въз основа на тях си съставих мнение, че това са глупости. Но седнах и попрочетох малко повече. Нещата са много по-страшни, отколкото си мислех. Човека определено има има психически проблеми. Това са не просто различни теории, не просто глупости, а девиации. Случаят определено е медицински.

Д-р Ганчо Ценов обогати българската историческа наука в периода между двете световни войни идейно, въплатявайки едва прохождащия национализъм в хуманитерните науки, възникващ и развиващ се в сянката на класическия германски национализъм...

Редактирано 21, 2013 от Eньо

[Last roman]

просълзих се направо от твоя патос.

[Black Wolf]

Д-р Ганчо Ценов обогати българската историческа наука в периода между двете световни войни идейно, въплатявайки едва прохождащия национализъм в хуманитерните науки, възникващ и развиващ се в сянката на класическия германски национализъм...

Боже, боже...

[Й. Табов]

Това е вече пета страница коментари.

Преди години се тиражираха изказвания за книгите на Солженицин - горе долу така: "Аз не съм чел книгите на другаря Солженицин, но той ... " и следва отричане и охулване.

Да започнем с един прост въпрос:

Защо Ганчо Ценов е бил забранен автор? Книгите му са били изземвани от библиотеките и унищожавани. В секретните фондове на НБ и още 2-3 б-ки в Б-я през 1990-те години "изплуваха" много от книгите и брошурите на Ценов.

С изключение на една доста важна негова работа - докторската му дисертация. Нея я нямаше в нито една българска библиотека, даже в секретните фондове.

Въпреки че е издадена още през 1900 г. в поредицата Хисторише Щудиен.

И да продължим с още един въпрос:

Как така две от книгите му са издадени в едно от най-реномираните световни издателства - през 1930 и 1935 г.?

Защо реферат на дисертацията му е преиздаден през 1965 г. в една реномирана поредица за историческа класика?

И накрая: кой друг български историк е постигнал международно признание като това на Ценов?

[miroki]

"Раздавай" валидол за четящите форума, че някой да не те анатемоса.

[Warlord]

Може да споделиш какво твърди тоя серсемин в свръхсекретните си, международно признати и световноизвестни писания на тази книга.

[Й. Табов]

Страх ме е, че варварският български език и моето скромно сладкодумие няма да са достойни за една възвишена личност, един естет, чиито интереси обхващат такива музи като Metal, Classical and Folk music, military history and history in general, beer, vodka, wiskey, girls, parties ....

За такива високопоставени хора (Глобален Модератор !!!, че и Staff !!!) бих препоръчал нещо величаво, като Encyclopaedia Britannica, или нещо още по-небесно ...

Но все пак, за да се отсрамя, ще си позволя да насоча уважаемите читатели на форума към една статия в мрежата:

А. Мошев. Историкът д-р Ганчо Ценов от село Бойница. www.venets.org/getfile.php?id=84‎

Апропо, торлаците май са комшии на Шопландия ....

[Warlord]

никога не съм се смятал за познавач и специалист. Това че заемам такъв пост тук е просто стечение на обстоятелствата.

Интересно ми е какво казва там Г.Ц. но както може да се досетите няма да успея да изнамеря и прочета тази книга, така че ако споделите за какво става въпрос - дискусията ще може и да продължи.

[T.Jonchev]

Това е вече пета страница коментари.

Преди години се тиражираха изказвания за книгите на Солженицин - горе долу така: "Аз не съм чел книгите на другаря Солженицин, но той ... " и следва отричане и охулване.

Да започнем с един прост въпрос:

Защо Ганчо Ценов е бил забранен автор? Книгите му са били изземвани от библиотеките и унищожавани. В секретните фондове на НБ и още 2-3 б-ки в Б-я през 1990-те години "изплуваха" много от книгите и брошурите на Ценов.

С изключение на една доста важна негова работа - докторската му дисертация. Нея я нямаше в нито една българска библиотека, даже в секретните фондове.

Въпреки че е издадена още през 1900 г. в поредицата Хисторише Щудиен.

И да продължим с още един въпрос:

Как така две от книгите му са издадени в едно от най-реномираните световни издателства - през 1930 и 1935 г.?

Защо реферат на дисертацията му е преиздаден през 1965 г. в една реномирана поредица за историческа класика?

И накрая: кой друг български историк е постигнал международно признание като това на Ценов?

Учудвам се на подобни мнения и не мога да проумея защо един спор трябва да се води около това кой кого харесвал и кого не, кой къде бил влизал, кой и кога го издавал или забранявал и т.н. вместо около конкретиката на твърденията и стойността на аргументите.

Как така две от книгите на д-р Ценов били издадени от най-реномирани световни издателства? С пари, разбира се. Спомням си, че и "трудовете" на Тодор Живков навремето бяха издадени от реномирано издателство в Англия. Да не би това обстоятелство да ги е направило по-стойностни?