Българска история - Въпроси и Отговори

[byzantiner]

A да се намеся и аз.

Как се казва основателя на Ба4ковския манастир и какъв е по народност.

Внимавайте има погрешна версия/пак изсмукана от комунягите/.

Асега да ви видя!!!

←

Грузинец......

[П. Теодосиев]

Основан от  Григорий Бакуриани през 1083 под името "Св. Богородица Петричка".

←

Грузинец......

←

Не е ли византиийски пълководец?

[Frujin Assen]

Загива в битката при Белятово /при село Зелениково или Карлово,все в моя край / с въстанали павликяни.

Грузинец е ама друг път :blink: . Навремето е воден спор какъв е/ясно е било че е кавказец/ и наште за да се докарат пред Другаря Сталин веднага го пишат грузинец.После се доказва че е арменец,ама как да строшат хатъра на ,,вожда на прогресивното човечество,,/още повече че самият той е казал че не фактите са най важни/.За съжаление тая грешка не е оправена и днес.

Айде да ви забия един здрав въпрос

Кое е последното освободително въстание срещу турците ръководено от човек който претендира че е потомък на български царе.

Жокер:не е първото търновско или второто търновско,още по малко карпошовото

[byzantiner]

Абе Бакуриани си е грузинско име- и днес го има даже- можеш да го напишеш на латиница в Гугъла и да видиш колко линкове на английски ще ти даде за Грузия(Georgia)

http://www.google.bg/search?hl=bg&q=Bakuriani&meta=

[Frujin Assen]

Бакуриани просто не му е истинското име а погрузинчено такова.

[Р. Теодосиев]

Да оживя темата ще задам един лесен въпрос!

Какво е станало на 20 Август 917?

И без да гледате...Прекалено е лесно, но това е за биолозите

[d@40]

БИТКАТА ПРИ АХЕЛОЙ

[Р. Теодосиев]

БИТКАТА ПРИ АХЕЛОЙ

←

http://bg-science.info/view_bg_his.php?id=11

Ееее не можа да се старпиш...

Беше предназначено за биолозите ама айде давай ся ти си!

[d@40]

http://bg-science.info/view_bg_his.php?id=11

Ееее не можа да се старпиш...

Беше предназначено за биолозите ама айде давай ся ти си!

←

Не разбрах сори... така де разбрах , ама не разбрах защо точно за биолозите извинявай

Ето нещо лесно : Кои са били първите изтъкнали идеологията на МАРКСИЗМА , искам точен отговор , това засяга и България затова реших да го задам , ако искате може и някой чисто български

[Warlord]

В България - Димитър Благоев, а иначе са си Маркс и Енгелс. Незнам дали това е изчерпателен отговор обаче, това всеки може да го каже.

А бъзването с биолозите явно е задето яко ни изпотяват в играта с "познай животното"

[d@40]

В България - Димитър Благоев, а иначе са си Маркс и Енгелс. Незнам дали това е изчерпателен отговор обаче, това всеки може да го каже.

А бъзването с биолозите явно е задето яко ни изпотяват в играта с "познай животното"

←

Има и още един освен Маркс и Енгелс

[Warlord]

Третия според някогашната съветска класация и следователно "истински пророк" е Ленин. Само няма да задълбавам в това доколко различно и ревизионно е неговото учение основано на Марксизма.

[Galahad]

Кое е последното освободително въстание срещу турците ръководено от човек който претендира че е потомък на български царе.

Тъй като на доста места вече писах за него - само жокер 1700г.

А иначе надписите на иконата на св. Богородица в Бачковския манастир също са на грузински. Там е имало силно грузинско присъствие.

[d@40]

Третия според някогашната съветска класация и следователно "истински пророк" е Ленин. Само няма да задълбавам в това доколко различно и ревизионно е неговото учение основано на Марксизма.

←

Ми и той не е. Отлично знам че Ленин няма нщо общо със СЪЗДАВАНЕТО на Марксизма .

[fixxxsers]

историции обяснете ми, защо именно Аспарух, а не Батбай ( Батбаян ) предвожда уногондурите (т.е. българите, чийто вожд е бил Кубрат)

[d@40]

историции    обяснете ми, защо именно Аспарух, а не Батбай  ( Батбаян ) предвожда уногондурите (т.е. българите, чийто вожд е бил Кубрат)

←

За да го зададеш отговори на моя :!!!:

[Galahad]

Има и още един освен Маркс и Енгелс

Предполагам, че и "вечният затворник" Огюст Бланки не е. Той смятал, че с едно превратче ще може да премахне експлоатацията на народните маси. През 1839г. организирал 2 000 въстаници, вдигнал въстание, то естествено било неуспешно и момчето било пратено на доживотна каторга. След потушаването на въстанието бил разтурен и т.нар. "Съюз на справедливите", тъй като доста негови членове се включили в метежа. Съюзът имал за лозенг "Всички хора са братя". Но скоро след това се появили клонове на този съюз в ред държави, дори във Франция. И тъй през1847г. двамата Бащици били поканени. Те реорганизирали съюза и той станал "Съюз на комунистите" и девизът му бил променен на "Пролетарий от всички страни съединявайте се".

Но за мен истинските Бащици са си Маркс, Енгелс и Ленин, а Батетата са: Сталин, Брежнев, Благоев, Димитров, Тито, Чаушеско, Мао и пр., и пр.

Батбай ( Батбаян )

Тоя по-скоро ще да се е казвал Безмер.

[fixxxsers]

оки

ами да кажем, че влияние върху марксизма оказват идеите на Хегел, който разглежда историческото развитие на човека като напредък към свободата.

оки ааааиде нека е Безмер

[Warlord]

историции    обяснете ми, защо именно Аспарух, а не Батбай  ( Батбаян ) предвожда уногондурите (т.е. българите, чийто вожд е бил Кубрат)

←

По-голямата част от българите си остава с Батбаян (Безмер), не е сигурно дали точно уногундурите тръгват с Аспарух, но те съвсем не олицетворяват целия български народ тогава. Има разделение между синовете, нещо доста често срещано в историята. Батбаян се проваля - Аспарух и Котраг успяват - това е.

[КГ125]

И Кубер успява

[Warlord]

Кубер исках да кажа де , но нищо и Котраг успява.

[КГ125]

[d@40]

Огюст Бланки

←

Тойх е бил вдъхновителя на Маркс , това исках да ми кажете . Заради него Маркс е написал КАПИТАЛЪТ . Сега си ти наред Поздравления , знаех че ще ви затрудня

[j_jivko]

и сега не става ясно кой е последният въпрос? задайте го пак..иначе питам аз

[КГ125]

Тойх е бил вдъхновителя на Маркс , това исках да ми кажете . Заради него Маркс е написал КАПИТАЛЪТ . Сега си ти наред Поздравления , знаех че ще ви затрудня

←

Това пък не го знаех, че Бланки дал тласък на Маркс. Каквото повикало, такова се обадило ....

И аз имам един въпрос /нямам ясен отговор за него/. Къде според вас е генезиса, причината, за силното отслабване на Втората българска държави? За разпада, намаляването на числеността на армията, неспособността за истинска съпротива срещу Османците? Може би тяхната сила и енергичност в този период е била несъкрушима, и каквато и да е била, България, или по-скоро 4-те феодални валдения, от които тя се е състояла, не е могла да се противопостави. Или причината е вътерешна за българското и съседните му общества.

И още - защо влашките князе запазва относителната си самостоятелност, а на юг от Дунава - не?

/Има интересно сведение в книгата на Димитър Маринов "История на Лом и Ломска околия" - че българските местни боляри стояли във владенията си из Северозападна България чак до прогонването на турците от Унгария и Трансилвания - след това те се връщат и чак тогава им отнемат земите/.