Анкета за някои нагласи, свързани с българската история

[ISTORIK]

Ето отдавна обещаната анкета относно нашата история. Тя беше инспирирана от друга анкета, взета от френски исторически сайт.

A ето я и френската анкета...

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=3480&st=0

Надявам се, че двете анкети са ви харесали...

Това не е тест по история, не търсим верен или политически коректен отговор; това е анкета за вашите нагласи относно спорни моменти от нашата история. Въпросите не са подредени в хронологичен ред, нека това не ви притеснява.

Редактирано Август 29, 2008 от ISTORIK

[Иванко Тертер]

Много хубава анкета. Оказа се, че съм първият. И занапред може да продължава тази традиция.

[ISTORIK]

Мога да добавя още много питания, премного интересни, при това, но за съжаление това е лимитът от въпроси, които мога да задам. Ако уважаемите потребители на форума имат предложения за нова анкета с допълнителни въпроси, могат да предложат идеите си, а след време новата анкета ще се появи - за всеобща радост.

Бих помолил Създателите на сайта, ако може отново да увеличат броя на възможните въпроси в анкетите, за което предварително благодаря!

Редактирано Юли 17, 2008 от ISTORIK

[IMPERATOR CÆSAR AVGVSTVS]

Интересна анкета наистина! Тя ще ни даде възможност да се ориентираме доколко преобладават ултрапатриотичните настроения у потребителите, за сметка на обективността. Аз обаче се затруднявам да отговоря на някои от въпросите. Така например:

1. "Вярвате ли, че хан Кубрат е приел исляма и/или християнството? Че целият род Дуло е приел християнството?" Това всъщност представлява не един, а два или три въпроса. Може да се предполага, че Кубрат е приел християнството, но същевременно да не се приема, че всички членове на рода Дуло са станали християни или мюсюлмани.

2. "Вярвате ли, че Великата китайска стена и Анастасиевата стена са строени за защита от нашествията на българите?" Тук става дума за две различни стени, едната от които може да е била издигната за защита от българите, а другата - не. Ако добавим и Хадриановата стена, объркването ще стане пълно. Биха могли да се добавят отговори като например "Само Китайската" и "Само Анастасиевата".

3. Към въпроса "Кой е най-древният тракийски град по българските земи?" може да се добави отговор "Не зная". Лично аз не зная точно кой е най-древният тракийски град и не върви да посочвам на посоки някой от изброените, или пък да казвам, че не е нито един от изброените.

4. По отношение на въпроса "За вас периода 1393-1878 г. е налагане на... " Може би по-правилно е да се напише "османско" вместо "турско", макар че и този термин също се използва.

5. Въпросът "Произходът на древните българи е..." за мен е най-объркващ, поради самата сложност на понятието "произход", за което неведнъж съм писал. Ако се има предвид какви племена са взели участие в етногенезиса на прабългарите, то според мен, освен тюркютски племена, са се включили също ирански, а може би и угро-фински племена. Могат да се добавят съответните отговори за смесен тюрко-ирански, тюрко-ирано-угорски и друг смесен произход.

Мисля че е добре, ако е възможно, да се направят някои корекции към така зададените въпроси.

[ISTORIK]

Готово, промените са нанесени.

[resavsky]

Като най-ужасно убийство спокойно можеш да пишеш и убийството на Арон и неговото семейство от брат му Самуил или аза предателство -поведението на Радко Димитриев като главнокомандващ през Междусъюзническата война.Признаването на македонската нация от Георги Димитров също може да фигурира.Това за "гемиджиите" не е вярно - никого не са предвали.

[Galahad]

Как оценявате завладяването на древна Тракия от римляните?

Доста се затрудних с отговора на този въпрос - двата основни отгора са на практика едно и също - римляните няма как да наложат своята култура, ако не утищожат предишната. Отделено, че и двата не са верни - Рим е доста толерантен и дори възприемчив към трак. култура. Доста от нещата, които знаем за траките са били възприети от Рим - курта към Дионисий, Залмоксис, в рим. епоха продължава строежа на трак. гробници. Рим също е толерантен и към културата и култа на Елада и Египет, но не винаги е така. Картаген е разпушен с огън и сол, храма на Йепусалим е бил изгорен, галските друиди са били преследвани. Тъй че поне да се добави "друго", а отговори като: "Обогатява трак. култура", "трак. култура става част от румската културна глобализация" и др. под. съвсем няма да са излишни.

[ISTORIK]

Подобрявам анкетата, дано да сте доволни... Само съжалявам, че не мога да добавям повече въпроси.

Неточностите, допуснати в отговорите, се дължат на факта, че бързах да пусна анкетата днес и не обмислих всички възможни варианти. Благодаря ви за корекциите! Ако някой от вас иска да променя мнението му в анкетата по някой въпрос, след настъпилите промени във въпросите, да каже!

Редактирано Юли 17, 2008 от ISTORIK

[П. Теодосиев]

Интересна анкета...Наистина не малко въпроси....

Мисля, че са достатъчни 25 въпроса и ще бъде дълго и отегчително ако се сложат още въпроси. По-добре възможно най-добрите няколко въпроса в една анкета, от колкото 30/40 въпроса, в които не се отговаря и не се дискутира.

П.С.

Добавих анкетата в "БГ Наука каза" в сайта www.nauka.bg, да се види и от потребители, които не посещават форума...

[emilia_n]

Наистина твърде интересна анкета. Аз също отговорих на въпросите зададени от Историк.

[RIZAR]

или аза предателство -поведението на Радко Димитриев като главнокомандващ през Междусъюзническата война

Какво му е поведението на човека ???- не е от немската школа и затова спасява България от погром . Ако не беше той, с умелите си действия ,България отиваше на кино !

Ти доколкото си спомням сам пусна тема за важните български битки?!?

[Warlord]

айде да не подхващаме и тука темата за мизериите около междусъюзническата война, могат да се направят отделни.

Тя ще ни даде възможност да се ориентираме доколко преобладават ултрапатриотичните настроения у потребителите, за сметка на обективността.

А иначе анкетата показва ниво на съвсем приемлив обществен патриотизъм. Малоумщините не се толерират особено. На мен лично не ми пречи да бъда патриот без да подкрепям ултра измислени свръх фантастични мега прабългарски теории.

[Bridget]

Анкетата е интересна, но за неспециалисти е затруднителна, поради факта, че доста от събитията не са широко известни и популярни.

[Коцето86]

Добра анкета и сигурно ще даде някакви ориентири по въпроса как българите гледат на миналото си. Какво ми направи впечатление още от въпросите:

1. Отделено е най-голямо място на Средновековието. Тоест, за колкото по-далечен период става дума, толкова по-лесно е той да бъде обект за гордост. В сравнение с Възраждането за средните векове се знае много по-малко, но се пише повече. Защо ли?

2. и 3. Обединени. Най-интересното за мен беше, че ( ако признаем въпросите за показателни ) българинът гледа на историята си спрямо личностите, изявили се в нея през дадена епоха. Независимо дали става дума за Кубрат, Кий, Арон, Самуил, Ненко Терзийски, Радко Димитриев и т.н. А къде е народът? Да не би да е безгласна буква?

4. Липсва културната история. Така например въпросното Възраждане е "представено" мимоходом от Левски, Бенковски, Априлското въстание. Ами Паисий, без него щеше ли въобще да се стигне до април 1876г. И не е само той, разбира се.

Нека написаното не се смята за критика или нещо подобно. Просто изразих лични впечатления.

[ISTORIK]

1.

Авторът на анкетата е медиевист, ще рече - специалист по средновековна история.

Затова е наблегнал на нея. Това, че той е специалист в този исторически раздел, съвсем не означава, че не познава другите исторически периоди от националната и от световната история. От друга страна, авторът на анкетите е и учител по история и, като такъв, е наблегнал на въпроси от изучавания учебен материал.

2, 3 и 4.

Няма място за повече въпроси в анкетата. Конкретно за културната история може да се направи съвсем отделна анкета. Тази анкета е посветена на политическата история. А както стана дума в другата анкета, отнасяща се за френската история и други някои нагласи (виж първия мой постинг в тази тема), може да се създадат нови анкети - в тях ще се набляга на пропуснати моменти в първите. Колкото до "личността" на народа, тя е пропусната, защото историческите личности са тези, които народът следва, а историческите личности произлизат от същия този народ; те не падат от Марс.

---

Бележка на модератора

Вие питате, ние отговаряме...

Редактирано Юли 28, 2008 от ISTORIK

[Коцето86]

Добре, видях горната анкета, т.е. френския оригинал. Стори ми се по-разчупена. Но и българският вариант е добър.

Сега, ако съм изказал мнение, че средновековната част може да се постесни, то е, защото няма как да се съберат нагласи, "свързани с българската история", ако се акцентира само на една част от нея. За средновековната българска история може, но за цялата?!

В темата, породена от френската анкета ( в тази също се спомена ), някой от потребителите ( извинявам се, че не му запомних името ) предложи да се създаде нова анкета, свързана с религията/те на българите. Точно там би могла да намерят място и въпроси от културната част.

Това за личностите и народа не желая да го коментират, щото не съм колекционер на бележки от модератори

[КГ125]

Спокойно, тука бележките от модератори са голяма рядкост )

Пишете свободно!

[zonara]

Анкетата е добра идея резултатите са позитивна изненада за мен.

Все пак (тъй като много често срещнах думичката ''вярвате ли'') се сетих за един преподавател който все ни съветва да не вярваме, а да търсим истината

Поздрави за добрите професионалисти...

[ISTORIK]

А най-смелите сред вас нека се ослушват внимателно, защото скоро в сайта http://nauka.bg/ ще се появят тестове по история на България. Там вече ще трябва да знаете или да налучкате вернте отговори. Защото сред многото възможни отговори, които са неверни, ще бъдат добре скрити и верните, които трябва да надушите.

Бъдете добре дошли да тествате познанията си по родната история. Първият тест ще бъде за Първото българско царство. Отваряйте дебелите книги и си припомнете родната история. После пратете своите деца и внуци (който ги има, разбира се!) в дебрите на моята наука...

Гответе се за исторически сървайвър...

Кой от многото претенденти за слава ще избере верните отговори на всички въпроси и ще стигне до края?

Наградата ще бъде... самопознание и по-точно - познание на границите на собственото знание и незнание.

---

Ако имате идеи за въпроси относно българската история, на първо време - за ПБЦ, можете да ми ги пращате на лично съобщние. Ако не съм включил някой интересен въпрос, а вие сте ми го предложили и съм сметнал, че той е интересен, ще бъде включен.

Имайте предвид, че избягвам да включвам въпроси от типа:

- През коя година се е случило събитието Хикс?

- Кога император Зед напада България?

Редактирано Август 29, 2008 от ISTORIK

[ISTORIK]

Относно въпроса за автохтонната теория за произхода на древните българи...

"Автохтонно население" означава население, което е местно, туземно, първично.

За Г. Ценов, основоположник на автохтонната теория за произхода на българите, прабългари, траки и славяни са едно и също.

Автохтонната теория счита, че древните българи са смес от тюркско с келтско, скитско и трако-илирийско население. Днешните нейни последователи убеждават аудиторията си, че древните българи са всъщност древните траки. Че разселването им по европейския и азиатския континенти е тръгнало от Балканския полуостров, а не - от дълбините на Азия - към Европа.

Тези наивни схващания отдавна не са актуални за сериозната наука, въпреки упоритите опити на някои "експерти" у нас напоследък да ги реабилитират.

[SvartNatt]

Анкетата е интересна, но за неспециалисти е затруднителна, поради факта, че доста от събитията не са широко известни и популярни.

Има го този момент, но кой колкото може, има и отговори "не знам" и от вида, пък и който иска може да погледне това-онова и после да попълва. Интересна анкета, наистина показва съвсем нормално отношение към нашата история. Доколко е показателна за настроенията въобще, не е много ясно, защото в този форум пишат хора с по-широк поглед и по-висока обща култура, което се отразява на преценките.

[КГ125]

Така е, но пък интересуващите се от история не са масова категория

[карст]

българите сме арийците преди 35 000 правим първата държава в света която се е казвала Ура-Ара на север от китайската стена между днешна нонголия и корея от там произлиза думата АРЕЯ (ARIA),AREAL след 15-20 000г. нашите стават много започват да се движат на запад по същата геогравски ширина тъй като на изток е тихия океан голяма част остават на изток а същевременно нашите деди заемат балканите анадола цяла днешна гърция и където хиляди години са обитавали носят нашеи имена като URAL,ARAL SEA(аралско море) което за съжаление тюрките го пресошиха преди няколко години , тюрки имай предвид жълтата раса а не тези хора населяващи така наречената фалшива държава Турция там живеят предимно наши деца и цигани но за голямо съжаление те са или със турско самосъзнание поради животинскшя режим и изключително строги закони във който живеят от много години а мюслема и тои изиграва своята роля който също е задължителен затова народа ги нарича много точно загубени хора. Има неопровержими доказателства че тук на балканите сме поне от 15 000г. като се има в предвид че до преди 10 000г. все още са се срещали човекоподобни маймуни Кроманьонци. които както всички са били на много ниско ниво на развитие и не са ни създавали проблеми за разлика от наши дни. изводи: наистина има божествена сила според мен и тя се състои в следното -пак според мен на планетата земя са се спасили отнякъде извънземни носители на висока цивилизация и са се чифтосали със най сходните живнотинки а ние сме тяхни деца и сме хванали най много от цялата работа като интелект светоглед смятане и др.чисто човешки качества. И така някои ни е нарекъл тракийци добре ама пак не се връзват нещата на бъларо мразците защото навсякъде срещаме само нашата култура а тя е "геометрична култура " статуите писмеността и мраморните колони в днешна гърция и италия са същите като нашите тракийските в тракийските могили бог дионис е тракийски бог а не гръцки нали така а добре се знае че гърците са дошли едва преди 3 500г. от крит кипър или от северна африка като колонизатори и са оспели да ни вземат много ценна земя и да ни откраднат и част от историята. в същото време етруските тракийско племе което дава огъня на цивилизацията на Рим преди 2500г. ... -България Ария Гагауз ари УРАААААААААААААААААААААААААААААААААААААА

[КГ125]

Доста доказателства ще ти трябват за тия изявления.

[rockbul]

Действително май доказателствата трябва да са много за да защитят тази теза. Иначе излиза, че нашите изключително разумни прадеди са си пиели виното с креманьонците и интересно за какво ли са си говорели. А дали въобще по това време е имало развит език за общуване или само крясъци? То сме виждали пирамидите в Гиза, ама за наши такива мегалити не съм чувал. Защо ли толкова високо културните прародители не са ни оставили нещо по- така отпреди 10 000 години и сега туристите да идват в България , а да не се моткат в Египет или по разни плата в Перу и на някакви изоставени острови да гледат "Дългоухите" статуи. Страни хора са били явно! А туй за извънземните що пък да не е могло да стане? Ама както знаем от Биологията за да има определен вид то съществата трябва да могат да осъществят някакъв размножителен контакт и да има резултат от него. Това веднага ни навежда на мисълта, че извън земните също са хора като нас и за това е било възможно зачатие и продължение на рода. Ами след като са хора, защо ги наричаме извънземни. Може да са хора като нас обаче от друга планета, нали? Ако трябва да разсъждаваме в тази посока, то ще се отклоним от темата и модераторите с право ще ми размахат пръст. Ако има интерес за такива размишления можем да направим друг пост в друга тема, която нищи точно тези неща. Поздрав!