ВРЕМЕТО - съществува ли ?

[BPEMETO]

Здравейте !

Наскоро видях мнение в един форум, в което се споменават 4 измерения за Земята - дължина,ширина,височина и ВРЕМЕ. Мислите ли, че времето е реално измерение, реална физична величина ? Преди да се впусна в по-обширни обяснения за това, че време НЯМА искам да някой, който мисли, че време ИМА да каже поне един измервателен уред, който да измерва ВРЕМЕ. B)

[П. Теодосиев]

Това ли имаш предвид? - http://nauka.bg/index.php?mod=front&fn...e&pid=11491

Виждам, че си сложил темата във Физика, което означава, че искаш физично обяснение...ако искаш може и философско...А. Августин - http://nauka.bg/index.php?mod=front&fn...e&pid=10200

[Lion Queen]

Времето е физична величина, с която хората си помагат да измерват параметрите на движението. Т.е. времето ни трябва за да отчитаме промените точно. То е реално само за хората. То е относително за всяка гледна точка (наблюдател) - виж специална теория на относителността. НО времето не е част от измеренията на пространството. Пространството СЪЩО е величина, с която описваме и мерим движението. Ако нищо не се променя в някакво си пространство, то то не би било пространство съответно и величината време изчезва. За това единственото реално нещо, което не зависи от човешката воля и ум е движението. Пространството, времето - величини определящи "скоростта" т.е. темпа на изменение спрямо нашето лично изменение (вътрешно време, щото и ние сме процес, и историята ни е процес, и живота ни е процес който е всъщност движение и изменение) са човешки артефакти, творения, които ни позволяват да подредим хаоса от събития около нас и да се ориентираме в тях. Те са реални доколкото са реални останалите езикови величини, понятия и т.н. Знаци, символи, споделени между много хора.

[BPEMETO]

Всяка величина измервана с уред влияе на този уред и така го кара да отчете нещо. Термомер, барометър, гайгеров брояч и т.н. на всички тях въздейства обекта на измерване, докато вички часовници измислени досега не се влияят по никакъв начин от ВРЕМЕТО ... те измерват промятана в дадена система. Кварцовия кристал, атомния разпад, движението на Слънцето и т.н. За мен времето не е нищо повече от едно спомагателно колелце за човека да си обясни ПРОМЯТАНА около себе си, НО е как тогава да коментираме Общата Теория на Относителността и това, че според повечето физици времето може да се забързва и да се забавя ... ?

На много места може да срещнем теорията, че за човек , който се движи по-бързо, времето тече по-бавно ... вярвате ли в това ?

[Lion Queen]

Бидейки величина чрез, която описваме движението и промяната времето естествено може да се забързва и забавя и то следва първо от специалната, после от общата теория на относителността. Но все пак не можем да гледаме на времето като на реален обект. Всъщност реален обект температура също не съществува. Пак става дума за аспект от движението и изменението на нещата около нас., същото е с налягането и т.н. Става въпрос за различни типове изменения. Защото един процес на нагряване също протича със скорост макар и да речем да не се придвижва в пространството и е нужно да отчитаме тази скорост за това пак включваме аспекта време. Създали сме си една единна единица за време валиден за всички хора, за да можем да се разбираме. Тя не е реална, тя е конвенция.

Когато се движиш с релативистична скорост времето за теб си тече нормално (според теорията на относителността), обаче спрямо хората, които се движат с нормална скорост времето което за теб е било час, за тях е било 3 часа. това е защото си в друга отправна система. Реално във Вселената няма абсолютно време и поради това то е локално и зависи от системата и нейната скорост. Нямайки абсолютен час, който да е изтекъл за Вселената на разположение ние трябва да се примирим с парадокса на близнаците Въпреки, че той всъщност е мисловен експеримент, въвеждащ мисълта ни в парадокс. Това е защото не можем да си представим високата скорост, а и освен това при такава скорост човекът не може да остане жив. Когато се движиш със самолет и с кола, разликата в локалното време на системите е незначителна и поради това един час си е един час, тъй като разликата е толкова малка, че може да се пренебрегне. И тъй като нищо освен светлината и другите електромагнитни вълни не се движи с подобна скорост (светлинна) няма какво да се тревожим за тия парадокси

Реално, когато чакаш автобуса на спирката личната ти представа за време е свързана с дългжо чакане - 15 минути са ужааааааасно дълго преживяване сам на спирката, ужассс...

Когато си с любимото същество и трябва да се разделяте 15 минути са ужасно КРАТКО време...само миг, изтичат сякаш до края на целувката и по средата на думата...

Дори психологическата ни представа за време е относителна. Зависи от това КАК СЕ ДВИЖИМ. Когато играем баскетбол и сме заети в надпреварата тичането по терена и бързото преместване не ни се струва дълго... Когато тичаме в парка и сме отдадени само на това забелязваме, че тичаме дълго...дори си гледаме часовника колко минути сме тичали.

А когато чакаме на едно място нещо досадно да приключи...е тогава ВРЕМЕТО Е ДЪЪЪЪЪЪЪЛГО....та така, още Августин е достигнал до тази ОТНОСИТЕЛНОСт психологическа на времето... То е човешки продукт и зависи от човека и неговия жизнен процес и воля!

[BPEMETO]

Секундата може да се представи по безброй начини и винаги ще бъде израз на някакво движение ... времето има толкова работа тук, колкото и това, че някаква цихлидка в Малави има запек например 3те измерения също не са нищо друго освен едно представено по 3 начина и наречено с 3 различни имена. Представете си една празна бяла стая. Нека тази стая е Вселената и в нея няма нищо друго освен 4 стени. МОже ли да говорим за ВРЕМЕ в тази система ? Представете след това същата с тая с едно топче за пинг-понг, което се обикаля по една и съща траектория из стаята. Вече ще можем да "измерваме" врмето в тази Вселена с обиколките на това топче, но то няма как да донесе или създаде време в тази система. Освен това след всяка обиколко "времето" ще започва отначало в тази Вселена. И ако погледнем реалната Вселена, в която се намираме единствената разлика е, че топчетата за пинг-понг за много повече ...

[fixxxsers]

И какво като времето е относителна величина, следва ли от това, че то не съществува? Ако можеш да отречеш времето със същата сила можеш да отречеш пространството. Ако повече ти харесва можеш да използваш вместо време промяна, но тогава по дефиниция тя ще е същата, като времето. Несъществуването на времето би означавало абсолютно всеки процес да е спрял - е това ще е безвремие. Не че това не е възможно, но ми се струва, че поне сега това не е така.

[BPEMETO]

И какво като времето е относителна величина, следва ли от това, че то не съществува? Ако можеш да отречеш времето със същата сила можеш да отречеш пространството. Ако повече ти харесва можеш да използваш вместо време промяна, но тогава по дефиниция тя ще е същата, като времето. Несъществуването на времето би означавало абсолютно всеки процес да е спрял - е това ще е безвремие. Не че това не е възможно, но ми се струва, че поне сега това не е така.

Времето не е реална величина ( всичко е относително ) Не можеш да отречеш стола под теб, защото това би означавало да не седиш на него ... времето е спомагателно колелце, което е измислено от хората , за да им помогне да си обяснят промяната и следва от движението. Но движение не е равностойно на време. Времето следва от двиежението , а не обратното, за това може да се каже, че когато движението е спряло и времето е спряло, но не и обратното както казваш ти.

[fixxxsers]

И пак повтарям, какво като времето е относително, това не значи, че не съществува. И защо пък времето да е свързано само сдвижение, айде да го свържем с хим. реакция например- от нейното начало до края и - няма движение. Нека не стигаме до там, че нещо като не го виждаме и не го пипаме, значи го няма.

[BPEMETO]

И пак повтарям, какво като времето е относително, това не значи, че не съществува. И защо пък времето да е свързано само сдвижение, айде да го свържем с хим. реакция например- от нейното начало до края и - няма движение. Нека не стигаме до там, че нещо като не го виждаме и не го пипаме, значи го няма.

Наистина ли мислиш, че химичните реакции са статични процеси ?

[Lion Queen]

Химичната реакция е движение - как да не е - нима в съда, в който протича тя да не се движат и то с много по-висока скорост, отколкото можем да си представим частици, молекули, атоми, взаимодействат, разменят си електрони, образуват връзки - има движение и то КАКВО пълен хаос. Понеже е толкова експанзивно ние не броим траекториите на взаимодействащите си и блъскащи се частици и тяхното движение а само отчитаме новото съединение и мерим скоростта с която то се образува и то спрямо собствените си мерни еденици и представи за време. Времето не е реална величина, отделна от скоростта на изменение. Ако му припишем реалност трябва да припишем реалност и на числата нула, едно и пет милиона. Ние сме решили, че да речем една реакция на сярна киселина с натриева основа протича за еди колко си единици време - само така можем да отчетем колко бързо протича и да я сравним, с по-бавни процеси. Но отделно от изменението и движението времето няма никакво значение. Не може да има време ако няма изменение а всяко нещо в нашата реалност се променя непрекъснато, поради тази причина, за да сравняваме събитията ни е нужна еденица, мерна за време, разстояние, скорост - за да можем да обхванем промяната в числа (които също са наши творения) Завъртането на Земята около Слънцето и въртенето на Луната около Земята са циклични процеси, които се повтарят много дълго време - откак има хора по Земята. Поради тази причина ги примеме за условни еденици време и сме разпределили този процес на изменение на 24 части, за да е по удобно да се ориентираме. След това сме ги разпаднали на още по-малки части, за да можем да измерваме скоростта на по-бързите изменения. В случая бързо и бавно са отново относителни човешки понятия - спрямо скоростта на изменението на човешкия организъм и неговите биологични параметри. Много време и малко време са относителни именно поради това. За галактиката времето на съществуване на човешкия вид е "малко" време, но отнесено с времето на съществуване на вируса на атипичната плевмония - от тая до оная година това е огромен период.... Времето няма собствена реалност не защото не се вижда и не може да се докосне, а защото също както нулата в скалата на термометъра е човешко творение, което човек отнася към света - нула градуса значи нещо само за хората, реално при тези условия леда се топи или водата замръзва! Гранично състояние на водата, което ние сме си избрали за граница на скалата....По същия начин 20 минути е еденица, която да ни покаже че нещо се е променило бързо или бавно - реално няма 20 минути за Вселената, има 20 минути за човека с часовника, който се интересува от Вселената

Всъщност реалността на времето е актуална за човешките същества наравно с реалността на движението и изменението. И понеже няма статични неща в природата и няма непроменливи обекти времето никога няма да престане да е актуално. Иначе нямаше да имаме система(логическа) чрез, която да отчитаме изменението. Движение има дори в кристалната решетка на диаманта - там има мънички вибрации в атомите и напрежение на иначе здравите връзки. За това при най-малкия дефект целия кристал се разрушава, защото изменението необратимо заврадява средата си. Постоянните неща в живота на хората като въртенето на Земята около Слънцето са също относително постоянни. Самото Слънце също се движи и освен това се ПРОМЕНЯ - в него именно протичат реакции, които един ден ще го променят така, че то едва ли би могло да служи за времеви ориентир на хората Така, че времето има реалност само в рамките на човешката култура и съзнанието на хората отнесено към непрекъснато променящия се свят Особено важно е да знаем, че процесите във Вселената са необратими и всички измишльотини за връщане на времето са тинтири-минтири Това да не ти е да хванеш с ръчица часовника и да върнеш стрелката назад - все пак не ВРЕМЕТО движи часовника, а движението на часовника (едно непрекъснато циклично движение - относително непрекъснато, щото няма напълно вечен часовник) прави ВРЕМЕТО - и като спре движението часовника спира. Така ако спре изменението и движението във Вселената и ВРЕМЕТО ще изчезне..ма на кого ли ще му пука - тогава няма да има свят и ще има единствено....нищо....

[tonkata3]

Нека не стигаме до там, че нещо като не го виждаме и не го пипаме, значи го няма.

[fixxxsers]

Разбира се, че хим. реакция не е стаичен процес. Говоря за движението такова, каквото всеки човек си го предстявя. Искаш да ми кажеш, че хим. реакция е само движение?

Струва ми се, че темата не е за тук. А и много по- умни и знаещи хора от нас са си казали мнението за времето. Но какво пък създаването на "Теория на безвремието" на теб ще ти гарантира нобеловта награда и известнос по- голяма от тази на Айнщайн, а на нас, останалите абсолютно нови представи за абсолютно всичко.

[Lion Queen]

За повечето физици времето си е просто величина описваща движението и нищо повече.. Собствената й реалност изобщо не се обсъжда...Една величина не може да се разглежда отделно от обекта, който описва...а този обект е процесът - динамиката, изменението, движението. В този смисъл повечето категории, с които описваме нещата не могат да се ИЗВАДЯТ от нещата и да им се припише абсолютна реалност... Да кажеш времето съществува е все едно да кажеш червеното съществува... Времето е категория...С времето подреждаме... И с пространството е така... Няма абсолютно пространство...то губи смисъл ако в него няма неща, които да се отнасят един към друг....Т.е. не можем да извадим времето от динамичния процес и да кажем че има просто ВРЕМЕ, същото се отнася, както казахме и за пространството...да речем да си представяме пространство без ОБЕКТИ в него - чисто време и чисто пространство не съществуват, както не съществува и Червеност отделно от обектите, които виждаме в червен цвят, както не съществува и абсолютна красота...и прочие такива неща...

Та все пак без величината време сме загубени в хаоса от събития...както и без величината пространство, скорост и причие подобни величини, чрез които почваме да подреждаме света си още след като прогледнем и проходим... Факт е, че да се възприеме времето се изисква..ъъъъъъ време. Малките деца нямат представа за време ...те се обучават да възприемат времето..както се обучават и да възприемат пространството. Бебета под 6 месеца например не могат да възприемат дълбочината - т.е. още нямат идея що е 3Д свят.... така, че времето е неразривна част от нашето възприятие за света - в този смисъл е реално както самия свят. Време само по себе си не съществува. Както всъщност не съществува каквото и да е нещо "само по себе си" отделно от другите неща Обаче пък не може да има какъвто и да е процес извън времето...някак то си е свързано... За това наистина темата става като яйцето и кокошката...

Кое първо - времето или движението...

То се вижда от задачата за скорост от учебника в училище, че величините са равнопоставени

П.П. Фикстерс, искам да уточня по-горното си изказване относно химичната реакция.Няма нещо във Вселената, което да не е движение, тъй като съвременната физика доказа, че енергия и материя са две страни на една и съща монета и всичко е свързано с тяхното движение и трансформация. На всичкото отгоре именно тия микронеща(които доказаха, че материя и енергия са страните на една и съща монета)мразят да стоят на едно място...и изненадващо се пръкват където не им е мястото..и принципно не се знае какво точно са. Факт е единствено, че се движат непрекъснато и се променят непрекъснато, въпреки че все пак спазват законите на физиката (или физиката спазва техните закони - все тая). Принципно ученията, които могат да обхванат процесите във света са 3 на брой и всички са дялове на съвременната физика - квантова механика, неравновесна термодинамика и квантова електродинамика Всички процеси се свеждат до фундаменталните закони на тези три направления на физиката, включително и процесите в организмите...Следователно една химична реакция може да се сведе до движение - нима взаимодействието не е също свързано с движение, или преноса на вещество и енергия???? И какво друго освен движение и изменение познаваме в света? Посочете ми обект, който не се променя. Посочете ми явление, което не е свързано с движение... То именно за това времето е толкова важно за хората...защото е аспект от непрекъсната вътрешна и външна промяна...и за да можем да я овладеем трябва да умеем да я мерим.

Извод - да живее физиката

Никак не ми харесва да повтарям нечие мнение на някой умен или знаещ само защото са го обявили за такъв.. В крайна сметка всички се сблъскваме с реалността всеки ден и си имаме работа с величината време. Всеки има свой опит с физическия свят. За това няма по-умен и по-знаещ по въпроса. Хуу че има умни и знаещи хора обаче светът се развива именно, защото хората не са им оставили последната дума а са си направили труда да обсъдят и преосмислят какво са казали.

ВРЕМЕТО едва ли има пред вид, че съществува безвремие.Но е прав, че ако няма движение няма да има и време и с това би се съгласил всеки уважаващ себе си физик. Всъщност много преди него има далеч по-успешни спекулации на тема "нереалност на времето" и "времето не съществува". Обаче те са просто философски абстракции. Не работят извън изкуствените условия на някаква мисловна структура, защото хората времето ги притиска както ги притискат промените в живота им и крайността на живота им...ограничеността на жизнения процес именно във времето....За това реално ли е времето? Ми само по себе си не. Реално е в онзи смисъл за който говорихме, свързано с промяната, изменението, пространството и скоростта...То за това за секунда използваме думичката миг...от МИГАМ...времето на затваряне на клепачите(отново движение), което е толкова кратко че не може да се усети и изтича...толкова неусетно и в която продължителност може цял един свят да се срине...

Аби хора няма такова понятие СТАТИЧЕН...хъмм процес.. Това е пълно противоречие... Всъщност ако имаме думата статичен означава, че параматрите на системата не се променят...т.е. няма процес Статичен процес е...въртенето на часовниковата стрелка примерно - т.е. приемаме че имаме движение което не се променя в изолирани условия и му викаме по-скоро периодичен... хуу ма той е статичен докато часовника не почне да избързва, да закъснява или не спре или съ не счупи поради лоши грижи от страна на собственика си Иначе ако говорим по физично му...тогава статичен процес е нещо свързано с прилагане на различни видове сили, тегла, маси и прочие интересни и никак не лишени от движение процесчета. Т.е. тогава много процеси са статични ма едва ли имахте туй пред вид и двамата

Съгласна съм, че темата не е за тука..примерно в раздел философия ще й е много удобно на таз тема...

[BPEMETO]

Физиците са си играли да стандартизират 1-ца за време, не философите.

За мен време е атрибут само и единствено на движението. Но всички знаем каква е общата представа на хората за времето. Много материали са изписани и за "пътуване" във времето, което за мен е далеч даже от фантастиката. Ето моя довод за това, че "пътуване" във времето не може да има:

Ако приемем, че сме дошли на този свят с раждането си , трябва да приемем, че ни е нямало преди това, което изключва вариант да съществуваме преди да сме се родили ... Дори да си представим машина на времето и се върнем с нея в миналото си и се срещем със себе си, ние трябва СЕГА да помним тази среща... за да се е осъществила трябва да сме я преживели преди да сме се върнали назад. Тоест едиствения начин да се върнем назад и да се срещнем със себе си , от този факт да следва една съвсем друга "реалност" със съвзем различен ход на събитията, в която ние, ако не помним тази среща, очевидно не живеем. Но това вече води след себе си паралелни реалности ... които са мнооооого объркана тема изцяло в света на теориите ...

Ако някой може да ми даде обяснение ( колкото и общо да е то ) за пътуване във времето, вземайки предвид горенаписаното от мен, ще ми е много интересно да го прочета.

P.S. И Феята на зъбите никой не я е виждал, но не означава, че съществува.

[Lion Queen]

Времето не са го измислили физиците - те просто се ползват от общоприетите еденици време Хората не могат без годината, месеца, деня, часа, минутата и е така от хилядолетия. Първите уреди за измерване на времето са съществували далеч преди да се роди понятието Физика

[Spirit]

Дали има време? Много добър въпрос. Погледнато от вътре във Вселената време има, но погледнато от отвън (от отвъдното) време няма. Има изписано доста по въпроса.

[Lion Queen]

Е много ми е инттересно КАК ще погледнем от отвъдното като само си въобразяваме, че съществува вън и вътре във Вселената Това е абсурдно - да се абстрахираш от света и да си въобразиш какъв би бил от отвъд...интересно ми е това отвъд на Вселената какво ли ще представлява Все пак физиците все още повтарят, че Вселената е с ограничен обем, маса и прочие... Просто си мислят също както ония дето са си мислели, че Земята е плоска, че отвъд хоризонта на уредите и изчисленията им се простира КРАЯ на ВСЕЛЕНАТА...ръба на ДИСКА...Просто сме свикнали нещата да имат вън и вътре де...а това е защото принципно така е устроен начина ни на възприятие..И изписаното по въпроса за отвъдното на Вселената си е просто игра на ума...както и всички останали игри свързани с времето и пространството... включително и абстрактните модели за ТЯЛО в което има НАБЛЮДАТЕЛ и тоя горкия наблюдател се движел със скоростта на светлината заедно с тялото... Това, че ще е разпаднат на съставните си микрочастици изобщо не се отразява на подобни игри на ума...той си остава наблюдател - явно мъртвия наблюдател си е наблюдател... Има също ужасно смешни игри на ума за туй какво би станало с човек падащ в черна дупка - хохоххо...и той видиш ли се оказва ЖИВ...въпреки че вероятно ще е пукнал ...и сплескан кат последното парче кайма и отново разпаднат на съставните си микрочаркуляци....

Всички подобни игри на ума са опасни, когато говорим за РЕАЛНОСТ - те нямат общо с реалността, те са въображаеми ситуации, които никога няма да се случат актуално, точно както елфите и уникорните няма да излязат от гората и да ни кажат "Wazzzuuuup" По същия начин понеже сме потопени във време и пространство поради факта, че те са част от нашата биологичност като усещане и възприятие ние така или иначе не можем да се докоснем до нещо лишено от време и пространство... И когато си го представяме просто говорим безмислици... По-добре бихме се почувствали ако се сблъскаме с метеор - по-човешко ще е От нищо нещо не става, нищо до нещо не може да пребивава ...отвъд видимата Вселена има неща и те също са част от Вселената и събитията не са изолирани едно от друго. Умирам си от смях като почнат да ми пишат статии за това как били изчислили МАСАТА на цялата Вселена - все едно имат достатъчно данни... Хоризонта който ни откриват съвременните уреди за наблюдение не е ЧАК ТОЛКОВА широк, че да се стигне до изводи за цялата ВСЕЛЕНА, нейното начало, история и живот... Ние сме в локален отрязък от една безкрайност... Докато осъзнаем колко малко знаем ще мине много време. Осъзнаем ли, че че границите са условни и човешки ще ни стане по-леко, но още явно не сме дораснали в представите си. Нещата отвъд хоризонта на уредите ни и математическите предвиждания си имат своите темпорални характеристики както всяко динамично нещо Просто не ми е ясно как хората могат да си изкилифенчат ума само за да стискат остарялите си представи за света балон отвъд, който пребивава нищото...

Времето в този смисъл е локално и човешко нещо защото за една безкрайност безначална във времето и пространството и безкрайна във времето и пространството самите понятия ВРЕМЕ и ПРОСТРАНСТВО губят смисъла си..защото подобно нещо не може да се обхване и да бъде разглеждано като ЦЯЛО като процес... То може да се разбере само локално - чрез конкретната ситуация. Поради тази причина времето ни е нужно и част от реалността

[Spirit]

Ако имах време да напиша толкова, колкото глупости ти си успял да изпишеш, щеше да ти стане ясно. Може би някой друг път, когато програмата ми налекне.

Редактирано Септември 15, 2008 от Spirit

[Евгени Ташев]

Не можете да твърдите, че нещо което не е материално и е измислено от човека съществува...

Мойто лично и не толкова експертно, но и не толкова тесногръдо мнение е, че времето е измислено от човека и ще "съществува" само докато човека избере то да съществува. Няма как да сравнявате времето с пространството, защото пространствоно е материялно и "статично". 1 метър си е 1 метър независимо тук или на Халеевата комета и независимо от това с каква скорост се движим, но дали 1 час тук е равен на 1 час на гореспоменатата комета?

[Lion Queen]

Ако имах време да напиша толкова, колкото глупости ти си успял да изпишеш, щеше да ти стане ясно. Може би някой друг път, когато програмата ми налекне.

Е благодаря, от пиедестала на каква мъдрост си седнал да съдиш поста ми като глупости? Аргументите в полза на безкрайността са много повече от аргументите, че има отвъдно както и граници на Вселената - да не забравяме, че те са работни тия граници (независимо дали физиците и астрономите твърдят, че веществото се свива или разширява..) и няма да са нещо повече от хипотеза, докато не бъдат прекосени!

Моля съобразявай се с пола ми, не ми е приятно да се обръщат към мен в мъжки род!

Думата налекне не ми е понятна, но все пак да приемем че имаш пред вид "олекне"

[Spirit]

Няма как да сравнявате времето с пространството, защото пространствоно е материялно и "статично". 1 метър си е 1 метър независимо тук или на Халеевата комета и независимо от това с каква скорост се движим, но дали 1 час тук е равен на 1 час на гореспоменатата комета?

Пространството няма смисъл без времето и обратно. Двете са преплетени във времепространство (spacetime).

Редактирано Септември 16, 2008 от Spirit

[BPEMETO]

Пространството няма смисъл без времето и обратно. Двете са преплетени във времепространство (spacetime).

Времето няма смисъл без пространството. Времето е атрибут на изменението в пространството и се обяснява изцяло от движението. Много хора си го представят като отделна величина и отделно съществуващо, но без движението концепцията за време губи всякакъв смисъл. Поради тази причина поне за мен не може да се каже, че пространството няма смисъл без времето.

[Мерил Стрийп]

Регистрирах се при вас с голяма радост. От много години ме "гложди" въпросът какво представлява времето. Намерените от мен материали бяха съвсем оскъдни и не задоволяваха и малка част от любопитството ми. Случайно попаднах на вашия форум и най-накрая мога да кажа, че въпросът ми намери отговор. За голямо мое съжаление признавам, че не мога да участвам във форума, защото нямам вашите подготовка и знания, но пък с огромно удоволствие ще чета постингите ви Със същото удоволствие отбелязвам спокойния и уравновесен тон на форума, което е много важно. Приятен ден на всички.

[Spirit]

Със същото удоволствие отбелязвам спокойния и уравновесен тон на форума, което е много важно. Приятен ден на всички.

Здрасти и добре дошъл. Когато се заех да разчистя подфорумите Астрономия и Физика много ми се искаше въобще да не се засяга космологията, тъй като във форума на Звездно общество стана голяма бъркотия. Имаше и други потребители, които не искаха да се пише за такива неща, но администраторите решиха да опитат и така се стигна до консенсус да се създаде раздел Теоритична физика, в който да се пише за космология, но при условие, че имам право да цензурирам и изтривам с цел да не се разводняват много темите и да не се стига до глупави изказвания. Това не е лесно и не един и двама потребителя са се обиждали, но иначе горе-долу се постига баланс.

Редактирано Септември 22, 2008 от Spirit