Прабългаро-алански изоглоси

[Smordo]

2. ПРАБЪЛГАРСКИ ИМЕНА

1.....Изхождайки от общоиндоевропейското *avi – прародител и общоиранското *toχm – род, семе, потомство, в български туканъ, текинъ, тужар – потомък, респ. осетинското tug – кръв, в Авитух, Авитохол може да се види „прародител на рода”.

Живко, има ли общоиранска дума *avi "прародител"? Защото не могат произволно да се комбинира тохарско *awe с иранско *toχm. Макар и индоевроп. езици, те са от различна група. Тази схема противоречи на всички правила на езикознанието. Все едно аз да кръстя Авитохол по латино-български модел "Патер роду"

ПП. Не знам колко езиковеди има във форума, обясни на хората, че със * се означават праформи, които обикновено са реконструирани

Ще чакам догодина нещо от работилницата Тангра ТанНакРа, осведомиха ме Нещо от порядъка на 1400 стр.

[протобългарин]

Виж староиндийското avi, авестийското avaiti – благосклонен, защитник, закрилник. Също в авестийски aiwyâxshayeiñti, aiwi-xshi – ръководещ, управляващ.

Като имаш предвид Смордо т.е. Петьо, че в етногенезата на прабългарите влиза и тохарска основа и по-късна иранизация, какво те учудва? Коренът "тохм" е зает в алтайските езици като туган - потомци. Такива връзки са напълно реални.

Иначе страниците ще са наполовина, защото ще го разделя на две части.

[Smordo]

Само че бидейки специалист по арменска филология, Голийски би трябвало да знае че в персийският (и в староперсийски и в средноперсийски, че и досега), който е доста близък до арменският по някои свои характерни особености, съществува явлението ларингализация, при което звуците "к", "х", "л" и "р" твърде често се изговарят с нещо като "кх", което е просто невъзможно за произнасяне, пък и за записване на български. Друг е въпросът че има два типа "л" и два типа "к" и пр. Та, в хода на тези мисли, аз питам как аджеба би следвало да се произнесе "Бактра" ако не беше записано на авестийски персийски, а на тракийски? Нека видим първо как по-точно е звучало на персийски: "Бакхт'ра", по-късно предадено на арменски като "А-Пах-тар'к" с протетична гласна (странно за арменците!?!) и крайно "к" за чужди страни и народи. Следователно, най-вероятно имаме оригинална форма "Балк-търа", при което не е зле да се сетим че средноазиатските саки и масагети са били наричани "тури" от персите,

Тогарм, никак не е странно, че в А-пах-тарк виждаш нетипична за арменския протетична гласна, защото думата "апахтар" не е арменска, а пехлевийска и означава просто "север" - една от 20-те хиляди ирански заемки в арменския, заради което през ХІХ век първоначално лингвистите го отнасят към иранското езиково семейство. Типично арменският отрицателен префикс е АН- и по-рядко Д- и Ч-. Така че всякакви връзки на Апахтарк от "Ашхарацуйц" с Бактра-Балх и оттам Балк-търа са безпредметни.

[Smordo]

Виж староиндийското avi, авестийското avaiti – благосклонен, защитник, закрилник. Също в авестийски aiwyâxshayeiñti, aiwi-xshi – ръководещ, управляващ.

Като имаш предвид Смордо т.е. Петьо, че в етногенезата на прабългарите влиза и тохарска основа и по-късна иранизация, какво те учудва? Коренът "тохм" е зает в алтайските езици като туган - потомци. Такива връзки са напълно реални.

Иначе страниците ще са наполовина, защото ще го разделя на две части.

Живко, опитах да обясня по-горе, че схемата на етимологизиране на Авитохол, която предлагаш, просто е алогична. Да вземем например турското влияние върху българския език. Има голям брой заети думи (чаршаф, юрган, и т.н.), има заети наставки, които използваме и сега, за да образуваме нови думи, като обаче коренната дума не е турска, а българска или заемка от друг език. Елементарен пример: такси-джия, кат-а-джия. Но в българския език няма да откриеш пример на заемане от турски на словоред или, което е важно в случая, на сложна дума, съставена от българска и турска коренна дума. И това след 500 години, прекарани под турска власт. Единствените подобни примери се нароиха последните 15 години под влияние на английския (основно с конструкцията "Топ-еди какъв" си, "ВИП-еди какво си") и са дело на разни журналисти в печатните медии без добра езикова култура. Така че според мен етимология на Авитохол, обяснена с комбинацията от ирански + тохарски корен е несъстоятелна. Който реши да търси етимологията на името Авитохол, трябва да го направи само на базата на един език или на базата на езици от една група, били те тохарски, ирански, тюркски или друг(а).

[RIZAR]

[RIZAR]

Уважаемия ,Доктор ,

упорито и систематично продължава да игнорира или омаловажава паралелите на "аланските'' и "тохарските '' имена с тракокимерийските и не посочва от какъв произход е кюрдския език , който е близък с българския .

Не може да каже и какво означава Атила .

8. Атили [АТIЛIOC], /38. - стр.163/ - силно разпространено "тракийско" име, засвидетелствано в надпис върху оброчна плочка от Никополското село Трънковица. Този надпис е само едно от доказателствата, за "тракийския" произход на хуните на Атила /4/.

Ате [Ateas], /2.- стр. 29/ - скитски владетел, загинал в битка с Филип II Македонски --- ясна е връзката с древнобългарската дума "ата", от която произлизат новобългарските "отец", "тате", "тата", "татко", "баш-та", и имената Атила, Атко, Анто. Думата "ата" е нарочена несправедливо за тюркска. Връзката с "тракийския" бог Ате (Атис) е безспорна! Ате е почитан от "траките" като Бог Баща! Какво общо имат тук дивите алтайски тюркски пришълци?! Турците владеят вече няколко столетия българска земя (Балканите и Мала Азия) , затова имат в речника си огромен брой български думи!

Мостич имаме не само на 5000км от тук ,но много по близо ,тракийски династ от Мала Азия се е казвал "Мостис" .

Безкрайния списък може да се продължи ,проблемата тук се състои в това ,че някои занимаващи се с история нито си имат понятие от климатични особенности на степта , нито от геополитика , нито от религия , да не говорим ,че всички сме лаици в областта на лингвистиката /без Смордо/ .

Два прости примера -

1. Например известно е ,че ритоните които са съхранени в множество находки имат пряка връзка с Дионисиевия култ . Намираме ги в Тракия ,Скития , Персия ,Средна Азия ,Кавказ ,Източна и Ценрална Европа .

От къде е произлязъл обаче този култ , кой го е разпространил това са трудни въпроси които повдигат редица главоблъсканици и неуредици.

“Ogygiae me Bacchum vocant, Aegyptii

putant, Mysi Phanacen vocant, Dionison Indi existimant, Romana Sacra

Liberum ...” (Auson. XIX, 48) - Виж Вл. Георгиев, Тракийския език, С., 1957, с. 70 – 72 ???

2. Едно име което намираме в различни варианти от Исландия до Южен Китай ,минавайки през почти цяла Европа , Кавказ ,Средна азия и Северна Индия означава ли непременно ,че притежаващите го са от едно племе/народ/??? Това аз никъде не съм го казвал .

Е и какво Протобългарин ,като има паралели в кюрдски , аведски , персийски и тохарски имена ,е ли това условие ,че българите са тохаро-персо-кюрди ???

Казвал съм ,че тези хора са били наречени през старо време "СКИТИ" ,или "КИМЕРИ" и прочие ,но да съм твярдял ,че това е един народ това не ми го вменявайте .

Както през днешно време имаме - "романци" , "монголоиди" и прочие....

И още нещо което откровено дразни и навява упорити анти ''славянски" творения е митът ,че славяните са взели от иранците едва ли не целия свой етнолингвистичен багаж .

Такова нещо няма уважаеми господа .

"Славяните" каквото и да означава този термин ,сборно название или име . Имат един и същ корен с иранците и няма защо да идва Дарий ,Марий или Марсианец от друга планета и да им предава уроци по иранска филология .

Както имаме каквазка форма арьо , и българска "арно" , така имаме и руско - "хорошо" .

Защото ,ако се признае ,че древните сармати ,кимери ,келти и скити са предишните имена на славяните и германците ,цялата история ще си дойде на мястото . Но поради политически конюнктурни решения ,това няма да стане и ще продължава буламача в историята , която отдавана е превърната в ПОЛИТИЧЕСКА ДИСЦИПЛИНА и е само въпрос на време да се подмени името и .

[Goro76]

. Атили [АТIЛIOC], /38. - стр.163/ - силно разпространено "тракийско" име, засвидетелствано в надпис върху оброчна плочка от Никополското село Трънковица. Този надпис е само едно от доказателствата, за "тракийския" произход на хуните на Атила /4/.

Сега и хуните ли станаха траки. Е ти си бил голяма работа. А ще ни открехнеш ли кои не са траки, защото май не останаха такива.

[RIZAR]

Сега и хуните ли станаха траки. Е ти си бил голяма работа. А ще ни открехнеш ли кои не са траки, защото май не останаха такива.

Така ли ???

Аз пък да не знаех ,а Вие ще ми открехните ли кои не са ханотюрки ,защото и такива май не останаха .Хуните са трако-скитско племе и като такова са споменати още от Клавдий Птолемейи разположено в Карпатите между роксолаланите и бастарните , ако през 2-ри век. е имало довтасали босоголи хуни от Алтай това си е друг проблем ....

[Goro76]

Г-н трако-кимер, очевидно не правиш разлика между хун и хон, нещо за което се е замислил още Златарски на времето. Само да попитам, а китайците траки ли са, защото не остана народ по света, който да няма тракийски произход.

[RIZAR]

Г-н трако-кимер, очевидно не правиш разлика между хун и хон, нещо за което се е замислил още Златарски на времето. Само да попитам, а китайците траки ли са, защото не остана народ по света, който да няма тракийски произход.

Г-н босогол хунотюрк , само да попитам правите ли разлика на разстояние между 500 км и 5000 защото лудостта на едно босоголо племенце да се пръкне на Балканския п-в е същата както и тази да се пита може да има 2 бурканчета кисело мляко 2кг пирони ,ако два зелени крокодила плуват по река Нил .

Апропо , започвате груби заяждания и инсинуации в стил безподобен за форум.

[RIZAR]

Смородо, предложил съм няколко алтернативни решения за Авитохол! И как реши че едно древно сакралоно Ави, не може да се съхрани от най-древния тохарски пласт от прабългарския език?

Рицарю престани с твоите трако-кимерийски глупости, не се вързват, изпадат от етногенезисната схема! Това е алогичен автохтономизъм и фолк-хистъри.

По-добре Вие престанете с отпращането на хилядолетното българско битуване по Средноазиатските ви чукари .Няма как българите да са изпаднали от твоите тохари или трохари /ядящи трохи босоголи ханотюркчета/.

[RIZAR]

Ами по-добре да попрочетеш малко и за тохарите, че да не пишеш глупости. Тохарите не са тюрки, така ли не разбра.

Иначе си много смешен с тези трако-кимери. Това е все едно да кажеш германо-индийци. Траките са си траки, кимерите-кимери. Такова понятие не съществува в историята. Единствените трако-кимери на света сте ти и твоето племе от историци-фантазьори.

За тохарите си четете Вие средноазиатски недоносчета , фантастиката е любим жанр на Сморди ,протобългарина и излюпените след 90-те год. английски агентчета .

А , да не забравя , че и окултния жанр , заема голяма ниша в Средноазиатските ви простотии.

Апропо , Българите са Европейски народ .